Katalog

CUMHURÎYET/2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER Bu durumda ve yukanda acıklandığı uzere Vakıflar Bankası TAO'nun sermavesının °7o55'ı Vakıflar Genel Mudurluğu'nun yönetımınde bulunan mazbut vakıflara aıttır Bu para da dev letın değıldır Boylece bu bankaya ne "bağlı ortaklık" ne de "tk sıtadı Devlet Teşekkulu" statusu venlmesıne olanak vardır 1964 yılında 440 sayılı vasanın yurur luğe gırmesınden berı sık sık bu bankanın durumu ele alınmış ve hukuk duzenme özenle bağlı kalan ıktıdarlar sırasında devletin ayrıca bu bankaya %50'nın uzerınde sermaya katkısı olmadıkçı durumun değışmeyeceğı kabul edılmıştı Ancak, son olarak çıkarılan 3272 savılı kanunla bu Vakıflar Bankası T A O"nun şu belenne "kamu bankası şubelerı nıtelığı " verılmıştır Bö>lece yasalara ve hukuka bağlı olanla rın yıllardır almaktan çekındık len karar "ben vaptım oldu ve >a ış bıtınldı" ılkesıyle kanunlaş mıştır Aksını duşunenlerın yasaların öngörduğu örgutlenme ıçınde, yanı sıyası partıler kanalı ıle yasama organında ve kamuoyunda vankılar yapacak gırışımlen de surdurmelerı beklenebılır KtT'lerın halka devrı sloganı ıle çıkarılan vasanın ne ölçude uygulanabıleceğı, uzennde önemle durulacak bır konudur Çunku yaşanmış " t e m m u z bankacıhğı" ve bunu kovalayan bankerler uygulamalannın acı sonuçlannı gözden kaçırmamak gerekır Öte yandan "sırdaş he sap", "gızlı hesap", "mevduat sertıfıkası" gıbı deyımlerle "ka ra paranın" da bankalara ne olçude çekılebıldığı kesın olarak belh değıldır Gelırın tuketım amacı ıle kul lanılmayan bölümunden oluşan gerçek bınktırım (tasarruf) ıse "ortadırek" açısından henuz ha valdır Avnca kuşaklar boyu ev lerde oluşan kuçuk servet unsurlarının (altın, gumuş, kıymetlı taşlar v b ) ve hatta taşınmaz mallann parava donuşturulmesı ıse bır gerçek bınktınm (tasarruO değıldu Ancak, "ortadırek" buna zorlanmış ve bu yol ıle elıne geçen parayı, enflasyon nedenıy le reel gehn azaldığından, tuketım açığını kapatmak amacıyla kullanmak ıstemıştır Amasonuç hayırlı olmamış ve "ortadırek" bu uygulamayı çok acı bır bıçım de ödemıştır Hazınenın "Hazıne Bonosu" ve "Devlet tç Borçlanma Tahvılı" belgelennın sureklı satışı ıle pa ra çekmesının yeterlı olmadığı anlaşılmaktadır Basında ıse "Hazıne Zorla Bono Satıyor" başlıkları >er almaktadır Zengınler toplululuğu TÜSİAD da pıyasaya surulen Hazıne bonola n nedenıyle " ozel sektore akta nlabılecek fonlann azalmasına yol açıldığı" yakınmalarını dıle getırmektedır tşın kökenınde butçe açıklan vatmaktadır Ote yandan, orıjınal bır yon tem ıle devletin ana bayındırlık görevlerınden olan köpru, baraj vb ortaklık senetlerıyle para çe kılmeye devam edılmektedır KİTLERİN SATIŞI VE MECLİSİN GOREVt Son olarak da KIT'lenn ozel sektore devrını sağlavacak vasa çıkarılmış bulunuyor Arava sı kıştırılan bır onerge ıle tutun te kelı de kaldınhvor Toplumumu zun genel bınktınm (tasarruO duzeyının elverışlı olmadığı da göz onundedır Bunlar a>rı ve önemlı konulardır Avnntılara gırmeden dev letın kuşaklar boyu oluşan deyım hoş gorulurse servet unsurlan arasında yeT alan KtT varlıklannın da paraya dönuşturulmesı >oluna gıdıldığı akla gelmektedır Bu voldan sağlanacak paranın nerelerde ve ne amaçla kullanılacağının saptanması, yasama organırun genel ve vazgeçılmez karanna bağlı olmalıdır Yurutmenin daha etkılı ve >etkılı olması ılkesınden ha reket edılse bıle, demokrasılerde vatandaştan her ne nam ıle olursa olsun toplanacak paralara ılışkın olanlarla bunların sarf yerlennın yasama organında, yanı TBMM'de kararlaştınlması zo runludur Fonlara ılışkın ışlemlerın vasama organında göruşu lup saptanmasından kaçınılmasının sakıncalarına, yıne DU SUtunlarda yer alan 11 8 1985 ve 22 3 1986 gunlu yazılarımızda değınmıştık Bu konuda Savın Metın Toker'ın Mıllıyet Gazete sı'ndekı yazısı avnen "Turgut Ozal hukumetının 'fon uygulaması' mutlaka, halk deyımıyle, karakolda bıtecektır Yanı Yuce Dıvan'da" cumlesıyle başlamaktadır Konunun demokratık kurallar ıçınde ve ış bu kerteye varmadan sonuca ulaştınlmasını şahsen gonulden dılemekteyım KlTlerın varsayılan devrinden sağlanacak paranın ne şekılde kullanılacağı planda yer almalıdır Dev letın parasının sadece yurutmenın etkisine ve yetkı sme terk edilemeyeceğini duzen leyen yururluktekı yasalara da bağlı kalınmahdır "Ortadireğin" bankerlere kaptırdığı yukarıda değmdığımız paraları kışısel sorumluluklannda ve kendı hal lerıne bırakıldı Devlet parasın da kışısel sorumluluğun devlete karşı ne derece geçerli olacağı, uzerınde önemle durulacak ko nudur Kaldı kı, anavasamız "ulke kaynaklarının dokum ve değerlendınlmesını >aparak venmlı şe kılde kullanılmasını planlamak " gorevını devlete vermıştır Planın TBMM'de oylanması gerekır (madde 166) Bunların sonucu olarak vasal açsdan kÎT'le rın satışından sağlanacak ola nakların plana alınması ve TBMM'de karara bağlanması gereklıdır 16 EKİM 1986 Yasalar ve Yargı Kararlan KİT'lerin varsayılan devrinden sağlanacak paranın ne şekilde kullanılacağı, planda yer almalıdır. Devletin parasının sadece yurutmenin etkisine ve yetkısıne terk edilemeyeceğini duzenleyen, yururluktekı yasalara da bağlı kahnmalıdır. "Ortadireğin" bankerlere kaptırdığı paraları kışısel sorumluluklarmda ve kendi hallerine bırakıldı. Devlet parasmda kişısel sorumluluğun devlete karşı ne derece geçerli olacağı, üzerinde önemle durulacak konudur. PENCERE Otomobîlİş Davasında Bakanlığın Açıkiaması... Çalışma ve Sosyal Güvenlık Bakanı Sayın Mustafa Kalemlı'den 13 Eylül 1986 günü bu köşede yayımlanan "OtomotnlIş'ın Haklı Davası" başlıklı yazıya ılışkın bır mektup aldım Sayın Bakanın açıklamasını yayımlıyorum • "Sayın llhan Selçuk 13 91986 tanhlı gazetenızın ıkıncı sayfasındakı kösenızde yayımlanan "Otomobıtlş'ın Haklı Davası " başlıklı yazınızı okudum Yurt ıçı seyahatte otmam seoebıyle bıraz gecıkmış olmakla beraber, yıne de bu açıklamayı göndermeyı gereklı görüyorvm Sayın Selçuk, Vaz/n/zda Bakanlığım ve Hukumete yönetülen suçlamalar gerçeklere uymuyor Takdır edersınız kı, ıdarenın bütün eyiem ve ışlemlennın yargı denetımıne tabı olduğu temel hukuk kuralının bır gereğı olarak, Bakanlığımızın da çalışma hayatryla ılgılı her eytem ve ışlemıne mahkemeierde ıtıraz etrm hak ve ımkânı vardır Gerçeğı, doğruyu haklıhaksızı bağımsız Türk mahkemelennın verdığı kararlar ortaya koyar O bakımdan, Erdemıfdekı ışçılenmızın toplu ış sözleşmelen ıle ılgılı yetkı tespıtı meselesını, geçmışıyle ve bugünüyle bır de bızden dınleyımz Otomobıllş Sendıkası 9 Kasım 1984 tanhınde 2822 sayılı Toplu Iş Sözleşmesı Grev ve Lokavt Kanunu'nun 73 maddesının 1 fıkrası uyannca 'Erdemır (Ereğlı Demır ve Çelık Fabnkalan TA Ş)ışyennde çalışan ışçılerle üyelennın sayısmın tesprtını' ıstemıştır Bakaniığımızca yapılan ıncelemede, 'Erdemır ışyennde 9 Kasım 1984 tanhı ıtıbanyle 7888 ışçının çalıştığı, 2871 ışçının Otomobıllş Sendıkası üyesı olduğu, 1184 ışçının aynı zamanda Türk Metal Sendıkası ve Çelıklş Sendıkası'na da üye olduğu, mükerrer üyelıkler Sendıkalar Kanunu'nun 22 maddesı gereğınce geçersız olduğundan Otomobıllş Sendıkası'nm 1687 geçerli uyesı bulunduğu Otomobıllş Sendıkası'nca bıldırılen 213 ışçının ışveren lıstesınde yer almadığı ve kanunun aradtğı gereklı çoğunluğun sağlanamadığı tespıt edılmış ve bu durum Bakanlığımızın 412 1984 tanh ve 055716 sayılı yazısı ıle anılan sendıkaya bıldınlmıştır Otomobıllş Sendıkası, 12 121984 tanhlı dılekçesıyle bu tespıte Zonguldak Iş Mahkemesı nezdınde ıtıraz etmıştır Itırazı ınceleyen Zonguldak 1 Iş Mahkemesı 2951985 tanh ve E 1984/30, K 1985/4 muteferrık karanyla 'Itıraz ve yetkı talebının reddıne' karar vermıştır Bu karar, Otomobıllş Sendıkası'nca temyız edılmış, Ybrgıtay 9 Hukuk Daıresı'nın 276.1985 tanh ve E 1985/7221, K 1985/6876 sayılı karanyla onanmıştır Erdemır'de çalışan ışçılenn toplu ış sözleşmestz kalarak mağdur olmamaları ıçın Türk Metal Sendıkası ıle (MESS) Turkıye Metal Sanayıcılerı Sendıkası arasında akdedılen toplu ış sözleşmesının aynı ışkolunda faalıyette bulunan Ereğlı Demır ve Çelık Fabnkalan TA Ş ışyenne 191984 tarıhınden 318.1986 tanhıne kadar geçerli olmak üzere teşmılı, Yüksek Hakem Kurulu'nun göruşüne dayanan Bakanlığımızın 2761985 tanhlı ve 13666/21270 sayılı yazısı üzerıne, 2822 sayılı Toplu Iş Sözleşmesı Grev ve Lokavt Kanunu'nun 11 maddesıne göre Bakanlar Kurulu'nca 2761985 tanhınde karartaştırılmıştır Otomobıllş Sendıkası'nca Bakanlar Kurulu karannın ıptalı ıçın açılan dava Danıştay 10 Daıresı'nın 18.3 1986 tanh ve E 1985/2007 K 1986/585 sayılı karanyla reddedılmıştır Otomobıllş Sendıkası bu defa 8.51986 tanhlı dılekçesı ıle aynı ışyennde çalışan ışçılerle üyelennın sayısmın tespıtını ıstemıştır Bakaniığımızca yapılan ıncelemede, ışyennde 85.1986 tanhı ıtıbanyle 7946 ışçının çalıştığı, Otomobıllş Sendtkası'nca 5793 uye bıldırımınde bulunulduğunu, ancak bunlardan 437 ışçının ışveren lıstesınde yer almadığı, 1226 ışçının Otomobıllş Sendıkası uyelığınden ıstıfa ettığı, 3 uyenın öğrencı olması sebebıyle 2821 sayılı kanunun 21'ıncı maddesı uyannca dıkkate alınmadığı, 1413 üyenın de dığer sendıkalarta mükerrerlıklen sebebıyle aynı kanunun 22'ncı maddesı uyannca geçersız say//dığı, dolayısıyla Otomobıllş Sendıkası'nm geçerli üye sayısmın 2701 olduğu, bu duruma göre toplu ış sözleşmesı yapmak ıçın kanunun aradığı çoğunluğu sağlayamadığı tespıt edılmıştır Otomobıllş Sendıkası'nca bu tespıte ıtıraz edılmış olup, Zonguldak Bırıncı Iş Mahkemesı'nm 1986/11 D Iş Sayılı dosyasında yargılamaya devam edılmektedır Durumun kösenızde açıklanması dıleğıyle saygılar sunuyorum" •k HALİT SALTIK Emekli Yüksek Denetleme Kurulu Başkanı Konuya bır benzetme ıle gırılırse yasalar sadece yazılı senfonı notaları gıbıdır Nasıl orkestra şefinın ve orkestra üyelerının yeteneklerı ve yorumlanna bağlı olarak senfonı seslendırılıp canlüık kazanırsa, yasa hukum len de yetkıh yargı organlannın yorum ve hukumlenyle canlılık kazanır Bu nedenle ılgılı ve yetkılıler, yasa metınlerını ıncelerken hemen bır yandan o konuda venlmış yargı kararlannı da gözden geçırmekten kaçmamaz lar Mahkemelerden ve ozelhkle Yargıtay'dan verümış olan karar lara "mahkemeler ıçtıhadı" veya "kazaı ıçtıhat" denır Yasalar dakı hukumler bunlarla canlılık kazanır Içtıhatlan bırleştırmek ıse yargının en önemlı kararlarıdır Turk Hukuk Lugatındakı Tevhıdı Içtıhat "Yargıtav'ın ıkı daıres arasuıda aynı meselede tezat (karşıtlık) ve mübayenet (aynlık tutmazlık) mevcut olması veya tekarrur etmış (kararlaşmış) bır ıçtıhadm değıştırümesıne ıhtıyaç (gereksınme) görulmesı ha lınde mumasıl (benzen) hadıselerde tatbık (uygulanmak) edılmek, adlı kanunların tefsınnı {yonımlanmasını) tazammun eımek (kapsamak) uzere verılen karardır Temyız daırelerınce aynı hadıselerde mısal teşkıl eder " dıye tanımlanmıştır Ay nntıya gırmeden behrtmek gerekır kı, bu tur kararlann alınma sında özel yönteme u>ulmaktadır Şımdı Yargıtay'ın 5 Nısan 1978 günlu Resmı Gazete*de vayımlanan Içtıhadı Bırleştırme Buyuk Genel Kurulu kararına bakalım "26.5 1935 günlü 78/5 Sayılı Içtıhadı Bırleştırme Karannda devlet mallannın Muvazeneı Umu mıye Kanunu'nda bellı edıldığı, vakıf mallannın bu kanunun kapsamı dışında kalması nedenıyle devlet malı sayılamayacağı açıklanmıştır 20 5 1935 gunlu Adlıye Encumeru mazbatasında Vakıflar Genel Mudurluğu'nce ıdare olunan mazbut vakıflara an taşmmaz mallann hıç bır zaman Vakıflar Genel Mudurlu ğu'nun mulkıyetınde olmayıp, bu ıdarece temsıl olunan tek bır tuzelkışıhğın malları olduğu açık lanmıştır Ayrıca Senato ve Mıllet Mechsı Karma Komıs>onu' nda 'Vakıflar Bankası sermayesının yuzde ellı beşının sağlandığı mazbut vakıflar devletin mulkıyetınde olmadığı' göruşu de vurgulanarak '2762 sayıh kanunda mazbut vakıflann Vakıflar Genel Mudurluğu'nun mal varlığına dahıl bulunduğuna ılışkın bır hukum bulunmamaktadır îdare bu malları temsılcı olarak yönetır' göruşu bu kararda açıkça belırtılmıştır Boylece mazbut vakıflar varlıklannın devletin mulkıyetınde olmadığı, Içtıhadı Bırleştırme Karannda kesın açıklığa kavuşmuştur T Vakıflar Bankası T A O ku ruluşuna ılışkın 1954 yılında ka bul edılmış 6219 sayılı kanunun 7 maddesınde (A) grubu hısse senetlennın mazbut vakıflara aıt olduğu ve ortaklıktakı (A) grubu hısselennın %55 olduğu da 6 maddede belırtılmıştır Yanı sermayenın yarısından fazlası yukanda behrtılen Içtıhadı Bır leştırme Kararında vurgulandığı uzere devletin mulkıyetınde olmavan paradır Gerek 1964'te kabul edılmış 440 sayılı kanunda, gerekse bunun yerıne geçen 19 10 1983 tarıhınde kabul edılen ve vaklaşık 7 ay yururlukte kalan 2929 sayılı kanunda tktısadı Devlet Teşekkullen'nde sermaye acısmdan genel ılke "Sermayelennın yansm dan fazlası tek basına veya bırlıkte devlete (genel ve katma butçeh ıdarelere) ve tktısadı Devlet İeşekkullen'ne aıt " olmasıdır 2929 sayılı kanunu yurürlukten kaldıran ve halen yururlukte bulunan KHK/233'te de tanımlar ayrı ayrı yapılmıştır Iktısadı Devlet Teşekkulu ıle Kamu Iktısadı Kuruluşlannın ortak adı Kamu tktısadı Teşekkulu'nde gerek hrtılmıştır Öte yandan gerek Kamu tktısadı Teşekkulunde gerek Kamu tktısadı Kuruluşu'nda ser mayenın tamamırun devlete aıt olacağı ılkesı kabul edılmıştır Yenı gelıştınlen "Bağlı Ortaklık" kavramı ıçın de "sermayesının yuzde ellıden fazlası ıktısadı dev let teşekkulune veya kamu ıktısadı kuruluşuna aıt" olması huk mu mevcuttur Kısaca sermaye konusunda açık ve seçık hukum ler getırılmıştır Bır yanda vakıflara ılışkın 5 6 1935 gunlu 2672 sayüı kanun obur yanda Yargıtav Içtıhadı Bırleştırme Buyuk Genel Kurulu Karan ve KHK/233 dururken çıkarılan 3272 sayılı kanunla yaratılan "kamu bankası" nıtelemesı YOK'un ne derece yetkı verdığını bılmemekle beraber Sosyal Bılımler okutulan fakultelerde öğrencıler ıçın bır semıner konusu olabıleceğı akla gelmektedır Deyım hoş gorulurse bu fi kır jımnastığınden dıkkate değer sonuçlar çıkarılabılır Bır yandan yaygınlaşmış de>ı mı ıle KIT'lenn elden çıkanlması çalışmalanna hız venlırken öbur yandan Vakıf Bankası TAO'va Değınılen tanımlara bağlı kaayncalık getırmenın yararları hnarak KHK/233'un 3/3 maduzennde de durulmalıdır desınde bankalara ılışkın olarak Genellıkle r'emokrasırun hoş"Teşebbuslerden ıktısadı devlet göru ve dengeler sıstemı olduğuteşekkulu olanlar, bankacılık alanında sermayelennın en az nu duşunmeden vasama orga ff7 nındakı o> çoğunluğuna dayao9rının devlete aıt olması şar nan ıktıdarların orada aldırdık tıyla anonım şırket şekhnde de ları kararlar ve çıkardıkları yasa kurulabılır" dıye bır hukum gelann hem kendılen hem de devlet tınlerek bır ayncalıklı yöntem ıçın beklenen >ararları sağlaya kabul edılmıştır madığı değışık devletlerde ornek KHK/233'un 60 maddesmde lerıyle görulmektedır Bu çok ışaret edılen ve bu KHK'ye bağlı önemlı "çoğunluk ben de her yaolan hstelenn ıncelenmesınde ıse, sa>ı çıkarabıhrım" duşuncesınsadece Denızcılık Bankası den gelebılecek zararlar uzennT A O ' n u n bağlı ortaklık ve de durulması >ararlı olacaktır oburlerının tumunun tktısadı Devlet Teşekkulu (İDT) statusunKIT'lenn klasık devımle tasfi de olduklan görulmektedır yesı ıçın yasa çıkarümıştır Tutun KHK 233'te "Kamu Bankası" dıTekelı de bu arada bır onerı ıle >e bır tanımlama yoktur vasaya eklenerek kaldırılmıştır OKTM AKBAL EVET/HAYIR Tarlabaşı Tartışması... BAŞSAĞLIĞI Dostumuz UÇUNCU ŞAHISLARA DUYURUDUR Mehmet Doğan Durusov tum vekaletlerımızden azlolunmuştur llgıhlere duvurulur REFİKA TURKAN DURUSO\ ADINA RAGIBE LEMAN UZ ORG, GITAR NOTA DERSLERI 336 22 20 M U Dış Hekımhğı Fakultesı okul çıkışımı yıtırdım Hukumsuzdur ZEHRA BAŞER BUYüKDAGLI UU IİBF Kutuphane kartımı ka>bettım Hukumsuzdur ÇIĞDEM "Şunu kamuoyunun açıkça bılmesı gerekmektedır Gerek Halıç ve Persembepazarı nda, gerekse Beyoğlu ve Tarlabaşı'nda yıkımlar herhangı bır ımar planına bağlanmaksızın yapılmakta ve kamuiaştırma hukuk dışı yontemlerle ele geçırılmektedır Yıkım yapılan bolgeler ıçın ozellıkte Halıç ve Beyoğlu ıcın ımar planı yoktur" Mımarlar Odası Istanbul Şubesı Yonetım Kurulu uyelerı ıle konuşuyoruz Hepsıdertlı sıkıntılı Istanbul'dakı yıkım eylemlerınden kuşku duyuyorlar Kamuoyunu aydınlatmak ıçın uğraşıyoriar Istanbul Anakent Beledıye Başkanı Bay Bedrettın Dalan gerçekten çalışkan zekı bır yonetıcıdır Halıç konusundakı atılımları ıle un kazanmış ANAP ıçınde de ön yerlere gelmıştır Bu partının yakın bır gelecektekı hderı olmaya adaydır Ama Istanbul un ımarı konusunda 'hukuk'a ve yasalara pek önem vermez gorunumde oluşu, başanlı çalışmalarını golgelemektedır Mımarlar Odası, Tarlabaşı'nın yıkılması sonucu bazı kışılerın ellerınde kalan mulkun büyuk oranda değer kazanacağını, yıkım dışırda kalan mulklerın son aylarda kımlerın elıne geçtıgını öğrenmek ıstıyorlar dıyorlar kı "Tariabaşı yıkımından sonra çevreye venlecek 15 katlı ırtıfadan doğacak yuzlerce mılyarlık spekulasyonda kamu yararı görülmekte mıdır? Bu alanların her an ozel çıkartara devredılmesı tehlıkesı vardır Şu anda pek çok beledıye arsası dahıyane yap ışlet, devret formulu ıle ozel çıkartara devredılmekte tnlyonlarla ıfade edılebılecek gaynmeşru kazanç piattormunun oluşmasına yol açılmaktadır" Mımarlar Odası'nın bu acı seslenışlenne Sayın Beledıye Başkanı yanıt vermemektedır Ote yandan, yıkım ışlennı hızla surdürmektedır Denecek kı Turkıye'de ış yapan, bır seyler gerçekleştırmek ısteyen kışı böyle davranmak zorundadır Ona sor, buna danış şu yasaya bu oğute uy sonunda hıçbır şey yapamaz olursun' Halkımız yıllardır bu tur duşuncelerle koşullan dırılmış1 Tuttuğunu koparan, ona buna aldırış etmeden amacına ulaşmasını bılen ınsanlara halkımızın saygısı vardır Varsın deneyımlı kışılerın dusuncelerı oğutlerı, hatta yasa maddelerı bır yana ıtılsın1 Önemlı olan yararlı ışlerı gerçeklestırebılmektır' Ama yasalara uymadan kendı bıtdığımızce ıs yaparken, ıçı ne duseceğımız yanlışlıklar, kötuluklerden kacınmak da olanaksızdır Hızlı ıs yapayım, yararlı hızmet gotureyım derken busbütun ters bır durum yaratmak da mumkundur Bunun ıcın her şeyden once plana, hukuk ılkelenne dayanan bır calısma boyie bır çalışma vakıt alsa da yapmak zorundayız Iş bıtırmek ıcın başka ıslere saygılı davranmamak coğu kez o bıtırmeye calıs tığımız ışı de engeller cıkmazlara sokar Mımarlar Odası yayımladığı bıldınde dıyor kı "Bu alanların yağmalanmasını Dalan mı onleyecektır? Istanbul un ulasımı onun ozel topoğrafyasından ve tarıhınden kaynaklanan karayolu, denız yolu, demıryolu metro ve tunel sıstemlerı ıle bırbırını etkıleyen bır butundur Sayın Dalan Istanbul ulasımını otoyol profesıne ındırgemektedır Istanbul ulasımı Teksas ovasında oto yol projesı gıbı duzenlenemez Bu konunun kamuoyu onunde sergılenmesı tartısılması ıçın vakıt geçmıştır Aylar once acıkoturumlarda konu gorusulmelı, halkımız gereğı gıbı aydınlatılmalıydı Kımılerı boyle seylerı zaman yıtıren bos ısler sayar Oysa bırbırıne karsıt goruslerın kamuoyu önunde gorusulmesı hıc de bos bır caba değıldır Mımarlar Odası nın bu konudakı goruşlerını yansıtan bıldırıden kımı parcaları okurlarıma sunmakta yarar goruyorum Beledıye Başkanı ve onun gorusunu destekleyen uzmanların goruslerıne de burada yer vermek ısterım Mımarlar Odası gıbı yet kılı bır meslek orgutunun ılerı surdugu savları onemsız saymak varsın onlar oyle dusunsun bız bıldığımızden sasmayız demek sağduyuya aykırı davranmaktır Beledıye Baskanıntn Sorumlu ve sureklı bır planlama kurulu olmayan Istanbul'un yuzyıllık geleceğını bağlayan projelerı Is r tanbul halkına, uzmanla a hatta Danışma Kurulu na bıle danısmadan kendı evının bahçesını dekore eder gıbı uygulamaya koymakla suclanması kamuoyunda olumsuz tepkıler yarata caktır KAMRAN S. YÜCE'nin sevgili ailesinin acısını içtenlikle paylaşırız. KENT OYUNCULARI Değerli tiyatro sanatçısı, şair, dostumuz sevgili TEŞEKKUR Sayın Bakana ılgısı nedenıyle teşekkürlenmı sunuyorum Yarın 'Otomobıllş ın Haklı Davası' m bır kez daha ele alacağım, çunku bu konu ulkenın bütun emekçılerımn sorunudur KAMRAN S. YÜCE'mizi yitirmenin acısını paylaşan dostlara teşekkür ederiz. UMŞ ESKI tablolannız tugralı gumuşlerınız \e elyazma eserlennız ıçın Tro> 140 79 36 BOBREK SATILIkTIR \ RH (+ ) 353 83 47 KENT OYUNCULARI TEŞEKKÜR Turkıye Cumhunyetı'nın kurucusu Büyuk Atatürk'ün en yakın dava arkadaşı, O'nun ılkelenne ınanarak ve gönülden bağlı, büyük babamız, OLAĞAN GENEL KURUL İLANI BASS BANKA VE SİGORTA İŞÇİLERİ SENDİKASI YÖNETİM KURULU'NDAN BİLDİRİLMİŞTİR. Sendıkamız Olağan Genel Kurulu 8 Kasım 1986 Cumarte sı gunu saat 10 OO'da Ankara'da Turk Standanlar Enstıtusu toplantı salonunda aşağıdakı gundem uvarınca toplanacak, toplantı 9 Kasım 1986 pazar gunu sabah saat 9 00 dan ıtıba ren 17 OO'ye kadar seçımlerle devam edeLektır Toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdırde ıkınu lop lantı IS 16 Kasım 1986gunlerı avnı >erde \L sddtte avnı gun demle >apılacaktır GLNDEM 1 Yoklama, 2 Başkanlık dıvanının oluşmas Savgı duruşu ve Istıklal Marşı Genel başkanm açış konuşması, r Konukların takdım edılmesı \e konuşmala ı Yonetım kurulu çalışma ve malı raporu ıle denetleme kurulu raporlarının sunulması ve goruşulmebi, I Karar tasarılarının göruşulmesı ve karara bağlanması 8 Yonetım kurulunca hazırlanan butçenın göruşulmesı \e karara bağlanması, 9 Anatuzuk değışıklığının göruşulmesı ve karara bağ lanması, 10 Yonetım kurulun^a Turk Iş Genel Kurulu na sunul ması ongorulen 'onerılerın goruşulme<^' \e karara bağ lanması, I1 Kurulların ıbrası 12 Y onetırr kurulu denetleme kurulu dısıplın kurulu asıl \t \edek uvelerın Turk Is Gertl kurul deltg<.leı ı n B U SA YID A Guvenlik Soruşturması / Toktamış Seçimler Ustune... / Emre Kongar Ateş gerek vefatı, gerekse cenaze törenı dolayısıyla göstermek lütfunda bulunduklan büyük ılgı, davranış ve hassasıyetlerınden ötürü, Mubterem Cumbarbaşkanı CELAL BAYAR'ın KENAN EVREN'e Cumburbaşkanhğı Sayın Turki>e Sosyalizmi.toplum projesi olmavan bır sosyalizm Alper Gormuş Duşunce Ozgurluğu Ustune... / Cemal Şener De\let, Gerçek Ozgurluk, Sınır, Hile / Ahmet Yıldız KONSEY ÜYELERİNE Başbakan Sayın TURGUT ÖZAEa ANAP G«nel Sekreteri Sayın Talat Turhan vanıtlıyor Mizah Ustaları / (Haldıın Sadık Gurbuz kimdir? Taner) MUSTAFA TAŞAR'a tstanbul Valisi Sayın NEVZAT AYAZ'a Vefakâr TÜRK GAZETECİLERİ ıle AZİZ TÜRK MİLLETİNE sonsuz mınnet, şukran ve teşekkürlenmızı saygılanmızla arzedenz Torunları: REŞİDE BAYAR ve CELAL BAYAR Bayilerde Turk folklorunun "OMER HOCA"sı, babamız DUZELTME 15 10 1986 Cumhurıvet Gazetesı'nde yavımlanan ılanda Tutuklu ve Hukumlu Aıleler Yardımlaşma Derneğı yanlı^ olup, Tutuklu ve Hukumlu Aılelerı Vardımlaşma Derneğı doğrusudur Duzeltırız NECMİ ÜSTÜNOL'A İLANEN TEBLİĞDİR Tahlıve edıldığınız Sultanhamam Selvılı Çıkmaz Sokak 40 Nolu bına >enıden >apılmı> olduğundan 6^70 sayılı kanunun 15 mad desıne gore ılanın neşrınden ıtıbaren yasal sure ıçınde yenı halı \e yenı kıra bedelıvle kıralarna hakkınızı kullanmanız, aksı halde duşeceğı duyurulur ÖMER SALOR'u yitirmenin acısı içindeyiz. Cenazesı bugun oğle namazından sonra Beylerbeyı Iskele Camıı'nden kaldırılacaktır. Tum sevenlere başsağlığı dılenz. KIRALIK Kendısı ve kirası nıınık bır ev arıvoruııı 1FL 512 83 31 O G U Z I4C, ı ,nhlı 11 L lınaıl I akıılicsı n ııln.ııdıslık dıpl nnasını kavbctlım Hukumsuzdur \ECl A KADIOGl L MEHMET ÇINİCt AİLESİ