Katalog

7 HAZİRAN 1985 • • • * HABERLERİN DEVAMI CUMHURtYET/U GORUŞ HINCAL ULUÇ (Baştarafı 10. Sayfada) bilecek bir maça çıkmışlardı. Bu maçta Beşiktaş, Fenerbahçe'yı ezmiş, perişan etmıştt. Maç 22 bıttiğınde Fenerbahçe sahadakı oyuncusu ve tribündeki seyircısı ile bayram etmişti O maçta, Beşıktaş'ın sahadaki 11 'inde, Milll Takımda oynayan bir kiş! vardı. Oysa aynı anda Fenerbahçe'nın yedek kulübesınde oturan, hatta yedekler arasına bıle alınmadıkları için tribüne çıkarılan adamlarını milll takıma koysanız, kımsenın gıkı çıkmazdı. Hemen hepsi sıradan adamlardan kurulu bir kadroyu, belki de Türkıye lıglerının ilk on takımından en ucuzunu, spor basınının arabaya taş koymak için elinden geleni yapmasına rağmen başa gureştıren, başa güreştirmek bir yana, bu.ülkenin yıllardan berı görduğü en güzel futbolu, hem de haziran ayında, istikrarlı bir şekılde oynatan Stankoviç, büyüklüğünü şaşmaz şekilde kanıtladı. Hem de öyle kanıtladı ki, sezon boyu onu yıpratmak için haber düzenler ve Beşiktaş camıasının hoca aleyhine dönmesinde başrolü oynayan kalemler bıle sezon sonunda Sezar'ın hakkını Sezar'a vermek zorunda kaldılar. Hata yapmadı mı Stankovıç? Yaptı. örneğin, en krıtık maçın en krıtik anında yaptığı adam değişiklikleri hataydı. Ama gariptir, "Gallp takım değışır mı" dıye Stankoviç'ı yerden yere vuran kalemler, ligin son maçında, Fenerbahçe 31 galipken, yorulan Hüseyin ve Pesiç'i değıştirmedıği için Veselinoviç'i eleştirdiler. • * * Beşiktaş şampiyon olsaydı, Stankoviç mutlak gidecekti. Insanın değerinden bu kadar anlamayan, başarıyı bu kadar ters değerlendıren bir camia içinde kalmak istememesi doğaldı.. "Alın size, o işte çok istedığıniz şampıyonluk" diyecek ve kapıyı çarpıp gidecekti. Stan, şampiyonluğu kaçırdı. Onunla birlikte kapıyı çarpma şansını da.. Şimdi sanırız bekleyecek... Başarının tek ölçüsünün kupa olduğu bir ülkeden "Büyük Stan" olarak ayrılmanın yolunun nerden geçtığını artık biliyor.. Beşiktaş'tayadabaşkabıryerde... Sanırız Büyük Stan, bıryıldaha Türkiye'de şampıyonluk aramak istiyor!. ANKARA'dan YALÇIN DOĞAN ten birkaç kişinin gonlü ufak duysalar, genel başkanları ne tefek düzeltmelerle alınmış" ol derse. onu yerine getiriyorlar. Grupta milletvekılleri ile bakandu. Hepsi bu. Tasarı, Meclisin tçişleri Ko ların ilişkileri de, geçtiğimiz yıllarda görülen ılışkilere benzemimısyonu'nda görüşültirken, bazı ANAP milletvekılleri Meclis yor. Eskiden bakanlar milletvekulisinde dolaşarak, sonucu bek killerinin gözünün içine bakardı. Çünkü, politika aşağıdan yukaliyordu. Belirttiğimiz gibi, ufakrıya doğru yapılırdı. Şimdi, tertefek düzeltmelerle gelen sonuçtan sonra, bir bölüm milletveki si bir durum söz konusu. Bakanli "İşte, bizim istediğimiz deği lar kendi partilerinin milletvekillerıne şöyle yan gözle bir bakışiklik yapılmış" diye kendini teselli ederken, bir bölümü de yor, eğer dilerse, milletvekilını "Başbakan istiyor, onun için çı dinliyor. Bir başka deyişle, özal, kacak bu yasa, ne yapahm" di grubuna ne kadar egemense, bakanlar da milletvekılleri karşısınye iki elini yana açıyordu. da öylesine güçlü. Telefonlarm dınlenmesinde, Dolayısıyla, zaman zaman samektuplann açılmasında yetkiman alevi gibi parlayan tektük nin vali ve kaymakamlardan alıçıkışlar kimseyi aldatmamalı. nıp savcılığa verilmesi karşısınDemokratık kurallara en ters, da, Başbakan özal'ın sözlerıgerdemokrasiyle bağdaşmayan bir çekten tüyler ürperticiydi. özal tasanya karşı gOsterilen tepkinın gruptaki konuşmasında eleştiribıle ömrü 24 saat. Hele de, önlere yanıt verirken "ne farkeder ceki gün Içişleh Komisyonu 'nda ister vali ofmuş, ister savcı, ikisi olduğu gibi, ANAP yanma. de güvenuir insan değil mi?" diMDP'nin desteğini aldığına göyor ve hukuk devletı kavramına re, özal'ın işı neden güç olsun. ilişkin anlayışını dile getırmış oluyordu. Ancak her zaman ol Hatta, ANAP Grubu çeşitli neduğu gibi, grubuna istediğini denlerle Meclis'teki çoğunluğuyaptırabileceğini bir kez daha nu yitirse bile, MDP'den özal'a destek verecek öyle çok MDP'li kanıtlıyordu. var kı, özal bu durumda "MecANAP Meclis Grubu kuzu gibi. Belli konularda rahatsızlık da lis çoğunluğu için" "neden tedirgınlik duysun kı?.. O MDP ki, yayımladığı ankette, hâlâ "halkın yüzde 94'ünün 6 Kasım seçimleri öncesinin b'zlemini çektiğjni" açtklayabılıyor. Belki bunu Ozal'ı eleştirmek için yaptyor, ama eksiklikleriyle birlikte. aradakı seçimı görmezlıkten geliyor. MDP'nin polis yetki ve görev tasarısında sesini pek çıkarmaması, hatta bir muhalefet partisi olarak ANAP'ın da gerisinde kalmast, gerçekte partinin kuruluş ve yapısındaki özü ve niteliği olanca çıplaklığı ile ortaya koyuyor. Demokrasi olgusuna ilişkin hiçbir ürıin vermeyen, bu konuda hiç kafa yormayan MDP vamldukça, özal'ın ışı elbette daha da kolaylaşır. • 34 H 6955 plakalı kamyon ile lran'a sevkedilmek üzere yüklediğimiz mallara ait lstanbul çıkış gümrüğündcn aldığımız 29.3.1985 Tarih ve 46571 Nolu karamanifestosu kaybolmuştur. Hükümsüzdür. D/NATAŞ ULUSLARARAS1NAKLİYA T ve T/CARET A.Ş. • Kimliğimi kaybettim. Hükümsüzdür. KENAN DEY NEKÇt (Baştarafı 1. Sayfada) ce lasarıyı eleştirenler önceki akşamki grup toplantısma gelmek gereğini bile duymadılar. Böylece, ANAP'ın "demokrasi anlayışı" bir kez daha gözler önüne serildi. Polise olağantistü yetkiler vererek "sıkıyönetimstz bir sıkıyönetim" uygulama koşullarını öngören tasanya sonunda ANAP milletvekillerinin bazıları da eleştiri getirme gereğini duymuşlardı. Hatta, bu eleştirilerden sonra Meclis'te esen hava, tasarının "bir daha gözden geçirilmek üzere geri alınabileceği" yolundaydı. Ne var ki, Meclis grubundaki eleştirilerin basına yansıdığı gün, yani aradan daha 24 saat bile geçmeden, önceki gün tasarı tçişleri Komısyonu 'nda kabul ediidi. Gerçi, biriki düzeltme yapıldı. örneğin, gözaltı stiresi 48 saatten 24 saate indirildi, telefonların dinlenmesi, mektupların açılması yetkisi vali ve kaymakamlardan alınarak Cumhuriyet Savcılığı 'nın yetkisine bırakıldı. Buna rağmen, tasarımn özünde bir değişiklik olmadı. Temel hak ve Ozgürlükleri kısıtlayan bölümler olduğu gibi kaldı. Sadece "ANAP'ta sesini yüksel İktidar, açık rejimden ve demokrasiden korkuyor (Baştarafı I. Sayfada) bir kargaşaya girmişlir. Bu kargaşanın nedenleri ve sonuçları kesin hatları ile urtaya konmuyor, hissediliyor. Bunalım sadece ekonomik degildir. Bunalım, iilkenin açık rejime geçmeyişinden kaynaklanıyor. lllkeyi yönetenler, rejimin temel kurumlarının yardımını, desteğini, katılımını ve işlemesini unleyen bir kapalı rejimi sürdiiriiyorlar. Bugun ulkede keyfilik, korku, kuşku ve sessulik hâkimdir. Siyaset, ilim ve baskı grupları, meslek kuruluşları ve sendikalar devre dışıdır. Üniversite suskun, parlamenlo içi muhulefet dagınık, etkisiz ve suskundur. Milletvekilleri idare nezdinde ilibarsızdır." TRT'nin tek yönlü beyin yıkama, uyuşturma ve gerçekleri saklamaya yönelık yayın yaptığını ve her gün demokrasi suçu işiediğini kaydeden Cindoruk, hükümet ve Başbakan'ın ülkeyi dileıiiği gibi yönettiğini, sadece onun konuşup, aklına geldiğini yaptığını söyledi. Cindoruk, ülkenin Keleceğinin boş ve sahipsiz olduğunu, büyük projelerin rafa kaldınldığını, ülkenin^ündeminin bulunmadığını, iktidann şuursuz ve sistemsiz işler yaptığını kaydetti. Cindoruk, şöyle devam etti: 'Hıikümetin beş yıllık maratonu bitiremeyecegi ortaya çıkmışlır. Çıkış açık rejimdir. Bu iktidar devşirmedir, başıbozuktur. Ehliyetten ve liyakattan mahrumdur. Demokrasilerde ne böyle parti, ne de İktidar olur. Bu iktidar açık rejimden ve demokrasiden korkuyor, çünkü bu durumda yaşamazlar. Biz parlamentonun açık bir seçimle yenllenmcsinden yanayız. Bu parlamento, milletin ve kendisinin önünii açmalıdır. DYP, kendisinin parlaınentoda temsilini degil, milletin temsilini savunuyor. Bu lam demokrasi anlayışıdır." Hüsamettin Cindoruk, Ulkenin bir günlük gecikmeye bile tahammülü kalmadığını, halkın perişan durumda olduğunu, halkın kendilerine "gelin, duzeltin" dediğini kaydederek, çok yakında "biz hazınz" diyeceİclerini açıkladı. Bankacılıkta "açıklık dönemi." Esas uygulama \ İşte, Egebank'ın 1984 yılı bılançosu (Bu bılanço dunya çapında genel kabul görmuş murakabe standartlarına uygun olarak, Arthur Andersen Ltd Ştı 'nin murakabesı sonundakı rakamları yansıtmaktadır) EGEBANK ANONİM SİRKETİ BİLANCO31 ARALIK1984 (Bırım Bın Turk ürası) AKTİF KASA VC BANKALAR (Not 4) MEVDUAT KARŞILIKLARİ (Not 5) ^ Egebanktn 1985 yılı & ilk uç aylık laalıyetlerınin rakamsal sonuçları 3131985 13,300.473 "3,079,634 "T71İ639T 11,091,978 (663,514) 70,428,464 ~ 494,589 1,055,962 " 1 £84,560 2261,338 32,821,911 2,456,600 Finans piyasası gelişmiş ülkelerde bankalar.mali durumlarını yansıtan rakamları.bağımsız bir murakabe kuruluşuna denetletmeden yayınlamazlar. Bankaların, malj durumlarını kamuoyuna açıklıkla yansıtmalarını amaçlayan bu esas uygulamanın ülkemizde ilk örneğini Egebank sunuyor. MENKUL DfcGERLER CUZUANI Vb KANUİ^I"YEOEKLER~KÂRŞILY<3I KIYMETLER KnCDlLFR (Not 7) " " ' [k<,ı Tahsılı genıkmış alacaklar karyiıgı IŞTiriAKI t H (Not b) SÂBİT [)l Cii Rl FR nct (Nnt H) OZEL HFSAPIAR(TC'MERKEZBANKASİ) ~976ğ75 (965,000) 11,824,308 462,459 1,037,156 1,006,401 443,519 192,594 28,368,306 p "PEŞİN Ö D F N M İ Ş V F H r , ı ( N o i 11) PASİF VE ÖZ SERMAYE MtVDUATLAR (Not 9) Vatlubi/ Vadclı T,C MERKE2 BANKAf.l Avanslar Ithalat Temmatları vo ödeme Emırlerı llıgcı DIŞ BANKAL AH (Not 1U) ITHAl AT DF POZİTOIARI VE ALINAN AVANSLAR VFRGİ KARŞILlGl Gelır Vergısı (Not 11) Dıger ~ KIDhM 1A/MINA1I KARŞILlGl (Not 12) Toplam Pasifler ÖZ SERMAYE Sermaye (Not 13) Yenıden ı), ı> ıiı1. ı onu (Nol 8) Ihtıyatlar (Not 14) Can yıl not kârı [Not 14) Toplam Ö? Sermaye YUKUMLULUKLER VE VUKUU MUHTEMEL YVJKUMLULUKLER (Not 15) 8,720,513 9,311.193 18,031,706 213,926 1,002,703 211,467 1,417,825 883,557 2.791,521 622,908 143,617 180,000 25,499,230 1,600,000 93,845 195^78 2,869,076 28,368.306 8,968.091 1084530İT 19.813.599^ 23.548 1.053.ÖT8 160,727 T571,302 1,098.2/6 4,737,734 622.908 215,024 29,296,136 1,600,000 93,845 1 149995 681,935* 3,525,775 32,821,911 *CARI DÖNEM KÂRI (BRUT) Egebank, bu uygulamanın bir başlangıç olmasını ve ülkemizdeki tüm bankalarca benimsenip izlenmesini diler. llışıktekı nollar bu bılançonun tamarnlayıcı parçalandır Egebank'ın malı tablolannın tamamını kapsayan murakabe rapoıu, denetımın genel kabul goıınuş murakabe btandartlarına uygun olarak yapıldığmı ve aşağıda açıklandığı şekılde sonuçlandığını belırtmekledır Kanaatimizre, yukarıda söüij edilen raall tabiolar Egebank Anonim Sırketı'nan Jl Aralık 1984 ıtibariyle maJi durumunu, VP ayrı tarihte sona eren yı] içindeki faaliyetlerininsonuçlarını genel kahul görmü» muhnsehe prensiflerıne uygun olarak arz otmektcdir. Mart S, 198Î. Uluslararası bir malı muşavıılık kurulu^u uUn Arthur Andersen Ltd Ştı taidlından hazırlanmış murakabe raporundan alınmıştır 1984 yılı murakabe raporunun lamamı "Egebank Genel Mudurluğu, Izmır" adresınden lemın edılebılır BANK