Katalog

Gımhuriyet 12 14 EYLUL 1982 lYÖK, her okula cerceve yönetmelik icin ajrı vazı vollayacak • rÖNETİCİLER, ÇEKÇEVE yÖNETİVIELİK İLRE LERESE GÖRE KENDİ YÖNETMELİKLERİNİ DÜZENLEMELERİ İÇİN YETERLİ ZAMANEV BU LUNMADIĞINI BELİRTİTORLAR. ' •• • Yüksek ögrenim gençüginediYDr? 4İ Tek dersten kalanlara sınav hakkı verildi Orta öğrenimde son sınıf öğrencilerine tanman tek ders smav hakkı, ara suııflar için de geçerli oldu. Sınavlar 22 eylül. KASTAMONÜ (Cmnhuriyet) ıMilli Eğitim Bakanı Hasan Sağlam, ortaokul ve liselerde zorunlu derslerden kalan ya da ara sınıflardakl öğrencilere teb ders smav hakkı tanındığını açıkiadı. Hasan Sağlam. yeni öğretim yılınm başlaması nedeniyle Kastamonu'da yaptığı konuşmada, son sınıf ögrencllerine tanman tek ders sınav haklnnın bütün ara sınıflar için de geçerli olduğunu söyledl. Saglam, tek ders sınavlarının 22 eylülde yapıiacagını bellrttı. smavlara ilişkin olarak çun lan söyledi: «Tek dersin ön koşullu olup olmamasuıa bakıku.idan çocuklanmız tek ders sınavına alınacaktır. Genel fcemiz ve düzenleme için yö netmelikte değjşikiik yapıla caktır. Aym hakkın okul dışından bitirme ınavlarına girenlere de tanmtnış olduğuuu belirtnıek isterim.» Ortaokul ve liseler sınıf geçme sınav yönetmeliğinde Turkçe. Türk Dili ve Edebiyatı derslerinden kalan ögrencilerln tefe ders sınavlarma giremeyecekleri, doğrudan smıfta kalacaklan htLK rnü yeraiıyordu. Öte yandaru Milli Eğitfcn Bakanlıgı, Yüksek Öğretira Kurulu'na bir yazı göndererek ortaöğretim kuruınlann da tek ders sınavlarının 22 eylülde yapılması nedeniyle Yüksek Öğretim Kurumlannın ön kayıt tarihlerinin uzatılmasını istediği öğrenildi. YÖK'ün dahiyane icadının mantıgı nedir acaba?,, Haber Merkezi YÖK"ün yeni karar'an ve düzenlemeleri ile ilgüi oiarak oğrenciler eönjşlerini bildiriyorlar. Öğrenciler daha çok. kazanıimış haklann geri alınmasını eleştiriyor ve yeni kararlarla yüksek öğretim kurumlanuda huzursu/luk tohuınlan atıldıgını ileri surüycrlar. Czennde önemle durulan bir konu da çalışan öğrencilerin okuma olanağından yoksun bırakılmas:. Ötrenci görüşlerini sürdüruyoruz. • Turan Özen (İ.Ü. Hukuk Fakuhesı, 4. Sınıf): • YOK'ün. binlerce yüksek okul oğrencisinı 'serseri' olma duruınu i'e karşı kar^ıya bırakan dahiyane icad;mn mantıjı nedir acabi? Egiîim ve ögretiradeki başanyı arîırcnak mı? Üniversi'e gençliğim cezalandırmak mı' Öğretimde basarı. öğrencierin ekonomik ve sosyal sorunlanna çözum buinrak. bilimsel ve yönetsei ö^erkliâi sağlayarak. kısaca. her türlu teknik ve psikoloiik ortarm hazırlnyarak serceklestirilir. Bu nitelikteki önlemler alınırsa. YÖK'ün yeni kararlan yeni şrirecek öğrencüer için yararlı oJabilir. Ama durumunu eski yonetmeliklere gore ayarlayan eski öerencilerin kazanılmış haklannın elinden ahnması gibi hukukun îem3İ jlkelerine ters düşen bir karır. ö£rencilere verüen bir ceza değil de nedir15• Ahmet Kevser (Yıîtiız Uni. Eleklrik Bölumü): «Yeni kararlar özellikle akademi c|renci!eıin: m?.ğdur etti. Daha önce her dersten beşer sınav hakkımız vardı. Bu elimizden almdı. Ayrıca önce!si yıllarda okuyup yeterli dcvam ve vize aîdı^ımız derslenîen tekrar sorumlu tutuluyori'z. Iâ73 "ö'da okula kaydını yaptınp anarşik olay!ar nedeniyle devam edememiş öğrencılcr de cok. Şimdi atıiacak, okuma hakkniı kaybedeceklerin coğu bunlar. Ahkerlik çagı sınırına gelmi^. evli. coluk . çocuk sahibi olan ve sözü edilecek bir gelir getirmeyen gec:ci işlerde çalışan oğrencüer. henüz eüeri ekmek tutmamışken sokağa atılacaklar. Bu kadar öğrericiyi hangi kafa. han.sr. insaf bu duruma gretiriyor? Bir zamanîar beü silahh eV\ muştalılarîa uğraştık. Canımızı kanımızı birer idea! uğruna r.efsinıızie birliktp koruduk. Bu şünler icin mi vaptık bunları''• \Hna Demirycltanoğlu (Hacetlepe Vniversitesi Sosyal ve Idari Bilimler Fakultesi Tarih Bölürvü). Son smıftajim. YOK'ün kararlar.ndan ötüru 2. sınıftan kalrna bir dars yüzunden a";lmn duru(Irkası 8. Sarfada) Bir ABD sirketi yıldız satıyor "Sanıkların tutuklanmaları için hichir kuvvetli delil yok TUTANAKLARDAN BARIŞ DERNEĞİ DAVASI Istanbul Haber Servisi E^rı.ş Dîrneg". davasına bgürı saat 10.ıX)'(ia Reha Isvan'ın soıgusui'ia devam edileceı^ Earü Derneğı Qava.rn:n y Eyiül gürsü yapılan ce.sesjnde, Dikerdem'in tahtyesı ıstendı. tncak kabul edilmecii. Avuka'la •. Dikardem'in Püiık riururnuni. değinerek, «h»'knk yasılaıından ünce ins.ınlık; vasala < \ardir. KuşkiLSuz r.iahkmı.ııır kjıannda bunıı ,;özon»ı<ıj i'jUtaktır» deailer. Dahı sonra, aruKat fcrii'çin ÇaylıSil söz ıstedi ve Dıkerdcın ırm ta.ıl;ye .stenîi buiundugunu büıürenak böj'ie konuştu. «Sayın yarpç, sayın Mahmut şerafcttin Üikerdem in sabvc tiimcsi için bir talebimiz oUcak. G«rv'i sayın Dikerdem bu l cmuda çok hsssas ve kesi'iUe« tahliye talebinde bulunmal^ istemîyor. Aneak blz kendisi istememesfne Karşm, talıliye isteminde bulunacağır. Snçun ağır cezalık olması lııtukl.tma raekanizmasuım mııl laka işletiiebilecejci arılamına gtlmeL. Clayunızdd tutuklanma>ı gerektirecek iıiçbir nedeıı ? okhır. Tutuklanmalan içiıı hiçbir ku\Tetli delil yoktur banıklar hakkında. Katma olayı deniyor, tutuklanma nedenleri arasıncia. Sanık Mahmut Şfrafettin Uikerdem. kaçamaz \e karnıaz. Bıınun da kanıtı. yurt clış;ında\ken, hakkınrta sornsturma açıi(lığını duvar dnynıaz Türkiye">e dünmesi \e netten erken döndüğünü sordu^umuzda ise bire. «nakkımcîa yanlıs söz edılmesin; :stemems dem'sidir. Delillerin karartıtması jse lıic mümkün degildir. Çünkü sorgusu tamamlaıımısur. L'stelik ortada sağhk dnrumu nedeniyle gerçekten ciddi bir olay vardır. Bîr cerrahi füdahalc olasılıfı vardır. Demır parmaklıklar. kilitli kapılar, silahlı nöbctçiler arasmda. bu psikolojiyle cerrahi müdahaleye hazırianmaktadır. Lstelik aıneliyat sırasında yakıulan da >anında olaınaracaklardjr. Uiz üukukçuyuz. Ama heı>ev rien önce insanız. 'îizler de ö>lc. \'e hukuk \asalarmdan önce insanlık yasaiarı vardır. Kaşkusuz jiiksek malıkemeniz karaıımU bunu da gözönünde tutacaktır.» Bundan sonra savcı l'aşar Günaydın'ın konuya ilişkin görü^ii soruldu. Yaşar Günaydın, «tutuklanıa nedenlerinin ortadan kalkmamış olduğu» gerekçesiyle sanıkların rutukJuluk durumlanmn sürdürülmesinı istedi. Saat 21.We gelındığinde man keme heyeti müza'Kereye oakilmeden ve kendi arasmda kısa bir görüşmeaen sonra torarım açıkladı. Yaşar Günaydın'ın bir ör.ceki celsede yazdırdığl soruların «soruiacak tüm soruların 9>orulmssı» nedeniyle sorulmarnasma karar verildı. Burban Apaydm'ın sorularının da red 99 ANKARA, (Cumhariyet Biirosn) Yüksek Öğretim Kurulu. «çerçeve yrtnetmelik»le ilgili sorunların giderilmesi için her okula ayn ayrı yazı gönderecek. Çerçeve yönetmelikle yüK sek öğretim kurumlarının •tendl yönetmeliklennın uyumu konusunda çıkan so runlann çözülmesi lc!n çalışmalar sürüyor. Yükseü Öğretim Kurumu j'önetirıleri, kendi kurumiarıyla 11giii olarak ortaya cık^.n so runlan YÖK'e bildireteK ha 7! noktalarda «açıklık getirilmesini» istiyorlar. Yöneticiler, yüksek öeretim kurumlarının çerçeve yönetmelık ilkclerine göre kendi yönetmeükiprini diizenlemeleri içın yeterli zarnanın bulunmadığını, yeni öğretim yılınm başlamasmm geçikeceğini. öğretime zamanında başlansa bile birçok pürüzün çıkacağını belirtiyorlar. YÖK yetkililerl. çerçeve yönetmelik konusunda ortaya çıkan sorunları çözmek. karanlık noktalan aydmlığa kavuştunnak için her okula ayn ayrı açıklamalar göndermeye hazırlanıyorlar. evınız olaınıyorsa, uzayda bir vıldızınız KALİfORNİYA (ANKA) Kaliforniya'da faaliyette oulunan bir şirket yıldız satışlanna başladı Şirket yetkilileri, halen goKbiümciler taraîından keş fedilmiş 250 bin kadar yıidızın adlannın bulunmad:gını. bunların numaralarla tanındığını isteyenlere '>î dolar (4250 liral karşılığında bu yıldızlara adlarını koydurabiıeceklerini açıkladılar. «Dünyada ev sahibi olamıyorsanız. uzayda bir yıldız satin alın» sloganıyla reklam kampanyası açan şirket. bir yıldız kataloguIiazırlayarak. rnüşterilerine sundu. Şirket. aynca parayı odeyeulere. satıldıgı ıddıa edilen yıldızın tapu senedinı ve evrendekı adresıni de gönderiyor. Şırketin satışa çıkardıgı yıldiiların dunyanm herhan gi bir noktasından çıplak gozle. dürbunle ya da teleskopla goıülrnesi olanagının bulunmadığı bıldirüiyor. Yıl dızı. uzay araçlannın çektıgi fotograflara ya da uzaya çıkarak görebüme olana gının varolduğn kaydediliyor. Şirket yetkiHleri. srtrk>Tjzunde grörünebılen yıldızlann tümünün birer adHrının bulunduğunu belırterck. kendilerine yaklaş:k 1 tnlyon lira ka/andırmabinı utnid ettıkleri bu ış için muş terileri acele davranmaya» çagırıyorlar. A\nkatIar, tahliyesinî istedikleri Dikerdem'in sağhk durumuna değinerek «hukuk yasalanndan önce insanlık j'asaları vardır» dedi. dedildıği Jıararcia, tahliye istemi kabul edıimedı ve «tuiuklama nedenleri ortadan kaikma dıgı» gerekçesiyle, sanıkların tutukluluk haiîerinin devamına karar verildi. A\"okat Turgnt Kazan söz alarak, duruşnıa savcısı Vaşar Günaydın'm bir önceki celse sorulinasını isteyerek tutanaklara geçirttiği sorularla ilgüı eleştirilerini yoneltu. Kazan şoyie dedi: «Oturuma çıkan her savın savcı bir sonraki celse; e çıkamayacağını düşünerek bir soııraki cels>e sorulmak üzere üv telik de sorgnlar bitmeden soru yazdıranjaz. Sorular ancak sor sunun bitiminden ıtoara sorulur. Bu yöntem usul ve jasalara aykırıdır. t'stellK sorulan sorulara bakıldığmda insanın dehşete diişınenıesi mümkün degildir. Huzurdaki sanıklar, TCK'nıo 141 •e 14i. maddelcrini ihlalden v yani kabaca dikta karmak. temcl nizumları yıktnak, ihtilal yapmak ve prupaganda yapınak ?ibi eylemlerie suçlamyorlar. Buna, karşın sorulara bakıyoısunuz, sanığa Afgan isgalinde hangi sUalıuı kullanıldığı sorulmuş. Bu soıunun amanuzui ilgisi ntflir? üuçlamada iki usul vardır: Biri itlıam usujü, ikincısi tabkik usulü. Tahkik usulü ki!i>e hııkukunda \ardır. eııgizisvon döoeminde kullarulmıştır. B:zde itham usulü kullamlmaktadır. Talırik usulüıi'ie ortad» bir eylem yoktur. Sorulan snruiara veıllecek ;amtlara göre bir soç yaratılır. ltham usulütı de ise ortada bir eylem vardı r ve sorular bu eylemi açığa çıkarmafe için sorulur. Nasıl ki burada mahkeme eylemi değistirmeye vetkili değilse, cylemle ilçisiz sorıdarı ,sornıa>a da nakkı yoktur. Bu lür bir uygulama hem usul yasasına aykırıdır, hem de davanm uzamasınz yolaçar. Lstelik bu jtmtem Anajasanın C maddesiDdeki engeii ber taraf etmek anlamına gelmektedir. «Cevap veımek zorunda cieğilsinız» demek hiçbir şeyi değiştirmez. Savcı böyle bir şey söyleyemez. Bizim usulümüzde çabukiuk esaitır. Bu nedenlc eylemle ilgili filınavan soruların sorulmamasmı rica «"diyoruz. Ajrıca daha sonra jiDeleuecek ve «delil ıkamesj» safhasında yeııiden &orulacak soruların da saralmamasını istiyomz.» Daha sonra Mahmut Oikerdem'aı görüşü soruldu. Dıkeraem, «hukuksal durumu müılafiün arzetti. Bu soruların sorolup sorulmaması konusunu yük s*k mahkemenize bıraktı. Ama ben her zaman yanulamaya hazınm» şeklinde konustu. Ardınöan Orhan Apaydın'ın avukatı Burhan Apaydm, Dıker dem'in ilade^riyle ılgih OIErak, Orhan Apaydını ılgüendirdiği için dört sorusu bulundugımu belirm. Ve bunları b:r dilekçe halinde mahkeaıe heyeüna verdi. Saat 20.40'da duru^ua yargıcı. «vakit geç olduğn için duruşmayı burada kesmek istedrğini» beiırtt: v? taraflaraan söyleyeceb b:r şeyleri olup o»madığını sordu. Tutukiu sanıklardan Prof. Metin Ozek sdz aidı ve sorgulamanm geciıunenıesı için duruşmalann süreklıhginin sağlanıiıasını, en azındaa lıaftada bir duruşma yapıtaıasını istedi. Kücük: Gecmis îktidarlar • •• Anayasaya ters düsüyordu 229 santklı TDKP davası basiadı 32 idam ' 1STANBUL, (aa.l îstanbul Sdayönetim Komutaniıgt Askeri Savcüığınca. yasadışı Türtaye Devnmtu Komünist Partisi (TDKP) j'önetici ve üyesi 239 sanık hakkında dava açıldı. yargılanmasına önümüzdeld isteniyor SanıKlar hakkında hazırlanan 353 sayfaJık ididanantsde ya sadışı ''TDKP1 orgütilnün Halş ve Vortse\er Genolik Dernejci yanclaçıan IIP Genç Komün'.^t!er B:rliii (GKBt vc Yurtsever Devrimri Sendikal Muhalcfeî Grupiarı milifanlanndan o'.uştugu belinildi. îddianamede öteki 197 samğm da çeçitH hapis cezalarına çarotırraalan istendı. DISK davası Istanbul Haber Servisi DISK dava&ınöa 8 eylül giinü sorgusunun sona erraesi üzenne ta&nyesinl isıeyen* eSkî Türütme Kurulu üye&i CeUl Kücük. hakkmdakı suçlamanm >"asa! ciay.ir.akian vtıksun oldugıınu sriyledi. Celal Küçük, yazılı ol«ırat: verdijri tahliye d:lekçesmöp «!9fi7 yılındd kıırulup, laali>ptl<*rinl ac:k ^larak sürdüren hir tneslek önrjtıın*" 1973 yılınıîa pirmiş olmak. hatta o orgiitte \önetici sıfatı tazanmak Anayasa'yı tebdil. Uızrir ve ilsaya tcsehbiis savılan.az. Btivle hir suclama o va•a örş^Ttüıı açık faalivptlenn? l ıp yasal tiizüjüne davanılır.ık vapılarm7. işçüprin o vasal örSriitc vasal anıariaria eirdik!<Tİ açıktır. hrllidir.» opdi. S?nc'i'^a! f3?,live:'.prden vararlanareh calısrna ve çahşma koşullannı iyilestirmek. 374 sayılı Sendikalar Yasasının 1. maddefinde yeralan ikHsadi, sosyal ve kiiltürel cıkarlannı kon'.mak ve peliçtirmek amacı i'.e DİSK'e .siren iscilerin bu haklarım kııllanmalannm ya5i 1 oldugunu vtırguİRvan Küç!'.k. drvamla sövle dedi: «'ipn'iikalarTİa çöırv alan fşçiler yonetimlerinde de jörev alabilmektedirler. Kısarast An» yasaırozda tamnan demokratik haklannı kullanmaktadırlar. Hııkuk Dpvleti, yasamı boyunca vurttaşlık eörevlerinin tiiınönit eksiksiz vanan bir vatasıdasma tıırak kıımıavacaffin.i siire vani önce mpsru sa*ın acık hıraksııı, wkİ7 vıl sonra da iivp niriıın. yönetiri secildin di\p Anayasa'vı tehdil. taâ"yir vp il»ava tesebbös serpkre5İ> 1 * < varjılasm. Şıt haldp iddiananıenin mantıer bir tU7T«k anlavmından haska bir sey dpqildîr.j> Küçük: «Demokrasiji ve Anayasayı sa\unan lar nasıl olur da Anayasayı tebdil. tağyir ve ilga etmekle suçlanır. Gelmiş ve geçmiş iktidariarın çoğu, tnpluma ve Anayasa'ya ters düşüyorlardı. lu kararlarını, kinıi yürutme kunüu kararlannı eercek dışı yorun.larla suç sardıgmı vurgtıla:.arak sövle dedi: «Sİ* ga.vfad»n otusan iddianamrdp mııhalalıı olama\acagıııı bu lür suııı suf \iiklemelrrinın nftleıııııi hile kavra'abilmiş deüilinı. n;ınokr;uileı(ie hir ba.ikı uıısuru olan seııdikaların ozclliklc bir i«>çl konfederds>onunun ilfilennıesi gtroktig,i alanda iilke ve isoj çıkarlarıııı ön planda tııtan çalışnıalar ?aptık. Bu amaçla alınan kararlanmızı açık >iireklilikle inançU kamııoyıınii dınnrriıık. Kısacası ne yapılmış sa açıkva >apılmıştır. fridia e(lildiçinin teryine Ana>asal düZPII saMinularak yaptlmıştır.» Celal K icük daha sor.ra: Ceza Hi'Jviıknnda ınsanların kendi eylemleıinden sorjmlu oldukiannı vurgulayarak jasal bir örgüte eirme eyleminin demokratik seçimle, bu örsfltte görev alma eylemirin .\na%asa'yı îebdi] ragvir ve ils;aya tespbbü5 «'U"ilamavacai:ı. rı anım'.afı. «Zira iridia nıakamının plindp lıerhami bir delil nilPİiJiiHİe belgesi hıılmımaksızın Marksist. l^'iıîni.'t \c :lıtillcilikle snelaır)a<sinı kfsinlikIP reddederim. Bnvlr bir dfışiinc^m olmamıstır ve yoktıtr. l hısal Kurtnlus Savasnnıza ka. tı'an liderlerimizin dısında hiç Wr kisinin de beııden daha fazla vıırtse\er oldusunıı kabul PU mivomm. Bir Hukuk Dvvletindr !Fnd'kacılık rnptım. İsfilerin haklannı savundunı. demokrasivi \p AnavasaVı «avinHum.» (Arkası 9. Sa?fada) Bilim ve Sosyalizm Yayınları yeniden inceleme istedi ANKARA Cumhuriyet Bürosu) Bilim ve Sosyalizm Yayınlan sahibi Süleyman Ege'nin vekili avukat Halit Çelenk. Ankara Sıkıyönetim Komutanhgı'na yeniden baş vurarak yaymevinin yasaklanajı 30 kitabj hakkmdaki kesinleşmiş beraat ve takipsizlik kararlarımn birer orneğini sundu. Çelenk, Komu tanhktan konunun yeniden incelenmesini» istedi. Çelenkın başvurusu özetle ş,öyle: Bilim ve sosyalizm yayın ları'na ait 16 kitabın. Komutanhgınızın 6.8.1982 tarih ve 277 11476 sayılı emirleriy]e basımı, yayımı, dağıtımı ve birden fazla sayıda bulundurulması yasaklanmıştı. Bu yasaklatna karan üzerine sayın Komutanlığınıza 20 ağustos 1982 tarih ve 13678 kayıt numaralı baş\nrumuzda özetle: Sozkcnusu kitaplarm hiçbirinin herhangi bir fikrın propagandası nıteliğincie olmadışını. bunlarm. hak ]arındaki bilirkişı raporlann da ve yargı organlarının ka rarlannda belirtildiği gibi, bir kısmının yabancı saldınlanna karşı verilmiş Ulusal Kurtuluş Saraşlanm jnceleyen. bır ktsmmın ulus lararası değerde resmi belgelerden oluşan. bir kısmının da sosyal komıları teorik ve felsefi düzeyde tartışan bilimsel kitaplar olduğunu; Bu nedenle, her birl hakkında yürütülen adli kovuşturmanın, ya Ankara C. Savcılığı'nın yaptı^ı incclemelere ve aldığı bilirkişi raporlarına dayanarak. verdiği takipsizlik kararlany la sonuçlandığını. ya da An kara Agır Ceza Mahkemeleri ve Yargıtay Ceza Dairesi Knrullanrun oy birliği kararlanyla beraatlerine hük medlldlğini: Bu kitaplann, bir ta(Arkası 9. Sayfada) günlerde (1) No3u Askerl Mah kemede başlanacak olan davada 32 sanıgın TCK'nın 14'j'l'inci maddesi ııyarınca iriamla cazalandınîmaları ıstetıiyor. İdamla cezalandırılraası ı«tf>r.en sanıklar arasında DeııV Gezmiş ve arkadaslaııyla yargılanarak 15 yıl agır hapis cezasma mahkum olan. ancak 1974 afft ile salıverilen yascdışı THKO müitanı Krcan Oı.türk de bulumrvor. İngiltere Mektubu Tann kraliceyi demokrasinin • serrinden K O f U S U n LOVDRA Ingütere'j'i dünyanın gözunde ilginç kılan buna eksantrik da diyebüirsıniz sağdan direksiyonlıı traügi kadar. Kraliçelı, yazısız Anayasaiı devlet s:stcmidir. Kraliçe yazısız Anayasanm kayıtsız şwrts.z hüküm'.erme göra İng^liz devletının başSamdır. Genel oyla seçılmemiş oiarı tüm devlet başkanian gibi gorevleri. yc;kıleri «senıbolik»tir. Eu sem'.jolik o:ma hali, ^raüçenın ülkeyı, başmda çorum Leblebısı jnliğinde eîmaslar takı!mış. suJaleden kalma altın taç: üe tariiıse:, törensel ve luriît çekecek biçimde jTDnetnıesinin otesindedır. Parlamentcya hesap verme dur'itrıunda olmayan kraJiçenın De\let Başkanı olarak yaptıfı tüm ışAer, aldığ: türr. kararîai', Başbakanın ve :!gilı bakaniarm imzsuannı taşuTiak zorundadır. Bu anlaırda ingiltere ae «Kraliçe jalnızca hükumrtarlık eder, hükmetmez.» KJasik purlamenter demokrasınm beşıgi dıye mtelemn Ingiltere'de «Devlet Başkanı» kraüçenin sorumlu hükümef organır.a bağıralı olrnadan kullanabüdiği t e i yetkisi var: Başbakanı atamak. Bu ;se «Kıymetl Harbiyesi» atla dpve otoayan bir yetki. Çosunluk oylarnıı aİ3n Dartinin lıden, öogal ciarai: hükiimet başkanı oluyor zaten. ^Bır parri İKtiöarda ıken. Basbakanın herh3ngi bir nedenie aynlrnası halinüe ıse, Gurum partilere göre deglşıyor. I?çı Partisi ^ktidarda ise iraliçe jıartinın seçriâi yeni lideri BaşbakanlıSa atamak zorunda. Munafazakâr Par*i iktıdarda ise Kraüçe'nin ışi biraz büyüyor. Çünfcü kraliçe, parti yetıdîilerinden birıni Başbakanlığa atarken, b't kişiyi partinin !:derı de yapmiş olııvor. Elbette, bu işl kraliçe gerekü nabızlan yoklayarak yerine getlriyor.) Krahce'nin göz dikiîen birkaç yetkisi daha var. Bu yeticJer: hüküjnetıe birlîkte kııllanıyor. Bir başka ueyışle. kraljçe «olur» dennedjkçe hülriimet DU konularda karar niaınıyor. Krahce'nin bu •tk.itılraalı yetkileri» s.tnlar: Par.'amentoyu toplantrj'a çagırmsk, parlaraentonun bir sonrsici döneme dek oturunılannı durdurmak. Ve parlamentoyu tümden ieshetnıek. Son zümanlarda îngiliz slyasal >aşamında ortaja çıkan geîişmeler kraliçenin elinde yansı kalfibilmiş bu yetkilerini yeniden taraşma konusu yaptı. Gelenekseı ikili siyasal parti sisteminin çatlamaya yüz tutması «İşçi Partisini komünistler ele şreçirdi» diye feryad ederek istifa eden lşçi milletvekülerinin kurduğu Sosyal Demokrat Partl'nin parlamentoda ağıriıfe Itazanınan ve Iiberal Parti ile hirlikte' ortak pro?rramla seçimlere girme hazirhğı ve seçım sist«ninin basıt çogunluktan nisbi temsiîe çevriüneei yönündeki istekîer arasmda, kraliçenin yetkileri de yenider. gündeme getirildi. İşçi Partisl"nin «sol kanat» lideri Tony Benn'in açtığı tarbşraaya gcre, «Partamento'ya karşı sortnnlu olmayan» birinüı böylesi önemli yettleri elinde tutmasi demokraGk defil. Mr. Benn. kraliçenin Devlet Başkanı söatıyla elinde tuttDgu ve hükümetîe blrlfkte kullandığî, parla(Arkası 9. Sayfadai Ahmet TAN Papa: Terorizmden cagımızın tüketim topiumu sorumludur ROM.4, (.VP) Papa 2. Jean Paul İtaiya'nın Padua kentınde yaptigı bir konuşmada terorizmden «tüketim toplumunun sorumlu olduçıınıı» söyledi. Padıia kentine Aziz Antoine'in ölümünün 750. yıldönümu ofllayısıyla yapuğı bır zisarei sırasmda halk önünde konu*an Katolik Kilisesı'nın liderı aketıın toplıımunun genç ırssanlara büyük ıciealîerinın yıtalınasına ve teronzme yöneirr.elerine yolaçtiüinı söyleaı. Papa, «barı grupların şilddetin değisik lıiçimlerine yönelmesinin ve yeni bir toplıınıu şictd e t yoluyla gerçekleştirme yoluna baş\urnıasuıın tükethne yonclme ve maddi zevklere (lüşkünlükle açıklanmaM gerektiğini» behrtü. DISK Yürütme Kurulu üyeleri yargılanıyordu DGM davası düstü 0 Hukukta bir davanm «düsme» ile sonuçlanması, suçu bütün hııkuki sonuçları iie ortadan kaldırıyor. Davaya konu olan suçun, hiç bir yargı önünde artjk konu edilmemesi zorunJu kılınıvor. LIMA. (a^.) İnterpol'ün, Amerikan ve Avrjpaîı ailelere 700 Perulu çocufu satan uluslararası bir şebekeyi aradığı bildirildi. Peru polisi, 10.00015X100 dolaıa saolan bu çocuklarıa, >urt dışına saht« evraklarla çıkanldiklarmı ve evlat edinme işlemlerinin hemen yapüdığından buiunmalaraun güç oiduğunu söyledi. Bazı tüzel kişiierin olayla ügilerı oldukları ve 600 çocuk sattığı sanılan Perulu bir ailenin arandığı açıklandı. Perulu yetkililer, bir yıl önce kilçük bir kız çocuğunu evlat edinen ve ABD'ds oturan bir ailenin, daha sonra Iima'ya geri gelcügini ve 12 çocukla beraber iılkeden çıktığını duyurdular. Avrupa ve ABDye 700 Perulu cocuk satan bir sebeke • aranıyor C?lal Kücük. ynsamı boyıınca Anavasa ve yasalar içinde knldığım :.t;r^taslık hRkkrnm srörer vv sonımUıluSunun bi'i be'irterek. yaptıgı süre Wnnmn .\nayasa. yasa re yetkili TnaAam!ai;a onaylanTrif: tiinft hiiküm'erina ııyTJn oîduŞumı söyledi. İrldia Istanbul Haber Servisi Devlet Guvenlik Mahkemelerine iliskin olarak Bakırköy 1. Asliye Ce,:a Mahkemesi'nde, zamanın DİSK Yürutme Kurulu uvelen hakkında devam etmekte olan dava düşta. Eylül 1976 Devlet Guvenlik Mahkemelerine ilişkin eylemler nedeni ile acılan daha önce beraatle sonuçlanan. ancak Yargıtay'da bozularak dönduğü icin yeniden bakılan davada, mahkeme sanıklardan Kemal Türkler'in 22.7.1S80 tarihinde öldürüJmüş olması nedeni ile «açılan davanm ortadan kalkmasına» diger sanıklar Fehmi Işıklar, Kemal Nebioglu. Ce al Küçük, Mehmet Kıhç, Ali Rıza Gıiven vç Meh net Kcraca hakkında açılan (Arkası 9. Sayîada) Kıiıc davasında savunmalar baslıyor ANKARA, (ANKA) Baymdırliij eski Baitanlarımian selahattin Kıhç ile arkadaşlar:nın Yüce Dıvan'da yargüanmalanna üugun savunrnalann başlamasıyla devam edıiccek. Selahattin Kıhç hakkında TCK'nın 240'ıncı maddesi uyarınca «görevini kötüye kuliandığı> gerekçesîyle 6 aydan 3 yüa kadar hapıs cezası ıstenıyor. Aym davanın sanıklan TeomanGüzey ile Okay Fehmi Kur çeren'in de 6 ay ile 3 yıl arasmda .hapıs cezasına çarpt:nlmalan talep ediliyor. Sanık Nurettiu Çarmıklı için «rfişvet vermek» suç iddialarıyla bir yıldan 3 yıla kadar ha pis cezası, sanık Erdofan Saat Taftalı için de «Rüşvet almafc. suç iddiasıyla 4 yıl ile 10 >ıl arasında agır hapis cezası isteniyor. Başsavcı Flraz ÇilinçiroKlu, önceki duruşmada, aym davada yargılanan Ahmet Erçm, Tugnıl Okan, Nnretün Aksa. Edip Tnranlı ile reridnn Öney adlı sanıkların beraatini iste.. mişti.