Katalog

CUMHURTYET 9 Temmua 1974T abancı sermaye İM taraflı blr kılıç gibidir. Kullanmasmı bilenler elinde ülkedekı sermaye kıthgını azaltır. teknik düzeyde bir ölçüde eğitim sağlar, yerli sermayeye bazı üurumlarda bir çahşma disiplini veriı Ama bu yararlar yme yazıyoruz, ne yaptığını oilen. bîlecek iktidariar elinde sağlanabilıı. riir iktidar na yapacağını bilmiyorsa bilecek planlaına ve değerleme ünitelerine sahip değilse. yabancı sermaye onun sağladığı olanakları kulUnır, yarar değil zarar gelir uygulamalardan. Y Yabancı Sermaye Gelişi Arslan Başer KAFAOĞLU •ermayenin Içerde tekel (ya da yanm teken yaratmadığı ya da yaratmaması gerektiği alanlardır. Bizde yabancı sermaye hacim olarak büyük yatırımlarda bulunmamıştır. Ama devlet politikasım bırçok alanlarda etkilemiş ve hatta yolundan saptırdıfı örnekler olmuştur. Öyle bir temel besin endüstrisi dalı bilirız ki, burada hükümet karar alırken. daima vabancı sermayeli dev bir firmamn ne yapacagını düsünmüstür Bu yabancı sermayeli firma, ürünlerine zam yapılmazsa üretimi keseceğini açıkça beıirlemiştir. Geniş halk kitlelerinin tüketimınin söz konusu oldugu alanlarda, yabancı sermayeyi tekeı durumuna sokacak yaklaşımlara hükümet ızin vermemelidir. rarh olacak endüstrilerdir. Metallürji bunlann en önemlisidir. Doğal kaynak üzerınde bir mülkiyet ya da imtiyaz ilişkisi kurulmaüan yarılacak ya da kurulacak bir metallürji endü.itrisi. madenlerimizin taş toprak olarak değil metal olarak işlenmesi sonucunu doğuracaktır. Bunur yanında kıyılarımızın en iyi şekilde kullanılmasmı sağlayacak ve her öğesi tamam Dir yapıra endüstrisi de ideal bir alandır. Mülkiyet ilişkilerinde sakıncalar doğurmamak koşuluyle, turistini kendi bulan turizm yatınmlan da iyi bir yabancı sermaye alanıdır. Yanlış anlaşılarak yabancı sermayenin gelm»sini ya da gelmemesini istediğimiz santlmasın. Biz yabancı sermayeye ne karşıyız ne de yandaşız. Sadece bu sermayenin tasarruf açığımızı kapatması ve bizi teknolojik alanda ileri düzeye sürükleme açısmdan yararlı olacağı alanlarda görev ve yarar bulunacagı kanısındayız. Ancak bu koşullar içinde gelecek yabancı sermaye deferlendirmesinin, bugünkü durumda ayrı bir şekilde, farklı bir biçimde değerlendirilmelidir. Çünkü hazı uygulamalar olmuş, ekonorni bazı biçimlere girmiştir. Bu biçimler hiç yokmuşcasına, bir po Yararlanacaksak.. O halde yabancı sermayedm yararlanacalc isek planlama çabalanmızda ciddi, emredici vo fizik der.gelere dikkatli bir tutum içinde olmalıyız. Bugünkü planlama uyguıamalan ıle bugünkü plansız ve başıbozuk gidiş içinde, Yabancı sermayenin nereye gelip, nereye gelmemesıni belirlenme, yabancı sermayeyi yurt yaranna kullanma olanağı bulunamaz. Bugün Planlama Teşkilâtımiz (Yani Planlanıa Merkez Teşkilâtı ve Yüksek Planlama Kurulu) pıanlama amaç ve uygulamalarında biraz daha tcanaa'kâr olmalıdır Planlamanm ilk ve temeı görevi, ekonomik uygulamaların, ekonomimize ver:ıeceK genel yönlenmelere aykın olmayışını denetlemek olmalıdır. Yani, planlama örgütümüz, sermaye. keni toprağı ve teknoloji kıtlıklarımızın szdınlmasım engel olmalı, yatırımlanmızın zenf.n olduğumuz ekonomik etkenlere doğru yönl»nmt*imi safi». malıdır. İkinci olarak da, temel mallar ve hızmetlerdeki (Enerji demir çeü:., ^ıraentc tcmel kimyasal maddeler gibi) fizık dîngelenn göıetilmesini sağlamahdır. Bu amacJarls nuzenlemelerden sonra vakit kalırsa. tüketım mal dengelerine v.b. el atmalıdır. O halde devletin planlama jabaJarmı yeni bir düzen ve anlayışa sokmadan, ner alanda oldugu gibi. yabancı sermaye alanında da oluınlu seçimler yapma olanağı zayıflanıaktadır. Bununla beraber, yabancı sermaye için gelmesinde yarar buiunan alap.lar sıralanabilir. Bunlar yabancı Teknoloji ve Sermaye Oranı Tekel durumundan sonra gelecek seçim teknoloji ve sermaye oramdır. Yabancı sermaye her zaman belirlediğimiz gibi önce bizim teknolojimizin çok üstündeki alanlara geımemelidir, aynca sermayeye değil doğal kayuRğı yoğun endüstrilere gelmelidir. Burada ılk akhmıza gelen maden cevherlerimizin değerlendirilmesine ya litika izlemenin anlamı kalmamışhr. Somut olarak bu durumlara da parmak basmak isteriz: 1 Bugün otomotiv endüstrisinde kuruluşların milli olmasma karşılık, teknolojisine egemen olamadığımız bu olanlar bizim sayılmaz. Fakat otomotiv endüstrisi artık, millî ekonomimizde bir sürükleyici güç olmuştur. Bu sürükleyici gücün olmadığı bir ekonomi, Türkiye'de artık düşünülmez. Ama bu düzeyde dondurularak ve taşıma ağırhğı demiryolları ile deniı yollarına aktarılarak bir ekonominin daha uygun bir birleşim olanağı kaınsında bulunmaktayız. Bununla beraber otomotiv endüstrisinde de yapılacak şeyler vardır. Bu ekonomiyi millileştirmek için, motör ve oto karoserisinde teknik aşamalar yapmaya güç ayınnalıyız. Motör Fabrikasının kurulmasını bu açıda^ yararlı bir girişim olarak tanımlamaktayız. 2 îlâr endüstrisi eğer ham maddesini de burada yapmayacak ise. yabancı sermaye alanından tamamen çıkanlmahdır. Bir kanun ile, Örneğin devletleştirilerek Sosyal Sigortalar Kurumuna devredilebilir. 3 Temel besin ürünlerinde yabancı sermayenin tekel ya da yan tekel oldugu durumlarda. devlet kesimi ya da halk sektörü yatırımlariyle bu tekel durumu kaldırılmalıdır. 4 Büyütülmek isteyen yabancı sermayeli kuruluşlar için, ancak darbogaz giderme hallerinde, ya da teknoloiiyi yurda mal etme hallerinde izin verilmelidir. 5 Bunlardan daha önemlisi Türkiye planlı, radika! ve yoğun bir teknolojik kalkınma içine girmelidir. Bu kalkınma hamlesi planlı, entegral ve yoğun olmalıdır. Plan yani blzce Devlet Planlama örgiitünce yönlenmelidir. Uygulamada, hem devlet ve hem de devlet kurulıışları olanaklan seferber edilmelidir. Bu seferberlik ve genel yönlendirme hükümet. Üniversiteler. Tubitak, özel sektörü tamamivle kapsama alacak tarz da düzenlenmelidir. Teknolojik seferberlik gelecek yazımızda aynntılariyle ele alınacaktır. Başpınar ve çevresi için ılJık iznimin bir bölümünü kullanmak içırı yazılara ar« verdiğim bir sırada sayın Bayındırlık Bakanı Erol Çevikçe'den aşağîdaki mektubu aldım. Eayın Bakanın duyarlı davranışını okurlara hemen iletmek için tatilin bitmesinı beklemek doğru olmayacaktı. Mektubu aynen sunuyorum. Y Adalet Bakanlıj ve Savcılık FARUK EREM T. Barolar Birliği Baskam fürkiye Barolar Birliği savcılara teminat tanınması yolunda yoğun bir çaba harcamış ve başarı sağlayamamıştı. Çünkü o dörvemin iktidarı bu çabanın karşısında yer altnıştı. Anayasa değişikliğini de destekleyen aynı iktidar partisi, bu suretle savcıları daha sımrlayan hükümlerin yeni iktidara devrine olanak sağladı. Şimdi muhalefete geçen eski iktidar şikâyet içindedir. O halde «Yanılgıyı desteklemeyin, bir gün size karjı kullanılır» ölçüsü yine haklı çıktı. Savcılar üzerinde yürütmenin daha etkili olmak isteğini yanjıtan olaylara rastlanmaktadır. Teminatsızlık, kanuni direnç ortamını da kaldırmı? bulunmaktadır. Savcüarın yürütmenin emrinde oldugu anlayışı tümden ysnlış'ır. Her ne kadar bu yolda bir gelenek süregelmiş ise de, bu gelerveğin kanunî dayanaktan yoksunluğunu, konuyu tarafsızca inceleyenler pek iyi bilmektedirler. Adalet Bakanlığmın adli takiplerde savcılara verecegi emrin niteliği usul kanununda açıklanmıştır. Bakanlık, savcılara, belli bir olayda, dava açmalan hususund'a, emir verebilir. Yetkisi bundan ötede değildir. Dava açmamak hususur.da emir veremez. Aynı şekilde savcıların adli kovuçturmada ve dava açmakta bazı ilkelere göre hareket etmeleri yolunda Bakanhğın «Genel Emirler», cDirektifler» vermesi, bu yolda genelgeler göndermesi, toplantılar tertiplemesi, hazırlık soruşturmasına ilişkin isteklerde bulunmarı isabetli değildir. 1 1971 Anayasa Değişikliğinde Sakatlık II Yukarda açıkladığımır ve başka ülkelerde de pek olağan sayılan bu ilkelerin yürürlükteki gelenek karşısında, yadırganacağını biliyoruz. Fakat böylesine bir sistemin hukukî temelini gözden uzak tutmamak lâzım gelir: Savcılar yürütmenin, dolayısıyle politikanın, mahkemeler rezdinde siyasal temsilcisi değildirler. Bakanlık belli bir olayda, dava açmamak yolunda ihmali görülen savcıyı harekete geçirmek için, yazıh olmak jartı ile «Dava Emri» verebilir, bu emrin yazılı olması ?arttır. «Telefon Emri. şekle ve esasa aykırılık olur. Demokratik düzenin kurulmasından bu yana kaç adet yazılı, kaç adet telefon emri ile dava açılmasının ıstendiği belki âe saptanabilir. Emrin yazılı olmaşı, sorumluluk durumunda olanın ilerde kendisini savunmasını, emri yerine getirenlerin de haksız yere cezalandırılmamalannı »ağlar. Memleketimlzde Kamu Davasının açılmasında «Kanunilik »lstemi» benimsenmiştir. Bu ilkeye göre bir kimse hakklnda Kamu Davası açabilmek için o kimsenin suçu işledigi hakkında «Kâfî Emareler» bulunmalıdır. Emareler yetiyorsa mutlaka dava açılacaktır, yeter emare mevcut değilse mutlaka dava açılmayacaktır. Bu sistemin karşıtını bemmsemiş ülkeler yok değildir. Onlarınkine cTJygunluk Sistemi» denilmektedir. Uygunluk sistemine göre savcı suçun işlendîğini gösteren «kâfi emareler» olsa dahi, davanın açılmamasında veya bir süre açılmamasında kamu yararı görürse dava açılmayabilir veya davanın açılmasını bir süre geciktirebilir. Bizim Kanunumuz cKanunilik sistemi»ni kabul etmiş olmasına nazaran savcıların böyle bir takdir yetkisi yoktur. Bakanlık da aynı ilkeyle bağlıdır. Yeterli emare olmadığı halde savcıya dava emri vermek kanuna uygun düşmez. Sonunda beraat kararı alınsa dahi, politikanın vatandaşl. Adliyeye sevkedebilir hale gelmesi güvenliği ortadan kaldırır. Haksız mahkumiyetle haksız yere açılan davanın lanığı olmak arasındaki fark pek büyük değildir. Savcıların teminatını kaldıran ortaml yaratmak, bu yolda Anayasayı değiştirmek ile bu yetkileri hazır bulup kullanmak arasında da fark yoktur. Istanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Dekanhgından Fakültemiz Atom ve Çekirdek Fiziği Kürsüsünde münhal bulunan kadroya 1750 sayüı kanun uyarınca Asistan Alınacaktır îsteklilerin diploma örneğini eklemek suretiyle hangi dilden imtihaua gireceğini belirten dilekçe ile 24.VII. 1974 günü saat 10'a kadar Dekanlığa müracaatları ilân olunur. (Bastn: 18081) 5538 !•••••••••••••••••••••••••••• T. C. ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI her Anayasa değişikliğinde varlığını farz ve kabul ettiği ve aksini düşünemeyeceği bu koşullaruı 1971'in Haziran Eylül ayAnayasasmın, 12 Martlarında, var oldugu iddıa ediletan sonra (Erimsel bilir mi? Buna «evet» diyecek Melensel dönemde) bır tek şahıs düşünülemez. Gaanti demokratik doğrultuda dezeteler idari (askeri) mercilerin ğisikliklere uğradığıru, hattâ emri ile kapatılabiliyordu; hem başka bir Anayasa haline geldıde Anayasa değişikliği konusunğini, objektif ölçülere göre yardaki yayınlarından ötürü bile... gıya ulaşan her hukukçu ve her Prof. Dr. Muammer AKSOY 'Türkiye Cumhuriyetinin adetâ sıyaset adamı teslım eder. onun bölünmez parçası haline Biz bu yazımızda sadece gösgelen bir Cumhuriyet Gazetesi termeye çalışacağız ki, 1971 ve bile bu dönemde kapatılabilmiş. 1973 yıllarındaki Anayasayı detir.) O günlerde gözaltına aluıan ğiştirme işlemlerinin şekli dahi, bu derece şekilci olduğunu (içe dığı sırada, toplumda, «basınm hür Profesörlerden 5 tanesı Anayasa ıçeriği kadar (hattâ daha fazla') rıği şekle feda ettığıni) düşüne bir şekilde her yayını yapabileceHukuku Profesörüdür. Tüm kondemokratik kurallara, hürriyet meyiz. Hukukta, Kanun koyucuğini, ve böylece bütün kalemleferanslar, tüm kapalı yer ve düzenine ve Anayasamızm sbzü nun (öncelikle Anayasa koyucurın. Anayasa değişikliğine karşı açık hava toplantüarı, tüm gösne ve ruhuna aykın düşmektenun) «mantıksızlığı benimsedi tutumlarını, hiç bir maddi ve ma teri jTirüyüşleri yasaklanmıştı, dır. ğı» farz edilemez! Anayasa ko nevl engelle karşılaşmaksızın siyasal partilerın ve sendikaların Sıkıyönetim döneminde Anayayucusunun, «halkın ve halkın serbestçe takınarak onu ye kongreleri bile ızne bağlı idi. sa değiştirilemez: Sıkıyönetim temsilcilerinin gerçek iradesine terince eleştirebileceğini. dü?ündöneminde Anayasayı normal uygun düşmeyen», hattâ <bu müş; ve değişikliğe ilişkin 155. mad 12 Mart Iktidarırun Başbakan. yollardan değiştirmek, demokrajerçek iradenin oluşmasma im dedeki hükmü bu temel üzerine lık sandalyesıne oturttuğu Nihat siye ve Anayasanın ruhuna uy kân vermeyen» koşullar altında, Erıın, yaptığı Anayasa değişikgun bir işlem sayılamaz. Gerçi Anayasa değişikliğini kabul et oturtmuştur. Yine Anayasa koyulikleri önerilerini «Her yurtsedeğişikliği sırabirçok Anayasa, olağanüstü dömek isteyeceği, hangi gerekçeye, cusu, Anayasa sında, • sıyasal partilerin, sendika verin kabul edeceğıni» söyleyenemlerde yapılmıştır; hattâ ihhangi mantığa, hangi Hukuk ancek kadar, Anayasa değişikliğine tilâllerin ya da darbelerin üriilayışma dayandırılabilir? «Anaya ların, derneklerin, meslek kurukarşı çıkmak isteyenler üzerinde nüdür. Ancak bu Anayasa değiluşlannın, istedikleri gibi toplansa koyucusu» için de, «Hukuk şıklikleri, «daha önceki Anayatılar yaparak Anayasa konusunda Hukuka aykırı bir baskı yapma ve Devlet düzeni» için de önemyoluna sapmış bulunuyordu. Zasanın değiştirmeye ılışkın kuralli olan, Anayasa değişiklikleri ki görüşlerini serbestçe saptayabi ten Erim, yaptığı önerilerin kelarına dayanılarak yapıimış ış konusunda «halkın temsilcileri leceklerini, konferanslar, açık otu lime kelime (aynen) değil, fakat lemler» değildir. Haklı ya da nin görünüşte Evet demeleri» rumlar kapalı yer j/f açık hava 1 adet arazi tipi binek otomobilin» ana çizgileri ıle kabul edilmesi haksız bır kuvvete 'asli kurucu değil, «gerçek iradclerine uygun toplantüarı gösteri jftiriiyüşleri dü gerektığini, aksi halde hükümegüce) dayanılarak yaratılmış ye. olarak «Evet» demeleri»dir. zenleyip. kitaplar. broşürler bildi tin görevine devam edemiyeceği. ni Anayasalar söz konusudur. riler yayımlayabileceklerini» farz ni ilân etmişti. Buna rağmen 1961 Anayasası, Gerçek ırademn açıklanması ve kabul etmistir. Ve yine Anaya hürriyet havası içinde hazirlaniçin, önce iradenin oluşması ge sa koyucusu Anayasa değişikliğiOj'sa 12 Mart Muhtırasmın 3. Teklifler en geç 9.7.1974 mesai saati sonuna kadar Bahçekapı mış ve sonunda da halkoyuna rekır. Gerçek iradenin oluşma nin yapıldığı günler ve aylarda, maddesinde. sıvülerin (Parlamen 27. Mayıs Han 3. katta Satınalma Komisyonu Başkanlığına vebaşvurularak kabul edilmiştir. sı ise, ancak bılme sayesinde • özerk iiniversitelerd^ki tonun) gereken kuvvetlj hüküuzman rilecektir. Şartnamesi MALZEME MÜDÜRLÜĞÜ veznesinden gerçekleşebilir. Birşeyı bilme öğretim üyeleri ve yardımcılannın' meti kurmaması halinde. «iktitemin edilir. O Derece Aykırı ki.. den, gerçek anlamı ıle ıstemek görüşlerini ve eleştirilerini serbest dara el konulacağı» bir ültımaDosya No: 1974/1211. söz konusu olamaz. Halkm veya tom olarak bildirmışü. 1971 değışiklıkleri ise, hürritemsilcilerinin. bir çözümü (ör çe her yerde dile getirebilecekleriyetten zerrenin mevcut olmadıSadece buraya kadar belirtmen £Lı Anayasa kurallannın şim ni; radyo ve televizyonun düzenle ğı, gazetelerin bile ıdarî işlem(Basm, 18187) 5537 diye kadar şöyle iken, bundan yeceği konusmalar ve açık otu ye çalıştığımız anormallikler dalerle rahatça kapatılabildiği, hesonra böyle olmasıru) istemele rumlarla, bu konuda her yön ve hi, bir demokraside (ve Türkiyele Anayasa değişikliğine karşı mizde) Anayasa kurallaruıa göri, önce «eski ve yeni çözümle renkteki görüşlerin dile getirilme çıkanların çeşitiı müeyyideler ve rin, sonuçları, kapsamlan, ya sine büyük ölçüde katkıda buluna re Anayasa değişikliği yapılabil baskılarla susturulduğu bır za ran ve sakıncalari» konusunda bileceklerini. düsünmüştür. Bütün mesi için şekil bakımından aran manda yapılmıştır ki. böyle bir ması gereken «genel Hukuksal bilgi sahibi olmalarma bağlıdır. bu kurumlar. kurallar ve olanakdeğiştirme işlemini. «Anayasalakoşulların» tümden yok olduğuKonu üzerinde açıkça tartışila lar, Anayasa düzeninin temellerini rın (Hukukun) yazılı olmayan caktır ki, bilgiye ve gerçeğe da teşkil ettiğinden ötürüdür ki, A nu kamtlamaya yeter de artar 22.7.1974 pazartesi günü saat 14.00'te yapılacak yarışma genel prensıpleri» ile bağdaştırbile... yanan bir yargıya ulaşılabilsin. veya yeterlik sınavı ile Askerlik ve Yüksek Tahsüle ilişkisi nayaşa koyucusu, <bu olanakların maya imkân yoktur.» Hukukun olmayan lise ve ortaokul mezunu memur ve daktilo alınacak• Şu kadar temsilci Anayasa de var olması şartını aynca belirtme Y A R I N : yazüı olmayan genel prensıpletır. yi» gereksiz görmüstür. Çünkü bü rinin gözönünde bulundurulma ğişikliğine «evet» derse, Anayasa Îsteklilerin 19.7.1974 günü akşamına kadar aranan şartlan smı da, Anayasa Mahkememız değişikliği kabul edilir» diye ön tün bu olanaklar (bütün bu hürri 1971 (1973) Anayasa deöğrenmek ve iş isteme kâğıdı doldurmak üzere Hudut ve Sagören Anayasa koyucu. hem «tem yetler ve bütün bu kurumlar) Aaçıkça benimsemiştir. hiller Sağlık Genel Müdürlüğü Karamustafapaşa Sokak Kasilcilerin gerçek iradelerinin oluş nayasada garanti altına alınmıştır; Sıkıyönetim zamanında eskı masını (kamuoyunun bütün ke ve Anayasa koyucusunun bunla ğişikliğinin şekil yönünraköy Istanbul adresine başvurmaları gereği duyurulur. Anayasal hükümlere göre Ana simlerinin Anayasa değişikliği ko nn varlığını (geçerliliğini ve iş den geçersizliğini doğııran yasayı değiştirme o derece Hu nusunda görüş ve eleştirilerini lerliğini» farz ve kabul ederek bü başka koşullar kuka ve anayasal prensiplere ay serbestçe duyurabilmelerini) müm (Basm: 18003) 5539 kırıdir ki, Anayasa koyucuları kün kılan bütün koşulların varlı tün yargısını ve değerlendirmesini ona göre yapması (yâni Anaya bunu aynca belirtmek lüzumunu ğı» ve hem de «temsilcilerin olubile görmemişlerdir. (Sadece şan gerçek iradelerini dile getir sa değişikliği için ileri sürdüğü Nişanlandık Brezilya Anayasası, Sıkıyönetim me olanağını sağlayan koşulların biçimsel şartları, bunlann da var zamanında Anayasa değiştirilme. varhğı» varsayımından hareket et lığı esasına dayandırması) olağan mutluyua sinin geçerli olmadığını açıkça mektedir. Başka deyisle Anayasa dır, normaldir. belirtmiştir.) «Bu Millet; lsterse yelkenlert atlastan, halatlan lbrikoyucusu, ancak ve ancak AnayaNERGİS ÇtÇER Şimdi Anayasa koyucusunun Zaten Hukukun genel prensip sada yer alan başka birçok kuralın şimden donanma yapar» diyenleri mahcup etmedl. Çünkü lerine başvurma zorunluğunda ve kurumun, tam işledığini farz • • • • • • • » • • • o tarihte donanma kıtalara sığmayan varlığımızın savun• • • • • • •• • • MEHMET CANPÜLAT kalmadan da, «Anayasa koyucu ve kabul ederek. Anayasa değişik masında çok önemli idi. Bugün ise miUI bütünlüğümüzün muzun, Anayasamızın karakteri liği için sadece 155"inci maddede • D r . A Z l Z Ç Ö L J 6.7.1974 ISTANBUL ve vatammızın savunmasında birinci derecedeki görev ni yaratan kurum ve ilkelerin, ki 2 özel şart ile yetinmektedir. As Hava Kuvvetlerimize düşmektedir. tBu millet isterse müORTDPKUİ »e değiştirme işlemi sırasında yü hnda değişikliğe ilişkin bu iki tevazl fakat her parçası ile Türk olan Hava Kuvveti de TRAVMATOLOJİ rürlükte oldugu görüşünden ha özel şart, birçok genel şarta ekyapar» diyor ve geleceğe ümitle bakıyoruz. MUTEHASS1S1 reket ettiği» gerçeğinı gözönün lenmiştir: yoksa başlı başma ye(Kirık ıcemık ve mafsal de bulundurmak dahi, aynı so terli değildir. Cumhuriyet: 5547 nastalüclan) nuca ulaştırır. Açıklamalarımızı Osmanbey Halaskargaa daha somut hâle getirirsek: AnaElKol Bağlı Günler Cad. 279/1 Sedel Apt. yasa koyucusunun, Anayasa detşte Türk Anayasa koyucusu da, Tel: 47 47 »3 ğişikliği gibi son derece önemli İLLER BANKASINDAN Anayasa değişikliklerinin yapıl •••»••»•••••••••••»•• bir işleme ilişkin usul (şekil) şartlannı saptarken, çok kez bir tek madde içinde bir iki koşulu ileri sürmekle yetinmesinin nedeni, «Anayasanuı öteki maddeKesif Gecici Malî tbale e v r a k ı lerınde genel olarak benımsemış bedeU TL. yeterlik TL, teminat TL. satış bedeli T L . bulunan kural, kurum ve ilkele1) Kasaba sdı rin, Anayasanın değiştirildigi 2.968.773,40 Ağılbaşı (Malatya) 102.813,25 188.439, günlerde de geçerli oldugu (uy15U, 2.598.801,83 91.714,25 169.940, gulanacağO» varsayımından ha150, Harbiye (Hatay) 2.451.604,18 87.298,25 162 5S0, reket etmiş bulunmasıdır. Ana150, Samandağ (Hatay) 913.088,68 40.273,75 83.047, yasa koyucusunun, Anayasa gibi, 100, Yayladağ (Hatay) 2.435.954,46 86.828,75 161.798, bır toplumun hukuksal • siyasal 150, Suruç (Urfa) 2.302330,42 82.820, 155.117, (hattâ bir ölçüde ekonomik ve 150, Eleşkirt (Ağn) 1.978.691,42 73.110,75 138.935, sosyal) düzeninin temelini teşkil 125, Keskin (Ankara) eden en önemli bir belgede ya1.544.466.63 60.084, 117.224, 125, Taşucu (lçel) pılacak değişikliği kabul edebil1.300.732,70 52.772, 105.1)37, 125, Şavşat (Artvln) mesi için, sadece herhangı bır 1.597.310,92 61.669,50 119.866, 125, Avanos (Nevşehir) anda pariamento üyelerinin üç1.145.270,52 48.108,25 97.264, 125, Ürgüp (Nevşehir) te ikisınin «Evet» deyivermesi994.271,75 43.521, 89.542, 100, Ortahisar (Nevşehir) ni yeter sayması, elbette ki dü534.939,90 25.147,75 52.795, 100, Kaymaklı (Nevşehir) şünülemez! 814.333,58 36.323,50 75.147, 100, Gönenköy (Isparta) I 1961i ANAYASA'DA YAPILAN 1971 DEĞİŞİKLİKLERİ, HÜRRİYETTEN ZERRENİN MEVCUT OLMADIĞI, KARŞI ÇIKACAK AYDINLARIN SUSTURULDUĞU DÖNEMDE YAPILMIŞTIR. BU DA PRENSİPLERE AYKIRIDIR «Sann tlhan Selçuk, 29 nisan 1B74 tarihli «Başpınar'ın Sesi» adli fık.anııda, Keban barajında su tutulmaya başlanması nedeniyle Başpınarın ula.şım olanaklarından yoksun kalması konusuna değinmekteydiniz. Aynca, fıkranızda yöreli bir vatandasın mektubu yer almakUydı. Fıkranızda değindiğiniz konular belirli bir tarihe kadar olan gerçeklerı yansıtmaktadır ve doğrudur. Göreve başladıktan sonra karşılaştığımız önemli sorunlardan biri Başpınar ve Keban jöresinde diğer benzer yerlerin ulaşım sorunu olmuştur. Sorun ulaşım yönünden oldugu kadar vöre halkının cesur yardımcı tııtumu nedeniyle de biran önce çözümlenmesi gereken nitelikteydi. Bu nedenle. mart ayı sonunda. ilgili arkadaşlarla konuyu ayrıntüı olarak ıtörüştük. «Başpınar ve çevresi köprü ve yol yaptırma derneği» ilirililerinin bu kez Bakanhğıma yaptıklan miiracaatlarında, Başpınardan itibaren köprü yapılacak jere kadar olan 13 km. uzunluğundaki yolu, köy yolu standartlarına göre inşa cttiklerini belirterek söz konusu köpriinün yapılması talepleri üzerine Karayolları Genel Müdürlüğüne durumu incelemelerini ve geçitin sağlaıutıası için köprü çalışmalanna derhal başlanması talimatını verdim. Bu talimat gereğince Karayolları Genel Müdürlüğü yaptığı incelemede. Keban'da su tutulmasına başlanması ve su düzeyinin epeyce yüks^lmiş bulunması nedenivıe s.öz konusu yerde feçitin ancak asma köprü ile saclanahüecejn gerçeği ortaya çıkmıştır. Bu asma köprünün önce projesinin hazırlattırılması ve sonra programa alınarak inşaatı söz konusudur. Bu süre içinde sözü geçen yerde, geçişi geçici olarak sağlamak aınacıyla Pertek köprü yerinde yapılmakta olaııa benzer. fakat daha basit bir dııba işletmesinin uygun olacağı düsünülmüştür. Bu nedenle. Karayolları Elâzığ Bölçe Müdürlüğüne jierekli talimat verilmiş ve «Başpınar ve çevresi köprü ve yol yaptırma derneği»nin inşa ettirdlği 13 km.'tik yol durumunun yerinde incelenerek halihazır durum ve yapılacak rk işler. bunlann maliyeti ile ilgiii olarak köpriiler dairesinden üç kişllik bir grup söz konusu köprü yerine giderek. durumu bölge elemanlan ile yerinde incelemiştir. tnceleme sonucuna bağlı olarak iki yakada yapılacak rampaların yaptm çalışmasına geçilmiş ve beton işi Temmuz'un 9'unda çıkanlmak üzere ihaleye hazırlanmıştır. Böylece mevsim sonuna kadar ınodern sal geçiti sağlanmış olacaktır. öte yandan Ağın ve Çemişkezek Reçişleri için de benzer çalısmaların yapılması düşünfilmekte olduğundan, Karavollan Elâzığ Bölge Müdürlüfünden bu yerler İçinde (terekli plankolt v« profillerin almması istenmiştir. Bu hilKiler mahallinde «erekli çahsmalar yapılarak temin edilmis bulunmaktadır. Ancak, bahis konusu yapılann önemH birer mühendisHk yapısi olması nedeniyle yeterli sondaj bilırilerine îhtiyaç Ijulunmaktadır. Bu hususta da gerekli talimat veriimis olup çalışmalar devam etmektedir. Göriildüğii üzere, söz konusu olan yerde geçici bir su geçişin temini amacıyla sahilin her iki tarafında birer rampa inşası için ıterekH çalışmalar yapılmaktadır. Aynca, köprü projeleri ile Ugill hazırlık çalışmalarına da devam edilmektedir. Bilgilerinizi rica ederim. Saveılarımla.» Denizcilik Bankası T.A.O.'dan KAHOSER Yaptırılacaktır Memur Alınacaktır Vefakâr Türk Milleti Elektrik Tesisatı Yaptırılacaktır llhan Selçuk Devlet Su Işleri Genel Müdürlüğünden 24.6.1974 gün 14925 No. lu Resmi Gazetede yayınlanan ilân mevzuu 7429T41 No. lu ön gerilim Teli ihalesine ait Teknik Şartnamede değişiklik yapılması zorunluğu hasü olmuştur. 7429T41 No. lu şartnameyi alan teklif sahipleri anılan değişikliği havi ilâveyi Ankarada DSİ Makina ve İkmal Dairesi Başkanlığı, Yücetepe Mahallesi Maltepe R7 adresinden. Istanbul'da DSİ 14 Bölge Müdürlüğü Firuzağa Süngü Sokak 3, 5; 7 Tophane adresinden temin edebilirler. ?•••••••••••••••••••••••••••••••••••'••••••5 (Basm: 18176) 5540 5 Toplum için bu kadar hayati bir işlemde, sadece halkın temsücilerinden bir kısmımn, hangi koşullar altında olursa olsun (yani bu temsilcılerin gerçek iradelerını yansıtmasa bile) «Evet demeleri», elbette ki yeterli sayılamaz! Anayasa koyucusu, «halkın temsilcileri ve halk, Anayasa değişikliği konusunda görüşlerini serbestçe dile getirme imkânına sahip olmasa», «Anayasanuı gerçek sahibi olan halk, önce bu konuda serbestçe aydınlanma, sonra da göriiş, inanç ve kanılarını kamuoyu yoluyle duyurma olanağını yitirmiş bulunsa» dahi, «göriinüşte değişikliğe razı oldular diye», böyle bir değişikliği yeterli sayamaz! Anayasa kojTicusunun, Yeni Hrallar Yeni Soytarılar Akseki (Antalya) Ibradı (Antalya) Cevizli (Antalya) Sanz (Kayseri) 2) CAGOAS YAYINIARININ 6EKLENEN 5, KİTABI Kozluca ( B u r d u r ) Çaykara (Trabzon) 964.122.82 877.472,17 767.184,98 625.836,14 516.345,99 450.985,81 42.315, 38.849, 34.437,50 28.783,50 24.404, 21.789.50 87.130, 80.198, 71.398, 60.067, 51.308, 45 099, 100, 100, 100, 100, 100, 50, ÇIKTI HT4TI: 19 lllft Her kiımpçtdc b u l a a v Adresi: CAĞDAS YATINUKI: Cojolojiu HalkevıSot No: 3311 İSTAJİBOL Yukarıda s d ı yszılı tesislerin yapımı isi kapalı zarf usulü ve birim fiyst esası ile eksiltmeye k o n m u ş t u r . 3) Teklif vereceklerin Yeterlik Belgesi almak için 29/7/1974 günü sast 17.30'a kadar Bankaya dilekçe vermeleri ve dilekçelerine yuklenicı karnelerinl, örneğine göre teknik personel beyannemesinl, halen taahhütleri altında bulunan ışleri gösterir t a a h h ü t bey a n n a m e s l n i v e t u t a n y u k a r ı d a yazıh malî yeterlik belgesini eklemeleri lâzımdır 4) Teklif mektuplarının 6/8/1974 günü »aat 12.00'ye k a d a r tller Bankasına teslimı gerekmektedir. 5) Teklif zarflan 8/8/1974 günfl «aat 15.00'de A n k a r a ' d a lller Bankası Satınalma Komisyonunda açılacaktr. 6) Bankamız 2490 sayılı Kanuna tabi o l m a d ı ğ ı n d a n yeterlik belgesi verip v e r m e m e k t e ve ihaleyi yapıp y a p m a m a k t a veya İşi ihaleye girenlerden dilediüine v e r m e k t e serbesttir. Basın: 18182 . 5541