Katalog

EDİTÖRE MEKTUP TARTIŞMA Bilim ahlâkından söz ederken... ömer Nacı Soykan rda Denkel'tn "Turkıye'de felsefe araştırmalarından bahsedılebılır mı?" başlıklı Cumhurıyet Bılım Teknık'ın 514 sayısında çıkan yazısına 518 sayıda yayımlanan benım eleştırıme 520 sayıda verdığı yanıtında yazar, bana "sahtecılık" ıftırasında bulunmasaydı, bu yazıyı kaleme almayacaktım Çunku felsefeye ılgı duyan sağduyulu herhangı bır okur, bu uç yazıyı karşılaştırarak Denkel'ın bana yaptığı gerı kalan sözumona eleştırılerın ne denlı havada kaldı ğını zaten gorebılırdı Ama etık bır suçlama karşısında susmayı goze alamazdım Şımdı ıse madem yazıyı yazıyorum, otekı eleştırılerın bazılarına da bır ıkı değınmede bulunacağım Söz konusu yazıyı ben, masamın başında oturarak kalem kâğıttan başka hıçbır araca başvurmadan yazmıştım Yazıda olumsuz ornek olarak gosterılen Platon'un bır deyımı dışında hıçbır alıntı yoktu O sıralar uzerıne bır kıtap (Metın Okuma, 1991) yazmakta olduğum Pla ton'un sofıst dıyalogundan aîınma bu sozun belleğımde oylece kalabıleceğı açıktır Turkçe okur ıçın açıklayıcı olsun dıye duşunulmuş, ayraç ıçınde verılmış "Saussure anlamında" sozuyle yapılan, en çoğu genel bır gonderme dıye nıtelenebılecek deyım, Almanca yayında yoktu Platon'dan başka yıne olumsuz bırer örnek olarak Arıstoteles (Almancasında) ıse Heıdegger'ın yalnızca adlan geçıyor du Burada onların bellı bır yapıtı anılmadığı ıçın bunların da gerçek bırer gönderme olduğu söylenemezdı Ama elbette o zamana dek yaptığım okumaların bende bıraktıkları ızlerının etkısı yazımda olacaktı Ben tabula rasa bır zıhınle yazamazdım Peygamber, velı değılım, vahıy aldığımı da soyleyemem Ama boyle bır yazıya, metınde belırtılenın dışında gerçek bır kaynakça da konulamazdı Ne yanı, on kusur sayfalık bır yazıya okuduğum bınlerce kıtabın adını kaynakça dıye mı verecektım! Zaten yazının A zıya eklenecek her turlu bır kaynakça uyduruk olmak durumundaydı Turkçesı kaynakçasız yayımlanmıştı Bu nedenle bıraz da ıronık bır deyışle bu (Bkz FelsefeTartışmalan, 7 kıtap, Ocak sözcuğu kullanmıştım Denkel de bunun 1990) ustune mal bulmuş Mağrıbı gıbı abandı Denkel'ın buyuk onem verdığı ındekslı Benı bılım ahlâkı bakımından "çok talıhdergılerden bırıne her ne kadar Ingıhzce sız" bır duruma duşmekle suçluyor" Sn olmasa da yazının Almancasını gonderSoykan ın yaptığı uluslararası akademık dım "Şef redaktör"den gelen mektupta, çevrelerde buyuk tepkı görup bılımsel buraya almaya gerek gormedığım ovucu sahtecılık sayılan turdekı bır şeydır" dısozlerden sonra, "kuçuk bır rıca" heyor Onun bu sözlerınde "Söylerım ha" men yerıne getırılmek beklentısıyle ayyollu bır tehtıd de yok değıl Yoksa benı nen şoyle dıle getınlıyordu "Hıçbır lıteraağababalanna jurnal mı edecek? Buyurtur verecek durumda olmadığınızı dıpsun1 Denkel, uluslararası akademık çevnotta belırtmenıze rağ relerı harekete getıremeyebı men, hıç değılse, sızın lır, ama belkı kendı felsefecııçın ozellıkle onemlı lerımız arasından bır etık kuolan lıteratür kaynaklarul oluşturabılır Felsefe proÖmer Naci rından seçılmış kuçuk fesorlerınden oluşması gerebır kaynakça gösterSoykan, ken bu kurulun tum uyelerını seydınız, bunu yıne de kendısının seçmesını kabul Denkel'in kenyerınde bulurdum " Bu ettığımı buradan açıklıyorum kadar ınce, alttan alan disine yöneltYalnız bu kuruldan bır rıcam bır ıfade karşısında, olacak Denkel'ın benı sahte tiği eleştirilere "Hayır, lıteratür mıteracilıkle suçlamasına neden tur gondermıyorum, dıyanıt veriyor. olan soz konusu yazımın lersenız yazımı yayımlaTurkçesı, onun "yayın danışmayın " deyıp kahramanı" olduğu dergıde yayımmanlık yapamadım Vaktiyle benzerı bır landıktan tam ıkı yıl sonra o, aynı yerde durumla karşılaşan VVıttgensteın gıbı bır (Felsefe Tartışmaları, 11 kıtap) "Hayvan yureklılık gosteremedım Onun Russell ı lletışımınde Anlam" başlıklı bır yazı ya gıbı benım bır koruyucum yoktu (Bu koyınlattı Etık kurul bu ıkı yazıyı karşılaştırnuda bılgı ıçın Felsefe ve Dıl VVıttgenssın1 Aradakı açık benzerlıklere karşın, teın Ustune Bır Araştırma 1995 adlı kıDenkel'ın benım yazıma hıçbır gönder tabıma başvurulabılır) Ne de olsa Bame yapmadığını görsun1 Dahası da var tı nın kıyısında garıp bır Turk felsefecısı Denkel, bu yazıyı yayınlatmadan once, ıdım lletışım açısından tum mumkun dılonu benım de hazır bulunduğum bır fellerın bır sınıflamasını yaptığım ve boyle sefe semınennde bıldırı olarak sunmuşıdıdalı bır adı başlığına koyduğum bir yatu Orada herkesın Içınde Denkel'e arazının boylesı bır dergıden yayın onayı ve dakı benzerllklerı göstermış, benım yazıövgu alması gozlerımı kamaştırmış da dan neden soz etmedıŞını sormuştum olabılır Bu dergılerde Ingıhzce olanlar O ıse yazımı gormedığım söylemıştı Ben da dahıl yayımlanmış böylesıne ıddıalı de nasıl yayın danışmanı olduğunu haybaşka kaç yazıyı acaba Denkel gostereretle dıle getırmıştım Buna rağmen dabılır? Boylece "kuçuk bır rıca"yı yerıne ha sonra yayımladığı yazısında aynı görgetırdlm Konuyla ilglll olduklarını düşunmezlık durumunu surdurdü Demek ki duğüm, on ıkl yazarın on uç kıtabmın Denkel'ın benım yazımı görmesı ıçın beadını "seçılmış kaynakça" dıye derglye nı "çok talıhsız" bır duruma duşürmuş (I) gönderdım olması gerekıyormuş Yazılar ortadadır. Isteyen bakar, Denkel'ın soz konusu yaBenım öncekı yazımda "uyduruk kayzısındakı hemen hemen tüm düşüncelenakça" dedığım şey buydu Öyle bır ya rının (?) benım yaptığım sınıflamada yer alabıleceğını gorur Ötekı bazı sozumona eleştınlere gelınce Betul Çotuksöken'den doğallıkla habersız olarak onunla bırlıkte Denkel'ın felsefe yapma tarzını aynı btçımde nıte lemıştım Ancak yazısı benımkınden once yayımlanan Çotuksöken'ın kullandığı "teknısyen" deyımı yerıne ben "muhen dis" demlştım Böylece Denkel'ı bır hafta ıçınde terfı ettırmış oldum Ustelık bu durumu belırten ıronık bır deyımı yazısına başlık yapmış Eğer bu da edıtorun bır azızlığı değılse1 Kendı yazımda da gördüğum gıbı edıtör, kımı alt başlıkları kendısı koyuyor Denkel'ın sozlerınden anlaşıldığına göre, ılk yazısının ana başlığını da edıtorler koymuş Doğrusu, ınsan sormadan edemıyor Yazısının ana başlığını bıle kendısıne sormadan koyan edıtorlere Denkel, hâlâ nasıl yazı gönderıyorl Yoksa etık yalnızca uluslararası yayınlar ıçın mı geçerlıdır bız bıze etığın onemı yok mudurf?1) Bu bır yana, yukarıda bıraktığım yere dönelım Benım Denkel'e verdığım (I) bu payeyı o "fena" bulmamakla bırlıkte kabul etmıyor Ustelık beni "ev ödevını tam yapmamış" bır oğrencısı gıbı azarlıyor Ev odevım de onun çalışmalarını okumakmış Ben o yazıyı ve onda yazarın serımledığı felsefı tutumu bazı yönlenyle eleştırmıştım Bunun ıçın Denkel'ın kullıyatını okumam gerektığını bıl mıyordum Bağışlasın1 Felsefe tarzına katılmasam da şımdıye dek verdığı aörunumden oturu, ben onu cıddı bır felsefecı dıye bılırdım Yazıkl Yanılmışım! "Istemeden" de olsa bızlerın "duşlerını yıkan", "ayağı yere sağlam basan' felsefecımız, benım bellı bır bağlamda soyledığım mınık felsefecı deyımı mı "gereksız bır alınganlıkla" kullandığımı belırtıyor Bellı kı yazısında ıkı kez alıntıladığı bu deyımıme kendısı gereklı bır alınganlık göstermış Bır şey daha Ben Batı'dakı felsefe merkezlenyle sağIIK.II ılışkıler kuralım, onlara endekslenıp bir duşunce uydusu olmayalım demış tım Denkel bunu "postmodern retorik" dıye yaftalayıp, eleştırıden kurtulmak ıstıyor Yeter artık, bu "munazara'yı doğrusu "musamere"yı demelıydım kese lim! Iş çığnndan lyıce çıkacak1 Akademik başarılapın belirlenmesine yeni bir model Şükran Şahin* U nıversıtelerde son gunlenn en çok konuşulan konusu bılımsel araştırmaların değerlendırılmesı için yenı modeller oluşturulmasının gereklılığıdır Bu nedenle bılımsel araştırmaların değerlendırılmesınde yenı model arayışları çok çeşıtlı kurullarda goruşulmekte dır Bu alanda yapılacak duzenlemeler ıle gerçek anlamda araştırıcıların ortaya çıkması ve bu konudakı suııstımallerın onlenmesı gerekmektedır Bu değerlen dırmeler her akademık yılın sonunda ya pılmalı ve belırlı bır krıterın altında kalan o^retım uyesı, fakulte ve unıversıteler ıçın lyıleştırıcı ve özendırıcı önlemler alınmalıdır Aşağıda bu konuya katkı amacı ıle bır model önensı hazırlanmıştır Yurtdışı makaleler Y a y ı n l a n d ı ğ ı dergının impakt faktörü "puan" olarak verılmelı Yurtlçl makaleler 0 1 puan Yurtdışı kongre bıldırı ve posterleri 0 1 puan Kapsamh kongre kitapları (proceedlng): Uluslararası kongreler 0 5 puan Ulusal kongreler 0 1 puan Yurtdışı dergilerdeki atrflar Atıfta bulunan makalenın yayınlandığı dergının impakt faktör'ü, atfedılen makalenın yazarlarına puan olarak verılmelı Yurtlçl dergilerdeki atrflar 0 1 puan Yabancı dildeki krtaplardakl atrflar 3 puan Tiırkçe kitaplardaki atrflar 0 5 puan Kapsamlı kongre kitaplarındakj (proceedıng) atrflar Uluslararası kongre kitapları 0 5 puan Ulusal kongre kitapları 0 1 puan Derieme makale, editöre mektup, olgu sunumu, kısa raporlar yurtıçı ve yurtdışı yayınlarda, tam maka feler ıçın hesaplanan puanların yarısı kadar puan Patentter için Patentte adı bulunan her bır araştırıcıya 3'er puan Kltaplar için; Türkçe kıtap 0 01 puan x sayfa sayısı Yabancı dilde kitaplar 0 02 puan x sayfa sayısı Kitap çevirisiO 01 puan x sayfa sayısı Hakemlik: Yurtdışı dergi Dergının impakt faktorunun dortte bırı puan olarak verılmelı Yurtıçi dergi 0 1 puanın dortte bırı puan olarak verilmelı Edıtörluk Yurtdışı dergi Dergının impakt faktoru puan olarak verılmelı Yurtıçı dergi 0 5 puan Yabancı dilde kitap 5 puan Türkçe kitap 0 5 puan Kongre kitapçığı 0 3 puan Tez danışmanlıDoktora tezi 1 puan Sanatta yeterlik tezi 1 puan Tıpta uzmanlık tezi 0 7 puan Yüksek lisans tezi 0 5 puan Proje yürütucusı TÜBİTAK proje0 5 puan DPT projesi 0 5 puan Üniversitelerin araştırma fonu projesi 0 1 puan Yurtlçinde diğer kuruluşlar tarafından desteklenen projeler 0 1 puan Yurtdışındaki kuruluşlarca desteklenen projeler için 1 puan Konfreans, sımpozyum, panellstlik' Uluslararası kongre 0 5 puan Ulusal kongre 0 1 puan Yurtdışındaki unıversıtelerde 3 puan Bu puanlar çok yazarlı yayınlarda Bırıncı yazara %%100, „ Ikıncı yazara %50 Uçüncu yazara % 10 Diğer yazarların her birine %5 olarak dağıtılmalı örnek İmpakt faktoru 2 olan bır der gıde yayınlanan makale ıçın; bırincı ya zara 2 puan, ikıncı yazara 1 puan, üçüncu yazara 0 2 puan ve makaledekı diğer yazarlann her birine 0 1 puan eşıt olarak venlmelı İmpakt faktör (Impact factor) Bır dergıdekı yazılara yapılan atıfların o derginın makale sayısına bölumu ıle elde edıl mektedır Uluslararası atıflar ındeksı (Scıence Cıtatıon lndex) olarak bılınen ındekste belırtılen "ımpact factor" her yıl, her dergi ıçın yenıden belırlenmekte ve bu faktörlenn bulunduğu lısteler uluslararası atıflar ındeksınde yayınlanmaktadır Çalışmaların yayınlandığı yıl o dergi ıçın geçerlı olan impakt faktör esas alın malıdır Çunku her yıl bu rakam değışebılmektedır (dergının on yıl oncekı impakt faktoru 0 5 ıken on yıl sonra 5 olabılıyor, ya da tersı gerçekleşebılıyor) Kongrelere gonderılen bıldırı ve posterler puanlanır ken yurtdışının puanı mutlaka daha yuksek olmalı Çun ku araştırmadan elde edılen sonuçların tum bılım dunyasında kabul gormesı onemlı bır krıterdır Turkıye'de yapılan uluslararası ya da kıta kongrelerı, yurtdışı kongre olarak değerlendırılmelı Tezlerdekı atıflar ve tezlerın kendısı puanlamaya katılmamalı Çunku tez hazırlamak unıversıtede oğretım elemanı olabılmenın "olmazsa olmaz" koşuludur * Bu modelın de ıçınde bulunduğu bır yasa önensı TBMM'ye de gonderıldı * Doç. Dr., ImmunoloJİ Oğretım Uyesı M.U. Tıp Fakültesi 5244