Katalog

23 ARALIK 2021 PERŞEMBE 8 HABER BAKAN GÜL SUSKUN TBB Başkanı Sağkan, çoklu baro dayatmasının anlamsız olduğunu söyledi: Ülke adaletsiz sorular yanıtsız Yeni bir yasa şart SARP SAĞKAL Olmayan programı dalet Bakanı Abdulhamit AGül, 2021’de milletvekilleri- kerek “Ekonomik kaygıla- pazarlama telaşı ürkiye Barolar Birliği nin verdiği soru önergelerinden T(TBB) Başkanı Erinç Sağ- rı olan bir meslek grubunun, eni ekonomik program”dan söz edi- sadece birini yanıtladı. Kabine- kan, avukatların sistematik felsefik olarak sunması gere- lirken bunun yerini TL’yi özendirmek nin “en çok soru yanıtlamayan şekilde niteliksizleştirilmeye ken güçlü savunma anlayışı- “Y için açıklanan kararlar aldı. Siyasi ik- bakanı” olan Gül, 2018’de baş- tidar, program açıklayamayınca patlayan dö- çalışılarak eko- nı, vatandaşa yansıtmasının layan 27. yasama döneminde viz fiyatlarını durdurmak için geçici ve maliye- nomik açıdan ka- da pek mümkün olmayacağı- 6 binin üzerinde önergenin sa- ti yüksek kararlar aldı, şimdi bu kararları “eko- osu sürüklendi- nı biliyoruz. Avukatlık mes- nominin kurtuluşu” gibi pazarlamaya çalışıyor. dece 108’ine zamanında yanıt Siyasi iktidarın iletişim araçları ve aktörle- ğini belirtti. Sağ- leği, ekonomik olarak en zor verdi. Yaşanan durumun “Türki- rinin tümünü devreye soktuğunu, açıklanan Ankara Temsilcimiz durumda olan meslek grubu- kan, özellikle son ye’deki adaletsizliği gösterdiği- SEFA kararların Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın büyük Sertaç Eş ve muhabirimiz ni” belirten CHP Ankara Millet- 5 yıldır zorlu sü- dur” diye konuştu. UYAR başarısı, Türkiye ekonomisinin kurtuluşu gibi Sefa Uyar, TBB Başkanı vekili Levent Gök, “Milletvekille- reçlerden geçen lanse ettirmeye çalıştığını gözlüyoruz. Öylesi- Erinç Sağkan’ı ziyaret etti. rinin denetimi ortadan kalkmış Hak mücadelesi savunma makamının uğradığı ne büyük bir propagandaya girildi ki Banka- durumda” dedi. cılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu nere- Sağkan, hukuk-siyaset iliş- baskıya, avukatların müvek- BAKAN GÜL İLE GÖRÜŞTÜ deyse açıklanan tedbirlere gelebilecek eleş- TBMM’nin internet sitesin- kisine de değinerek, hukuk- killeriyle özdeşleştirilip gözal- tirileri bile bertaraf edecek uyarılar yaptı. Ba- de yer alan verilere göre, Ada- Sağkan başkanlığındaki TBB ğu, İnsan Hakları Eylem Pla- çuların, “insan hakları hu- tına alınması veya tutuklan- kan Nebati eleştiri yapan TÜSİAD’a, aynen let Bakanı Abdulhamit Gül, heyeti, dün, Adalet Bakanı nı kapsamında atılan adımların kukun üstünlüğü ya da yar- Cumhurbaşkanı gibi, üstü örtülü “uslu du- masına tepki gösterdi. 2021’de kendisine verilen so- Abdulhamit Gül’ü ziyaret et- ve savunma hakkını güçlendi- run” mesajları vermeye başladı. gı bağımsızlığını savunduk- ru önergelerinden yalnızca bi- ti. Görüşmede, Bakan Gül’ün, recek düzenlemelerin ele alın- Tüm yandaş yazarlar, engin ekonomi ‘Çoklu baro, garabet’ ları her an ‘Siyaset yapıyor- rine yanıt verdi. Kabinenin “en TBB’nin yeni yönetimine ba- dığı belirtildi. Sağkan’ın, ayrı- bilgileriyle, alınan kararları yorumluyor, ne Cumhuriyet’e konuşan Sağ- sunuz, bırakın cüppelerinizi az soru önergesi yanıtlayan ba- şarılar dilediği, Yargı Reformu ca, avukatların sorunları ile ilgi- kadar büyük kararlar olduğunu, bu saye- kan, Baro başkanlarının An- Strateji Belgesi’ne ilişkin gö- li konu başlıklarını görüşmede Meclis’te siyaset yapın’ söy- kanı” olan Gül’e, 2018’de baş- de dövize olan talebin önlenip Türkiye’nin rüş alışverişinde bulunuldu- gündeme getirdiği kaydedildi. kara’daki eylemini işaret eden uçuşa geçeceğini, tarih yazacağını belirten layan 27. yasama döneminde 6 lemiyle karşılaştığına” işaret methiyeler düzüyorlar. Sağkan, “TBB’nin 36. Olağan bin 208 önerge verildi. Bunlar- etti. Bir avukatın her anının, Bu kesimin mesnetsiz, sadece propagan- tiğimiz süreç, 81 baronun ta- ilk günden itibaren çalışmala- dan yalnızca 108’ini zamanında Genel Kurulu’ndan çıkan so- insan hakları mücadelesi ile daya dayalı konuşmalarını zaten biliyorduk. yanıtlayan Gül, 1195’ine de sü- mamının ve kamuoyunun çok ra başladıklarını ve yakın za- nuçtan da görüyoruz ki o dire- geçtiğini vurgulayan Sağkan, Bu kez geçmiş kampanyalardan farklı olarak resi geçtikten sonra yanıt verdi. büyük oranda karşı çıkması- manda kamuoyuyla paylaşıla- niş ve baro başkanlarının bu bankacıların devreye sokulduğuna, hatta ba- “Mesleğimizin özü hak mü- Gül, 4 bin 787 önergeye ise hiç zı özel sektör banka genel müdürlerine pro- na rağmen bir dayatmayla ya- yasayı kabul etmeyişleri, başa- cağını kaydetti. cadelesi. Bir işçinin alacağı dönüş yapmadı. Bu durumun paganda yaptırıldığına şahit oluyoruz. sa çıkarmanın, ‘Biz yaptık ol- rıya ulaşmış bir süreçtir. TBB, için sunulan hizmet de şidde- hükümet sisteminden kaynak- Yeni Hazine ve Maliye Bakanı Nurettin Ekonomik zorluklar du’ demenin, yasanın ilgilen- tekrar kurulduğu ilk günden te uğramış kadını sarmaldan Nebati’nin geçtiğimiz hafta sonu banka ge- landığını vurgulayan CHP An- Hukuk fakültelerinin du- dirdiği tabanda bir anlam ta- geçtiğimiz son dönemine ka- nel müdürleriyle yaptığı toplantıda, “ban- çıkarmak da istismara uğra- kara Milletvekili Levent Gök, rumuna dikkat çekerek “sis- ka genel müdürlerinin kamuoyuna çıkıp açık- şımadığını göstermiş bulunu- dar yürüttüğü vatandaşın te- “Cumhurbaşkanlığı hükümet mış bir çocuğa sahip çıkmak lama yapmaları” konusunda ricacı olduğunu temli ve bilinçli bir politika yor” dedi. Sağkan, “Yasaya mel hak ve hürriyetlerinin te- sisteminde bakanların sorula- da hak mücadelesidir. Bizle- öğrendik. Ricacı diyoruz çünkü Bakan, “İlle yürütüldüğüne” işaret eden ra cevap verme oranı ne yazık karşı kendinden menkul bir minatı olan kimliğine tekrar ri siyaset yapmakla suçladık- de açıklama yapın demiyoruz ama açıklana- ki çok düşük. Bakanlar, millet- Sağkan, baskıcı iktidarların büründüyse ve bu kamuoyu duruşumuz var” değerlendir- cak önlemlerin eğer yararlı taraflarını görür- ları şey, tam aksine bize ka- vekillerimizin sorularına süre- seniz bunları kamuoyu önünde açıklamanı- mesinde bulunurken TBB 36. güçsüz yurttaş, temel hak ve tarafından da böyle algılanı- nunla tanımlanmış unsurlar- zı isterim” demiş. Ardından da “Zaten kamu si için de cevap vermediği gi- Olağan Genel Kurulu’nun da özgürlükleri noktasında on- yorsa bunun, o günkü müca- dır. TBB, kendisine çizilen sı- bankaları genel müdürleri çıkıp konuşacaklar. bi hiçbir dönüş de yapmıyorlar. delenin eseri olduğunu düşü- “çoklu baro denen garabetin ları savunacak güçsüz avu- nırlar içinde en etkili şekilde Ama inandırıcılık açısından sizlerin açıklama- Milletvekillerinin denetim alan- ortadan kaldırılması için net kat istediğini vurguladı. Sağ- ları daha etkili olur” diye eklemiş. nüyoruz” ifadelerini kullandı. yurttaşının yanında, hukuk- larından sözlü soru da olmadı- Bir açıdan baktığınızda kamu yöneticileri- bir görev verdiğini” söyledi. kan, sadece son bir ayda eko- Çoklu baro düzenlemesinin suzlukların karşısında yer ğı için denetim tamamen orta- ne karşı artık piyasada güvenirliğin kalmadı- Sağkan, bu yasaya karşı bir nomik nedenle iki avuka- dan kalkmış durumda” tepkisi- “ölü doğan bir yasa” olduğu- alacak” ifadelerini kullandı. ğını itiraf eden bir açıklama. O nedenle Ba- ni gösterdi. l ANKARA yasa teklifi hazırlamak için tın intihar ettiğine dikkat çe- nu vurgulayan Sağkan, “Geç- l ANKARA kan Nebati’ye, gerçekleri gördüğü konusun- da hak vermemiz gerekir. Zaten kamu bankaları genel müdürle- T.C. GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ri, planlı olduğunu belli edecek biçimde, Cumhurbaşkanı’nın bu paketi açıkladığı ak- şamdan itibaren TV’lere çıkıp açıklamalar Davacı Maliye Hazinesi tarafından, davalılar aleyhine Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelin peşin ödenmesi yapmaya başladılar. Bir özel banka yöneti- karşılığında davacı KARAYOLLARI adına tescili/terkini konulu dava dolayısıyla, Mahkememizin aşağıda yazılı bulunan esas numaralı dosyalara dava cisi ise her zamanki gibi kişisel tanıtımı için, açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. açıklanacak kararlardan bir TV kanalında söz edip fazlaca yandaş gözükmeden açıklama- Davacı Davalı Dava konusu taşınmaz lar yaptı. Bazı özel sektör banka genel mü- 2021/669 KARAYOLLARI ZEYNEP KOYUN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı köyü Yarbaşı mevkii 132 ada 3 parsel dürleri, kararların kamu yükünü artıracağını da vurgulayarak tedbirlerin döviz hesapları- 2021/689 KARAYOLLARI Kemal oğlu KENAN AŞKIN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı köyü Sarıtaşönü mevkii 135 ada 3 parsel na gelen artı talebi önleyeceğini ama mevcut ALİYE ÖZ, ASİYE ÖZ, KEZBAN ÖZ, MENŞURE ÖZ, MUSTAFA döviz hesaplarının çözülmesinin zaman ala- 2021/679 KARAYOLLARI Gümüşhane ili merkez ilçesi Aşağı Alıçlı Köyü 145 ada 6 parsel ÖZ, NUMAN ÖZ, SAADET ÖZ, ŞÜKRÜ ÖZ cağını, objektif görünümle anlattılar. ALİ OSMAN AVCI MİRASÇILARI, YAKUP AVCI MİRASÇILARI, ALİ 2021/525 KARAYOLLARI Gümüşhane ili merkez ilçesi Kaletaş Köyü 108 ada 11 parsel Bankacılık mesleği için ayıp AVCI MİRASÇILARI Ancak bir büyük özel banka yöneticisi var ki 2021/671 KARAYOLLARI Enver oğlu KIYMET AŞKIN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü 135 ada 4 parsel göreve geldiğinden bu yana bizi şaşırtmaya de- 2021/685 KARAYOLLARI Niyazi oğlu ZEKİ AŞKIN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü Sarıtaşönü mevkii 135 ada 6 parsel vam ediyor. Üç ay önce “ihracatı artırarak kur- ları ve enflasyonu düşürme planı” gibi sözlerle, 2021/675 KARAYOLLARI Ali oğlu TURGUT AŞKIN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü Yarbaşı mevkii 132 ada 4 parsel iktidarla olan yakın ilişkisini zaten belli etmiş- 2021/681 KARAYOLLARI Niyazi oğlu Adem YILDIRIM Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü Çevrikler mevkii 133 ada 2 parsel ti. Son günlerde tekrar TV’lere çıkıp “faizlerle il- 2021/691 KARAYOLLARI Hacı Bilal oğlu Kezban BÜYÜKBAYRAKTAR Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü Karagöz mevkii 135 ada 1 parsel gili önlem alınamayacağını görünce girilen yeni yolun başarısı için çalıştığını” söyledi. Kararla- 2021/677 KARAYOLLARI İzzet oğlu Mustafa AKDEMİR Gümüüşhane ili merkez ilçesi Aşağı Alıçlı Köyü Çayırlar mevkii 144 ada 9 parsel rın kesin başarılı olacağını, zaten geçici olacağı Yaşar çocukları Ayhan ÖZTÜRK, Ceyhan ÖZTÜRK, Fazika için kamu yükünün az olacağını, hatta “açıkla- 2021/687 KARAYOLLARI ÖZTÜRK, Hava AŞKIN, Kazım ÖZTÜRK, Meliha ALKAÇ, Nazif Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı köyü Kabantaş mevkii 133 ada 3 parsel nan bu tedbirlerle yeni ekonomik programın ba- ÖZTÜRK, Nazim ÖZTÜRK, Rafet ÖZTÜRK, Re? ka ÇETİN şarısının önünün açıldığını” bile söyledi. Bunca yıldır bankacıları izlerim; böylesine bir Ömer çocukları Ahmet, Eda,Muhammed ve Özlem AKDEMİR, olaya yeni rastlıyorum. Altında çalışan çok iyi Derviş çocukları Alirıza, Ayşegül, Halilibrahim ve neriman AKDEMİR, iktisatçılar, analistler, finans uzmanları ve ban- 2021/673 KARAYOLLARI Ahmet çocuklarıAyser,Eyüp,İsmail ve Serkan AKDEMİR, İdiris Gümüşhane ili merkez ilçesi Aşağıalıçlı köyü Çayırlar mevkii 144 ada 1 parsel kacılar var, bunlar genel müdürlerinin açıklama- AKDEMİR, Mehmet AKDEMİR, Melek AKDEMİR, Sa? ye AKDEMİR, larına ne diyorlar, çok merak ediyorum... Yakup AKDEMİRYusuf AKDEMİR “İktidar sürekli uğraştığı özel bankanın ba- 2021/683 KARAYOLLARI Niyazi oğlu Nevzat AŞKIN Gümüşhane ili merkez ilçesi Kırıklı Köyü Sarıtaşönü mevkii 135 ada 5 parsel şına istediği kişiyi atayıp, yasal sıkıntı çıkar- mayı bırakacağını taahhüt etti” gibi söylen- tiler vardı, bu söylentilerin doğru olduğu- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1519891) nu düşündüren günleri yaşıyoruz. Gerçekten çok saygın, kapasiteli bir bankayı bu duruma düşürmenin kimseye yaramayacağının bir an T.C. KALKANDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) önce görülmesi gerekiyor. Bankacılık mesle- ğine, etik kurallarına ise hiç yakışmıyor. İktidarın propagandasına katılan bankacı- lar, uluslararası reyting kuruluşu Fitch’in 2022 Sayı:2021/192 Esas 21/12/2021 sektör görünümüne ilişkin raporunda yer alan “zorlu faaliyet koşulları ve yerli yatırımcının gü- Konu: İLAN METNİ veninin azalmasının oluşturduğu risklerin Tük İLAN METNİ bankaları için olumsuz bir durum oluşturduğu” T.C.KALKANDEREASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN saptamasını okudular mı acaba? Fitch, son üç ayda toplam 500 baz puanlık ESAS NO: 2021/192 Esas faiz indirimine gidilerek aralık ortasına kadar DAVACI: HATİCE KOLCU dolar karşısında TL’nin yüzde 50 değer kay- DAVALI: İSMAİL KOLCU bettiğini hatırlatıp son kararlar “sürdürülebil- DAVANIN KONUSU: BOŞANMA DAVASI (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELDEN SARSILMASI) diği takdirde”, TL’deki toparlanmanın ve dö- vize çevrilebilir mevduat sisteminin bankalar DAVANIN TARİHİ: 26/11/2021 için olumlu olmasını bekliyor: Ancak progra- DAVA DİLEKÇESİ: “Tara? ar 16/12/2005 tarihinde evlenmişlerdir. Tara? arın bu evliliklerinden 20/07/2009 doğumlu Kardelen, 13/06/2011 doğumlu mın kapsamı ve etkilerinin belirsizliğini koru- Şevket ve 02.02.2013 doğumlu Lale adında üç çocukları bulunmaktadır. Müvekkil ev hanımıdır. Tara? arın evliliklerinin başından bu yana davalı tarafın duğunun da altını çiziyor. “Mutlaka başarılı olacak” diyen bankacıla- kusurlu davranışları ile bir çok sorunlar yaşanmıştır. Müvekkil davalının maddi hiçbir destekte bulunmaması nedeni ile 16 yıl boyunca eşinin kardeşinin rın, bankalarının geleceği açısından, asıl çözü- eşi ile aynı evi, aynı tuvalet banyoyu kullanmak durumunda kalmıştır. Davalı taraf evliliğin başından bu yana müvekkili ara ara terk ederek aylarca eve mün “faiz takıntısının sona ermesiyle” geleceği- gelmediği olmuştur. Davalının bu terk etmeleri 7-8 ayıbulduğu dönemler olmuştur. Müvekkil bu süreçte eşinden maddi bir destek görmediği için hem kendi ni, enflasyonun bu tedbirleri geçersiz kılacağını, ihtiyaçlarını hem de çocukların ihtiyaçlarını karşılamak için çabalamıştır. Davalının bu umursamaz tavırları karşısında müvekkil maddi sıkıntılar çekmiş, gün bu tür kararların ekonomik program diye adlan- dırılamayacağını söylemeleri de gerekmez mi? gelmiş bir kuru ekmeğe dahi muhtaç duruma düşmüştür. Davalı tarafın adli sicili de oldukça kabarım olup 2015 yılında davalının cezalarının kesinleşmesi Politikacıları bir yana bırakın, ekonomi- ile birlikte davalı evi terk ederek kaçmıştır. Bu tarihten sonra davalı hiç bir şekilde eve gelmemiş olup halen daha kolluk birimlerince yakalanamamıştır. deki tüm aktörler büyük bir sınavdan da- Tüm bu durumlar ve davalının yaklaşık 7 yıldır kaçak olduğu düşünüldüğünde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu ortadadır. Müvekkil müşterek ha geçiyor. çocuklar ile ilgili yapacağı işlemlerde eşinin kaçak olması nedeni ile sürekli sorunlar yaşamakta olup boşanma kararı verilmesi hem müvekkil hem de müşterek çocukları bu problemli durumda kurtaracaktır. Müşterek çocuklar annesine muhtaç durumdadır. Nitekim müşterek çocuklar babalarından hiç TARAF BAŞINA 200 TL bir ilgi alaka görmedikleri, hatta uzun zamandır babalarını hiç görmedikleri için müvekkil ile yaşamayı tercih etmektedirler. Müşterek çocukların evlilik sürecinde dahi çocukları ile ilgilenmeyen, çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamaktan imtina eden davalıyaverilmesi müşterek çocukları maddi ve manevi zarara uğratacak olması nedeni ile müşterek çocuklarının velayetinin davacı anneye verilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tüm bu durumlara binaen Arabuluculukta müvekkilimin çektiği sıkıntılar neticesinde tara? arın boşanmalarına karar verilmesi adına iş bu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. TMK, HMK ve sair ilgili yasal mevzuat, yukarıda arz ve izah etmiş olduğumuz ve sayın mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep yeni tarife hakkımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, tara? arın evlilik birliğinini temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına müşterek çocuklar Kardelen Kolcu, Şevket Kolcu ve Lale Kolcu’nunvelayetinin davacı anneye bırakılmasına, ayrıca çocukların yaşı ve sağlık durumu zel hukuk uyuşmazlıklarının çözümündeki gözetilerek dava süresincede velayetinin davacı anneye bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar Öarabuluculuk faaliyetleri için 2022’de yapıla- verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ederiz” cak ödemeye ilişkin ücret tarifesi belli oldu. Res- Dava dilekçesinin ilanından itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi verebileceğiniz ihtar olunur. mi Gazete’de yayımlanan “2022 Yılı Arabulucu- 28/07/2020 tarih ve 7251 sayılı Kanunla değişik 6100 sayılı HMK’nın 139. Maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasına hazırlık tensip zaptı ekli ön luk Asgari Ücret Tarifesi”ne göre, aile hukuku, iş- çi-işveren ve tüketici uyuşmazlıklarında arabulu- inceleme duruşma gününü bildirir tebligat ile “Bu davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tara? arın dilekçelerinde gösterdikleri ancak cuya, iki kişinin taraf olması durumunda taraf ba- henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu şına bir saati 200 lira ödenecek. Arabulucu ücre- hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği” hususunun tara? ara ihtarına, ti ticari uyuşmazlıklarda ise iki kişinin taraf olma- Yargılamanın 23/03/2022 günü saat 13:40 ‘a bırakılmasına tensiben karar verildi. 20/12/2021 sı durumunda taraf başına bir saati 390 lira ola- cak. Tarife 1 Ocak 2022’de yürürlüğe girecek. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1520635) l ANKARA/Cumhuriyet