Katalog

6 22 OCAK 2021 CUMA YORUM Demokrasi tahammüldür Bu filmi daha önce tekrar tekrar izledik. Öğrencilik yıllarımıza tekabül eden 1970’lerde olup bitenleri hatırlamaktan da öte, bizzat yaşadık. Kanlı günlere, nefretin sokaklarda kol gezdiği ve bir aşamada her gün neredeyse bir düzine canın yitirildiğine tanık olduk. Genellikle mağdur bizdik. Neden? Çünkü faşizmin sadece sokakta değil, bizzat “şoför mahallinde” olduğu bir ülkede, demokrasi mücadelesi veren insanlar hep baskının, şiddetin mağduru, hep itilip kakılan, hep kurşunun hedefi olandır da ondan. Ama her kesimden her siyasi görüşten insanların annelerinin gözyaşları sel olup aktı o yıllarda. 70’lerde kanlı bir vuruşma döneminden geçti bu ülke. Bizler, yani demokrasiyi, özgürlükleri savunan; sömürüye karşı, eşitsizliğe karşı, adaletsizliğe karşı sesini yükselten; emekten, alınterinden yana olan; güçlünün güçsüze hâkimiyetine karşı mücadele eden insanlara hep sopalar, hep namlular doğrultuldu. Bir dönem, her sabah yataktan kalktığımızda “Acaba bugün hangi arkadaşımızın, hangi yoldaşımızın ölüm haberini alacağız. Kimin cenazesini kaldıracağız?” diye bir endişe ile giderdik yüzümüzü yıkamaya. Adeta omuzlarımız çürümüştü her Allah’ın günü tabut taşımaktan. Sultanahmet’teki morgdan (Adli Tıp) sırtladığımız tabutları mezarlıklara taşımaktan, oralarda defalarca “Faşizme karşı mücadelemizden asla vazgeçmeyeceğiz” diye ant içip dağılmaktan yorulmuştuk. Ama inancımızı hiç yitirmeden, (maalesef belki de ertesi sabah) bir sonraki cenazede buluşmak üzere dağılırdık. Faşistler onca kanı dökmekle kalmadı. Bir de darbe yapıp idam sehpaları kurdu memleketin dört bir yanında. Kana doymamışlardı çünkü. Üstelik, bundan daha elim ve daha vahim olmak üzere, ülkenin tüm demokrasi güçlerinin elini kolunu bağlamak amacı ile örgütlülüğünü dağıttılar demokrasi cephesinin. İşçinin, memurun, öğrencinin, akademisyenin demokrasiyi daha yüksek sesle ve daha etkin savunabilmesinin yegâne silahı olan “kitle örgütlerini, sendikalarını, derneklerini” dağıttılar. Örgütlenmeyi adeta bir “terör eylemine” dönüştürdüler kitlelerin gözünde. Ve, itiraf edelim ki aradan geçen yaklaşık 40 yıl içinde maalesef bu tabloyu tersine çevirmekte başarısız kaldık. Bugün ülkemiz, demokrasinin en az 40 yıl önceki koşullar kadar acımasız bir şiddetle boğazlandığı günlerden geçmekte. O gün sokaklara salınan faşist çetelerin yine aynı kararlılıkla ve aynı acımasızlıkla kan dökmek üzere harekete geçirildiklerine tanık oluyoruz. Eline sopayı ve silahı alan, gösterilen hedefe yönelip demokrasiden yana olanları, muhalifleri, düzene karşı çıkanları susturabilmenin hayalini kuruyor. “Hayalini kuruyor” diyorum, çünkü bunun bir “hayal” olduğundan habersiz robotlardan bahsediyoruz burada. Akıllarınca, sopayı vurup, silahı sıkınca, biz “haklıdan yana, emekten yana, adaletten yana, insan haklarından yana, laiklikten, ATATÜRK ilkelerinden ve inkılaplarından yana, sömürüye ve baskıya yani faşisme karşı insanları” yıldıracaklarını sanıyorlar. Bugün bir siyasetçiye, yarın bir akademisyene, öteki gün bir gazeteciye ama sıkça da gazetecilere yönelik bu şiddet, hiç şekil değiştirmiyor. Neden gazeteci hedefte? Çünkü, kamuoyunu bilgilendirmek, haber vermek, demokratik hakların farkındalığının artması için çaba göstermek, bilginin, fikrin, muhalif görüşün dillendirilmesini, eleştirinin yaygınlaşmasını ve meşrulaşmasını sağlamak, gazetecinin görevi. Her Allahın günü aldığımız tehdidin ve sosyal medyada işittiğimiz hakaretin, yandaş, besleme ekranlardan arkamızdan sallanan küfürlerin haddi hesabı yok. Benim ne “İngiliz çipi takılmışlığım”ı bırakıyorlar, ne “bunak bilmemne”liğim, ne “Kirli Arap”lığımı. “Seni yaşatmayacağız” mesajlarının sayısını tutamadım bugüne kadar. Demokrasiyi, bırakın özümsemek ya da öğrenmek, duymak bile istemiyorlar, Demokrasinin “tahammül” demek olduğunu, “birlikte var olabilmek, tartışabilmek, diyalog” olduğunu anlamak istemiyorlar. Bir de faşizmin bu gezegenden er ya da geç silineceğini, bizlerin galip geleceğimizi, istedikleri kadar saldırsınlar, istedikleri kadar vursunlar, öldürsünler, emperyalist uşaklarının bir gün yok olacaklarını artık kavramalarının zamanıdır. Çare yok. Demokrasi kazanacak. Siz “tarih” bile olmayacaksınız. İnsanlık, sizin “Delete” tuşunuza basacak, er ya da geç. Nefret, bu topraklardan ilelebet def olup gidene dek ant içmişliğimiz var çünkü. Gücümüz, içimizdeki insanlıktan ve demokrasi aşkından kaynaklanıyor. Belimizdeki silahtan, içimizdeki kan kokulu nefretten değil. Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923 T.C. İSTANBUL ANADOLU 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/2 Tereke Mahkememizde görülmekte bulunan müteveffa Altan Güner’e ait tereke davasının yapılan açık yargılamasında verilen ara kararı gereğince; BURSA ili, OSMANGAZİ İlçesi, SELİMİYE Mah/ Köy, 72 Cilt No, 20 Hane No, 1 BSN’de kayıtlı, 11/05/1945 doğumlu, 20/09/2019 tarihinde vefat eden müteveffa ALTAN GÜNER’in mirası yasal mirasçılarının tümü tarafından reddedildiğinden ve TMK’nun620,621 ve 634 maddeleri gereğince terekenin re’sen defterinin tutulmasına başlanmış bulunduğundan, Kefalet sebebiyle alacaklılarıda dahil olmak üzere alakadar olanların alacak ve borçlarını ilan tarihinden itibaren en geç BİR ay içinde varsa belgeleri ile birlikte hakimliğimize müracaatları ile beyan ve kayıt ettirmeleri, aksi halde Türk Medeni Kanununun 621. maddesi gereğince alacaklarını bu süre içinde kaydettirmeyenlerin mirasçıları ne şahsen nede terekeye izafetle takip edemeyecekleri, rehin ve teminat hakkında bilgi vermeleri lüzumu TMK’nun 621. maddesi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1298266) T.C. ALANYA 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/292 Esas Müşteki Ümit Soykaya tarafından Sanık Erkan Yavuz aleyhine mahkememizde açılan sanığın Karşılıksız Çek Keşide etmek suçu nedeniyle davasının yargılaması sırasında verilen ara kararı gereği, Müşteki vekili tarafından tarihinde şikayette bulunulduğu, sanık ErkanYavuzhakkında Alanya İcra Müdürlüğünün 2019/95062 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçilerek takibin kesinleştiği,Karşılıksız Çek Keşide etmek borçlunun cezalandırılması için müşteki vekili tarafından mahkememize başvurulduğu anlaşılmıştır. Bütün aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve dava dilekçesi tebliğ edilemeyen Sanık Erkan Yavuz’a duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilemediğinden tebligatın ilanen tebliğine karar verilmiş olup, karar gereğince adresi tespit edilemeyen Ali ve Fatma oğlu, 20/11/1984 ALANYA doğumlu, sanıkErkan Yavuz’a duruşmanın 25/03/2021 günü saat 09.56’e bırakılmasına karar verildiğinden, ibraz etmek istedikleri delilleri ile birlikte duruşmaya gelmedikleri taktirde ayrıca gıyap kararı tebliğ edilmeksizin duruşmanın gıyabında sonuçlandırılacağı dava dilekçesinin tebliğ yerinegeçerli olmak üzere ilanen duyurulur.14/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1297814) T.C. BİRECİK 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/320 Esas BİRECİK 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO:2019/320 KARAR NO:2013/355 SANIK:MURAD ROZİN, 01/01/1985 SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik SUÇ TARİHİ: 03/05/2019 SUÇ YERİ: ŞANLIURFA/BİRECİK KARAR TARİHİ: 26/12/2019 ‘’Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Afganistan uyruklu 01/01/1985 doğumlu Muran ROZİN hakkında Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/320 sayılı dosyasından 26/12/2019 tarihinde beraat şeklinde hüküm olunmuş, sanık bulunamadığından 7201 Sayılı Yasanın 28. ve devamı maddeleri gereğince hükmün sanığa ilan suretiyle tebliğine, yayın tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kanun yoluna başvurulamadığı takdirde söz konusu kararın kesinleşmiş sayılacağı ilan olunur.’’ Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1298514) T.C.BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/10 KARAR NO: 2020/456 Mahkememizde açılan Nüfus davasının yargılaması sonucunda; HÜKÜM: DAVANIN KABULÜYLE; Kilis iliKilis Merkez ilçesi, Öncüpınar mah. cilt no128 hane no 35 BSN 434’de nüfusa kayıtlı Nuh ve Cemile’den olma,04/06/1993 Bakırköy doğumlu 47146953852 TC nolu Turgut Emre Happani’nin “HAPPANİ” olan soyadının “MİR” olarak DÜZELTİLMESİNE, nüfus kayıtlarına bu şekilde TESCİLİNE Karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 19/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1297923) T.C. ANTALYA 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/476 Esas KARAR NO: 2020/679 Davacı ZARİFE ÖLMEZ aleyhine mahkememizde açılan Boşanma Ve Mal Paylaşımı (Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma Ve Mal Paylaşımı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1Boşanma davasının KABULÜ ile; HAKKARİ İli, ÇUKURCA İlçesi, GÜNDEŞ Köyü/mah. Cilt 9, hane 43’de nüfusa kayıtlı, NAİL ve PIRUZ’den olma, 15/03/1958 doğumlu davacı ZARİFE ÖLMEZ ile aynı hanede nüfusa kayıtlı SADO ve SURAHİ’den olma 10/02/1966 doğumlu davalı LOKMAN ÖLMEZ’in BOŞANMALARINA, 2400 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, bu nafakanın karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 315.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4Ziynete ilişkin alacak davasının reddine, 5Boşanma davasında peşin harcın mahsubu ile alınması gereken 54,4 TL peşin harç gideri, 44,4 TL başvurma harcı gideri, posta, tebligat ve ilanen tebligat giderleri toplam 2.470,22 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6Ziynete ilişkin alacak davasının reddine karar verildiğinden 54,4 TL başvurma harcı giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7Davacının boşanma davasının kabulüne karar verildiğinden ve kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Gereğince 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş olup adresi tespit edilemeyen SADO ve SURAHİ’’den olma,10/02/1966 davalı LOKMAN ÖLMEZ’e kararın gazetenin yayımı tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içindedavalı tarafından istinaf edilmediği takdirde mahkememiz kararının davalı LOKMAN ÖLMEZ yönünden kesinleşeceği tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.14/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1297900) T.C. ESKİŞEHİR 8. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2020/576 Esas Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında 12/01/2021 tarihli ara kararı ile, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesin’in 2020/1873 D.İş sayılı kararına karşı, katılanın itiraz hakkı bulunduğu, katılana değişik iş kararının tebliğ edilemediği, katılanın itiraz hakkını kullanabilmesi açısından, Eskişehir 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/1873 D. İşsayılı kararının gazete ilanı suretiyle katılana tebliğine karar verildiğinden, Eskişehir 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/1873 D. İşsayılı kararı ile “Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/756 Esas sayılı dosyasına katılan Faruk ÖZLÜ’nün 02/11/2020 tarihli dilekçesinde; Hakimin reddi talebinde bulunmuş, Eskişehir 8.Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Fatih SEVİNÇ (165940) 04/11/2020 tarihli mütaalası ile; katılanın red talebinin yerinde olmadığından talebinin reddine karar verilmesine dair mütalaa sunmuş olup, dosya kapsamına göre katılan Faruk ÖZLÜ’nün Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/756 Esas sayılı dosyasında Reddi Hakim sebeplerinin CMK’nın 22 ve 24. maddelerinde düzenlenen Hakimin davaya bakamayacağı haller ve red sebeplerinden olmadığı anlaşılmakla, CMK’nın 27 ve 28. maddeleri uyarınca katılan Faruk ÖZLÜ’nün Reddi Hakim isteminin KABUL EDİLMEMESİNE dair verilen kararın FARUK ÖZLÜ’ye (Kimlik No: 14915104678) tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin Türkiye genelinde yayınlanan gazetelerden birinde İLANEN TEBLİĞİNE, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, Karara karşı itiraz hakkı bulunup, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/1873 D.İşsayılı kararının tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile 7 gün içinde mahkememize vereceği dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yasa yoluna başvurabileceği hususu İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1298008) T.C. ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/870 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çelikhan İlçesi, Pınarbaşı Kasabası, Çamlıyayla mah. MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 101 PARSEL NO: 17 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 223,71 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: Abuzer Gümüş KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Pınarbaşı Belediyesi AÇILACAK DAVADA HUSUMETİN KİME YÖNELTİLECEĞİ: Pınarbaşı Belediyesi KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN YATIRILACAĞI BANKA: Adıyaman Vakıflar Bankası Şubesi İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ: Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda, iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açılabilir. Tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da Dava açıldığının ve yürütmenin durdurulması kararı alındığının mahkememiz dosyasına belgelendirilmediği taktirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN İÇİNDE mahkemeye yazılı olarak bildirmeniz hususu ilan olunur. 06/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1298203) ESAS NO: 2020/869 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Adıyaman ili Çelikhan ilçesi, Pınarbaşı Kasabası, Çamlıyayla mah. MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 101 PARSEL NO: 14 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 716,73 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: Abuzer Gümüş KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Pınarbaşı Belediyesi AÇILACAK DAVADA HUSUMETİN KİME YÖNELTİLECEĞİ: Pınarbaşı Belediyesi KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN YATIRILACAĞI BANKA: Adıyaman Merkez Vakıflar Bankası Şubesi İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ: Tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda, iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açılabilir. Tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da Dava açıldığının ve yürütmenin durdurulması kararı alındığının mahkememiz dosyasına belgelendirilmediği taktirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeniz hususu ilan olunur. 05/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1298187) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/302 Esas İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ’NDEN Mahkememizce 18/12/2020 gün ve 2020/302 Esas, 2020/318 Karar sayılı kararla, Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Kutlugün Mah./Köyü, Cilt no:69, hane no:3, Birey sıra no: 78’da nüfusa kayıtlı, 40025062188 TC kimlik numaralı, Ergün ve Seher oğlu, 02/12/1990 doğumlu MUHAMMET KALAYLI n’ın, nüfus kaydında “MUHAMMET” olan isminin, “DOĞUKAN” olarak, “KALAYLI” olan soyisminin “KALAYCI” olarak DEĞİŞTİRİLEREK nüfusa tesciline, nüfusa tesciline, karar verildi.İlan olunur. 29/12/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1297745)