Katalog

HABER 11 30 EKİM CUMA 2020 İhalesi gerekçe gösterilmeden yine ertelenen Çukurova Havaalanı kamulaştırmalar ile gündemde Şimdi de arazi skandalı Marttaki ihalede LimakKalyonCengiz İnşaat Ortak Girişim Grubu’nun elenmesinin ardından 26 Ekim’de yapılacağı ilan edilen ancak gerekçe gösterilmeden 20 Kasım’a ertelenen Çukurova Havaalanı ihalesinde, bu kez de arazide yapılan kamulaştırmalar gündeme geldi. CHP Adana Milletvekili BurMUSTAFA ÇAKIR hanettin Bulut, Yenice’ye kurulması planlanan Çukurova Havaalanı için 8 milyon metrekarelik alanın kamulaştırıldığını söyledi. Projede “ilk kötü kokuların” o dönemden gelmeye başladığına işaret eden Bulut, o tarihte dönemin ulaştırma bakanına Meclis’te milletvekilleri tarafından 4 defa soru önergesi verildiğini ancak hiçbirisine yanıt gelmediğine dikkat çekti. 2012’de dönemin Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın “Çukurova Havalimanı için kaç dönüm tarım arazisini kamulaştırdınız? Buna ne kadar bedel ödediniz?” sorularına yanıt vermediğini belirten Bulut, Yıldırım’ın 2013’te yöneltilen soruyu da yanıtsız bıraktığını kaydetti. 2017 yılında da Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın bölgedeki tarım alanlarının ne olacağı sorusunu geçiştirdiğini bildirdi. Bulut, “Havaalanı yapılması planlanan yerdeki arsalar kimler tarafından kapatıldı? O bölgede daha inşaata başlanmadan önce ‘arsa hareketliliği’ yaşanmış. Tarım arazileri köylülerden dönemin etkin işadamları tarafından satın alınmış, arkasından kamulaştırılmış” dedi. Bulut, 350 milyon liralık ilk ihalenin 2011 yılında yapıldığını söyledi. Buna karşın 7 yıl boyunca zemininin bitirilemediğini, çünkü su bastığını dile getiren Bulut, bu süre sonunda oraya yapay göl yapılarak sorunun çözülmeye çalışıldığını bildirdi. Bulut, bu süreçte 3 defa temel atıldığını, 7 defa bakan değiştiğine işaret ederek, şunları kaydetti: “Son olarak da bu yılın mart ayında ihale açılmış, ihaleyi 100 milyon Avro bedelle bir şirket almış. Ancak o ihalede ikinci bir şirket, Saray’ın 5 müteahhidinin içerisinde olan şirket ihaleyi alamayınca o ihale iptal edilmiş. İhalenin iptal edilmesinin hemen akabinde bakan görevden alındı. Bu ay yeni bir ihale açıldı. İlgili firmalar başvurusunu yaptı. Ancak geçtiğimiz hafta bu ihale de ertelendi, kasım ayında yapılacağı ifade edildi.” Kapasite ve alan küçüldü Bulut, yeni ihalede yolcu sayısının 30 milyondan 12 milyona düşürüldüğünü, kapalı alanın da 160 bin metrekareden 50 bin metrekareye indirildiğini söyledi. Bulut, şöyle devam etti: “Oradaki kötü kokular devam ediyor. Belli ki bu bir sipariş ihale, belli ki yapişletdevret modelinin bir başka göstergesi burada, aynı şehir hastanelerinde olduğu gibi, aynı otoyollarda, köprülerde olduğu gibi ihalenin iç yüzü belli değil, anlatılmıyor. Bu proje yine bir yetim hakkı yenilen, peşkeş çekilen bir projeden öte değildir. Halkın parasını burada peşkeş çektirmeyelim.” l ANKARA Açılışa, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener ve DP Genel Başkanı Gültekin Uysal da katıldı. Cumhuriyetin ilk barajı Çubuk 1, yeniden halkla buluştu 29 Ekim’de anlamlı açılış Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, “Belediye hizmetlerinde kişiye, siyasete, gruba veya başka aidiyetlere yönelik ayrımcılık illeti silinip atıldı. Sosyal medyadan canlı yayımlanan açık ihaleler ve bu ihalelerdeki kırım miktarları, geçmiş yıllarla mukayese edildiğinde, Ankaramızın nasıl bir talandan kurtarıldığını belgelemekte” dedi. Başkentin tarihi simgelerinden, Cumhuriyet döneminin ilk barajı olan ve uzun yıllardır kullanıma kapalı halde duran Çubuk 1 Barajı, yeni görünümüyle dün yeniden Ankaralılarla buluştu. Açılışta konuşan ABB Başkanı Yavaş, Cumhuriyetin başkentinin önce güven duygusuna ve kardeşliğe ihtiyacı olduğunu belirterek, “Biz betondan, demirden, ranttan önce bu ihtiyaç için elimizi taşın altına koyduk ve başardık. Kardeşlik duygusu, siyasi ayrılıkların önüne geçirildi. Belediye hizmetlerinde kişiye, siyasete, gruba veya başka aidiyetlere yönelik ayrımcılık illeti silinip atıldı. Bu şehirde, sahipsizlik duygusu ortadan kaldırıldı, ‘mutlaka bana da yetişirler’ ümidi gönüllere yerleşti. Bir masumun, mazlumun, yoksulun kalbine dokunan eller, göğü delen, güneşimizi karartan binalara ve ranta tercih edildi” dedi. ‘Ankara talandan kurtarıldı’ Ankaralının bir kuruşunu heba etmemeye çalıştıklarını söyleyen Yavaş, “Sosyal medyadan canlı yayımlanan açık ihaleler ve bu ihalelerdeki kırım miktarları, geçmiş yıllarla mukayese edildiğinde, Ankaramızın nasıl bir talandan kurtarıldığını belgelemektedir” ifadelerini kullandı. Yavaş, baraj alanında bulunan Atatürk Evi’ni müze haline getirdiklerini kaydederken, barajın bir Türk firması tarafından ihale sonucu tamamen Türk mühendis ve mimarlarıyla başarıldığını, yabancı firmalardan ise sadece danışmanlık hizmeti alındığını vurguladı. Yavaş, “Cumhuriyetimizi büyük bedellerle kuran aziz Atatürk ve silah arkadaşlarına rahmet diliyor, Cumhuriyetimizi sonsuza dek yaşatma yolunda irademizi hiçbir zaman kaybetmeyeceğimizi, Cumhuriyetmizin başkenti Ankaramızdan bildirmek istiyorum” dedi. l ANKARA/Cumhuriyet AYGUN: ÇORLU TREN KAZASI GÖZ GÖRE GÖRE GELMIŞ CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun, Tekirdağ Çorlu’da 7’si çocuk 25 kişinin öldüğü 8 Temmuz 2018 tarihinde meydana gelen tren kazasına ilişkin Çorlu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yeniden oluşturulan Bilirkişi Heyeti’nin TCDD ve Ulaştırma Bakanlığı’nın kazaya ilişkin tezlerini çürüttüğünü belirtti. Aygun, “Kazanın nedeni yağış değilmiş. Kazanın nedeni menfezin yetersizliği, iklim değişikliğini dikkate alan risk analizinin yapılmaması, altyapının yenilenmemesi, yol bekçi sayısının yetersizliği ve Meteoroloji Genel Müdürlüğü ile TCDD arasında yeterli koordinasyon bulunmamasıdır. Kaza göz göre göre gelmiş. Kazadan sorumlu üst düzey bürokratlar gereğini yapsın, bekliyoruz” dedi. Davanın takipçisi olmaya devam edeceklerini söyleyen Aygun, “Eski Ulaştırma Bakanı Cahit Turhan’ın görülmemiş yağış iddiası çökmüştür. Dönemin TCDD Genel Müdürü’nün iddiaları çökmüştür. Eski Ulaştırma Bakanı Turhan, soru önergeme verdiği yanıtta yol bekçilerinin işlevini tamamladığını savunmuştu. Oysa Bilirkişi Raporu’nda olağanüstü durumlarda yol denetleme ve kontrol işlemini yapan memurların mutlaka istihdam edilmesi istenmektedir. Yani biz ne dediysek doğru çıktı” dedi. l Haber Merkezi Cumhuriyetin endüstri tarihi koruma altına alındı, Çubuk Barajı halkın kullanımına açılıyor Yapanla yıkanın farkı SERTAÇ EŞ Atatürk’ün başkenti Ankara uzun bir kış geçirdi. Atatürk’ün kentteki izleri yıkıldı, yıkılmayanlar çürümeye terk edildi. Bu uzun kış döneminden sonra gelen baharda yapılacak iş o kadar çok ki... Biz burada iki örnek vereceğiz. İlki Çubuk Barajı... Cumhuriyetin kuruluş yıllarında başkentte susuzluk ve kuraklık yaşanır. Bunun üzerine Atatürk’ün talimatıyla Çubuk Barajı’nın yapımına başlanır. Amaç hem içme suyu gereksinmesini karşılamak hem de sulanabilen tarımsal alanı artırmak. Başkan Yavaş’ın verdiği bilgilere göre inşaat 6 yıl sürmüş. Halen sağlam durumda olan barajın bent kısmı iki yamaç arasında kurulan teleferikle dökülmüş. Vanalar, borular ve diğer teçhizat Almanya’daki fabrikalardan pazarlık usulüne göre alınmış. Zeminde, sonradan çıkan kayaç yapı nedeniyle maliyeti öngörülenin üzerine çıkmış ve 4 milyon lirayı bulmuş. Yani neymiş, baraj için ne kadar harcama yapıldığı biliniyor. Baraj, 25 yıl önce ekonomik ömrünü tamamlamış. Havuz kısmında alüvyon birikmiş, baraja gelen su, büyüyen Ankara nedeniyle kirlenmiş. Anıtsal yapı, Cumhuriyetin 97. yıldönümünde yeniden düzenlendi. Bir süre sonra barajda su da tutulacak, kayıklar da yüzecek. Barajın tabanında biriken alüvyon parklarda kullanılacak. Barajı gazetecilere gezdiren Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, çalışmanın her aşamasını izliyor. Baraj, mesire alanı olmasının yanı sıra tarihi yönüyle müze gibi de düzenleniyor. Atatürk barajın açılışına katılamamış ama sıkça bölgeyi ziyaret etmiş. Atatürk’ün barajda çekilen fotoğrafları çekildikleri yerde sergilenecek. Tarihselendüstriyel anıt yapı, Ankaralıları ağırlamaya hazırlanıyor. Doğal olarak bazı farklarla... İsteyen piknik yapacak ancak mangal yakamayacak. Çünkü ağaçlar için risk. Yeme içme mekanları olacak ancak baraj ranta açılmayacak. Bir de yıkılan var ki... Çubuk Barajı’nın Cumhuriyetin anıt yapısı olarak gelecek kuşaklara aktarılması ne kadar sevinç uyandırıyorsa, barajın devamı olan Su Süzgeci’nin yıkıldığını bilmek o kadar hüzün yaratıyor. Çubuk Barajı’ndaki suyu Ankara’ya iletmek için 8 kilometre boru döşenir. Bu borularla gelen su Dışkapı bölgesinde temelini İsmet İnönü’nün attığı Su Süzgeci’ne gelir. Burada arıtma işleminden sonra içme suyu olarak kullanılır. O tarihsel ve endüstriyel canım yapıyı ne yazık ki koruyamadık. AKP’li Belediye Başkanı Melih Gökçek döneminde FETÖ’cü Turgut Özal Üniversitesine verildi ve yıkılması seyredildi. FETÖ’cüler, tarihi binayı ve tarihi su arıtma sistemlerini büyük bir iştahla yıkıp, yok ettiler. İçme suyu sisteminin; barajdan, su süzgecine kadar korunduğunu ve gelecek kuşaklara bırakıldığını düşünsenize, ne güzel olurdu... Başkan Mansur Yavaş’ın gösterdiği özenin, Ankara’da Cumhuriyet ve tarih bilincini de yükselteceğini düşünüyoruz. Artık, Ankaralıların hafta sonlarında, kentin güneyinde gittikleri Eymir Gölü gibi, kentin kuzeyinde de gidebilecekleri Çubuk Barajı olacak. Tarihi dokusuyla, yürüyüş yollarıyla, piknik alanlarıyla... Artık Ankara’da kent yönetimi anlayışı değişti. Abartmadan, alçakgönüllülükle işine odaklanma, “yıkanla yapan arasındaki farkı” net şekilde ortaya koyuyor. l ANKARA UYARILARI DİNLEYEN YOK Adliye binasına ‘çürük’ raporu SEYHAN AVŞAR Uzmanlar büyük İstanbul depreminin kapıda olduğunu ve acilen önlem alınması gerektiği çağrısını her gün yinelerken Büyükçekmece Adliyesi’nin depreme dayanıksız olduğu Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği (TBDY) çerçevesinde alınan raporla ortaya çıktı. Büyükçekmece Belediyesi binanın acilen boşaltılması için Büyükçekmece Başsavcılığı’na resmi yazı yazdı. Ancak bina üzerinden geçen aylara rağmen kullanılmaya devam ederken adliye personelinin ise oldukça tedirgin olduğu öğrenildi. Büyükçekmece Belediye Başkanlığı’na ait olup Adalet Bakanlığı’na tahsis edilen Büyükçekmece Adliyesi’nde TBDY yönetmeliğine göre inceleme yapıldı. 2018 yılından sonra alınan raporda adliye binasının depreme dayanıksız olduğu, yapının güçlendirilmesinin teknik açıdan sorunlu olduğu, depremde ağır hasar ve yıkım riski taşıdığı tespit edildi. ‘Göçme riski taşıyor’ Bu tespit üzerine Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü 16 Mart 2020 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na tahliye konulu resmi bir yazı yazdı. Yazıda Büyükçekmece Adliyesi Ana Hizmet Binası olarak kullanılan binanın TBDY’ye göre kontrollü hasar performansını sağlamadığı, yapının göçme bölgesinde kaldığı, depremde ağır hasar ve göçme riski taşıdığı, mevcut hali ile kullanılmasının risk teşkil ettiği bildirilerek, acilen tahliye edilmesi gerektiği bildirildi. Ancak üzerinden geçen zamana rağmen adliye binası boşaltılmadı. Yargısal faaliyetlerin devam ettiği adliyede ise personelin bu durumdan oldukça tedirgin olduğu, binanın acilen boşaltılmasını istediği öğrenildi. l İSTANBUL T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN T.C. GAZİANTEP 26. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/362 Esas DAVALI: MUSTAFA YAKUP KOCAMAN Sabuni Mah. Eski İstanbul Cad. Abdullah Hamam Sok Fed DersanesiEdirne Merkez/ EDİRNE Davacılar tarafından aleyhinize açılan Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce bilirkişi raporu 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda, “Tapu kayıtlarında İstanbul İli, Esenler İlçesi, Esenler Mahallesi, Davutpaşa Mevkii, 4 Pafta, 659 Parsel üzerinde bulunan Davaya Konu 90.Sokak cepheli 2 Kapı nolu bina, 89.Sokak cepheli 28 Kapı nolu bina, 89.Sokak cepheli 26 Kapı nolu bina, 89.Sokak cepheli 24 Kapı nolu bina, 89.Sokak cepheli 22 Kapı nolu bina, 84.Sokak cepheli 11 Kapı nolu bina, 84.Sokak cepheli 9 Kapı nolu bina ve 84.Sokak cepheli 7 Kapı nolu binanın TOPLAM İNŞAAT ALANI 1.642,00 m² dir. 8 adet binanın ARSA DEĞERİ HARİÇ 04.07.2018 Esas DAVA TARİHİNDEKİ DEĞERİ; Bina Değeri:Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, 2018 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetlerine göre III. SınıfA grubu yapı cinsinde birim maliyeti 800,00 TL/m2. Dava tarihi itibari ile binanın yaşına ve Fiziki durumunagöre yıpranma payları% 25 nispetinde olduğu kanaatine varılmıştır. Binaların Değeri: 1.642,00 m² x 800,00TL/m2 x (1.00 0,25) = 985.200,00 TL (DOKUZYÜZSEKSENBEŞBİN İKİYÜZ TL) Birleşen Dava tarihi 24.09.2018 itibariyle Bina değeri: aynı yıl içinde olduğu için 985.200,00 TL (DOKUZYÜZSEKSENBEŞBİN İKİYÜZ TL) olmak üzere; Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere görüş ve kanaatimizi içeren üç nüshadan ibaret işbu raporumuzu saygılarımızla arz ederiz. 05.02.2020” Olduğu sonucuna varılmış olmakla, iş bu bilirkişi raporunun ilanında itibaren 7 günsonra tebliğin yapılmış sayılacağına ve bu iş tebliğ tarihindenitibaren,”Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve tebliğ olunur.” Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1246942) Esas No: 2019/386 Karar No: 2020/56 Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesince; Hayri ve Leyla oğlu, 29/03/2000 Doğumlu,Gaziantep, Şahinbey, Ehlicefa nüf. kayıtlı olan Emrah Bakay hakkında Hükümlü veya Tutuklunun Kaçmasısuçundan dolayı açılan kamu davasında Mahkememizin 07/02/2020 tarih ve 2019/386 Esas, 2020/56 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5ay hapis cezası ile cezalandırılmasınakarar verildiği, Gerekçeli kararın, sanığın adresi açık olmadığından tebliğ edilemediği anlaşılmış olmakla 7201 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 1412 sayılı CMUK 310 maddesi gereğince takip edilen 7 günlük yasal süre içerisinde usulen istinaf olunmadığı takdirde kesinleşmiş olunacağı tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1247059) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı Gaski Genel Müdürlüğü tarafından aşağıda ili, ilçesi, köyü, ada ve parsel sayılı davalıya ait taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunun 10.maddesi gereğince Kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın GASKİ adına tesciline karar verilmesi Mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3.kişilerin tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargı’da ya da maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargı’da dava açabilecekleri, açılacak davada husumetin kamulaştırmayı yapan Gaskiyöneltileceği, bu süre içerisinde Kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargı’da iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, Kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkemece tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malların GASKİ adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin yargılama sırasında hak sahipleri adına TC Ziraat Bankası Gölbaşı (Adıyaman) Şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazların değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini de tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. Esas Davacı Davalı ili İlçesi Köyü ada Parsel Yüzölçümü 2019/519 GASKİ Adıyaman Gölbaşı Örenli 109 4 DAVALILAR:ALİ BALKAYA, HACER FERGER, MEMET BALKAYA, MUSTAFA BALKAYA, OSMAN BALKAYA, URYAN BALKAYA, YUSUF BALKAYA, ZEYREK BALKAYA Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1247399)