Katalog

6 21 KASIM 2019 PERŞEMBE HABER T.C. OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/504 Esas Mahkememizde davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davalarında verilen tensip ara kararı uyarınca; Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereği aşağıda adı, soyadı dosya numarası ve dava konusu parsel numarası yazılı taşınmazda davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırma işlemi yapıldığı, kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedel üzerinden taşınmaz malikleriyle anlaşılamadığı, bu işleme karşılık bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün süre içerisinde idari yargıda iptal davası, adli yargıda düzeltme davası açabileceği, husumetin adı geçen kuruma yöneltilebileceği kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelemedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank Of Şubesine yatırılacağı, konuyla ilgili savunma ve delillerin ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerektiği, dosyanın duruşmasının 19/02/2020 tarihinde aşağıda belirtilen saatte yapılacağı hususları 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununu uyarınca ilan olunur. S.No Esas No Mahalle Ada/Parsel Davalı/lar İrtifak Alanı (m²) Mülkiyet Alanı (m²) DuruşmaSaati 1 2019/504 Esenköy 121/25 1Emine Tellioğlu, 965,90 09:35 2Ergün Yılmaz, 3Fatma Kuru, 4Havva Gür, 5Nurten Öztel, 6Ömer Yılmaz Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1086521) T.C. BİSMİL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/27 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Bismil Diyarbakır Şahintepe köyü MEVKİİ: Şahintepe ADA NO: 0 PARSEL NO: 15 MALİKİN ADI VE SOYADI: YUSUF DURMUŞ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/27 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 03/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1086485) T.C. ESKİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/128 Esas DAVACI: Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. Nergiz Abacı DAVA: Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) DAVA TARİHİ: 13/03/2018 İLANIN KONUSU: Dava Dilekçesi, Bilirkişi Raporu ve Duruşma Gününün Tebliği SAYIN ABDULLAH TOPAL, Davacı tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasında; Davacı taraf, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Şarkiye Mahallesi 12787 Ada, 3 parsel sayılı gayrimenkulün imar planında yola ve açık otopark alanına isabet ettiğinden bahisle yola ve açık otopark alanına isabet eden kısmın kamulaştırılmasına karar verildiğini belirterek kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında Büyükşehir Belediyesi adına tesciline, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi heyeti raporuna göre taşınmazın toplam değeri 94.282,91 TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan araştırma sonucu, davalının adresine ulaşılamamış ve davalının mernis adresi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK 150. maddesi uyarınca davalıya ulaşılamadığından iş bu ilanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ve bilirkişi raporuna karşı da beyan ve itirazlarını sunabileceği,cevap vermediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunacağı, ayrıca belirlenen 26/12/2019 tarih 10.00 gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz veya kendinizi vekil ile temsil ettirmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın, muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu ile iş bu dava dilekçesi,duruşma günü ve bilirkişi raporu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1086926) T.C. İSTANBUL 23. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2016/62 Esas Mahkememizin 2016/62 esas sayılı dava dosyasında Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlarından açık yargılaması devam eden sanıklar Muammer İhsan KALKAVAN, Mutlu EKİZOĞLU, Furkan DURMAZ, Cemalettin MUTLU, Fethullah GÜLEN, Halil İbrahim KOCA, Mehmet LİKOĞLU, Mehmet Ali ŞENGÜL, Mesut AYDIN, Muhammet Fatih UĞUR, Osman KARAKUŞ, Şerif Ali TEKALAN, Ekrem DUMANLI ve Ahmet DAVULCU’nun, haklarında düzenlenen yakalama emirlerine istinaden tüm aramalara rağmen bulunamadığı; 5271 sayılı CMK’nun 247. maddesi gereğince sanıkların haklarındaki kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içindesaklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle mahkememiz tarafından kendilerine ulaşılmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak; 1 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28 ve29. maddeleri gereğince mahkememizin 13/11/2019 tarih, 2016/62 esas sayılı kararında belirtildiği üzere; mahkememize savunma yapmak üzere müracaat etmeleri gerektiğinin, müracaat etmedikleri taktirde CMK’nin 248. maddesinde gösterilen tedbirlere (Türkiye’de bulunan mallarına, hak ve alacaklarına amaçla orantılı olarak elkoyma) hükmedilebileceğinin ULUSAL GAZETE ARACILIĞI İLE İLANEN TEBLİĞİNE, 2 Aynı ilanın sanıkların dosyaya yansıyan en son ikamet adreslerinin KAPISINA ASILMASINA, 3 İlan tarihinden 15 gün sonra kararın sanıklara tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur. 15/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087498) T.C. AKÇAKALE 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2014/45 Esas KARAR NO: 2019/517 SANIK:OMAR ALAHMAD, Ayesh ve Eıdeh oğlu, 1994 DEIRAZZOR doğumlu. SUÇ:Resmi Belgede Sahtecilik SUÇ TARİHİ: 20/12/2013 ŞANLIURFA/AKÇAKALE KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Yapılan açık yargılama sonucunda; HÜKÜM ÖZETİ Sanığın üzerine atılıresmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan TCK 204/1 maddesi uyarınca neticeten 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Yasal koşulları bulunduğundan 5271 Sayılı CMK’nin 231/5 maddesi gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, Sanığın 5271 Sayılı CMK’nin 231/8 maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, denetim süresi boyunca herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına, Dair, yapılan yargılama sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde İTİRAZ YOLU açık olmak üzere, verilen karar İLANEN tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087595) T.C. ESKİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/128 Esas DAVACI: Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. Nergiz Abacı DAVA: Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) DAVA TARİHİ: 13/03/2018 İLANIN KONUSU: Dava Dilekçesi, Bilirkişi Raporu ve Duruşma Gününün Tebliği SAYIN MEHMET ARAP Davacı tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasında; Davacı taraf, Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Şarkiye Mahallesi 12787 Ada, 3 parsel sayılı gayrimenkulün imar planında yola ve açık otopark alanına isabet ettiğinden bahisle yola ve açık otopark alanına isabet eden kısmın kamulaştırılmasına karar verildiğini belirterek kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında Büyükşehir Belediyesi adına tesciline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi heyeti raporuna göre taşınmazın toplam değeri 94.282,91 TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan araştırma sonucu, davalının adresine ulaşılamamış ve davalının mernis adresi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK 150. maddesi uyarınca davalıya ulaşılamadığından iş bu ilanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ve bilirkişi raporuna karşı da beyan ve itirazlarını sunabileceği,cevap vermediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunacağı, ayrıca belirlenen 26/12/2019 tarih 10.00 gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz veya kendinizi vekil ile temsil ettirmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın, muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususu ile iş bu dava dilekçesi,duruşma günü ve bilirkişi raporu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1086920) T.C. İSTANBUL 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/591 Esas KONU: İLANEN TEBLİGAT AHMET YILMAZ ile LARISA HOVSEPYAN arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası nedeniyle; İlan tarihinden itibren 7 gün sonra dava dilekçesinin davalıya tebliğinin yapılmış sayılacağı ve bu tarihten itibaren davalının 2 hafta içinde Mahkememize cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceği, aksi taktirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı hususu Ermenistan Uyruklu 99152764632 Kimlik No’lu 20/11/1965 doğumlu LARISAHOVSEPYAN YILMAZ’a dava dilekçesitebligatı yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 05/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087454) T.C. TEKİRDAĞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/120 Esas 13/11/2019 Gaipliği istenilen Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, Kaşıkçı Cilt: 29 Hane no: 19 BSN:28’de kayıtlı 44644321626 T.C. kimlik numaralı ERDOĞAN MOŞANDİZ hakkında herhangi bir haber alınamamış olup, Gaipliği istenilen kişi hakkında bilgisi olan kişiler var ise; mahkememiz dosyasına ilandan haberdar oldukları anda veya en geç duruşmanın bırakıldığı 03/12/2019 günü saat: 10.50’ye kadar mahkememize müracaat etmeleri, bu süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve gaipliği istenilen şahıstan haber alınamadığı takdirde T.M.K.32. maddesi gereğince yukarıda ismi yazılı kişi hakkında gaipliğine karar verileceği hususu ilan olunur. 13/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087491) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/622 Esas KARAR NO: 2019/380 Davacı HAVVA ZENGİN tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın kabulü ile 1Erzincan ili, Kemah ilçesi, Karadağ Köyü, Cilt No:18,Hane No:69, BSN 60TC No:22858774384 olarak kayıtlı Baba adı Münir, Anne adı; Zekiye, Doğum yeri Kemah,Doğum tarihi 12/06/1959 olan davacının nüfus kayıtlarında Havva Zengin olarak yazan ad ve soyadının iptali ile adının Havva Sare, soyadının Zengin olarak kaydının yapılmasına, Nüfus kayıtlarının bu şekilde değiştirilmesine karar verilmiş olup, ilan olunur. 15/11/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1087536) T.C. İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/58 Esas Davacı, SEDA YEĞİN ile Davalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davası nedeniyle;Mahkememizce verilmiş 27/03/2019 tarihli karar ile; DAVANIN KABULÜNE, Erzurum ili, İspir ilçesi, Yeşiltepe mah/köyü, cilt no: 77, hane No: 30’da nüfusa kayıtlı, 32983467518 T.C. Kimlik No’lu davacı Seda Akdeniz’in nüfus kayıtlarında Seda olan adının Seda Merve olarak değiştirilmesine ve nüfusa TESCİLİNE, karar verilmiş olmakla, ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088037) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/203 Esas Karar: 2019/308 Mardin, Derik karataş Mah./Köyü, C:44, H:18, BSN:82’da kayıtlı 19751550924 T.C.’li, Erdal ve Dilek’denolma 18/11/1998 doğumlu Berfin Çetinkaya’nın Berfin olan isminin BEREN olaraknüfusa TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1088102) Millet için ‘Kaynak yok’ denemez, yaratılır ve çözülür “E meklilikte yaşa takılanlar” ülkemizin temel sorunları arasında yükseldi. Bir yasa yapılırken, kanun yapıcılar kazanılan hakları, ortaya çıkabilecek yasalanayasal durumları, yanlışlıkları dikkate almak zorundadır, ki dört dörtlük bir yasa söz konusu olsun. Ama bizim emeklilikte yaş takılanlar gibi muazzam bir sorunumuz ortaya çıktı. Cumhurbaşkanı, bu sorunu reddediyor. Daha doğrusu sorun karşısında iktidar, “Kaynak yok” diyor. Emeklilikte yaşa takılanlar, bu hesaba göre “kaynak yok”a takılmış durumda. Bu konuda yazmıştım geçen gün, emeklilik meselesi geçmişte siyasilerin oy avcılığının bir alanı oldu. Bugün emekli maaşları arasında müthiş farklılıklar ortaya çıktı. Bin TL’nin altında emekli maaşları olduğu gibi birkaç emekli maaşı alanlar da söz konusu. Emeklilikte yaşa takılanların (EYT) meselesi görmeyen insanların fiili tarifine benziyor. Sorunu çözmesi gereken iktidar, 40 milyar liramız yok diyerek abartıyor. EYT’liler hiç o kadar değil diyor. Konuyu ciddi bir şekilde araştıranlar, (mesela Prof. Yalçın Karatepe) zaman içine yayılacak maliyetlerin karşılanabileceğini, ileri sürülen rakamların söz konusu olmadığını belirtiyor. EYT’liler arasında halen çalışanlar, devlet memurları var. Ama çalışmayanlar, işsizler de var. Bunlar mesela sağlık hizmetlerinden yararlanabilmek için, prim ödemek zorunda kalıyorlar. Çocukları, aileleri var. Sorun çözme sanatı  Siyaset, sorun çözme sanatıdır. Sorun çözemeyenler siyaset yapamaz. İktidarların en dikkate almaları gereken insandır. İktidar ve devlet, insanlar için vardır. Tüm kaynaklar insanlar için vardır. Yüz binlerce insan mağduriyetine “kaynak yok” yaklaşımı asla kabul edilebilir değildir. Kaynak şüphesiz ki var, önemli olan kaynakları nasıl ve neye harcadığınız, harcayacağınızdır. İstenirse bu sorun adil bir şekilde çözülebilir. Mesela önce tam tablo görünür, tam mağduriyetler ortaya konur. Kimler, kaç kişi, hangi açılardan mağdur? Kimler en zor durumda ve öncelikle onların mağduriyetlerine çözüm aranır, aşama aşama, kısa vadelere yayılarak sorunun bütünü çözülür. Sistem yerli yerine oturtulur. Bunlar yapılırken, aynı zamanda tüm emekliler arasındaki farklılıklar da zaman içinde giderilir, hepsi bir takvime bağlanır. Bu konu muhalefetle bir işbirliği çerçevesinde de ele alınabilir. İktidarın 17 yıldır böyle bir şey yaptığı görülmemiştir gerçi. Sosyal ‘siyasal’ yardımlar 3.5 milyon kişiye milyarlarca TL yardım yapıldığı açıklanıyor. Aileler bu yardımlar sayesinde ayakta kalabiliyor. Yoksulluk sınırı altında yaşayanlar 17 milyona yakın. Fakat bu yardımların nasıl yapıldığı sır değil: İktidarın eliyle ve seçimiyle. Parti örgütü belirliyor, iktidara bağlı kaymakamların, valilerin aracılığıyla yapılıyor. Yani kurallara bağlanmış ve herkesin her görüşten insanın eşit yararlanacağı bir durum söz konusu değil. Yani yardıma siyasi kanallardan ulaşabiliyor insanlar. İktidar böyle bir fotoğraf yarattı, oy ile muhtaçlık yardımını epey örtüştürdü. Haksız, adil olmayan bir durum söz konusu. CHP’ye düşen iş büyük CHP yerelde iktidar oldu. Bu iktidarını yerelde çok iyi, eşitlikçi ve dayanışmacı bir şekilde inşa ettiği ölçüde iktidara yürüyecektir. Şüphesiz, devletin ana kaynağı, hazine ve gelirleri kontrol edemediği için zenginliklerin, ülke varlıklarının sosyal durumlara göre yeniden dağıtılmasını gerçekleştiremez. Ama belediyelerin olanaklarını yeni bir bakışla seferber edebilir. İnsanlar, eşitlikçi, dayanışmacı, belirli kurallara dayalı keyfilikten uzak bir yönetimin varlığını gördükleri ve bunu hissedebilecekleri sürece sizin yanınızda yer alacaklardır. Milletin temel dertlerine çözümler geliştirmek için kaynak vardır, aranmalıdır, yaratılmalıdır. Bu yerel iktidarlar için olduğu kadar, ama hepsinden çok ülkeyi yönetenlerin de temel sorunudur. Kaynaklar insan için vardır, taş, toprak için değil. Almanya Büyükelçiliği görevlisi Türk avukata ‘casusluk’ tutuklaması Almanya’nın Ankara Büyükelçiliği’nde çalışan avu kat Yılmaz S’nin geçen eylül ayında “casusluk” şüphesiyle tutuklandığı ileri sürüldü. DPA’nın aktardığına göre, Almanya Dışişleri Bakanlığı’ndan bir yetkili haberi doğrularken Türkiye Dışişleri Bakanlığı’ndan resmi bir açıklama yapılmadı. Almanya’nın avukatın serbest bırakılması için birkaç defa girişimde bulunduğu ileri sürüldü. Alman medya kuruluşu Spiegel’in “AlmanTürk ilişkileri başka ciddi bir sınavla karşı karşıya” başlığıyla aktardığı habere göre, avukat Yılmaz S., büyükelçilik tarafından Almanya’daki Türk vatandaşlarının iltica işlemleriyle ilgili olarak Türkiye’de bilgi toplaması için görevlendirildi. Avukatın “Almanya’da iltica talebinde bulunan muhaliflerin Türkiye’ye döndüklerinde ceza alıp almayacakları” gibi konularda bilgi edinmeye çalıştığı belirtildi. Almanya’nın “avukatın topladığı bilgilerin MİT’in eline geçmesinden endişe” duyduğu aktarıldı. l Haber Merkezi