Katalog

T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. İCRA DAİRESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT 2017/25690 ESAS ALACAKLI: TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ, 4810058590Vergi No’lu, VEKİLİ: Av. Ali Fuat Özeyranlı Bahariye Cad. Harunoğlu Apt. No.7/7 K:4Kadıköy / İSTANBUL BORÇLU: CEVDET GÜRSES, 42020116736T.C. No’lu, Bahtiyar Zehra oğlu/kızı, 06/06/1993 D.Tarihli Tazı Çıkmazı Sk. No: Yılmazlar/22 Mimar Sinan Mah. Üsküdar / İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 8.248,32 TL. BORÇ NEDENİ: BİREYSEL TAKSİTLİ KREDİ BORCUNDAN DOĞAN ALACAK Yukarıda adı yazılı borçluya borçlarından dolayı belirtilen adreslerine örnek 7No’lu ödeme emri tebliğ gönderilmiş olup, bu adreslerini terk ettiklerinden ödeme emri bila tebliğ iade edilmiştir. Borçluya ait mernis adresi bulunmadığından ve/veya Zabıtaya yazılan araştırma sonunda adresleri bulunamadığından işbu ödeme emrinin normal sürelere 15 gün ilavesi ile ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yukarıda yazılı borcu ve takip masraflarını işbu ilanen gazete neşri tarihinden itibaren (22) gün içinde ödemeniz, borcun tamamına veya bir kısmına veya alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazınız varsa, senet altındaki imza size ait değilse yine bu (22) gün içinde ayrıca ve açıkça bildirmeniz, aksi halde bu senedin sizden sadır olmuş sayılacağı, imzayı red ettiğiniz takdirde merci önünde yapılacak duruşmada hazır bulunmanız, buna uymazsanız vaki itirazınızın muvakkaten kaldırılacağı, senet veya borca itirazınızı yazılı veya sözlü olarak icra dairesine (22) gün içinde bildirmeniz, bildirmediğiniz takdirde borcun kesinleşmiş sayılacağı, yine aynı müddet içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız, şayet bulunmazsanız veya hakikate aykırı beyanda bulunursanız hapisle cezalandırılacağınız, borç ödenmez veya itiraz edilmezse icraya devam edileceği, iş bu ödeme emrinin yukarıda yazılı borçluya tebliği kaim olmak üzere ilan olunur. İcra Dairesi Hesap Bilgileri Banka Adı: T. Vakıflar Bankası T.A.O. Iban No: TR160001500158007290497053 Vergi Dairesi Adı / No: KARTAL VERGİ DAİRESİ 4860033735 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 803587) T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. İCRA DAİRESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT 2017/17096 ESAS ALACAKLI: TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ, 4810058590 Vergi No’lu, VEKİLİ: Av. Ali Fuat Özeyranlı Bahariye Cad. Harunoğlu Apt. No. 7/7 K:4 Kadıköy / İSTANBUL BORÇLU: MEHMET AYDIROĞLU, 12656613954 T.C. No’lu, Mehmet Zehra oğlu/kızı, 13/07/1962 D. Tarihli Erengazi Sk. No: Meltem/5A/7 İçerenköy Mah. İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 2.227,57 TL. BORÇ NEDENİ: BİREYSEL EK HESAP BORCUNDAN DOĞAN ALACAK Yukarıda adı yazılı borçluya borçlarından dolayı belirtilen adreslerine örnek 7 No’lu ödeme emri tebliğ gönderilmiş olup, bu adreslerini terk ettiklerinden ödeme emri bila tebliğ iade edilmiştir. Borçluya ait mernis adresi bulunmadığından ve/veya Zabıtaya yazılan araştırma sonunda adresleri bulunamadığından işbu ödeme emrinin normal sürelere 15 gün ilavesi ile ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yukarıda yazılı borcu ve takip masraflarını işbu ilanen gazete neşri tarihinden itibaren (22) gün içinde ödemeniz, borcun tamamına veya bir kısmına veya alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazınız varsa, senet altındaki imza size ait değilse yine bu (22) gün içinde ayrıca ve açıkça bildirmeniz, aksi halde bu senedin sizden sadır olmuş sayılacağı, imzayı red ettiğiniz takdirde merci önünde yapılacak duruşmada hazır bulunmanız, buna uymazsanız vaki itirazınızın muvakkaten kaldırılacağı, senet veya borca itirazınızı yazılı veya sözlü olarak icra dairesine (22) gün içinde bildirmeniz, bildirmediğiniz takdirde borcun kesinleşmiş sayılacağı, yine aynı müddet içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız, şayet bulunmazsanız veya hakikate aykırı beyanda bulunursanız hapisle cezalandırılacağınız, borç ödenmez veya itiraz edilmezse icraya devam edileceği, iş bu ödeme emrinin yukarıda yazılı borçluya tebliği kaim olmak üzere ilan olunur. İcra Dairesi Hesap Bilgileri Banka Adı: T. Vakıflar Bankası T.A.O. Iban No: TR160001500158007290497053 Vergi Dairesi Adı / No: KARTAL VERGİ DAİRESİ 4860033735 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 803574) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/212 Esas Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Av. Sibel Tekin tarafından, İstanbul İli, Büyükçekmece ilçesi, Eskice Mahallesi 8005 No’lu taşınmaz mutlak koruma alanı içinde kalması nedeniyle, 2942 Sayılı Yasa’nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca, kamulaştırılması yönünde alınan karar gereği, davalı Hatice Süzer hissesinin değerinin tespiti ile mülkiyetinin haciz, ipotek ve her türlü takyidattan arındırılmış olarak taşınmazın davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili istemli dava açılmıştır. TAPU KAYDI: Dava konusu, İstanbul İli, Büyükçekmece ilçesi, Eskice Mahallesi 8005 No’lu taşınmazın TAPU MALİKİ: Hatice Süzer KAMULAŞTIRMA YAPAN İDARE: İSKİ Genel Müdürlüğü İlan tarihinden itibaren, taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, Açılacak davalarda husumetin, İSKİ Genel Müdürlüğü’ne yöneltileceği, 2942 Sayılı Yasa’nın 14. maddesinde gösterilen yukarıdaki süreler içinde, kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden, taşınmazın, kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıfbank T.A.O. Valide Sultan Şubesi’ne Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma delillerinin tebliğ (ilan) tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri, Tensiben karar verilmiş olduğu ilgililere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 803279) T.C. SANCAKTEPE TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Konu: Miras Ortaklığından doğan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi İstanbul ili Sancaktepe ilçesi Samandıra Mah. 7375 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamı Mehmet BIYIK adına kayıtlı iken İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesin’den 30/11/1977 tarihli 1977/15731389 Esas ve karar sayılı veraset belgesine göre malik Mehmet BIYIK’ın 30/04/1997 tarihinde öldüğü, veraset belgesinde adı geçen mirasçılardan Bedriye HOŞGÖR’ün Beşiktaş 30. Noterliğince verilen 27/01/2017 tarih 149 yevmiye No’lu veraset belgesine göre 16/01/2014 tarihinde Cemal BIYIK’ın Beşiktaş 5. Noterliğince 30/11/2015 tarih 27687 yevmiye No’lu mirasçılık belgesine göre 16/11/2015 tarihinde vefat ettiği geriye Şahver ERGİN,Nuray AKI,Hatice ÖRER,Sırma Kadriye MERGEN, Fatmagül BIYIK,Salih BIYIK,Hüseyin BIYIK,Melek BIYIK ve Yalçın HOŞGÖR isimli mirasçıların kadılğı görülmekle talep vecile mirasçıların payları 5831 sayılı kanunun 8. maddesi ile Kadastro Kanununa eklenen EK3 maddesine istinaden intikal ve miras ortaklığından doğan el birliği mülkiyeti paylı mülkiyete çevrilecektir. Bu nedenle; Yukarıda açıklanan mirsçılar gezetede ilanın yayınlandığı günün ertesi gününden başlamak üzere 15. günün mesai saati bitimine kadar anılan kanun hükmüne göre el birliği mülkiyertinin devamına yönelik bir itirazı olan varsa bu itirazı veya paylaşma davası açılmış ise dava açıldığı hususunun bu ilanın tebliğinden itibaren(15 günlük süre içersinde)Tapu müdürlüğümüze bildirilmesi gerekmektedir. Postada (vs) olabilecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Herhangi bir itirazınız olmazsa veya paylaşma davasının açıldığı bildirilmezse, iş bu taşınmaz üzerindeki el birliği mülkliyeti paylı mülkiyete dönüştürülerek, hissedarlık esaslarına göre mirasçılar adına tapu kütüğüne tescil edilecektir. 13/05/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 778500) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 14. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2015/446 Esas Kumar oynanması için yer ve imkân sağlanması suçundan Sanık ASLAN TİLKİ hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanığın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Mahkememize ait yukarıda esas ve karar numarası yazılı 10/11/2017 tarihli karar ile 2 Ahmet ve Satu oğlu, 1990 doğumlu Sinop Durağan Çorakyüzü nüfusuna kayıtlı SANIK ASLAN TİLKİ hakkında 1072 sayılı kanuna aykırılık, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan dolayı T.C.K’nın 228/1 maddesi uyarınca 100 TL, 1072 sayılı kanuna muhalefet suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, tüm aramalara rağmen sanık ASLAN TİLKİ’nin tebligata yarar açık adresi bulunamadığından 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesine göre ilgilinin bilgisine en emin bir şekilde ulaşılabileceği gazetede ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, 7 gün içinde Mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanla ya da verilecek bir dilekçe ile temyiz yoluna başvurabileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 30/04/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 803275) T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2012/252 Esas Davacı Vakıflar İstanbul 1 Bölge Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Kayyım İstanbul Defterdarlığı aleyhine açılan gaiplik ve tescil davasında; İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Hacıahmet Mahallesinde bulunan 1387 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 40,25 m2 yüzölçümlü Ahmet Paşa Zade Elhaç Ahlet Bey Vakfından icareli arsa vasıflı taşınmazın 4/240 hissesi İstavri kızı Evrediki, 30/240 hissesi Aleksandros kızı Aleksandra Kiveli İstrombi, 1/8 hissesi müşterek mülkiyet ile Aleksandros kızı Omiros, Aleksandros kızı Sivasti adresleri araştırıldığı halde bulunamadığından gaip olmaları nedeniyle, hayat ve mematı hakkında malümatı olanların Hakimliğimizin 2012/252 Esas sayılı dosyasına M.K.’nun 32. maddesi gereğince bildirmeleri istenilmiş, bu güne kadar dosyaya vaki bir müracaat olmadığından, M.K.nun 32. maddesi gereğince gaipliğine karar verileceği ilan olunur. 08/05/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 803263) Pazar 13 Mayıs 2018 8 EDİTÖR: EMRE DEVECİ TASARIM: SERPİL ÜNAY ekonomi Davetli ihalelere ‘torba’dan kılıf AKP rejiminin “davetli ihale” politikasına dair onlarca yazı yazdım. Karayolları Genel Müdürlüğü başka olmak üzere; DSİ, Adalet Bakanlığı, TOKİ vb’nin Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesini amacı dışında nasıl kullandığını proje proje, bedel bedel listeler halinde paylaştım. Yazılarımın akademik çalışmalara, TBMM’de soru önergelerine parmak çoğunluğuyla reddedilse bile ana muhalefet partisi CHP’nin gensoru önergesine konu olmasından gazetecilik heyecanı duydum. Son olarak da bu köşede 21/b ihalelerinin 2017’de “altın çağ”ını yaşadığını yazdım. Kişisel çabalarla ulaştığım rakamlara göre 2017’de 150’nin üzerinde “davet” yöntemli ihale yapıldığına, toplam büyüklüğün 36.5 milyar TL olduğuna yer verdim. Anımsatma: “Pazarlık usulü” başlıklı 21. maddenin “b” fıkrası, devletin bir kamu ihalesini hangi durumlarda “ivedi” yapabileceğini tarif ediyor. Doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani durum çıkarsa, idarenin önceden öngöremediği olaylar çıkarsa idare, açık ilan etmeden şirketleri davet edebiliyor. Fakat 21/b, bu dönem “su yolu” edildi. Talimat veren “makamlar” maddede sayı lan şartları aramadı. Bugüne dek yapılmış yüzlerce 21/b eğer hukuki olsaydı, memleketin depremlerden, sellerden, salgın hastalıklardan başını kaldıramıyor olması gerekirdi. Ama AKP kadrolarına popülizm avantajı sunması ve büyümeye etki etmesi nedeniyle 21/b, içindeki önkoşullar aranmadan uygulandı, uygulanıyor. (Ki bunlar bildiğimiz nedenler...) Güneş balçıkla sıvanmaz Şimdi gelelim bunca hatırlatmanın nedenine. Cuma akşamı TBMM’ye yepyeni bir “torba teklif” sunuldu. Her ‘torba’da âdet olduğu üzere “Bazı Kanunlarda...” diye başlayan teklifin imza sahipleri Mustafa Elitaş ve Ahmet Aydın. Kambiyo rejiminde yeni cezalar, paralı köprülerden geçip ücret ödemeyenlere af gibi maddeler getiren düzenlemeye bir de 21/b’yle ilgili bir madde gizlenmiş. Eğer teklif aynen yasalaşırsa, 21/b maddesine “yapım tekniği açısından özellik arz eden” diye bir ibare eklenecek. Gerekçe ise 40 yıllık 21/b’nin “yoruma açık olması”ymış. Yapılacak bu değişiklik ile uygulamaya netlik kazandırılacakmış... Evet teklifin 14. maddesinin gerekçesi, biraz küçük çocuk kandırır gibi olsa da böyle. Türkçesine gelelim. AKP iktidarı, bugüne dek deprem, salgın hastalık olmadığı halde yapılan daha doğrusu talimatla yaptırtılan milyarlık ihalelerin usule uygun olmaması nedeniyle sorun çıkaracağını artık görmüş bulunuyor sevgili okurlar. “Yapım tekniği açısından özellik arz eden” ibaresini maddeye “takarak”, “Falanca yol, filanca cezaevi, fişmanca baraj, zaten yapım tekniği açısından özellik arz ediyordu” diyebilecekler. Hem geçmişteki ihaleler, hem de bundan sonra hızla yapmak istedikleri ihaleler açısından. Fakat güneş balçıkla sıvanmaz. Eğer bir ihale 21/b koşullarını taşımadığı halde 21/b’ymiş gibi yapıldıysa, içerdiği hukuksal sorunlar, sonradan düzeltmeyle giderilemez. Söz konusu olanın, vergilerimizden oluşan ve özensizce dağıtılan kamu kaynakları olduğunu unutmuyoruz. AOÇ arazisinde bitmeyen rant ElitaşAydın imzalı “torba teklif”te, yağmalana yağmalana bitirilemeyen Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) arazisiyle ilgili de bir hüküm var. 6. maddeye baktığınızda AOÇ’a bir hayvanat bahçesi yapılacağını anlıyorsunuz. Fakat sadece bir hayvanat bahçesi değil. Koordinatları upuzun bir liste halinde kanun teklifinin sonuna eklenmiş bir devasa arazi, 29 yıllığına Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne tahsis edilecek. Evet tahsis. Bedelsiz... Amaç şuymuş: “AOÇ’a hayvanat bahçesi, tema park, rekreasyon alanları ile buralara gelecek ziyaretcilerin günübirlik ihtiyaçlarını karşılayacak yapılar yapılmak üzere...” “Yapılar” kelimesinden neyi anlayalım? Yazlık Saray inşaatı sürüyor Marmaris’ten yazılmış bir okur postasını paylaşacağım. Yaşadığı ve aktardığı durum on gün öncesinden. Marmaris Karacasöğüt’e gitmek üzere yol ayrımından içeriye girince yol genişletme çalışması olduğunu görürler. Şimdi biter şimdi biter diye diye ilerledikçe, kamyon sayısının arttığını, yol çalışmasının yoğunlaştığını görür. Rastladıkları köylülere yol sorarken bir köylü “yollardan özellikle birine kesinlikle girmemesi gerektiği” uyarısını yapar. O yolda daha çok kamyon çalıştığını bu çalışmanın da Okluk Koyu’nda Cumhurbaşkanlığı Yazlık Sarayı için yapıldığını eklerler. Adı bende saklı okurum, kamyon trafiğinin kapattığı yoldan geri dönmek zorunda kalır. O şaşırmamış ama biz soralım. Ekonomi düzelsin diye paket üstüne paket açıklanır, torba üstüne torba çıkarılırken, bütçeden milyonlar akıtılan yazlık saray inşaatı ertelense kötü mü olurdu? Mühürdeki ay yıldız nereye bakar? “Oy pusulalarının mühürsüz olmasından daha önemli bir konu var.” Okurum Ünsal Çakır bu konuyu “Sandık tutanakları” diye açıyor. Seçim güvenliğini bozacak asıl “değişikliğin” tutanaklarda yapıldığı/yapılacağından kuşkulu. Çakır, 17 Nisan 2017 halkoylaması sonuçları üzerinde çalışmış. Seçsis’te yayımlanan sonuç tutanakları ve sayım cetvellerini incelemiş. Sonuçlar bayağı çarpıcı. Çakır’ın YSK Başkanı Sadi Güven’e gönderdiği mektuptan bir alıntı: “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin bayrağı kırmızı zemin üzerine, soldan sağa doğru beyaz ayyıldızdır. (...) Bu devleti temsil eden tüm mühürlerde istisnasız bu ayyıldız mührün ortasında ve soldan sağa doğrudur.(...) 16 Nisan 2017 de Türkiye Cumhuriyetinin yönetim şeklini değiştiren ANAYASA REFERANDUMU’nda sandık kurulları tarafından hazırlanıp imzalanan ve sandık kurulu mührü (ki çoğunun numarası sandık numarası ile uygun değil) ile mühürlenen SANDIK SONUÇ TUTANAĞI ve SAYIM DÖKÜM CETVELi SEÇSİS te yayınlandı.Yaklaşık 60 bin civarında 18 ile ait bu tutanakları inceledim. Maalesef bu SANDIK KURULU MÜHÜRLERİNİN % 30’a yakın kısmında yukarıda anlattığım AYYILDIZ sağdan sola doğru duruyor ve çoğu da Milletvekili Seçimine ait. (...) mühürler sahte ise tedbir almaya, yok YSK’nın mühürleri ise derhal imha edip önümüzdeki seçimi bu yüce devlete yakışır doğru ayyıldızlı mühürlerle yapılmasını sağlamaya davet ediyorum.” Resmi mühürdeki ay yıldızın ayının sola bakması normal midir? 24 Haziran’da bu mühürler kullanılacak mı? C MY B