Katalog

Cumartesi 16 Eylül 2017 TASARIM: İLKNUR FİLİZ haber 13 Dava düşüren birleşme Danıştay tarafsız, FETÖ’cüler bağımsız! Saray’daki AKP’linin gözde memurlarından (hukukçu diyemiyoruz, çünkü hukukçu değil, hukuk okumamış) Danıştay Başkanı Zerrin Güngör, yandaş basına dedi ki: “Bakın, yargı taraflı deniyor. Ben Danıştay Başkanı olarak sizi temin ederim ki yargı şimdiye kadar hiç bu kadar tarafsız ve bağımsız olmamıştı.” Elimizde, iki TRT çalışanına ilişkin bir Danıştay kararı var. TRT çalışanları, haksız, hukuksuz görevden alındıkları için 2009’da yürütmeyi durdurma istemişler. Danıştay 5. Dairesi, tam 8 yıl 4 ay sonra karar vermiş: “Yürütmeyi durdurma isteminin reddine...” Dosyadaki bir sürü eksik, gedik de cabası... Davacı TRT çalışanları kim tarafından görevden alınmış? Dönemin personelden sorumlu TRT Genel Müdür Yardımcısı Ahmet Koyuncu tarafından. Koyuncu’yu kim getirmiş oraya? Dönemin TRT Genel Müdürü İbrahim Şahin. TRT’deki FETÖ yapılanması ile ilgili Ankara Ağır Ceza Mahkemeleri’nde görülen iki ayrı dava var. Bu davaların iddianamelerinde (İddianame No: 2017/3669 ve İddianame No: 2017/2271) açıp baktığınızda, bu iki kişiden Ahmet Koyuncu’nun ismi 49 kez, İbrahim Şahin’in ismi de 30 kez geçiyor. Her iki iddianamedeki ifadelere bakılırsa; FETÖ, TRT Genel Müdürlüğü’nde 2008 yılından beri faaliyette. Örgütün lideri, 2008 yılında İçişleri Bakanlığı’nda müfettiş iken Genel Müdür İbrahim Şahin tarafından TRT’ye idari müdür yardımcısı olarak atanan Ahmet Koyuncu. Genel Müdür İbrahim Şahin, tüm yetkiyi Ahmet Koyuncu’ya vererek FETÖ’nün TRT yapılanmasına neden olmuş. Çok sayıda FETÖ’cü bunların zamanında TRT’ye alınmış. İddianamedeki bir ifadeye göre, “20082013 yılları arasında yapılan atamalar sonrasında TRT adeta FETÖ’nün çiftliğine dönmüş.” Zerrin Güngör’ün deyimiyle yargı öyle bir “bağımsız ve tarafsız” ki, TRT FETÖ yapılanmasına ilişkin ortada iki iddianame ve dava varken, Ahmet Koyuncu da, İbrahim Şahin de, bu iddianame ve davalarda sanık bile değiller. TRT’ye aldıkları kişiler, FETÖ’cülükten tutuklu iken, bu iki isim dışarıda, ellerini kollarını sallayarak dolaşıyorlar. Üstelik İbrahim Şahin, Merkez Valisi olarak devletten maaş almaya devam ediyor! Zerrin Güngör’ün başkanı olduğu Danıştay dairesi de tutuyor, bunların görevden aldıkları, meslek yaşamlarını perişan ettikleri, maddi ve manevi olarak zarara uğrattıkları TRT’nin iki çalışanı hakkında 8 yıl 4 ay sonra olumsuz karar veriyor! Zerrin Güngör’ün “temin ederim” diyerek verdiği güvence, işte bu kadar olur... Yargı için fırsat Danıştay Başkanı Zerrin Güngör, “CHP, eski yargı düzeni değiştiği için çok rahatsız” diyerek AKP’nin sözcülüğüne de soyunmuştu. Sağlam hukukçuluğu nedeniyle AKP döneminde başına gelmedik kalmayan Ömer Faruk Eminağaoğlu, Danıştay Başkanlık Kurulu’na başvurarak; bir siyasi partiyi doğrudan hedef alan Zerrin Güngör’ün “emekliliğini istemeye davet disiplin cezası” ile cezalandırılmasını istedi. Benzer bir başvuruyu da avukat İsmail Sami Çakmak yaptı. Güngör hakkında, “yüksek hâkimlik vakar ve şerefiyle bağdaşmayan hal ve hareketler” kapsamında disiplin soruşturması istedi. CHP de, gecikmeli de olsa şikâyetini Danıştay’a iletti. Bu şikâyet dilekçelerinin sonucu, yargının ne denli bağımsız ve tarafsız olduğunu gösterecek. 16 EYLÜL 2017 SAYI: 33582 İmtiyaz Sahibi: CUMHURİYET VAKFI adına Orhan Erİnç İcra Kurulu Başkanı Akın Atalay Genel Yayın Yönetmeni MURAT SABUNCU Yazıişleri Müdürü Yazıişleri Müdürü (Sorumlu) Haber Koordinatörü Bülent Özdoğan Faruk Eren Aykut Küçükkaya Yayın Danışmanı Kadri Gürsel Reklam ve Pazarlama Danışmanı Ayşe Cemal Reklam Grup Koordinatörü Deniz Tufan Rezervasyon ve Planlama Koordinatörü Bülent Gürel l Görsel Yönetmen: Hakan Akarsu l Ekonomi: Olcay Büyüktaş l Dış Haberler: Mine Esen l Spor: Arif Kızılyalın l Gece: Ayça Bilgin Demir l Yurt Haberler: Selin Görgüner l Fotoğraf: Uğur Demir l Düzeltme: Mustafa Çolak Web Koordinatörü: Oğuz Güven editor@cumhuriyet.com.tr Ankara Temsilcisi: Erdem Gül Güvenevler Mah. Güneş Cad. No: 8/1 Çankaya 06690 Ankara Tel: (0312) 442 30 50 İzmir Reklam Tel: (0232) 441 12 20 0530 430 74 17 Okur Temsilcisi: Güray Öz guray@cumhuriyet.com.tr Yayın Kurulu: Orhan Erinç (Başkan), Güray Öz (Bşk. Yrd.), Ali Sirmen, Hikmet Çetinkaya, Emre Kongar, Şükran Soner, Hakan Kara. l Muhasebe Müdürü: Günseli Özaltay l Satış Dağıtım: Tunca Çinkaya Yayımlayan ve Yönetim Yeri: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 343 72 64 eposta: posta@cumhuriyet.com.tr Reklam Yönetimi: Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Prof. Nurettin Mazhar Öktel Sk. No: 2 34381 Şişli/İstanbul Tel: (0212) 343 72 74 (20 hat) Faks: (0212) 251 98 68 eposta: reklam@cumhuriyet.com.tr Yaygın süreli yayın Baskı: DPC Doğan Medya Tesisleri Hoşdere Yolu 34850 Esenyurt/İstanbul Dağıtım: Doğan Dağıtım Satış Pazarlama Matbaacılık Ödeme Aracılık ve Tahsilat Sistemleri AŞ Esenyurt/İstanbul Cumhuriyet’te yer alan haber, yazı ve fotoğrafların yeniden yayım hakkı saklı tutulmuştur. İzin alınmadan ve kaynak göstermeksizin yayımlamak Basın Kanunu gereğince hukuki ve cezai yaptırıma tabidir. İstanbul Ankara İzmir İmsak 05.11 04.58 05.23 NAMAZ VAKİTLERİ Güneş Öğle İkindi 06.38 13.06 16.34 06.23 12.51 16.19 06.47 13.13 16.42 Akşam 19.21 19.05 19.27 Yatsı 20.41 20.24 20.44 İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Aydınlık gazetesine açılan MİT TIR’ları davası ile Can Dündar, Erdem Gül ve CHP’li tutuklu milletvekili Enis Ber beroğlu hakkında de vam eden “FETÖ’ye yardım” davasını bir KEMAL GÖKTAŞ leştirdi. Birleştirme kararında her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu ileri sürüldü. Birleştirme kararının ardından Ay dınlık gazetesinde MİT TIR’larında silah taşındığına ilişkin ilk fotoğra fın yayımlanması ile Cumhuriyet gazetesinde aynı içerikteki video gö rüntülerinin yayımlanmasına ilişkin dava birlikte görülecek. Fiili ve hukuki irtibat İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, MİT TIR’ları haberi nedeniyle Aydınlık gazetesinden İlker Yücel ve Ceyhun Bozkurt hakkında Başsavcı İrfan Fidan tarafından açılan iddianameyi kabul etti ve tensip zaptını düzenledi. Mahkeme heyeti bu dava ile Cumhuriyet eski Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar, Ankara temsilcisi Erdem Gül ve CHP’nin tutuklu milletvekili Enis Berberoğlu hakkında aynı mahkemenin 2. Heyeti tarafından görülen davanın birleştirilmesine karar verdi. Mahkeme iki davanın iddiana MİT TIR’ları davası ile Aydınlık davası birleşti. Bu karar, CHP’li Enis Berberoğlu’na yönelik casusluk ve Cumhuriyet ana davasındaki MİT TIR’larına ilişkin suçlamaların da çökmesi anlamına geliyor meleri arasında “konusu itibarıyla fiili ve hukuki irtibat” olduğunu savundu. Kararda şöyle denildi: Gizli bilgileri ifşa ettiler “Sanıklar İlker Yücel ve Ceyhun Bozkurt tarafından eylem ve irade birliği içerisinde Aydınlık gazetesinin 21 Ocak 2014 tarihli nüshasında yayımlandığı iddia edilen görüntülerin 19 ocak 2014 tarihinde Adana ili Ceyhan ilçesi Sirkeli gişelerinde hukuka aykırı olarak durdurulan MİT’e ait yardım TIR’larına ait olduğu belirtilmiştir. Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması nitelikteki bilgiler içerdiği kabul edilen söz konusu görüntülerin ifşası nedeniyle davanın diğer sanıkları Can Dündar, Erdem Gül ve Enis Berberoğlu hakkında FETÖ’ye yardım ettikleri iddiasıyla açılan dava halen görülmektedir. Bu durum karşısında sanıklara atılı eylemler arasında birlikte yargılanmalarını gerekli kılacak nitelikte irtibat, bağ ve buna işaret eden dosya kapsamında kanıt bulunmaktadır. Usul ekonomisi, kanıtların bir likte takdir ve değerlendirilmesi ile hüküm birliğinin sağlanması açısından davaların birlikte görülmesi gerektiği vicdani sonuç ve kanısına varılmıştır.” İfşanın ifşası olur mu? İstanbul Başsavcılığının Aydınlık’a açtığı MİT TIR’ları davası ile MİT TIR’larına ilişkin ilk haberin Aydınlık’ta yapıldığına ilişkin gerçek, hukuksal olarak yargılama konusu olmuştu. Şimdi davaların birleştirilmesi ile sadece FETÖ’ye yardım suçlaması değil, Berberoğlu’na yönelik casusluk ve Cumhuriyet ana davasındaki MİT TIR’larına ilişkin suçlamaların da çöktüğü yargı karşısında tescil edilmiş olacak. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı İrfan Fidan tarafından Aydınlık’a açılan davada iki gazeteci hakkında gizli bilgilerin ifşası suçundan ceza verilmesi isteniyor. Fidan, iki Aydınlıkçı hakkında FETÖ üyesi oldukları gerekçesiyle de soruşturma yaptığını ancak bu konuda delil bulamadığı için dava açmadığını iddianamede belirtti. Oysa Can Dündar ve Erdem Gül, Aydınlık’ta MİT TIR’larına ilişkin bu fotoğrafın yayımlanmasından sonra yapılan haberler nedeniyle aynı suçtan ceza almıştı. Yargı bununla kalmamış iki gazeteciye “FETÖ’ye yardım” suçlamasından yargılama yapılmasına karar vermişti. Enis Berberoğlu’na ise görüntüleri Dündar’a verdiği iddiasıyla casusluk suçundan 25 yıl hapis verilmişti. Oysa Aydınlık iddianamesi ile ortaya çıkan gerçek, bu görüntünün ve iddianın ilk kez Aydınlık’ta yayımlandığıydı. Bu durumda birleştirmeye ilişkin mahkeme kararında “gizli bilgilerin ifşası” olarak değerlendirildi. Üstelik Aydınlık’ın bu görüntüleri FETÖ’den tutuklanan bir jandarma istihbarat subayından aldığı belirlenmesine rağmen Aydınlık gazetesine ne FETÖ’ye yardım suçundan ne de başka bir suçlama ile dava açıldı. Oysa aynı savcılık Dündar ve Gül’e yardım suçundan dava açtı. Şimdi iki davanın birleştirilmesi ile mahkemenin “bir kez ifşa edilmiş gizli bilgi ikinci kez yeniden ifşa edilebilir mi” sorusunu yanıtlaması bekleniyor. l ANKARA Validen ahlak polisi sözleri Zonguldak’ta plajda bira içen iki kadın doktorun gece yarısına kadar gözaltında tutulmasına tepkiler sürerken, Valilik konuştu: Doktorlar sarhoş gezmemeli! Zonguldak halk plajında salı günü iş çıkışında bira içen 2 kadının başına önce polislerin üşüşmesi, sonra iki kadının Emniyet’e götürülerek gece yarısına kadar bekletilmesi ve ceza kesilmesinin yankıları sürüyor. Dün Zonguldak Valisi Ahmet Çınar, Zonguldak Belediye Başkanı CHP’li Muharrem Akdemir ve İl Emniyet Müdürü Metin Turanlı ile birlikte tartışma yaratan olayın yaşandığı Kapuz Plajı’nda ‘incelemeler’ yaptı. Gazetecilerin olayı sorması üzerine Vali, konuyu tartışmaya değer görmediğini söyledi ve şu açıklamayı yaptı: ‘Bayanların davranışları’ “Son derece basit, küçük, her yerde her zaman yaşanabilen bir olay. Olup biten sadece polisimize, ‘Plajda insanları rahatsız eden bir sorun var’ diye telaşlı bir çağrı oluyor. Polisimiz de ‘Yunus’ dediğimiz gezici ekibimiz buraya geliyor ‘Olay nedir?’ diye. Burada bayan arkadaşların alkol aldıkları ve çevreyi rahatsız ettiklerine şahit oluyorlar. Konu tamamen budur. Ama evet sanki plajda iki bayanın başına dikilmiş polisler görüntüsü, onu da fotoğrafı Dün Zonguldak Valisi Ahmet Çınar, Zonguldak Belediye Başkanı ile “olay yeri”ne üç gün sonra geldi. çeken arkadaşların sanat kabiliyetine yormak lazım. Görüntü itibarıyla böyle rahatsız edici bir durum olsa da olayın içeriği itibarıyla polisin rutin bir işidir. Görevini yapmıştır.” ‘Burada içki istenmez’ Plajın girişinde CHP’li belediyenin astığı “içki içilmez” tabelasına dikkat çeken Vali, “Burada içki içilmesini kimse istemez. Bir adım daha öne gitmek gerekirse; az önce söyledim. ‘İçki içti’ diye kontrol edilme durumu yok. Davranışla rından dolayı yapılan ihbar üzerine polisin işini yaparken bu arkadaşların sarhoşluk seviyesinde belki bir tanesinin onu bilmiyorum. Bundan daha çok konuşulması gereken, bu seviyede sorumluluk sahibi olan kamu görevlilerinin toplumun içerisinde özellikle bunlar doktor ise çocukların çok olduğu bir yerde sarhoş bir şekilde dolaşmanın çok yanlış olduğunu, doğru olmadığını, bir toplumsal sorumluluk anlayışıyla daha örnek bir davranış sergileyebilirlerdi” diye konuştu. ‘Sarhoşlardı’ dedi ama... Salı günü mesailerinin ardından plaja gelen ve yanlarında getirdikleri biraları içmek isteyen doktor S.Ç. ve meslektaşı olan arkadaşı, önce plaj güvenlik görevlisinin, sonra zabıtanın, son olarak da kalabalık bir polis ekibinin ‘uyarılarına’ maruz kalmıştı. Kimseyi rahatsız etmediklerini ve rahatsızlık vermeden içki içme hakları olduğunu söyleyen iki kadın, önce alkol kontrolüne sokulmuş, sonra karakola götürülmüştü. Gece yarısına kadar burada bekletilen iki kadına, Kabahatler Kanunu’nun ‘Çevreye rahatsızlık verme’ maddesini ihlal ettikleri gerekçesiyle 109’ar lira idari para cezası kesilmişti. Vali’nin “sarhoşluk durumunu biliyorsunuz” dediği kadınların alkol muayenesinde (kendi beyanlarına göre) birinde 0, birinde ise 0.50 promil alkol çıkmıştır. KİM KİME DUM DUMA BEHİÇ AK behicak@yahoo.com.tr Akıncı davasında 27. duruşma ‘İsrail sattı’ tartışması ÇİZGİLİK KAMİL MASARACI kamilmasaraci@gmail.com.tr 15Temmuz 2016’daki darbe girişimi sırasında komuta merkezi olarak kullanılan Akıncı Hava Üssü’ndeki eylemlere ilişkin 486 sanığın yargılandığı davanın 27. duruşması görüldü. Sincan Cezaevi’ndeki salonda görülen duruşmada, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Selfet Giray, dava dosyasına gönderilen bilgi ve belgeleri okudu. Giray, sanıklardan Kemal Batmaz, Adil Öksüz, Harun Biniş, Hakan Çiçek ve Nurettin Oruç ile ilgili hazırlanan 22 Ağustos tarihli mali analiz raporunun geldiğini belirtti. Mutlu: Öztürk öyle demedi Davanın önceki gün görülen oturumunda, Mahkeme Başkanı Selfet Giray, eski Hava Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanı Tümgeneral Cevat Yazgılı’nın tanık sıfatıyla verdiği ifadeyi okumuştu. Buna göre Yazgılı’nın, sanıklardan eski Yüksek Askeri Şura üyesi Orgeneral Akın Öztürk, Aydemir Taşçı, Kemal Mutlu ve tanımadığı başka rütbeli ile sorgulama aşamasına kadar bir arada kaldıklarını belirterek, “Akın Öztürk bir ara benim de duyabileceğim bir şekilde kendi kendine ‘İsrail bizi sattı’ dedi” ifadelerini kullandığını açıklanmıştı. Dünkü duruşmada, sanık Kemal Mutlu, “Akın Öztürk kesinlikle böyle bir ifade kullanmamıştır” iddiasında bulundu. l ANKARA /Cumhuriyet C MY B