Katalog

T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2011/936 Esas KARAR NO: 2014/179 DAVALILAR: 1 AKSİN TURİZM DAN TİC. LTD. ŞTİ. Bahçeşehir Hoşdere Köyü Dere Köyü Çiftliği 314 ada 4 parsel Büyükçekmece/İSTANBUL 2 İLGİN TURİZM DAN. TİC. LTD. ŞTİ. Bahçeli Restaurant Bahçeşehir 1. Kısım Mahallesi Doğa Parkı Cad No: 2 Başakşehir/İSTANBUL Mahkememizden verilen karar davalılara adreslerinde bulunamadığından bahisle gazete ilanı ile tebliğ yapılmış bu kez Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 30/03/2017 tarih ve 2017/121 Esas 2017/4305 Karar sayılı bozma ilamının ilan yoluyla tebliğine karar verilmekle; YARGITAY KARARI Davacı vekili dilekçesinde; taraflar arasında abonelik sözleşmesinden kaynaklanan (21/12/2011 tarihi itibari ile) toplam 126.281,86 TL borçlarını davalıların bugüne kadar ödemediklerini beyanla, 21/12/2011 tarihi itibari ile davacı idarenin alacağı olan 126.281.86 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; yasal süresi içinde cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Mahkemece; “Davacının alacak talebini içerir davasının kısmen kabulüne, 32.191,35 TL asıl alacak ve 83.103,79 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 115.295,14 TL alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İlgin Turizm Dan. Tic. Ltd. ŞTİ. ile Aksis Turz. Dan. Tic. Ltd. Şti.’nden tahsili ile davacı İski Genel Müdürlüğü’ne verilmesine, Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün fazlaya ilişkin alacak talebini içerir davasının reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Mahkemece hükme esas alınanbilirkişi raporunda, 32.191,35 Tl asıl alacak ve 83.103,79 Tl gecikme cezası olmak üzere toplam 115.295,94 TL davalıların borcu bulunduğu yönünde görüş beyan edilmiştir. Davacı taraf bilirkişi raporuna gecikmeli ödenen faturaların gecikme cezasının hesaplanmadığından bahisle gerekçelerini de belirterek itiraz etmiş, yeni bir rapor alınmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 266. maddesi hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur. Aynı kanunun 281. maddesinde ise, tarafların, bilirkişi raporunda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilecekleri; mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden ek rapor alabileceği; ayrıca gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabileceği açıklanmıştır. Somut olayda, davacı vekili hükme esas alınan rapora gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiş, ancak mahkemece, davacı vekilinin rapora itirazını reddetmiş, itirazlar karşılanmadan hüküm tesis edilmiştir. Çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda, bilirkişi raporuna karşı itirazları değerlendirmek de uzman bilirkişilerin görevidir. Hal böyle olunca, mahkemece davacı vekilinin rapora itirazlarını karşılar biçimde önceki bilirkişi kurulu dışında oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden taraf ve Yargıtay denetimine elverişliyeni bir rapor alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2) Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan: M. DUMAN Üye: F. PINARCI Üye: G. KAHRAMAN Üye: M. ÖZER Üye: E. ATEŞ Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 30/05/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633611) T.C. TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (KAMULAŞTIRMA İLANI) Dosya No: 2017/627 Davacı Teiaş Genel Müdürlüğü vekili tarafından mahkememizde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların Teiaş Genel Müdürlüğü adına tescili davası nedeniyle, KAMULAŞTIRILAN ALANLAR: Dava konusu Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Doğançay Mahallesi, 102 ada 2 parsel sayılı çalılık vasıflı taşınmazın 1329,30 m²’lik kısmında irtifak hakkı kamulaştırılması yapılacağı, gayrimenkulün tapuda Ayşe Yılmaz, Evşen Samancı, Güner Aydın, Halil İbrahim Satılmış, Hayrettin Yılmaz, Seher Karpuz, Tayibe Yılmaz adına kayıtlı bulunduğu, Kamulaştırmayı yapacak olan idarenin Teiaş Genel Müdürlüğü olduğu, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen süre olan 30 gün içersinde, tebligat veya ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, Açılacak olan davalarda husumetinTeiaş Genel Müdürlüğü’ne yöneltileceği, Kamulaştırma Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen süre olan 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açması halinde, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelemedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemeye tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare olan Teiaş Genel Müdürlüğü adına tapuda tescil edileceği, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açılacak hesapta T.C. Ziraat Bankası T.A.Ş. Trabzon Şubesi’ne yatırılacağı, Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerekeceği, hususları 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunla değişik 10.cu maddesi 4. bendi gereğince ilanen TEBLİĞ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633881) T.C. RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/4 Tereke Mahkememizde görülmekte olan Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) davası nedeniyle; Rize Merkez Tophane Mahallesi nüfusuna kayıtlı Gafur ve Nihadet’den olma 18/01/1963 d.lu HÜSEYİN KOPUZ’un terekesinin TASFİYESİ talep edilmiştir TMK’nın 620 ve 621. maddeleri gereğince müteveffa HÜSEYİN KOPUZ’un mali durumu hakkında bilgi sahibi olan herkesin, mirasçılarının ve muristen alacaklı olanların ve murise borcu bulunanların (kefalet sebebiyle alacaklı ve borçlu olanlar dahil), ikinci ilanın yapıldığı tarihten itibaren iki ay içinde; Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına başvurarak murisin mal varlığı hakkında bilgi vermeleri, alacaklı ve borçluların alacak ve borçlarını belgeleriyle birlikte dosyaya bildirmeleri, haklı bir sebep olmaksızın bilgi vermeyenler veya yanlış ya da eksik bilgi verenlerin bundan doğacak zararları mirasçıları, vasiyet alacaklılarına veya üçüncü kişilere tazminle yükümlü olacakları,süresi içinde alacaklarını bildirmeyen alacaklıların terekeden hak talep edemeyecekleri ilgililere ilanen duyurulur. 20/06/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633873) T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Sayı: 2017/456 Esas Davacı, KAYSERİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ile davalılar, ADNAN AKKOYUN, AYŞE CANAN, FATMA AKKOYUN, GÜLAY MERMER, HÜSAMETTİN AKBULUT, İBRAHİM AKKOYUN, İRFANİYE AKKOYUN, KENAN AKKOYUN, LÜTFÜ AKKOYUN, MAKSUT AKKOYUN, NAİM AKKOYUN, RECEP AKKOYUN, ŞERİFE İLHAN, TURGUT AKKOYUN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle dava konusu Kayseri ili Melikgazi ilçesi Köşkdağı Mahallesi 417 ada 68 parselde kayıtlı taşınmazın ilgili kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için açılan davada lehine kamulaştırılmak üzere mahkememizde değer tespiti ve tescil talebi ile açılan davanın yapılan yargılaması sırasında kamulaştırma kararına karşı ilan tarihinden itibaren idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği; açılacak davalarda husumetin KAYSERİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’na Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 S.Y ile değişik 14. maddesi gereğince işbu dava tensip tutanağının, dava dilekçesinin ve kamulaştırma evraklarının tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde davalıların kamulaştırma ile ilgili olarak idare yargıdan iptal kararı getirmedikleri takdirde Kamulaştırma İşleminin Gerçekleşeceği, açılacak davada husumetin davacı idareye yöneltileceği, 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan davacı idare adına tescil edileceği, dava konu taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde yazılı olarak iş bu dava dosyasına bildirmesi gerektiği, kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına daha sonradan belirlenecek bir bankaya yatırılacağı ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633584) T.C. KAHRAMANMARAŞ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Davacı, FAHRİ PURTAŞ ile davalı, KAHRAMANMARAŞ BÜYÜK ŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) davası nedeniyle; Davaya konu Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Dereli Mahallesi, Sakız Çukuru mevkiinde kain, Doğusu: 1998 Parsel sayılı (şimdiki maliki) Osman ŞİRİN bağı, Batısı: Orman, Kuzeyi: Hüseyin AKYOL bademliği ve Güneyi: Yol ve Orman olan 1.900,00 m2 civarında bağ vasıflı taşınmazı davacı Mehmet oğlu 1960 d.lu 20 yılı aşkın bir süredir aralıksız olarak nizasız ve fasılasız olarak kendi zilyet ve tasarrufu altında olduğundan bahisle taşınmazın adına TESCİLİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda belirtilen dava edilen bu yer hakkında herhangi bir hak iddia eden var ise, işbu ilanın son ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememizin 2015/787 Esas sayılı dava dosyasına yazılı olarak itiraz etmeleri hususu yasa gereği ilan olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633087) T.C. RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2015/522 Esas Davacı Ferhat Kale tarafından davalı Bilgi Ergenç ve arkadaşları aleyhine açılan Ortaklığın Giderilmesi davasının yapılan duruşması sırasında verilen ara kararı uyarınca; Dahili davalılardan İstanbul ili, Fatih ilçesi, Cibali nüfusuna kayıtlı Eslem ve Nazmiye’den olma14/07/1957 d.lu Müyessser Ceylan’ın adresi tüm aramalara rağmen bulunamadığından kendisine gerekçeli karartebliğ edilememiş, bu nedenle ilan yoluyla tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla; Davacı Ferhat Kale tarafından Rize ili, Merkez ilçesi, Piriçelebi Mahallesinde bulunan106 ada 12,13,19 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesi talep edilmiş olmakla, mahkememizin 2015/522 Esas 2017/934 Karar sayılı kararı ile taşınmazların umum arasında yapılacak açık artırma ile satılarak bu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, dahili davalı Müyesser Ceylan’a işbu ilanın, ilan tarihinden itibaren 7 günlük sürenin bittiği tarihte tebliğ edilmiş sayılacağıilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633872) T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/11 D.İş Davacı: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü Vekili: Av. Berat Gülbün Doğan Davalılar: 1 Mehmet Tuner, 2 Fikret Tuner, 3 Hatice Hacıoğlu, 4Akife Soylu Dava: Acele Kamulaştırma Dava Tarihi: 27/04/2017 Kamulaştırma kararı alınan İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Kocasinan Mahallesi, 1145 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın 325,49 m2 kısmında davalılar adına kayıtlı tapuda kayıtlı taşınmazın kamulaştırma yasasının gereğince bedel tespiti ve davacı idare adına tapuya tescili hakkında işbu dava açılmıştır. a) Tapu kaydı: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Kocasinan Mahallesi, 1145 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın 325,49 m2 kısmında kayıtlı, b) Tapu Maliki: Mehmet Tuner, Fikret Tuner, Hatice Hacıoğlu, Akife Soylu c) Kamulaştırmayı yapan idare: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü d) Tebliğ tarihinden itibaren (ilan) taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin 30 gün içersinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açabilecekleri açılacak davalarda husumetin Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü’ne yöneltileceği. e) 2942 sayılı yasanın 14. maddesinde gösterilen yukarıdaki süreler içersinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın el konulmasına ve davacı idare adına tesciline karar verileceği, f) Mahkeme tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Vakıflar Bankası Valide Sultan Şubesi’ne yatırılacağı, g) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin, tüm savunma ve delillerini tebliğ (ilan) tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak BİLDİRMELERİ üçüncü kişilere ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633411) T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/137 Esas KARAR NO: 2017/184 Davacı ZOZAN BİÇEN tarafınan davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın KABULÜNE, Batman ili, Batman Merkez ilçesi, Karşıyaka mah/ köy, 11 cilt, 213 aile sıra no, 14 sırada nüfusa kayıtlı, 50269818212 T.C. kimlik numaralı, Halil ve Nahide’den olma, 01/01/1993 doğumlu Zozan BİÇEN’in kayden Zozan olan isminin Azra Zozan olarak TASHİHİNE ve bu şekilde nüfusa TESCİLİNE, karar verilmiş olduğu ilan olunur. 02/06/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 633386) Pazar 9 Temmuz 2017 12 haber 252 gündür özgürlüğünden yoksun... ADALET YÜRÜYÜŞÜ TIME’DA ‘Saray mutsuzsa biz mutlu oluruz’ Amerikan Time dergisi, CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun Adalet Yürüyüşü’ne yer verdi. Dergiye konuşan Kılıçdaroğlu’nun “Saray mutsuz olduğunda biz mutluyuz” ifadelerine yer verilen yazıda “Erdoğan’ın darbe girişimin ardından muhalefeti sınırlandırma yolunda adım attığı” belirtildi, “Gazetecilerin, aktivistlerin, muhalif meclis üyelerinin tutuklandığı hatırlatıldı. Erdoğan’ın geniş muhafazâr tabanına rağmen “en ılımlı” muhaliflerin bile sistem içinde seçeneklerinin azaldığını hissettikleri belirtildi. Kılıçdaroğlu, “İstanbul’a gireceğiz, hakkımızı kullanacağız, onay hakkı hükümetin değil” sözleri de aktarıldı. l Dış Haberler RAHŞAN ECEVİT’TEN DESTEK CHP’nin önceki genel başkanlarından Bülent Ecevit’in eşi Rahşan Ecevit, Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’na bir mesaj göndererek Adalet Yürüyüşü’ne destek verdi. Ecevit mesajında, “Adalet Yürüyüşü’ne durumum müsait olmadığı için katılamadım. Ancak isterim ki bu anlamlı yürüyüşünüz pazar gününden sonra da, manen de olsa her zaman ve her konuda devam etsin. Başarılar dileğiyle sevgilerimi sunarım” ifadelerini kullandı. l ANKARA / Cumhuriyet ‘TAHRİK OLMASINLAR’ DİYE Bahçeli, İstanbul teşkilatını kapattı MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Adalet Yürüyüşü ve Maltepe mitingi için İstanbul teşkilatına talimat verdi. Talimata göre herhangi bir tahrike mahal vermemek için MHP teşkilatları ve ülkü ocakları iki gün süreyle kapalı tutulacak. MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın twitter hesabından, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, ‘Adalet Yürüyüşü’ güzergahında bulunan MHP ilçe teşkilatları ve ülkü ocaklarının 2 gün süreyle kapatılması talimatını verdiğini duyurdu. Yalçın, “MHP Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli İstanbul İl Başkanlığına bugün verdiği talimatla; ana muhalefet partisinin yürüyüş güzergâhı üzerindeki partimizin bütün ilçe teşkilatlarının ve ülkü ocakları şubelerinin iki gün süreyle kapalı kalmasını istedi. Teşkilatlarımıza ‘tahrik yürüyüşü’ sırasında her türlü prokovatif eylemlere karşı tedbirli olmaları talimatını verdi” ifadelerini kullandı. l ANKARA / Cumhuriyet KAYSERİ’DE OPERASYON Saldırı girişimine ilişkin 7 gözaltı daha CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun başlattığı “Adalet Yürüyüşü’ne saldırı hazırlığında olduğu gerekçesiyle, Kocaeli’de korteje 40 kilometre uzaklıkta düzenlenen operasyonla gözaltına alınan terör örgütü IŞİD üyesi Oğuzhan K’nin sorgusu devam ederken, soruşturma kapsamında önceki gün Kayseri’de operasyon düzenlendi. Polis ekipleri, zanlı Oğuzhan K. ile irtibatlı olduğu tespit edilen 7 kişiyi evlerinde gözaltına aldı. Böylece soruşturma kapsamında gözaltına alınanların sayısı, 15’e yükseldi. Şüphelilerin Kayseri Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki sorgularının devam ettiği belirtildi. l DHA / İHA C MY B