Katalog

Salı 9 Mayıs 2017 TASARIM: EMİNE BİLGET dizi 7 Birleşik Haziran Yürütme Kurulu üyesi ve ÖDP Eşbaşkanı Alper Taş: Referandumda çıkan sonuçla kapsamlı bir anayasa yapılamaz Şişli Hayır Meclisi: Hedeflediğimiz kararsız seçmenlere ulaşarak başarılı olduk. Hileye, hurdaya rağmen müthiş bir başarı elde ettik aATALPnŞE:Rl‘aEmveı yto’ink Birleşik Haziran Yürütme Kurulu üyesi ve ÖDP Eşbaşkanı Alper Taş, referandumda Hayır’ın kazandığını, çıkan sonuçla kapsamlı bir anaya sa yapılamayacağını söyledi. YSK eliyle bir darbe ger çekleştirildiğini söyleyen Taş, “Biz AKP’yi üç kez yen dik ama sonunu getiremedik. AKP’ye karşı, fiili kitle hareketine dayanarak demokrasi organlarını yaratarak mücadele etmeli” diye konuştu. Alper Taş Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı. Referandumda çıkan sonucu na sıl değerlendiriyorsunuz? Yüzde 48.6 bir başarı mıdır? Bu oran her şey bir yana büyük bir başarı. Bunun nasıl ortaya çıktğı orta ALİ da. Hangi baskıya, adaletsizliğe ve eşit AÇAR sizliğe karşı ortaya çıkması başarıdır. Ancak bu oran gerçek bir oran değildir. Çünkü hayır kazanmıştır. Sandıkta ka zanan hayır çalınmıştır. Bizim gördüğümüz tablo hile li bir seçim olmuştur. Hayır her açıdan, politik, ahla ki ve sosyolojik olarak kazanmıştır. Bu şaibeli bir so nuçtur ve evetin meşruiyeti yoktur. 16 Nisan’da YSK eliyle sivil darbe sürecini gördük. Milletin iradesi ne darbe yapıldı. Bu referandumdan anlamlı bir evet çıkmamıştır ve kapsamlı anayasa değişikliğini top lum onaylamamıştır. Bu ülkenin geleceğini bu oran larla inşa edemezsiniz. Seçimlerde birçok usulsüzlük yapıldığını ortaya koyan videolar ve belgeler ortaya çıktı. Bunu nasıl okumak ve değerlendirmek gerekir? Bu bir siyasal anlayışın ahlaken çürüdüğünü ortaya koyuyor. Usulsüzlükler referandumda başlamadı. Bu paketin meclise getirilme sürecinden bu yana yaşan dı. Vekillerin açık oy kullanması bile bu paketin orta dan kalkmasına tek başına nedendir. Yine OHAL şart larında referandum gerçekleştirildi. Devletin bütün olanakları evet için kullanıldı. Mühürsüz oy pusulala rı kabul edildi, sandıkların başında silahlarla beklen di, seri oy kullanımı yapıldı. Hayırcıların böyle usul süzlükler yaptığını göremezsiniz. Hayır burada ülke nin ahlakını da temsil etti. O yüzden dediğimiz gibi bizim nazarımızda hayır kazanmıştır. Cumhuriyetçilik ortak payda CHP’ye sinei millete dönme çağrısı yapıldı ancak karşılık bulmadı. Nasıl değerlendiriyorsunuz? Biz CHP’nin yerinde olsaydık Cumhurbaşkanı ve Başbakan konuşma yapmadan önce bu referandumun gayri meşru olduğunu ilan eder, referandumun iptal edilmesini isterdik. ÖDP olarak da bunu yaptık. Sokakta çare ve çözüm bulunmaz sözleri yalan. Burada sokaktan kasıt tabii ki çatışma değil. Ancak kitlesel demokratik protestolar yapılmalıydı. Maalesef CHP gayri meşruluğun üzerine gidecek politik çizgiden uzak durdu. CHP toplumsal muhalefetin aktörü olarak sokağa çıkacaksa ve herkesi kucaklayacaksa demokratik sokak gösterilerinin de sorumluluğunu almalıydı. Bu referandumu tanımamak sokağın oluşturduğu muhalefeti tanımaktan geçer. Sinei milletin hukuki sorumluluğu olabilir ama Meclis uyum yasalarını bir tarafa koyup parlamento çalışmalarını askıya alarak halkın muhalefetinin örgütlendirilmesi çalışmasına katılmalı. Siyasi yelpazenin çeşitli kesimleri referandumda bir araya gelerek hayır dedi. Bundan sonra nasıl bir yol izlenmeli? Bizim siyasi düşüncemizde sağ sağdır, sol da soldur. Sağ ve sol kalmadı bunun ortasında kalalım fikrinde değiliz. Referandumda bu siyasi partiler ortak durarak tek kişiye ve tek adam rejimine dur dediler. Ancak ALPER TAŞ bu kesimleri ortak bir siyasi programda bir araya getirmek pek mümkün değil. Bunların ortak paydası bütün eleştirilere rağmen Cumhuriyetçiliktir. Önümüzdeki dönem zor bir süreç olacak. Biz burada hayırın ileri ve demokratik temsilcileri olarak bu mücadeleyi sürdüreceğiz. AKP’nin baskılarına karşı artık CHP toplumsal örgütlenme şansına sahip bir parti değil. Hayırın önemli bir kesimi, sol ve ilerici kesimi toplumsal örgütlenmeyi önüne koymalı ya da CHP tabanını da böyle bir tabanın içerisine çekmeli. AKP siyasal bir parti olarak değil aynı zamanda kültürel ve ideolojik hareket olarak da karşımıza çıkıyor. AKP’nin kuşattığı yerlerde bizim de onları kuşatacak çalışmalara ihtiyacımız var. Biz AKP’yi üç kez yendik ama sonunu getiremedik. İlki Gezi’de oldu sonunu getiremedik. 7 Haziran seçimlerinde kazandık yine başaramadık. Bu referandumda da yendik ama sonrasını getirmek lazım. İbrenin yönü sokağa, fiili kitle hareketine dayanarak demokrasi organlarını yaratarak mücadele etmeli. Kurtuluş Savaşı’nda saray iktidarına nasıl Anadolu’nun bağrında kongreler, müdafaai hukuk cemiyetleri örgütlenmesi geliştiyse halk aynı şekilde siyasal İslamcı rejimin saldırılarına karşı kendi meclislerini oluşturmalı. 2019 Mart ayında yapılacak yerel seçimlere bugünden örgütlenme mantığıyla yerel yönetimlerin demokratikleşmesini, piyasalaştırmadan kurtaracak ortak adaylarla AKP’nin yereldeki hegemonyasını kırmalıyız. Ya Gezi ruhuyla uyuşan adaylarla halkın karşısına çıkacağız ya da sağ adaylarla yine AKP’ye iktidarı sunacağız. l İSTANBUL ŞİŞLİ HAYIR MECLİSİ GÖKSEL KILINÇ TOLGA BEKTAŞ MEHMET SALTOĞLU NEHİR SEVİM Bir arada olmak kazandı 16Nisan referandumunda İstanbul’da hayır çıkmasının en önemli nedenlerin yük şehirlerde de ‘Hayır’ın çıkması şunu gösteriyor; metropollerde insanlar kutuplaşma tuzağına düşmüyor den birinin Hayır Meclisleri olduğu lar. Yüksek oranda Evet çıkan yerler nu belirten, Şişli Hayır Meclisi’nden ise eşit kapsamda çalışmanın yürütü Emekçi Hareket Partili Nehir Sevim, ZEHRA lemediği yerler. “Hayır Meclisleri hedefledikleri karar ÖZDİLEK G. Kılınç: Kazandık. Bütün devletin sız seçmenlere ulaşarak başarılı oldu” hilesine, hurdasına karşın müthiş bir dedi. Göksel Kılınç ise “Kazandık. Bu başarı elde ettik. Bu başarının getirisi nu gerçekten söylemek lazım. Bütün devletin olarak bize bir gösterge sunamadılar. Mesela hilesine, hurdasına rağmen biz müthiş bir ba yüzde 54, yüzde 46 gibi bir gösterge sunama şarı elde ettik” diye konuştu. dılar. Aslında o kadar sıkışmış hile var ki ara 16 Nisan anayasa değişikliği referandumu da 2 buçuk milyon sonradan eklenen mühür öncesi başkanlık sistemine hayır diyen çok süz oylar bile bu beklenmedik durumun ver sayıda demokratik kitle örgütü, sivil toplum diği aciliyet aslında önümüze konulan oylar... kuruluşu, siyasi parti temsilcileri ve yurttaş Bundan sonra Hayır Meclisleri olarak lar bir araya gelerek Hayır Meclisleri’ni kur planlarınız nedir? du. İstanbul başta olmak üzere Ankara, Bur N. Sevim: Hayır Meclisleri bu işi devam et sa, Artvin gibi çeşitli illerde çalışmalar ya tirecek. YSK’nin kararıyla ‘Hayır’ kazanmış pan Hayır Meclisleri, çalışmalarına devam olsaydı bile Türkiye’nin demokrasi mücade ediyor. Hayır’ın başarısını anlatan Şişli Ha lesi devam ediyor. Hayır Meclisleri bunu böy yır Meclisi’nden EHP’li Nehir Sevim (26), ba le değerlendirip bunların öznesi olmaya de ğımsız birey Göksel Kılınç (33), Komşu Kapı vam edecek. sı Derneği’nden Tolga Bektaş (42) ve Sosyalist G. Kılınç: Şahsi kanaatim meclislerin iş Yeniden Kuruluş Partisi’nden (SYKP) Mehmet leyişi hâlâ eskisi gibi devam ediyor. Belli bir Saltoğlu (58) Cumhuriyet’in sorularını yanıt örgütlülük düzeyi yakalayamadık. Disipline layarak şunları söyledi: edilmiş, daha düzenli işleyen, belli mekaniz Şişli Hayır Meclisi olarak referandum maları olan bir işleyişten ziyade, daha bağım dan önce nasıl bir çalışma yürüttünüz? sız katılımın kâh arttığı, kâh azaldığı rüzgâra Nehir Sevim: Hayır Meclisi olarak toplan göre eğilim gösteren bir durum da şu anda. dıktan sonra ilçede bir değerlendirme yaptık. Bence bunu daha büyük, daha sıkı bir yapı Genel kanı anketlerlen gelen verilerle birlik lanmaya doğru götürmek gerek. te “AKP’ye oy vermiş veya muhafazakâr olarak kendini tanımlayan bu referandumda da ‘Mücadeleyi bırakmıyoruz’ ‘evet’ demeye gönlü el vermeyen bir kitle var” M. Saltoğlu: Toplumun çok farklı kesim yönündeydi. Kararsızlara yönelik çalışma ya lerinden ‘Hayır’ diyenlerin hepsini bir arada pılmasına karar verdik. Mahallelere gittik, bil tutabilecek bir yaklaşımla işe başlandı. So diri dağıttık, stand açtık. Sürecin başlangıcın nuçlardan çok yürütülen ‘Hayır’ çalışmasının da umutsuz ‘Hayırcılar’ denilen aslında ‘Ha ülkede yarattığı etki açısından baktığımızda yır’ oyu kullanacak ama ‘Hayır’ çıkacağını dü ‘Hayır’ kazandı diyoruz. İkincisi de YSK’nin şünmeyen ‘Hayırcılar’ da vardı. Onları da bir yapmış olduğu yolsuzluklar ve hırsızlıklar tür motive etmeyi de hedeflemiş olduk. Hayır üzerinden gerçekten ispat edilmiş ve bilinen, Meclisi’ne parti, dernek fark etmeksizin ‘Ha üzerine de gidilmeyen çok fazla kullanılmış yır’ demeyi düşünen herkes katılabiliyor. geçersiz sayılması gereken mühürsüz oylar Göksel Kılınç: Hem yereldeki daha kü var. Bu oylarla birlikte ‘Evet’ kazanmış oldu. çük meclisleri işler hale getirmeye çalıştık, O açıdan da ‘Hayır kazandı’ diyoruz ve mü hem merkezi çalışmanın daha bölümlü orga cadeleyi bırakmıyoruz. Türkiye’de diktatör nize bir araya gelmesi için çalıştık. Her haf lüğe karşı, savaşa karşı ‘bejin na’ diyenler ta düzenli toplantılar yaptık. Kullanacağımız le Cumhuriyet elden gidiyor diyen Mustafa malzemeler, dil, propaganda faaliyetlerimizin Kemal’in askerleri bir araya gelip kampanya hepsi tek tek yoğuruldu. yürütebildiler bu ülkede bunun altını çizmek ‘Kararsız seçmenlere ulaşıldı’ lazım, çok önemli. T. Bektaş: Esasında hepimizin ayrı vizyon Referandum sonucunu nasıl değerlendi ları vardı, kampanya sürecinde bu vizyon bir riyorsunuz? iki cümlede ortaklaşıldı fakat ama işleyiş iti N. Sevim: İstanbul’da ‘Hayır’ çıkmasının en barıyla hepimizin hanesine olumlu yazılanlar önemli nedenlerinden biri Hayır Meclisleri. farklı olabilir. Ben örgütlenmeye, bir arada ol Hayır Meclisleri hedefledikleri kararsız seç maya dair bir kazanımın olduğunu düşünüyo menlere ulaşarak başarılı oldu. Tabii diğer bü rum. l İSTANBUL SÜRECEK C MY B