Katalog

T.C. İSTANBUL ANADOLU 17. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINIRIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2017/23095 ESAS Aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup: Birinci artırmanın aşağıda belirtilen gün, saat ve yerde yapılacağı ve o gün kıymetlerinin %50’si ne istekli bulunmadığı takdirde, yine aşağıda belirtilen gün, saat ve aynı yerde 2. artırmanın yapı larak satılacağı; şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen değerinin %50’sini bulmasının ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olmasının ve bundan baş ka paraya çevirme ve payların paylaştırma giderlerini geçmesinin şart olduğu; birinci artırmadan on gün önce başlamak üzere artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresin den elektronik ortamda teklif verilebileceği, birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden başlamak üzere ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebileceği, mahcuzun satış bedeli üzerinden aşağı da belirtilen oranda KDV.’nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesinin icra dosyasından görülebi leceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebileceği; fazla bilgi al mak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarasıyla dairemize başvurmaları ilan olunur. 11/10/2017 1. İhale Tarihi: 25/10/2017 günü, saat 13:40 13:45 arası. 2. İhale Tarihi: 10/11/2017 günü, saat 13:40 13:45 arası. İhale Yeri: ORHANLI MAH. FETTAH BAŞARAN CAD. NO: 48 TUZLA/İSTANBUL No Takdir Edilen Değeri TL. Adedi KDV Cinsi (Mahiyeti ve Önemli Nitelikleri) 1 25.000,00 1 %1 34BH1270 plakalı, 2005 model, VOLKSWAGEN marka, CADDY KOMBİ 1,9 TDI 2YK tipli, rengi gri, ARACIN MUHTELİF ÇÜRÜK VE ÇİZİKLER MEVCUT LASTİKLER KÖTÜ DURUMDA ANAHTAR RUHSAT YOK (İİK m. 114/1, 114/3) *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63’e karşılık gelmektedir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682066) T.C. İZMİR 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2015/252 Davacı AYNUR KAYA tarafından Davalı RAMAZAN KAYA aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizin 19/09/2017 tarihli ara kararı gereğince davalıya tahkikat duruşma gününün tebliğ edilememesi ve davalının tebligata yarar açık adresi tüm araştırmalara rağmen tespit edilemediğinden davalıya tahkikat duruşma gününü bildirir duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tahkikat duruşma günü olan 31/10/2017 günü saat 09:50’de duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususları davetiye yerine geterli olmak üzere davalıya ilanen tebliğ olunur. Bu tebligat gazetede yayınlandığı günden itibaren 7 gün sonra davalıya tebliğ edilmiş sayılacaktır. 13/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682160) T.C. BAKIRKÖY 10. AİLE MAHKEMESİ’NDEN/ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2017/419 Esas DAVALI: 31000748340 TC kimlik numaralı, SAKARYA ili, ADAPAZARI ilçesi, ŞEKER mah/köy, 17 cilt, 149 aile sıra no, 21 sırada nüfusa kayıtlı, ÖMER ve HAYRUŞE oğlu/kızı, 11/07/1986 dogumlu, ENVER GÜLSU ADRES: Merkez Mah. Bağlar Cad. No: 65A/5 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL Davacı Duygu Gülsu tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak aleyhinize açılan boşanma davasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye çıkarılmış olup, tarafınıza bugüne kadar tebligat yapılamadığı ve hakkınızda yapılan adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiyenin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı tarafça evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya; 50.000 TL manevi, 50.000 TL maddi tazminat aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup; HMK 122. maddesi gereğince dava dilekçesinin tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içinde davaya cevap verebileceğiniz, ilk itirazlarınızı cevap dilekçesi ile bildirebileceğiniz ve HMK 126. maddesi gereğince tüm delillerinizi açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirtilerek bildirmek sureti ile elinizde bulunan delilleri dilekçelerine eklenerek ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunda olduğunuz, iki haftalık kesin sürede 100,00 TL delil avansını yaptırmanız, cevap dilekçesi sunulduğunda cevap dilekçesinde bulunması zorunlu olan HMK 129. maddesinin 1. fıkrasının a (Mahkemenin adı ), b (Davacı ile davalının adı soyadı ve adresleri; davalı yurt dışında ise açılan dava ile ilgili işlemlere esas olmak üzere yurt içinde göstereceği bir adres), c (Davalının TC kimlik numarası), ç (Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adresleri ) ve ğ (Davalının veya varsa kanuni temsilcisinin yahut vekilinin imzası) bendlerindeki zorunlu unsurlar eksik ise bunun giderilmesi için HMK 130 maddesi gereğince 1 HAFTALIK SÜRE verileceği, tebliğinden itibaren bu sürede eksiklik giderilmemesi halinde cevap dilekçesinin verilmemiş sayılacağı, cevap dilekçesi sunulmadığında delil ve tanık da bildiremeceğiniz hususları ilanen tebliğ olunur. 10/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682334) T.C. İSTANBUL 13. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE TAKİPTE ÖDEME EMRİ VE 103 DAVETİYESİ’NİN İLANEN TEBLİĞİ DOSYA NO: 2016 / 24383 ALACAKLI: VOLKSWAGEN DOĞUŞ TÜKETİCİ FİNANSMANI A.Ş. Vek. Av. Sinan AYDIN BORÇLU: ERCAN DAĞDEVİREN TC NO: 49738139958 Güvenevler Mah., 1947 Sk., No. 7A/3 YENİŞEHİR/MERSİN BORÇ MİKTARI: 19.135,58 TL (faiz ve mas. hariç) Yukarıda yazılı alacağın tahsili için yapılan icra takibinde, adresinize gönderilen örnek 8 No’lu ödeme emri ve örnek 58 No’lu davet kâğıdı (103 davetiyesi) tebliğ edilememiş ve yeni adresiniz tespit edilemediğinden ödeme emri ve 103 davetiyesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. İşbu ödeme emrinin gazetede yayımını müteakip (30) gün içerisinde borcu ödemeniz; rehin hakkına bir itirazınız varsa tebliğ tarihinden itibaren (22) gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeniz; borcun bir kısmına itirazınız varsa o kısmın ve miktarını açıkça göstermediğiniz takdirde itiraz etmemiş sayılacağınız; senet altındaki imzayı inkâr ediyorsanız ayrıca ve açıkça bildirmeniz; aksi halde senetteki imzayı kabul etmiş sayılacağınız; bu süre içinde rehin hakkında açıkça itiraz etmediğiniz takdirde alacaklının rehin hakkını takip safhası içinde artık tartışma konusu olamayacağı; sırf rehin hakkına itiraz edildiği takdirde alacaklının bu takip yolundan vazgeçerek takibinin haciz yolu ile devamını ve 74.ncü madde gereğince mal beyanında bulunmanızı isteyebileceği, bu süreler içinde itiraz edilmez ve borç ödenmezse rehnin satılacağı; ilanen tebliğ olunur. Gıyabınızda 08.09.2017 tarihinde Çorlu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2017/411 Tal.sayılı dosyasından rehinli 16 L 6362 plakalı aracınıza 60.000,TL kıymet takdir edilip, muhafaza altına alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 103. maddesine tevfikan yapılan haciz ve muhafaza sırasında hazır bulunmadığınızdan işbu davetiyenin gazete ile ilan edildiği tarihten itibaren 7 güne 15 gün ilave edilmesi suretiyle (22) gün içinde İİK.nun 103. maddesi uyarınca haciz ve muhafaza tutanağını tetkik ve bir diyeceğiniz varsa bildirmeniz için icra dairesine başvurmanız ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682128) Cuma 20 Ekim 2017 12 haber Kurkut iddianamesi Kemal Kurkut ‘Ölebileceğini öngörerek vurdu’ Diyarbakır’da Nevruz kutlamaları öncesinde polis tarafından vurulan 23 yaşındaki Kemal Kurkut’un ölümüyle ilgili iddianamenin ayrıntıları ortaya çıktı. İddianamede, “Olası kastla adam öldürme” suçundan hakkında ömür boyu hapis cezası istenen polis memuru Y.Ş.’nin Kurkut’un vurulduğu anda kendisine 67 metre uzakta olduğunu belirterek, “Şüphelinin maktule karşı silahını doğrultarak iki el ateş ettiğinin net bir şekilde görüldüğü ancak şüphelinin, ifadesinin aksine, maktulün ayaklarına doğru nişan alarak değil, kolunu vücut hizasında kaldırarak ateş ettiği tespit edildi” denildi. İddianamede, şüphelinin atış sayısı, atış mesafesi, hedefin hareketli olması, atışlarının maktulün hayati bölgesine isabet etmiş olması ve öncesinde uyarı atışı yapmadığı belirtilerek, şöyle devam edildi: “Koşar vaziyetteki maktule doğru silahını kolunu yere paralel vaziyette doğrultarak nişan alıp ateş etmiş olması, dosyadaki uzmanlık raporları ve otopsi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin eylemi sonucu şahsın hayati bölgelerinden yara alabileceğini ve sonunda ölebileceğini mesleki uzmanlığı gereği öngörmüş olmasına rağmen eylemine devam ederek silahını ateşlemesi sonucu şahıs vefat etmiştir. Şüphelinin, gerçekleşebilecek neticeler açısından duyarsız kalarak ve eylemini devam ettirerek ‘olası kastla adam öldürme’ suçunu işlediğine dair hakkında kamu davasının açılmasını gerektirecek ölçüde yeterli delile bağlı yeterli şüphe bulunduğu anlaşılmaktadır.” l DHA Karacagil’in annesi T.C. GAZİOSMANPAŞA 3. İCRA DAİRESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT Dosya No: 2016/18431 ESAS ALACAKLI: Hasan Çengel T.C. 22294407594 VEKİLİ: Av. Esma Alyüz Rami Talimhane Cad. Eski İETT Garajı No: 1 Eyüp/İSTANBUL BORÇLU: TEKA SENTETİK YAĞLAR ENDÜSTRİYEL MALZ. HİZ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. Yukarıda numarası yazılı dosyamızdan (50.000TL) ve masraflarının tahsili zımmında, ilamsız takip yolu ile (Örnek No: 8) aleyhinizde icra takibi yapılmış, adresiniz meçhul kaldığından ödeme emrinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereğince yukarıda yazılı borç ve masraflarını işbu gazetenin neşri tarihinden itibaren (15) gün içinde ödemeniz, rehin hakkına karşı bir itirazınız varsa tebliğ tarihinden itibaren (7) gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeniz, borcun bir kısmına itirazınız varsa o kısmın cihet ve miktarını açıkca göstermediğiniz takdirde itiraz etmemiş sayılacağınız; senet altındaki imzayı inkar ediyorsanız ayrıca ve açıkca bildirmeniz, aksi halde senetteki imzayı kabul etmiş sayılacağınız; bu süre içinde rehin hakkında açıkca itiraz etmediğiniz takdirde alacaklının rehin hakkını takip safhası içinde artık tartışma konusu olamayacağı; sırf rehin hakkına itiraz edildiği takdirde alacaklının bu takip yolundan vazgeçerek takibinin haciz yolu ile devamını ve 74’üncü madde gereğince mal beyanında bulunmanızı isteyebileceği, bu süreler içinde itiraz edilmez ve borç ödenmezse rehnin satılacağı ihtar olunur. 16.10.2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682132) T.C. İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/470 İzmir ili, Konak ilçesi, Gürçeşme Mahallesi, 41882 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırılmasına karar verilmiş olup, tapu kayıt malikinin posta yoluyla tebligat veya bu yolla tebligat yapılamaması halinde ilanen tebligat tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği, açılacak davada husumetin davacı konumundaki İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yöneltileceği, öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanın, dava açtığını ve yürütmenin durdurulması kararı aldığını belgelendirmediği takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına Vakıfbank İzmir Adliye Sarayı Şubesi’ne yatırılacağı, duruşmanın mahkememiz duruşma salonunda 13/11/2017 günü saat 10:50’de yapılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delilleri, dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri gerektiği 2942 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilanen duyurulur. 12/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682165) T.C. İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/06/2017 tarih 2017/167 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı ile, HÜKÜM: 1 Ordu ili, Mesudiye ilçesi, Yardere, cilt no: 65, hane no: 25, BSN: 119’da nüfusa kayıtlı (T.C. Si: 29708291312) Arzu Uğur’un Arzu olan isminin İPTALİ ile, ADA TUTKUN olarak DÜZELTİLMESİNE, 2 Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3 Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 17/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682358) FATİH TAPU MÜDÜRLÜĞÜNDEN: İLANEN DUYURULUR (Miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyet paylı mülkiyete çevrilecektir.) İstanbul ili, Fatih İlçesi ÖRDEKKASAP Mahallesi, 1933 ada, 11 parsel, 1 bağımsız bölüm nolu taşınmazın 1/1 hissesi iştirak halinde HANİFE ÖZTÜRK, REŞİDE FÜSUN ÖZTÜRK, COŞKUN MEHMET ÖZTÜRK, MEHMET ÖZTÜRK, CAVİT ÖZTÜRK, NEBAHAT ÖZTÜRK YAĞCIOĞLU, NAZMİ ÖZTÜRK adlarına kayıtlı iken; İSTANBUL 34. NOTERLİĞİ’NİN 14/01/2015 tarih 1094 sayılı Veraset (Mirasçılık) Belgesine istinaden ZEKİ ÖZTÜRK mirasçıları, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile Kadastro Kanunu’na eklenen EK 3. maddesine istinaden intikal ve miras ortaklığından doğan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebinde bulunmuştur. Bu nedenle; yukarıda açıklanan mirasçılardan MERNİS adresi bulunmayan REŞİDE FÜSUN ÖZTÜRK ve NAZMİ ÖZTÜRK’ün 20/10/2017 Cuma günü, saat 08.00’den itibaren 06/11/2017 Pazartesi günü, saat 17:00’ye kadar anılan kanun hükmüne göre, elbirliği mülkiyetinin devamına yönelik bir itiraz olan varsa bu itirazı veya paylaşma davası açılmış ise dava açıldığı hususunun bu ilanın tebliğinden itibaren (15 günlük süre içerisinde) Tapu Sicil Müdürlüğümüze bildirilmesi gerekmektedir. Postada (vs) olabilecek gecikmeler dikkate alınmayacaktır. Herhangi bir itirazınız olmazsa veya paylaşma davasının açıldığı bildirilmezse, işbu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüştürülerek, hissedarlık esaslarına göre mirasçılar adına tapu kütüğüne tescil edilecektir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 681333) T.C. İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/180 KARAR NO: 2017/265 Davacı AYCAN ÇÖPÇÜ tarafından davalı NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davacı yanının soyisim değişikliği istemi Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi, tanık beyanı, değiştirilmek istenen soyismine bağlı olarak talebin haklılığı da gözetilerek KABULÜ ile, Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Turgutbey Köyü, cilt: 40, hane: 113, BSN: 25’te nüfusa kayıtlı, Tayfun ve Sevim Yaşar oğlu, 03/08/1982 Kırklareli doğumlu, 31651971586 T.C. kimlik numaralı Aycan’ın nüfusta ÇÖPÇÜ olan soyadının EGE olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildiği ilan olunur. 17/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682528) T.C. MALATYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/150 Davacı, GÜRDAL YEM TEKS. SAN. VE TİC. A.Ş ile davalılar EYUP KUNDAKTEPE ve MEHMET KAZGURT arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) davası nedeniyle; davalı Battal oğlu, 1965 doğumlu (T.C. No: 14966617752) davalı Eyup KUNDAKTEPE dava dilekçesinde belirtilen adresine tebligat yapılamamış, geçerli adresinin zabıtaca da tespit edilemediğinden, tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Duruşmanın bırakıldığı 05/12/2017 günü saat: 09:28’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirde HMK’nin 147/2. maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 17/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 682541) Ayşe Deniz Karacagil 1 günlük gözaltı tazminatı alacak Gezi Direnişi’nde taktığı kırmızı fular “sosyalizmin simgesi” olarak kabul edilerek 98 yıl hapis istemiyle yargılanan ve 127 günlük tutukluluğun ardından serbest bırakıldıktan sonra Rakka’daki çatışmalarda ölen “kırmızı fularlı kız” olarak tanınan Ayşe Deniz Karacagil’in annesi Nuray Erçağan, 4 yıl önce haksız yere gözaltına alındığı iddiasıyla açtığı tazminat davasını kazandı. Erçağan’a 1 günlük gözaltı bedeli olarak 25.77 TL maddi, 200 TL de manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmaya Nuray Erçağan katılmazken, avukat Hakan Evcin hazır bulundu. Davalı olan Hazine’yi ise avukat Haydar Tercanlı temsil etti. Savcı Hüseyin İsli, esas hakkındaki mütalaasında, Erçağan’ın 2 Haziran 2013’te gözaltına alındığını, doktor raporu, kimlik ve fotoğraf tespiti yapıldıktan sonra 3 Haziran 2013 günü serbest bırakıldığını, bu şekilde 1 gün gözaltında kaldığı ve hakkında kamu davası açıldığı; ancak Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararının 2 Şubat 2016’da kesinleştiğini belirterek, davacıya mahkemece takdir edilecek miktarda tazminat ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, Erçağan’a yasal faiziyle birlikte 25.77 lira maddi, 200 lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Yazar Vedat Çetin’e gözaltı OHAL kapsamında KHK ile kapatılan Özgür Gündem gazetesi yazarlarından ve KHK ile kapatılan Gün TV’nin televizyon programcılarından Vedat Çetin, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Demokratik Vedat Çetin Toplum Kongresi (DTK) faaliyetlerine ilişkin soruşturması kapsamında gözaltına alındı. Dün sabah evinde yapılan aramadan sonra gözaltına alınan Vedat Çetin, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ne götürüldü. l DİYARBAKIR/Cumhuriyet C MY B