Katalog

Cumartesi 12 Kasım 2016 10 EDITÖR: SERKAN OZAN haber TASARIM: MÜGE KAYGUSUZ ‘Dink’in avukatları veEski İstanbul Emniyet Müdürü Cerrah’tan Dink davasında skandal savunma Agos da suçlanabilir’ Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesi davasında, “görevi ihmal”den yargılanan kamu görevlilerinden döne min İstanbul Emniyet Müdürü Celalet tin Cerrah, dün, İstanbul 14. Ağır Ce za Mahkemesi’nde savunma yaptı. Cer rah, “Eğer sırf emniyet müdürüydüm di ye ben suçluysam, İçişleri Bakanı ve İs tanbul Valisi dahil herkes suçlanabi lir. Dink’i uyarmayan avukatları ve Agos sekreteri de suçlanabilir” dedi. Cerrah, Trabzon Emniyeti’nden İstan bul Emniyetine gönderilen, Dink’e yöne lik ses getirici eylem yapılacağına yöne lik bilgi notunu, cinayet öncesinde gör mediğini savundu. Cerrah, Dink’in öldü rüldüğü gün yurtdışında olduğunu belir terek 5 saat sonra İstanbul’a döndüğü nü anlattı. Adalet ve İçişleri Bakanları ile dönemin Emniyet Genel Müdürlüğü İs tihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyü rek ve şube müdürlerinin toplantı yaptığını öğrendiğini belirten Cerrah, “Akyürek bu toplantıda ne F4 raporundan ne de İstanbul’a gönderilen yazıdan bahsetti. Akyürek’e ‘Elinizde bilgi var mı’ diye sordum, ‘Yok’ dedi. Sonradan elinde bilgi Nihat için adalet yokKazanhan ailesi ve avukatlar, sanık polise ceza indirimi uygulanmasına tepki göstererek kararı temyiz edeceklerini açıkladı. olduğunu öğrendik” dedi. ‘Koruma görevim yok’ Tetikçi Ogün Samast’ın İstanbul’a getirildiğini anımsatan Cerrah, “Akyürek hâlâ bize bilgi vermedi. Terör sorguya başladı. Erhan Tuncel’in yardımcı istihbarat elemanı olduğunu söyledi. İçişleri Bakanı’na ve valiye bu bilgiyi anlattım. Muhittin Zenit ismi ortaya çıktı. İstanbul’a çağrıldı. Zenit gelmeyince soruşturmadaki gerçekler kesintiye uğradı ve jandarma boyutu ortaya çıkmadı. Zenit’in gelmesini Akyürek ve Bakan (Abdülkadir) Aksu’ya da söyledik. Ona rağmen gelmemiştir” dedi. Cerrah, iddianamede Dink’i korumamak ve İstanbul’a yazı geldikten sonra işlem yapmamakla suçlandığını belirterek, “Dink’i korumak gibi bir görevim yoktur” diye konuştu. Koruma talebi olmadan koruma sağlamasının mümkün olmadığını savunan Cerrah, şöyle devam etti: “Trabzon İstihbarat Şubesi, yardımcı istihbarat elemanından gelen bilgilerin güvenilir olmadığını değerlendirmiş, koruma tedbirlerini başlatmamıştır. İhmal varsa Trabzon İstihbarat Şubesi, İstihbarat Daire Başkanlığı ve İstanbul Valiliği’nindir.” Şırnak’ın Cizre ilçesinde polis me 12 yaşındaki Nihat Kazanhan’ı oyun oynarken vurarak muru Mehmet Nuri Göçmez tarafından vurularak öldürülen 12 yaşın öldüren polise ağır tahrik ve iyi hal indirimi uygulandı. daki Nihat Kazanhan ile ilgili davada karar çıktı. Sanık polis önce ağırlaştı Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 13 yıl 4 aya indirildi rılmış müebbet hapis cezası ki duruşmada kararını açık anlaşılacağı gibi 78 yaşlarındaki ço na çarptırıldı, sonra ağır tah layan mahkeme, sanık polis cuklar orada oyun oynuyorlar. Çocuk rik ve iyi hal indirimi uygula Göçmez’e önce ağırlaştırılmış lardan biri bir taş atmış bile olsa kamu narak “olası kasıtla öldürmek” müebbet hapis cezası veril görevlisi görevini yaparken tahrik ol suçundan 13 yıl 4 ay hapse diğini belirtti, ardından “ağır maz. Sanık polise ‘kasten adam öldür mahkum oldu. Tutuksuz yargı tahrik” ve “iyi hal” indiri me’ suçundan diğer polislere de ‘suça lanan üç polise verilen 5’er ay mi uygulanarak “olası kasıt iştirak etmek’ suçundan ceza verilme hapis cezası da ertelendi. Ba la adam öldürme” suçundan liydi. Kararı temyiz edeceğiz” dedi. ba Mehmet Emin Kazanhan ise “Bu adalet mi?” diyerek karara toplam 13 yıl 4 ay hapis cezası verildiğini açıkladı. 3 poli Adalet yerini bulmadı tepki gösterdi. se “suçu bildirmeme” suçun Nihat Kazanhan’ın babası Mehmet Şırnak’ın Cizre ilçesinde 14 dan 5’er ay hapis cezası ve Emin Kazanhan da gazetemize yaptı Ocak 2015’te Nihat Kazanhan, Nihat Kazanhan ren mahkeme, tutuksuz yar ğı açıklamada, “Adalet yerini bulmadı. arkadaşlarıyla oyun oynarken gılanan bir polisin beraatine Bu cezayı yeterli bulmuyorum. Açık ve başından vurularak öldürüldü. Olay karar verdi. net görüntüler ortada. Görgü tanıkla görüntülerinin ortaya çıkmasının ar Gazetemize konuşan Şırnak Baro rı var, bir sürü ihlal var. Bu adalet mi? dından özel harekât polisi Mehmet Nu Başkanı Nuşerivan Elçi, “Bu karar ka Serbest bırakmamalarına şaşırmak la ri Göçmez tutuklandı, komiser yardım mu vicdanını adalet duygusunu tatmin zım. Adaletin olmadığı yerde o da olur. cısı U.İ. ve özel harekât polisleri H.V, etmedi. Çünkü olayda bir tahrik söz Trafik kazasında ölse bunun 23 katı O.Ç. ve G.T. hakkında da dava açıl konusu değil. Ortaya çıkan ve televiz ceza alırlardı” diye konuştu. dı. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yonlarda yayımlanan görüntülerden de l Yurt Haberleri ‘Güler haber vermedi’ Dink’in İstanbul Valiliği’ne çağrılarak MİT görevlisi tarafından uyarıldığı toplantıdan bahseden Cerrah, “Dönemin Valisi (Muammer Güler) bana haber vermemiştir. Dink’e yönelik tehditler toplantılarda gündeme gelmemiştir. İstan ANKARA GARI KATLİAMI DAVASI DEVAM EDİYOR Bir kişi daha tutuklandı bul Valisi bu konuyu bana hiç söylemedi. Eğer sırf emniyet müdürü diye ben suçluysam İçişleri Bakanı ve İstanbul Vali 100 kişinin yaşamını yitirdiği Ankara Gar katliamına ilişkin Ankara 4. li açıklamalarda bulunacağını bunları sa Halil İbrahim Durgun’a taşıma işi yapan dece mahkeme başkanı ile paylaşacağı ve amonyomnitrat taşıdığı belirlenen Hü si dahil herkes suçlanabilir. Herkes yar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava nı bildirdi. Mahkeme başkanı, “Böyle bir seyin Tunç da Genç Muvahhitler Derneği gılanabilir. Onu uyarmayan avukatla nın 5. duruşmasında, tutuksuz sanık Ya usul yok, bizimle paylaşacağın bilgiler ve Suriye’ye giderek savaştığı yönünde rı ve Agos sekreteri de suçlanabilir” de kup Yıldırım savunma yaptı. Sanık Ha dosyaya konulur” dedi. savcılıkta verdiği ifadeyi mahkemedeki di. Cerrah, cinayetten sonra makamında kan Şahin ile bir aylık zaman dilimin Hâkimin Alpfidan’ın avukatlarıyla yap sorgusunda kabul etmedi. Tunç’un özel dönemin İstihbarat Daire Başkanı Rama de 1292 kez görüştüğü tespit edilen Yıl tığı görüşmenin ardından Alpfidan, Ha avukatı Orhan Şahin’in patlamada oğlu zan Akyürek’in kendilerine yanlış bilgi dırım, “Halil İbrahim Durgun ve Yunus lil İbrahim Durgun ile bağlantılı olan bir nu kaybeden bir müştekiye “provokatör” verdiğini savunarak, “Oysa kimin yapa Durmaz’ı tanımam. Polisin yönlendiril kişinin Ankara patlamasında sonra ya demesi salonda tansiyonu yükseltti. Ar cağını bile biliyordu. Trabzon planlı ope mesi ile Hakan Şahin’in IŞİD sempatiza nına gelerek “stüdyo tipi bir ev” istediği bede sırasında fenalık geçirenler oldu. rasyon dosyası açılmalı, İstihbarat Dai nı olduğunu söyledim” dedi. ni belirterek “Bunun üzerine ben de Ga Duruşmaya ara verildi. Savunmaların ar re Başkanı iletmeliydi. Her ikisi de ihmal Yıldırım’dan sonra önceki gün duruş ziantep Emniyeti’ne giderek, bu kişiyi ih dından mahkeme, Yakup Yıldırım’ın tu etmiş. Savcılık ve terör şubesinin bu ope mada savunmasının ardından tutukla bar ettim. Bu kişilerin yakalanmasına tuklanmasına hükmetti. 5 günlük yargı rasyona dahil edilmesi gerekirdi. Bu da nan Suphi Alpfidan tekrar ifade vermek yardımcı oldum. Benden ev bulmamı is lama maratonunda mahkeme heyeti tu yapılmamış. Bu olayda hiçbir kusurum istemesi üzerine duruşma salonuna alın teyen ve benim ihbar ettiğim kişi halen tuksuz iki sanığın tutuklanmasına karar ve ihmalim yoktur” dedi. l İSTANBUL / dı. Alpfidan kendisinin ve ailesinin can Gaziantep Cezaevi’nde tutuklu bulunu vermiş oldu. Tutuklu sanık sayısı 17’ye ‘Çatlı, Ağar’a ‘patron’ derdi’Cumhuriyet güvenliğinin sağlanması halinde önem yor” diye konuştu. Sanık Yakup Şahin ve çıktı. l ANKARA / Cumhuriyet Faili meçhuller davasında ifade veren eski MİT elemanı Namlı, daha sonra öldürülen Tarık Ümit tarafından getirilen ‘öldürülecek Kürt işadamları’ listesinin konulduğu zarfın bir devlet kurumuna ait olduğunu söyledi ALİCAN ULUDAĞ 1990’lı yıllarda işlenen faili meçhul cinayetlere ilişkin Ankara’da süren davada tanık olarak dinlenen eski MİT elemanı Hakkı Yaman Namlı, Susurluk’ta ortaya çıkan “devletmafyasiyaset” üçgenine ilişkin çarpıcı ifadeler verdi. Dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar, Özel Harekât Daire Başkanı İbrahim Şahin, eski MİT’çi Korkut Eken ve “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım’ın da arasında bulunduğu 19 sanık hakkında 18 faili meçhul cinayetten açılan davanın 10. duruşması, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada 1995 yılında kaçırılarak öldürü len Tarık Ümit’in iş ortağı Namlı ifade verdi. Tarık Ümit’in bir gün iki ölüm listesini kendisine getirdiğini ve bunları gördüğünü belirten Namlı, uzun listede İbrahim Tatlıses, Mehmet Ali Birand, Mahsun Kırmızıgül gibi ünlü isimlerin bulunduğunu, ancak diğer isimleri şu an hatırlayamadığını söyledi. Uzun listenin “gizli” ve “ivedi” ibareli bir zarfın içinde olduğunu kaydeden Namlı, şöyle devam etti: “Kimin hazırladığını bilemeyeceğim ama gördüm. Gri bir kâğıtta, eski fotokopi tarzı bir kâğıtta alt alta isimlerdi. Dışında ‘çok gizli’ ibareyle bir zarf olduğunu, devlet kurumunun zarfı olduğunu hatırlıyorum. Devlet kurumunu hatırlamıyorum ama ‘çok gizli’ ve ‘ivedi’ ibaresi vardı. Listeyi Tarık Ümit’in, Taksim Cihangir’deki ofisinde gördüm. Zannedersem uzun listeydi. Net hatırlayamayacağım ama Tarık Ümit o listede yoktu.” Çatlı’yla tartıştık Tarık Ümit’in ortadan kaybolmasının ardından Abdullah Çatlı’nın yanında Haluk Kırcı ve özel harekât polisleri ile ofisini bastığını anlatan Namlı, “Çatlı, baskın sırasında bana Tarık Ümit olayının üzerine gitmememi söyledi. Tartıştık. ‘O kadar legal olduğunu iddia ediyorsan emniyetteki aramanı kaldır’ dedim. Kendisi bana ‘Bu sıralar patron ile aram limoni’ dedi. Bana Ağar’a bağlı çalıştığını, bütün imkânların emniyetten sağlandığını söyledi. İstihbarat çalışmaları yapıyorlarmış. Kendilerine kimlik, silah sağladığını. Ağar’a bağlı bir birimde çalışıyormuş” dedi. l ANKARA ERDOĞAN’IN TUTUKLANMASI Hukuk yok, gözdağı var Hakkında müebbet hapis cezası istenen kapatılan Özgür Gündem Yayın Danışma Kurulu üyesi, yazar Aslı Erdoğan’ın dosyasını inceleyen 18 hukukçu, soruşturmanın baştan aşağı ‘hukuk dışı’ olduğunu vurguladı. Aslı Erdoğan Erdoğan’ın dosyasında ulaşabildikleri 25 evrakı inceleyen ceza hukuku uzmanları, tutuklama kararı, delillerin ve yazılarının suç olup olmayacağı, suçlamaların hukuki olup olmadığı konusunda dört soruya yanıt verdiler. Hukukçuların görüşleri şöyle: Avukat Arif Ali Cangı: Henüz soruşturma aşamasında olması itibarıyla masum olduğu kabul edilmesi gereken Aslı Erdoğan’ın bu şekilde özensiz inceleme ve kararla tutuklanması, peşinen cezalandırmadır. Avukat Ayşa Batumlu: Aslı Erdoğan, muhalif görüşleri nedeniyle, hukuki karşılığı olmayan suçlamalar ile karşı karşıyadır. Ülkedeki savaş ve şiddet ikliminde devletin payının altını çizdiği için yargılanmadan cezalandırılmıştır. İntikam amaçlı tutuklama Avukat Behiç Aşçı: Tutukluluk konusunda söylenebilecek tek şey intikam alma, bedel ödetme aracı olarak kullanıldığıdır. Erdoğan’ın tutuklanmasının nedenini böyle düşünmezsek uyuşturucu satıcılarının, çetelerin, tecavüzcülerin serbest bırakılmasını açıklayamayız. Avukat Emrullah Beytar: Erdoğan’ın makalelerinden dolayı bugün tutuklanmış olması hukuk, adalet ve insan hakları noktasında kaygı verici bir durumdur. Avukat Eren Keskin: Erdoğan, TCK’nin 302. maddesi gerekçe gösterilerek tutuklandı. Bu madde genellikle, örgüt yöneticileri ve silahlı örgüt mensupları için uygulanan bir maddedir. Aslı Erdoğan açısından bu maddenin uygulanması ‘akıl dışı’ dır. Avukat Ergin Cinmen: Erdoğan’ın tutuklanması hukuk trajedisi olarak nitelendirilebilir. Tutuklama kararı gerekçesi okunduğunda, Erdoğan’ın yazı yoluyla söylediklerinin değil söylemediklerinin suç unsuru olarak kabul edildiği anlaşılıyor. Suça uyumlu eylem yok Avukat Hüsnü Öndül: Basına yansıyan haberler ve bilgileri doğru kabul edersek, ortada sevk edilen suçla uyumlu bir eylem yok. Erdoğan’ın gazetecilik ve fikir özgürlüğü kapsamında sayılabilecek eylemleri, terör örgütüne üye olma suçunu oluşturabilecek söz ve ifadeler içermiyor. Hukukçu Mithat Sancar: Cizre’de yaşananları dile getiren herkes, devlet baskısının odağında. Aslı Erdoğan ve diğer gazetecilerin hedef alınması, bu yakıcı meseleyi kamuoyuyla paylaştıkları için olduğu izlemini doğurmaktadır. Hukukçu Orhan Gazi Ertekin: Erdoğan, tamamen hukuksuz bir antiterör hukuku uygulamasının bir ‘mağduru’dur. Hepimize, özgürlüğe, düşünceye karşı egemenlerin mücadelesinin hangi sertlikte ve hangi seviyelere kadar inerek yürütülebileceğini gösteren bir örnektir. Şiddete yönelik herhangi bir övgü veya çağrı taşımıyorsa hiçbir yazı suç olarak değerlendirilemez. Ümit Kardaş: Erdoğan, kaçarken yakalanmamış, evinde yapılan aramada kitap ve yazıları dışında suçla bağlantılı bir delile rastlanmamıştır. Bu durumda Erdoğan’ın tutuklu kalmasının gerekçesi bulunmamaktadır. l İSTANBUL/Cumhuriyet ‘ŞİŞE ATILMADI’ DEMİŞLERDİ Tutuklanan doktor serbest FETÖ/PYD soruşturması kapsamında “tutukluların ayaklanmasına iştirak etmek”, “silahlı terör örgütüne üye olmak” iddiasıyla 3 ay önce tutuklanan aralarında Bakırköy Cezaevi hekimi Alp Çetiner’in de bulunduğu 4 kişi önceki gece tahliye edildi. Hâkimlik verdiği tahliye kararında, “Suçun vasfının şüpheliler lehine değişme ihtimalinin olmasını” gerekçe gösterdi. Bakırköy Kadın Cezaevi’nde geçen aylarda siyasi tutukluların koğuşları ateşe vermesiyle çıkan olaylar nedeniyle aralarında cezaevi hekimi Alp Çetiner’in de bulunduğu 4 kişi tutuklanmıştı. “Gizli tanık ifadesi ve mahkumların kendisine şişe atmadığı” iddiasıyla tutuklanan Çetiner, FETÖ terör örgütünün üyesi olduğu ve DHKP/C üyesi mahkumları isyana teşvik etmekle suçlanmıştı. ‘Dinlemeden tutukladılar’ Hekim Çetiner’in tahliyesi ailesinde büyük bir mutluluk yarattı. Çetiner’in eşi, “Aylar sonra iyiyim diyebiliyorum. Çok mutluyuz” diye konuştu. Çetiner’in avukatı Esengül Kuşdoğan ise, “Müvekkilim dinlenmeksizin, delillerin dahi tartışılmasına izin verilmeksizin, tutuklandı. Tutuklanma sebebi ise tüm meslek hayatı boyunca insan haklarına saygılı bir şekilde, evrensel hekimlik kurallarına riayet ederek çalışmış olmasıdır. Müvekkilin tahliyesi sevindirici olmakla birlikte, yürütülen hukuk mücadelesinin başlangıcıdır” dedi. l İSTANBUL/Cumhuriyet C MY B