Katalog

24 ŞUBAT 2012 CUMA CUMHURİYET SAYFA HABERLER İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Hrant Dink davasının gerekçeli kararını açıkladı 9 Şüphe var, delil yok HİLAL KÖSE Dicle ve Zümrüt’e ‘mektupla terör’ davası MAHMUT ORAL Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin davanın gerekçeli kararında cinayeti planlayanların, tetikçilerle hukuki ve fiili irtibatlarını sağlayacak delili ortada bırakmadıklarına, azmettiricilere ulaşılamadığına dikkat çekildi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 216 sayfalık gerekçeli kararında, “Adil yargılama ilkesi, mahkemeye delillerle sonuca ulaşma görevi vermektedir. Ayrıca toplanan delillerin hukuka uygunluğu mutlaka sorgulanmalı, ‘zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir’ ilkesi gereğince yasak delillerden uzak durulmalıdır. Kaldı ki örgütün varlığı suçlamasıyla dosyamızda ‘zehirli’ denebilecek delil dahi yoktur. Yalnızca örgütün varlığı şüphesi vardır. Bazen hukuk devleti ilkesi ışığında deliller ile ulaşılan sonuç vicdanımızda sorgulama yapmamıza neden olabilir. Ancak hiçbir zaman hukuk devleti ilkesinOgün Samast den ödün veremeyiz” denildi. Dink cinayetinde, var olduğu öne sürülen örgütün faaliyetlerini iki aşamalı olarak planladığı, birinci aşamanın tetikçiler ve maktulün seçimi, ikinci aşama ise tetikçiler ile planlayanlar arasındaki hukuki ve fiili irtibatın kesilmesi olduğu anlatıldı. Dink’in, yargılandığı davalardan dolayı sıkça gündeme geldiği bir dönemde hedef seçildiğine işaret edildi. Eylemin kamu düzenini bozmak amacıyla yapılan terör eylemleriyle uygunluk gösterdiği kaydedilerek, şu tespit yapıldı: “Trabzon’da yaşayan, simit satan, kırtasiyecilik yapan, öğrenci olan sanıklar, kuvvetle muhtemel maktuYasin Hayal lün yazılarını dahi okumamışlardır. Okumuş olsalar bile, yazının neresinde ‘Türklüğe hakaret’ olduğu sorulsa bunu dahi açıklamaları mümkün olmayacaktır. Bu eylemde sanıklar çok özel seçilmişlerdir. Sanıklar genel olarak ‘Türk ve İslam düşüncesini’ kendilerine rehber edinmiş, Alperen Ocakları’na gidip gelen kişilerden seçilmiştir. McDonald’s eylemi, Dink cinayetinde, sanık Yasin’in tetikçi olarak seçilmesinde belirleyici olmuştur.” Sanıkların, devlet otoritesini zaafa uğratmayı, TürkErmeni çatışmasını amaç D ink cinayetinin örgüt suçu olmadığı yönünde karar veren mahkeme, “Örgüt varsa, nerede, ne zaman hangi amaçla kurulduğu, 19 Ocak 2007’den sonra ne tür eylemler içerisinde olduğu ortaya konulmalıydı” dedi. ladıkları ifade edilerek, “Bu denli büyük sonuçları olan bir cinayetin, çocuk denilebilecek yaşta, eğitim düzeyleri ortada olan sanıkların, bir örgüt olmadan düşünüp, planlayıp yapmaları akla uzak görülmektedir. Bu düşüncemiz olayın arkasında bir terör örgütü olduğu şüphesini güçlendirmektedir” denildi. Cinayeti planlayanların, tetikçilerle hukuki ve fiili irtibatlarını sağlayacak delili ortada bırakmadıkları vurgulanarak, şöyle devam edildi: “Gerek soruşturma, gerek kovuşturma aşamasında bütün veriler tetikçilere işaret etmiş, arkasındaki arzmettiricilere ulaşılamamıştır. Hatta kuvvetle muhtemel cinayeti işleyen Samast ve azmettiren Hayal dahi bu kişilerin kim olduğunu bilmemektedirler. Ortada tahmin edilenden de daha büyük bir terör örgütü olmasaydı, delillere daha kolay ulaşılacağı mantık düzleminde çıkarılabilecek bir sonuçtur. Belki de var olduğu iddia edilen terör örgütünün delillerin toplanması sürecine de yönlendirme yapma ihtimali vardır. Ancak bu yalnızca varsayıma dayalı ihtimal olarak kalmıştır.” Mahkemenin, mantıksal çıkarımla, ortada delil olmadan örgüt suçundan mahkumiyet hükmü vererek hukuk devleti ilkesini yok sayamayacağı ifade edilerek, Delil bırakmadılar “Eğer iddia edildiği gibi bir terör örgütü var ise, bu terör örgütü, tetikçisanıkların örgüt suçundan cezalandırılması ile gerçek azmettirici olan kendilerine giden yolları tamamen kapatmak isteyeceklerdir. Mahkememiz bu azmettiriciler var ise bunlara ulaşma kapısını açık tutmak için, örgütün delillerine ulaşılamadığından, şüphe nedeniyle beraat kararı vermiştir” denildi. Cinayetin işlendiği 2007’ye dek, örgütün nerede, kimler tarafından kurulduğunun, nihai hedefinin, hiyerarşik yapısının ne olduğunun, örgütü kuranların suç işleme iradelerinin nasıl oluştuğunun ve hangi eylemleri amaç suç olarak hedeflediklerinin, sahip oldukları araç ve gereçlerin delillerle ortaya konulamadığı savunuldu. Cinayetten sonra da örgütün durumunun ortaya konulamadığı ifade edildi: “Eğer bir terör örgütü var ise doğası gereği günümüzde de faaliyetlerini sürdürmesi, en azından hücre yapılanması ile uyuma sürecine girmesi gerekli ve bu durumun somut olgu ve delilerle ortaya konulması gerekmektedir.” Tuncel’in Yasin Hayal’e Hrant Dink’ten ve yazılarından bahsettiği ancak tetikçi Ogün Samast’la cinayet için bir araya geldiği, talimat verdiği ya da azmettirdiğini gösterir delilin olmadığı ifade edildi. Cinayet sırasında suçla bağının koptuğu belirtilerek, “Telefon konuşmaları da cinayet ve örgüt zanlısı olduğunu değil, cinayetin kendi üzerine kalmasından korkması olarak yorumlanmalıdır. Tuncel, bu cinayeti Emniyet ve jandarmaya önceden bilgi notu olarak bildirmiştir. Belki de sanık Tuncel cinayet fikrini sanık Yasin’e verdikten sonra bilerek sürecin dışına çıkarak, Yasin’in cinayeti işleyeceğini bildiğinden uzak duruyor gibi yapmış olabilir. Ancak sanık Erhan’ın süreci bu şekilde yönlendirdiğinin deliline dosyamızda ulaşılamadığından artık cinayetten sanık Erhan’ın sorumlu tutulması ceza hukuku ilkelerine uygun düşmez” denildi. DİYARBAKIR Milletvekilliği YSK tarafından düşürülen, yaklaşık 3 yıldır KCK davasından Diyarbakır D Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Hatip Dicle’ye, bu kez de mektupla terör propagandası yaptığı iddiasıyla dava açıldı. Dicle ve Dicle’nin mektuplarını halka okuyan BDP İl Başkanı Zübeyde Zümrüt hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 5’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Dicle’nin cezaevinden yazdığı ve Zümrüt tarafından da mitingde okunan mektubundaki “Köylerimizi yaktılar ama zulme teslim olmayı bir an bile düşünmediniz. 1993’te olduğu gibi Lice’yi baştan aşağıya yıktılar. Özgürlük mücadelesinin kalesi olmaya inatla devam ettiniz. Kürt özgürlük hareketini tasfiye etmeye yeltenen AKP’yi, bu seçimde Kürdistan’da ebediyen sandığa gömmenin tam zamanıdır” ifadelerine yer verildi. Ailesi Seyhan Doğan’ı teşhis etti MAHMUT ORAL Erhan Tuncel’in beraatı... Ödüllü habere ceza Batman Postası gazetesi yazıişleri Müdürü Ferhat Malgir’e ‘gizliliği ihlal’ suçundan 5 yıl hapis istemiyle dava açıldı CİVAN DEĞER DİYARBAKIR Mardin Dargeçit’te 1995’ten bu yana kendilerinden haber alınamayan 6 köylüyle ilgili, kazıda bulunan 2 kişiye ait kemikler, delil olarak numaralandırılıp, DNA testi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Bulunan elbise parçalarını inceleyen kayıp Seyhan Doğan’ın akrabaları, elbiselerin Doğan’a ait olduğunu tespit etti. Kazılara bugün devam edilecek. Şırnak Cizre’ye bağlı Özbaşoğlu köyünde 5 kişinin jandarma tarafından gözaltına alındıktan sonra kaybedilmesiyle ilgili kazılarda 2 kişiye ait kafatası ve kemiklere ulaşıldı. Kemiklerin Ömer Çetin ve Ahmet Güler’e ait olduğu savunuldu. BATMAN Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti (GGC) tarafından 2011’de yılın haberi ödülüne layık görülen “Batman’da sokak lambalarına dinleme cihazı takıldı” haberini yapan Batman Postası gazetesi yazıişleri Müdürü Ferhat Malgir’e “gizliliği ihlal” suçundan 5 yıl hapis istemiyle dava açıldı. Avrupa Birliği’nden alınan hibe krediyle Batman’da Afet Koordinasyon Merkezi yapıldı. Ancak merkezin amacı dışında kullanıldığı iddiaları ortaya atıldı. Olay jandarmaya yapılan ihbarla gündeme geldi. Batman Postası Gazetesi Yazıişleri Müdü rü Ferhat Malgir, Afet Koordinasyon Merkezi kurulması sırasından sokak lambalarına dinleme cihazı takıldığını haberleştirdi. Olayla ilgili soruşturma başlatılmasının ardından durum gündemdeki yerini korudu. “Batman’da sokak lambalarına dinleme cihazı takıldı” başlıklı haberi nedeniyle Malgir, Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti (GGC) tarafından 2011’de yılın haberi ödülüne layık görüldü. Ancak savcılık Malgir hakkında soruşturma başlattı. Soruşturmanın ardından Malgir hakkında “gizliliği ihlal” suçundan 5 yıl hapis istemiyle dava açıldı. Davanın ilk duruşması Batman Sulh Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Malgir’in ifadesinin ardından duruşma 4 Mayıs’a ertelendi. Gazeteciler 6 yıldır tutuklu yargılanıyor İstanbul Haber Servisi Aralarında 6 yıldır tutuklu yargılanan Atılım Gazetesi Genel Yayın Koordinatörü Sedat Şenoğlu, Atılım gazetesi yazarı Bayram Namaz ve eski Özgür Radyo Genel Yayın Koordinatörü Füsun Erdoğan’ın da bulunduğu, 11’i tutuklu toplam 23 sanığın yargılandığı davada yine tahliye kararı çıkmadı. Dünkü duruşmada Şenoğlu Cumhurbaşkanı ve Başbakan’ın gazetecilerin, “cinayet, terör, taciz gibi suçlamalardan tutuklu bulunduğu” ididasına tepki göstererek “Herkes Hüseyin Üzmez değil” dedi. Namaz da KCK operasyonlarına tepki gösterirken mahkeme başkanı “Bayram Bey, şimdi burada, ‘Kürt sorunu çözülsün’ diye ara karar mı alayım? Alsam, çözülür mü?” dedi. Mahkeme sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi. amu görevlilerin sorumluluğu... Beraat eden sanık Coşkun İğci’nin cinayetin işleneceği yönünde Trabzon jandarmasına bilgi aktardığı ifade edilerek, “Cinayetin işlenmesinden önce jandarma görevlilerinin bu kadar net bilgi sahibi olduğu halde gerekli tedbirleri almaması mutlaka sorgulanmalıdır. Aynı durum Emniyet ve MİT için de geçerlidir” denildi. Kolluk görevlileri hakkında görevi ihmal ederek örgütsel talimatı yerine getirdiklerine dair yorum dışında delil elde edilemediği kaydedilerek, şu değerlendirme yapıldı: “Maalesef dosyamızda istihbaratın gereği yapılamamıştır.” K ANMA ARTVİN Damar beldesinin Unutulmaz Belediye Başkanı (1977 2004) ADANA 10. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ GAYRİMENKULÜN AÇIK ARTIRMA İLANI DOSYA NO: 2008/1442 Esas 1) Satılmasına karar verilen gayrimenkulün cinsi, kıymeti, evsafı ve satış şartları: Tapu Kaydı: Adana, Seyhan, 1. Bölge, Kanalüstü mh, 1753 ada, 54 parsel, E Blok, Zemin kat, dükkan niteliğindeki 1 nolu bağımsız bölüm.Taşınmazın özellikleri ve kıymeti: Adana ili, Seyhan ilçesi, Yurt mah. 70073 sk. üzerinde Şarkıcı sitesi E Blokta zemin katında olup projesinde batı tarafta güneykuzey cepheli zemin katta 37.00 m2 ve bodrum kat eklentisi 33.00 m2 alanlıdır. Bodrum kata inen merdiven yapılmamış olup yapılan tadilat ile bitişiğinde yer alan 2 ve 3 nolu bağımsız bölümler ile birlikte kullanılmaktadır. Bağımsız bölümün ticari özelik arz eden bölgede olması, bulunduğu yer, mevkii, imar planındaki konumu ve halihazır kullanış şekli, mesahası, kolay satılabilir bölgede olması gibi hususları göz önüne alındığında mahalli rayiç ve alım satım fiyatlarına göre arsa payı dahil kıymetine 115.000,00 TL değer takdir edilmiş ve bu değer üzerinden satışa çıkarılmıştır. İmar Durumu: Seyhan İlçe Belediyesi Emlak ve İstimlak Müd.nün 25.03.2008 tarih ve 184924 sayılı imar çapında; “şehir imar planında, E yoğunluklu, yapı nizamı kısmen imar yolu” olarak tanımlanmıştır. Satış Günleri: 1. Satış 16.04.2012 günü saat 10.3010.35 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır. 2. Satış 26.04.2012 günü saat 10.3010.35 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır. 2) Satılmasına karar verilen gayrimenkulün cinsi, kıymeti, evsafı ve satış şartları: Tapu Kaydı: Adana, Seyhan, 1. Bölge, Kanalüstü mh., 1753 ada, 54 parsel, E Blok, Zemin kat, dükkan niteliğindeki 2 nolu bağımsız bölüm.Taşınmazın özellikleri ve kıymeti: Adana ili, Seyhan ilçesi, Yurt mah. 70073 sk. üzerinde Şarkıcı sitesi E Blokta zemin katında olup projesinde orta tarafta güneykuzey cepheli zemin katta 63.00 m2 ve bodrum kat eklentisi 63.00 m2 alanlıdır. Bodrum kata inen merdiven yapılmamış olup yapılan tadilat ile bitişiğinde yer alan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümler ile birlikte kullanılmaktadır. Bağımsız bölümün ticari özellik arz eden bölgede olması, bulunduğu yer, mevkii, imar planındaki konumu ve halihazır kullanış şekli, mesahası, kolay satılabilir bölgede olması gibi hususları göz önüne alındığında mahalli rayiç ve alım satım fıatlarına göre arsa payı dahil kıymetine 170.000,00 TL değer takdir edilmiş ve bu değer üzerinden satışa çıkarılmıştır. İmar Durumu: Seyhan İlçe Belediyesi Emlak ve İstimlak Müd.nün 25.03.2008 tarih ve 184924 sayılı imar çapında; “şehir imar planında, E yoğunluklu, yapı nizamı kısmen imar yolu” olarak tanımlanmıştır. Satış Günleri: l. Satış 16.04.2012 günü saat 10.4010.45 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır.2. Satış 26.04.2012 günü saat 10.4010.45 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır. 3) Satılmasına karar verilen gayrimenkulün cinsi, kıymeti, evsafı ve satış şartları: Tapu Kaydı: Adana, Seyhan, 1. Bölge, Kanalüstü mh., 1753 ada, 54 parsel, E Blok, Zemin kat, dükkan niteliğindeki 3 nolu bağımsız bölüm. Taşınmazın özellikleri ve kıymeti: Adana ili, Seyhan ilçesi, Yurt mah. 70073 sk. üzerinde Şarkıcı sitesi E Blokta zemin katında olup projesinde orta tarafta güneykuzey cepheli zemin katta 63.00 m2 ve bodrum kat eklentisi 63.00 m2 alanlıdır. Bodrum kata inen merdiven yapılmamış olup yapılan tadilat ile bitişiğinde yer alan 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler ile birlikte kullanılmaktadır. Bağımsız bölümün ticari özelik arz eden bölgede olması, bulunduğu yer, mevkii, imar planındaki konumu ve halihazır kullanış şekli, mesahası, kolay satılabilir bölgede olması gibi hususları göz önüne alındığında mahalli rayiç ve alım satım fıyatlarına göre arsa payı dahil kıymetine 170.000,00 TL değer takdir edilmiş ve bu değer üzerinden satışa çıkarılmıştır. İmar Durumu: Seyhan İlçe Belediyesi Emlak ve İstimlak Müd.nün 25.03.2008 tarih ve 184924 sayılı imar çapında; “şehir imar planında, E yoğunluklu, yapı nizamı kısmen imar yolu” olarak tanımlanmıştır. Satış Günleri: l. Satış 16.04.2012 günü saat 10.5010.55 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır.2. Satış 26.04.2012 günü saat 10.5010.55 arasında Adana Adliye Binası, 5. kat, 408 nolu oda Seyhan/ADANA adresinde açık arttırma yolu ile satılacaktır. SATIŞ ŞARTLARI : 1 Satışlar yukarıda yazılı tarih gün ve saatler arasında yukarıda belirtilen adreste açık arttırma suretiyle yapılacaktır. Bu artırmada tahmin edilen kıymetin %60’ını ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları mecmuunu ve satış masraflarını geçmek şartı ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok artıranın taahüdü baki kalmak kaydı ve şartı ile yukarıda yazılı 2. Satış günlerinde yukarıda yazılı adreste aynı saatler arasında ikinci artırmaya çıkarılacaktır. Bu artırmada da rüçhanlı alacakların alacağını ve satış masraflarını ve değerinin %40’ını aşması suretiyle en çok artırana ihale olunur. Ancak artırma bedelinin satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevrilme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazındır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin tahmin edilen kıymetin %20’si nispetinde pey akçesi veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil verebilir. İhale bedelinin %18 oranında KDV, ihale damga resmi, tapu alım harç ve diğer tescil masrafları, tahliye, teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye, tapu satım harcı ve taşınmazın aynından doğan vergi borçları satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (ilgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir.) Bu gayrimenkul üzerndeki haklarını hususiyle faiz ve masrafa dair olan dayanağı belgeler ile (15) on beş gün içinde, dairemize bildirmeleri lazımdır. Aksi takdirde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaştırmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İİK’nin 133. maddesi gereğince ihale feshedilir, iki ihale arasındaki farktan diğer zararlardan ve ayrıca yasal faizden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak hiç bir hükme hacet kalmaksızın dairemizce kendilerinden tahsil edilcektir. 5 Şartname ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup, masrafı verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edeceklerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2008/1442 E. sayılı dosya numarası ile Müdürlüğümüze başvurmaları, gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin başvurana verileceği veya gönderileceği, tebligat yapılamayan ilgililere(*) tebliğ yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 14.02 2012 (İc.İf.K. 126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. (Basın: 10752) Haydar OSMANÇAVUŞOĞLU (Çelik) aramızdan ayrılışının (24 Şubat 2008) 4. yılında sevgi ve özlemle anıyoruz. Ağabeyi Yengesi: RaşitZeliha OSMANÇAVUŞOĞLU (Çelik) Yeğenleri: Doç. Dr. Emel Gülden OKTAY Özlem PASTONOĞLU Atanur OSMANÇAVUŞOĞLU BAŞSAĞLIĞI Eski Futbol Federasyonu Başkanı Haluk Ulusoy’un değerli babası ve Ulusoy Grubu’nun kurucularından SAFFET ULUSOY’un vefatını üzüntüyle öğrendim. Ulusoy’a Allah’tan rahmet, ailesi ve Türk futbol camiasına başsağlığı dilerim. ARİF KIZILYALIN C MY B C MY B