Katalog

-^4SAN2002 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER DEVRİMDEN, EVRİME.. TURHAN SELÇUK MAZAE K/L DURLST TABİATLI İSTANBUL EFENDİSİ HARIKULADE MACERALARI 32 K1SIM TEKMİÜ BİRDEN Elektrik Mühendisleri Odası, Aktaş'ın uğrattığı zararlann hesabınm sorulmasını istedi: Sorumlular yargılansınfstanbul Haber Servisi - Elektnk Muhendıslen Odası (EMO) tstanbul Şubesı Yonetım Kurulu uyesı Erol Celepsoy. EMO'nun 12 yı1lık karar- lı mucadelesı sonucu Aktaş'a el ko- nulduğunu behrterek "Sadece Ak- taş'adkonubnasıye<tnez,bugünedek yapılan hukuk dışı uvgulamalann sorumhıian vargı önüne çıkanlma- u, kamu zaran şirket ortaklanndan taJep edilmelidir" dedı EMO Istanbul Şubesı Yonetım Kurulu. Danıştay 10 Daıresı'nın, 1990 yılından bu yana Istanbul Ana- dolu yakasında elektnk dağıtımı ışı- ZARAR BÜYÜK AKTAŞhn faturası: 200 trilyon BANUSALMAN ANKARA-AKTAŞ'ın 12yıllık sure ıçensınde de\ lete faturasının 200 tnlyon lırayı aştığı ıddıa edılıyor Yalnızca Başbakanlık Teftış Kurulu'nun 1 Kasım 1999 tanhınde yaptığı saptamalardan yola çıkıldığında, yasai faız ışletılmeden AKTAŞ'ın de\ lete verdığı zararın 153 mılyon dolar olduğu goruluyor Devletin uâradığı zararlar Buna göre devletın uğratıldığı zarann gonınen boyutu şoyle • 1990 yıhndan itibaren kayıp- kaçak oranlannı vüksek gosterildiği için 71 mflyon doîar. • AKTAŞ'tan alacaklara Amme Alacaklannın Tahsıl Usulu Hakkında Yasa uyannca faız ışletılmedığı ıçın 64 1 mılyon dolar • 1996'da şirketin hileti sermaye arnşı işlemi nedeniyie yasal faiz dışında 33 milyon dolar. ^ Fazla temettu odemesı nedeniyie AKTAŞ'ın haksız kazanç olarak sağladığı 15 mılyon dolar Kamuva verdlğl zararlar AKTAŞ'ın kamu çıkanna \erdığı zarann dığer boyutlan da şoyle • Şirketin fıüi göre\ yapüğı 1997 yıhna kadar deviede mahsuplaşma yapdmadL 1994 yıh için mahsuplaşma vapüması yoluna gidildi. \ncak bu da usulsüzdü. Mahsuplaşmadan dolayı 8 Ağustos 1997 tarihli rapor itibarryla devletin alacağı 23 trihon liraya ulaşmışü. • 1994'te AKTAŞ, kâr etmesıne karşın zarar gostererek kârını 1995 yılına aktardı • AKTAŞ, Marmarabank'a, bu bankanın batûğı gün TEAŞ adına 240 milvar lira yatirdı. Bu para TEAŞ'a odenmemesine karşın ödenmiş gibi gösterfldL ^Repo ve gecıkme zammı gelırlen mahsuplaşma dışında tutuldu • Şirketin yan kuruluşlanna yaptinhğı işlemler gerçek piyasa değeri dışında kaldL • TEAŞ, TEDAŞ'tan Istanbul A\ rupa yakasında dağıtım yaptığı elektnk ıçın kılovatsaat başına 1 196 TL, AKTAŞ'tan Istanbul Anadolu yakasındakı dağıtım yaptığı elektnk ıçınıse kılovatsaat başına 1 165 TL tahsıl ettı • EMO tstanbul Şube Başkanı Ahmet Tank Uzunkaya, Aktaş'a el konulmasınm ardından düzenlenen basın toplantısında "12 yıllık karanlık dönemin hesabının, arkasmdakı sıyası kişilıkler dahıl sorumlu bulunanlardan sorulmasını istiyoruz" dedı. nı fıılı olarak yurutmekte olan Ak- taş Elektnk'ın. Enerjı \e Tabıı Kay- naklar Bakanlığı ıle ımzaladığı go- re\ sozleşmesını ıptal etmesının ar- dından Aktaş'a el konulmasıyla ıl- gılı dun EMO'da toplantı duzenle- dı EMO'nun 12 yıllık kararlı mu- cadelesı sonucunda bu karann alın- masının sağlandığını dıle getıren EMO Istanbul Şube Başkanı Ahmet Tank Uzunkaya. ** 12 yıl sonra geien bu karar, etkisi itibamla mihonlar- ca kişiyi ilgikndiren bir vasadışıhğın kaldınlması açısından önemlidir" dedı Cöreve çaflrı Uzunkaya, şoyle devam ettı tt Bu- na karşın, 12 yılhk bir karanlık dö- nemin sadece bu karar ile aydınlaO- labilmesi ımimkün görünmemekte- dir. Şirketin bu kadarsürede yapmış olduklannın duzeltibnesi snasi ikti- dar ve idarenin başkaca kararlan ile mümkün olabilecektir. Enerji ve Ta- bü Kaynaklar Bakanlığı ile TEAŞ ve diğer ilgüi kamu kuruluşlannı göre- ve çağUTyoruz." Uzunkaya, 1990'da TEK çahşanı ıken Aktaş'a devnnden sonra şırket tarafindan ışten çıkanlan mağdurla- nn tekrar ışe alınarak geçmış donem umhurîYe'tanbüyükvurgun er îndi elektrik Kutfta> iîl- k.'Hmâ âîauketmıie eskı defitii ı /< nn<len IAKTAŞ paravaıüariakazand Cumhuriyer gazetesi, Aktaş'ta yapılan yolsuzluklann üzerine çeşhli tarihlerde yaptığı haberlerie gftmişti. ŞÎRKETtN ESKİ SAHİBİ ARTAM AİLESÎNDEN CENGİZ ARTAM ÖFKELÎ: Bakanbk gasp ediyor FAEVL4 KOŞAR Aktaş Elektnk'ın sahıbı Artam Aılesı'nden olan ve Aktaş'a hızmet veren taşeron şırketlenn buyuk ortaklan arasmdakı Cengiz \rtam, şırketlennın Enerjı Bakanlığı'nca "gasp edildiğuu r one surdu Artam, Aktaş'ın tabelalannın ındınlmesınm hukuka aykın olduğunu ıddıa ettı Aktaş Elektnk'ın yonetıcısı olmadığını beluten, ancak "taşeron şirketler aracılığryla şirketin büyük ortaklan arasmda \er aldığı" bılınen Cengiz Artam, Ankara Unıversıtesı Hukuk Fakultesı'nden aldıklan bır "bilinısel raporu" dayanak gostererek "Bakanlar Kurulu karan hâlâ gecerüdir. Karar varken Bakanbk tabela indiremez. Dava açdacak. Sorumlular hesap verecek" dedı Enerjı Bakanlıgı'nı art nıyetlı olmakla suçlayan Artam. "Çukurma Elektrik, Kepez neden hâlâ faahvette? Hukuksa eğer hukuk herkese uvgulanmah. Belli ki buravı birine pazarlavacaklar. Burava geh'p kendini görevh' savan herkese dava açılacak. Parava tedbir konması nedenhle şirketin uğravacağı zarar istenecek" dıye konuştu Bır "husumet içinde olunduğunu" ıfade eden Artam, Danıştay'ın karanyla ılgılı olarak da "Sözkşmeyi Damştav 'm uygun gördüğü şekflde imzalatsalardı. Sözleşme yanhşsa şirket ne vapsın. O zaman sozleşmevi hazniavanlar, devlet sorumludur" dedı Ancak, Danıştay'ın karannın gerekçesının "yanhş ya da kamu yaranna aykın sözleşme değü, sözleşme şartlannuı ihlali olduğu" bılınıyor Bu arada. Aktaş Elektnk'ın buyuk ortağı Ar Holdıng'ın sahıbı ve yonetıcılen, kendı şırketlennden hızmet alımı yoluyla kurumun kânnı cebe ındırdı Aktaş'ın Borsa'da mağdur olan 13 bın 600 yatınmcısı bulunuyor Avııkat Gökhan Candoğan yatınmcılann dava açabıleceğını soylerken Borsa Yatınmcılan Derneğı (BORYAD) soz konusu yatınmcılann haklannı araması yolunda ehndekı butun olanaklan seferber edeceğını açıkladı maddı manevı kayıplannın telafı edılmesı gerektığını soyledı Ak- taş'ın devnnuı kamu zaranna yol aç- mayacak tıtızlıkte surdurulmesı ge- rektığuıı beluten Uzunkaya. Anadolu vakasındala elektnk dağıtım hızmet- lennın aksamadan surdurulmesı ıçın her turlu tedbınn alınmasını da ıstedı Erol Celepsoy da Aktaş'uı sahıp ol- duğu dığer paravan şırketlerle tnlyon- larca lıralık kâr elde edıp aıle şırket- lenne kâr dağıtımı yapıldığına dık- kat çekerek, bu şırketlerle ılgılı de soruşturma yapılmasını ıstedıklennı soyledı ÖRNEK DAVA 12yıllık hukuk mücadelesi ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Enerjıde yapılan ozelleştırmenın tuketıcılere ve dev lete verdığı zaran "örnek" olarak ortaya koyan AKTAŞ'a 12 yıllık hukuk mucadelesı sonunda el konuldu EMO'nun hukuk mucadelesının aşamalan şoyle • 24 Kasun 1989: Gorev sozleşmesı ımzalandı • 29 Nisan 1993: Danışta> 10 Daıresı ışletme hakkı de\ ır sozleşmesını AKTAŞ'ta çahşan ışçı Vahap Evcan'ın açtığı dava uzenne ıptal ettı • 21Ocakl994:De\ır sozleşmesının ıptalıne karşı yapılan temyız başvurusu reddedıldı • 4 Ekim 1995: Yenıden Elektnk Satış Anlaşması yapıldı • 5 Nisan 1995: TEDAŞ ıle AKTAŞ arasında ışletme hakkı devu- sozieşmesı yenıden ımzalandı • 4 Ekim 1995: Danıştay, o donemde bır ışletme hakkı devır sozleşmesı olmamasına karşın Elektnk Satış Anlaşmasf nın hukuken yapılamayaeağına hukmettı • 14 Ekim 1998: EMO, sozleşmelenn ıptalı \e yurutmeyı durdurma ıstemlı dava açtı • 10 Mart 1999: Danıştay 10 Daıre, yurutme durdurma ıstemını reddettı • 7 Mavıs 1999: Danıştay Idan Dava Daırelen Genel Kurulu, yurutmeyı durdurma ıstemını 10 Daıre'nın yıne goruşmesını ıstedı • 15Haziranl999:10 Daıre karannda ısrar ettı • 24 Ağustos 1999: EMO'nun ıtırazı uzenne Idan Dava Daırelen Genel Kurulu. bu kez kendısı yurutmeyı durdurma verdı • 16 Kasun 1999: Danıştay 10 Daıre. sozleşmenın ıptalı ıstemını reddettı • 16Haziran 2000: EMO'nun ıptal ıstemının reddıne yaptığı ıtıraz uzenne Idan Dava Daırelen Genel Kurulu once yurutmeyı durdurma v erdı Ardından 16 Şubat 2001 'de 10 Daıre'nın karannı bozdu • 12 Temmuz 2001: TEDAŞ, TEAŞ ve AKTAŞ'ın Idan Dava Daırelen Genel Kurulu'nun karanna karşı karar duzeltme ıstemlen de reddedıldı • 29 Mart 2002: Danıştay 10 Daıre, tdan Dava Daırelen Genel Kurulu'nun karan doğrulrusunda sozleşmeyı ıptal ettı GEÇMJŞTEN GELECEĞE ORHAÎN ERtNÇ 7 Mart'tan Düne... Gazetecılığın ozellıkle de koşe yazariığının ne kadar zor olduğunu bılmezlerden değılım Bır konuvu ele alıp yorumlama hakkına da hem ınanır hem de herkes ıçın savunurum Ama ıpın ucunu kaçırmadan ve salt "olsa olsa' me toduna başvurmadan Akltna nereden boylesı bır değertendırme yapmak geldı" dıye sorarsanız hemen yanıtlayayım - Dunku Cumhunyet te Iran PKKterororgutu baş- lığını gorduğumde Ardından da PKK nın kuruculann dan Cemıl Bayık'ın Urumıye de kontrol altına alındığı- na ılışkın haberfer bılgısayar ekranına duştuğunde Turttıye nın Iran dan ıkı onemlı yakınması vardı Bırıncısı bolucu teror orgutune kucak açmanın da otesınde destek olması bolucu terororgutunun mılrtan- larını yetıştırdığı eğıtım kamplanna goz yummaaydı Ikıncısı ıse kendı yonetım rejımını Turkıye ye de ıhraç et- me gınşımlen ve ılencı aydınlanmıza kıyan aşın dıncı te- ror orgutu mensuplanna eğıtım ve gızlenme olanağını sağlaması Her ıkı konuda da canı çok yanan ve şehıtler veren Turkıye haklı olarak Iran'a kuşku ıle yaklaşmayı (REFAH YOL donemı dışında) yeğler bır tutum ıçıne gırmıştı Ancak gunlerden bır gun (7 Mart 2002) Mıllı Guven- lık Kurulu Genel Sekreten Orgeneral Tuncer Kılınç ın buyuk yankılar uyandtran konuşması kamuoyuna yan- sıyıverdı Orgeneral Kılınç Harp Akademılen Komutanlığrnın du- zenledığı sempozyumda Turkıye nın yenı arayışlar ıçın- de olmasını onererek "Bunun en uygun tarzıAmenka ya yakıngorunen Rusya dır Rusya aslındayalnızdır Onun- la bıriıkte Amenka 'yı gozardı etmeksızın Iran ı alarak Tur- kıye nın bır arayış ıçınde olması gerekır demıştı Sempozyumun amacı Turkıye nın etrafında bır ba- nş kuşağı nasıl oluşturulur sorusuna seçeneklen de ıçeren bır yanıt aramaktı Sempozyum konusunun seçımmden yola çıkıldığın- da konuşmanın komşularla barışçıl ılışk/len gelıştırme- yı amaçladığı ortadaydı Ama yorumlar oyle olmadı Kayıtsız şartsız Avrupa Bırlığı yanlılan ya da karşıtla- n bu konuşmayı' AskerlerAvrupa Bırlığı ne karşı" cum- lesıyle ozetleyerek nalıncı keserlığıne soyundular Evetçıler, tekerienne çomak sokulduğu endışesıylete- dırgın, hayırcılar askenn kendılerınden yana olduğunu soyleyebılmekten hoşnuttular Anımsarsınız Bolucubaşı Apo'nun yıllardır banndı- ğı Sunye'den yollanması bır komutanın sınır dolayla- nnda yaptığı konuşma sonrasında gerçekleşmış ve so- nunun başlangıcı olmuştu Bunca yıllık destekten sonra Iran ın PKK yı teror or- gutu sayan tutumunda Kılınç Paşa nın bu kezkı banş- cıl konuşması etkılı olmuş mudur'' 7 Mart tan bu yana koprulerın altından akan sulann ne olduğunu bılmıyoruz Ancak "Nıçın olmasın" sorusu da ınsanın kafasına ta- kılıp duruyor ••• Anayasanın değıştırılmesıne ılışkın çalışmalar "Partı- lerarası Uyum Komısyonu tarafindan surduruluyor Çalışma sonuçlanmadığı ıçın bır değerlendırme yap- ma olanağı yok Ama bır onenmı aktarmak ıstıyorum Anayasanın 'inkılap Kanunlan'nın Korunması" kenar- başlığıyla düzenlenen 174 uncu maddesınde Öğretım Bırlığı Yasası da ılk sırada "3 Mart 1340 tarıhlı ve 430 sayılı Tevhıdı Tednsat Kanunu" fıkrasıyla yer alıyor Yalnız bu fıkrada anılan yasanın korunduğunun anla- şılması, sıyasallaşmış dıncıler tarafindan ımam hatıp okullannı savunmak ıçın kullanılıyor "Ögretım Bırlığı Ya- sası zaten askerler tarafindan delınmış' gıbı bır çarpıt- maya olanak sağlıyor Oysa, devnm coşkusuyla asken okullann da Mıllı Eğı- tım Bakanlığı na bağlanmasının asker oğretmen yenne sıvıllere askerlık meslegını oğretme zorunluluğu getırdı- ğı kısa surede gorulunce yasa değıştınldı 22 Nisan 1340 tanh ve 637 sayılı yasayla "Harp oku- luna oğrencı yetıştıren lıseler bütçe ve kadrolanyla Mıl~ lı Savunma Bakanlığı na devrolunmuştur" hukmu ge- tinldı Bu yasayı da maddeye ekleyerek bılmeyenlen araş- tırmalan sırasında yonlendırıp çarprtmalann onunu kes- sek doğru bır yaklaşımda bulunuruz gıbı gelıyor oerincirt cumhuriyet.com.tr. ACI KAYBIMIZ Unıversıtemız Mımarlık Fakultesı nın Kunıcu Dekanlanndan ulkemızdekı Çağdaş Mımarlık Eğitımının onculennden Boöazıçı Unıv ersıtesı Kurucu Rektoru değerlı ınsan, Prof. Dr. APTULLAH KURAN'ı kavbetmiş olmanın uzuntusu ıçındeyız Merhuma Tann'dan rahmet, kederlı aılesıne ve yetıştırdığı tum oğrencılen ıle arkadaşlanna sabırve başsağlıgı dılenz ODTÜ Mimarlık Fakültesi Mensupları Odamızın ^41 No'lu Uvesı \e Mımar Sınan uzenne usta araştiımacı, ODTU Mımarlık Fakultebfnın değerlı Oğretım L\esı \e Dekanı Bogazıçı Unıversıtesı'nın Kurucu Rektoru Prof. Dr. APTULLAH E. KURAN'ıuzun bır hastalık donemı sonunda 1 Nisan 2002 tanhınde kajbetmış bulunu>oruz Tum mımarlık camıamıza. akademısven dostlanna. oğrencılenne \ekederlı aılesıne başsağlıgı dılenz TMMO Mimarlar Odası Istanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu