Katalog

Mayıs erguvanları... Eylül mehtabı... Kızkulesi... Rumelihisarı... Boğaz Köprüleri, Dünya kenti İstanbul'un nice güzelliğine bir yenisi daha katılıyor. [ Bütün dedikodulara rağmen- ] Gerçekler hakkında kamuoyuna rapor: Söz konusu özel mülkiyete ait arsa şahıslardan satın alındı. Kamu malı degîTuı. Yeşil alan olmayan arsa üzerinde yıllardan beri ceşitli binalar vardı. Gerçek şahıslardan 5 Temmuz 1983 tarımnde satın alınan arsa üzerinde aşağıdakı fotoğrafta kısmen görülen ve tapuda da zıkredılen çeşıtlı bına, çalışmakta olan atölye ve gazıno mevcuttu ııııııı Altında dukkanı olan k hane ve depo, ahır, ah, ev, araba imalathanesı tr -"-<••! I Gerçekler hakkmda kamuoyuna rapoi: • Binanın yıkımına ilişkin k«?5inlpşmiş hiçbir yargı kararı yoktur. Idare hukukunda bır yargı kararının kesınleşebılmesı ıçın ya Idare Mahkemesı ıfe Danıştay'ın aynı karan verıp onaylaması ya da Idare Mahkemesı ıle Danıştay kararları ters düştüğunde Danıştay Dava Daırelerı Kurulu'nun bır tarafın kararını tasdık etmesı gerekır Bınamız ıle ılgılı kesınleşmış böyle bır yıkım kararı 35 | ffycut pjrçdjjglbl İ 6 ı n Tum plan kararları kesinleşrntş karar hukmundedır. Gerçekler hakkında kamuoyuna rapor: Burası Türkiye Cumhuriyeti. Anayasal kararlar her şeyin üstünde. Parselımızde kesınlıkle ırtıfak hakkı voktur Sadece 1824 yılında PâaişaTnnvTâhmut'un 6üT>ölgede (Dolmabahçe'den Mecıdıye Kışlası'na kadar) askerı alan olması sebebıyle bınalaryapılmasını yasaklayan tahşıye notu vardır Oysa ortada ne padışah kaldı, ne de bölgede kışla Söz konusu yerde aradan geçen 175 yılda yüzlerce bına yapıldı ve şehır merkezı oldu 1984 yılında da bu bölge Bakanlar Kurulu kararıyla, Cumhurbaşkanı'nın da onayıyfa Turızm Merkezı ılan edıldı Öyleyse 175 yıllık Padışah yasaklarına neden sığınma ıhtıyacı duyuluyor, yoksa başka özlemler mı var 7 Beşrictaş avanrtda Gazhane ıle Meadye Kışlagı Humayunu beyrande olup Cüruhmm uhdesınde bulunan mahallın uzenne ebnıye nşaa otunmamak uzenne şımdiık kaydı balasına ve feragı taknnnde Temessukune Tahşıye olunması Yukanya çıkanlan Tapu kayıt omekten sıaiıne uygun olarak çkanldıgı tasdık olunjır Munakale Burosu ŞefiOmerOztürk istanbul TaşJuşla Bötgetennm Tunzm Merkezı olarak tesprtı Kultur ve Tunzm Sakanlığı nın 4/6/1984 tafıhlı Ptan ve Yatırımlar D Bsk.870 1583 11505 sayılı yazısı uzenne 12/3/3 982 tanhlı ve 2634 sayılı Tunzm Teşv* Kanunu nun 4 uncu maddesıne ve 37no maddesnın (A) fıkrasmın bmna bendne mustenıden çıkanlan Tunzm Bölgeten Tunzm Alanlan ve Tunzm Merkeztennın Bdırtenmesı b n Çalışma Gruplannın Oluşturulması Görev ve Yetkılen ıle Çalışma Şekfcne llrşkm Yânetrnelik-hukümtenne göre Bakanlar Kurulu nca 13/6/1984 tanhınde kararlaştınlmışür K«nan EVREN Cumhurbaskanı T ÖZAL Basbakan I K ERDEM Devtet Bak. Başbakan Yrd / A TENEKECI Devtet Bakanı 2 YAVUZTURK Mıllı Savunma Bakanı; M V DINÇERLER Mıllı Egıtm Gençtık ve Spor Bakanı K OKSAY Devtet Bakanı /1 OZDAGUR Devtet Bakanı / A TANRIYAR laşien Bakanı K A YILMA2 Devtet Bakanı /1 ÖZDAĞLAR Devtet Bakanı V / V HALEFOGLU Dıştşlen Bakanı S N TUREL Devtet Bakanı IU N ELDEM Adalet Bakanı / V ARIKAN Maüye ve Gumnjk Bakanı H. AYDIN Sağhk ve Sosyal Yardım Bakanı /1 S GIRAY Bayındıriık ve Iskan Bakanı 1 % Sevgili Istanbullular, Sayısız medeniyetin eserlerini gururla koruyan İstanbulumuzun en güzel binası ve sembolü olarak kentimizi yeni bir yüzyıla taşıyacak yapıya karşı yöneltilen bilgisiz eleştirilerden ve dayanaksız iddialardan üzüntü duyuyor; ülkemizin tümüyle ve gururla paylaştığı bu ortak kentsel yatırımla ilgili tüm gerçekleri, belgeleriyle, bir kere daha bilginize sunuyoruz. Sevgi ve saygılarımızla... Dolmabahçe Turizm A.Ş. Ayrıntılı bilgi için 0212-275 14 65 - Hukuk Müşavirliğtmizi aramanızı bekliyoruz. Gerçekler hakkında < kamuoyuna rapor: . Belediye'nin yaptığı tüm planlar Danıştay tarafından ikişer kez iptal e< Tasınmazla ılgılı İstanbul Beledıye Başkanlığı'nın yetkısı bulunmadığı, 2634 sayılı yasanın 7 maddesıne aykırı olması nedenıyle 1/5000 ve 1/1000 olçeklı ımar planlarının ikişer kez ıptalıne karar verıldı DANIŞTAY Altına Daıre Esas No 19971685 Karar No 1997 5667 Dava konusu 1/5000 ölçeklı nazım ımar plan İstanbul Bûyuksehır Betsdye MecKsı ncs kabul edılıp onay ıçn Bayindırlık ve iskan Bakanlıgı na gondenldıkten sonra Tunzm Alanlarında ve Tunzm Merkeztennde Imar Planlannm Hazırianması ve Onaylanmasına llışkın Yönettnekgın Sa maddesmm tunzm alan ve meri<ezlennde naam ımar planlannın Tunzm Bakanlıgı mn goruşu atnarak Bayındtrtık ve Iskan Bakanlıgı nca onaylan ıcagt ''ukmu uyannca bakanlıkça onaylanmış se de 2634 >ayılı yasanın 7 maddesının 1 fıkrasmın özel bır duzenleme gebren hukmu karşısında tunzır alan ve merkezlennde nazııtı ımar olanı vaoma ve vaotırma konusundaTunzm Bakâfijoı di$ında yetât ofefafecek ba$ka br mefaın kabuB mûmRÖîT omadıflından soz nonüsu Y5ne!me5ğ n 5 a na&Jesn n Y â B T f i 5 ' d d h k d l l d kYasanjfiTficTmaddesı hukmune dolay s yla da^a konusu ıştemın de sözu edfen yasa kuralma aykırı otdugu açıktır Bu nedenle Yönetmefik hükmû uyannca bakanbgın gönışunun alınmış oiması sözu edıten yasa kuralına aykın olarak tesıs edıten ıştemı yasallaştıramaz Dıger yandan yasa geregı nazım ımar planı yapma ve yaptırma yetteıne sahıp olan Tunzm Bakanlıgı nın ayıca goruşunun alınması da soz konusu damaz Açıklanan nedenlerte tunzm mertezı smırtarı ıçtnde bulunan uyuşmazlıga konu taşınmaz ıte 1I9* nazım ımar planı yapmak veya deçKtırmek konusunda İstanbul Buyûksehır Betedye Baskanlıgı nın yetks butunmadıgından bu Betedıye ce hazırianan planın Bayındıriık ve iskan Bakanlıgı nca onanntasmın 2634 sayılı Yasanın 7 maddesıne aykırı olması nedentyte Taşkışla Tunzm Merkezı &r»rt»ıçndekalarBevoglu78pafta755ada.12parselsa^ -A ftJe avufcâSık asganücat ürtesme gore 700 OOO J -Imes ne 1C 121997 gurunde oytw ıgıyle karar uenldı Gerçekler hakkında \ kamuoyuna rapor: İptaller üzerine imar planları. Turizm Teşvik Kanunu doğrultusunda yeniden yapılıp onandı. 1/5000 ve1/1000 ölçekli ımar planları, Tunzm Teşvık Kanunu'nun 7 maddesı uyannca ve Danıştay kararlarına uygun olarak, Turızm Bakanhğı'nca yeniden yapılıp Bayındıriık Bakanhğı'nca onandı Gerçekler hakkında kamuoyuna rapor: \ İstanbul Valiliği'nce parselin Şişli Belediyesi'nde olduğu onaylandı. 9 Kasım1997'dekı sınır tespıtı müracaatımıza, behrsızlıkler nedenıyle kamu ve ıdarı ışlerdekı aksamalar üzenne Vılavet 4 avjçerısınde cevao vermevınce, açılan dava üzerinde \7âTiîikTT)Tvtart 1998tarİhrrTde, ıçıncfe Beyoğlu Beledıyesı Harıta Şefı ve Mühendıslerının de bulunduğu 8 kışılık bır teknık heyete toprak üstü uygulaması yaptırmıştır Yapılan ıncelemede 8 kışılık teknık heyet oybırlığıyle parselin Şışlı llçe sınırları dahılınde olduğunu tesbıt ve tasdık etmıştır Bu rapor üzerine Vılayet, parselin Şışh'de olduğuna ılışkın ışlemı yurürlüğe koymuştur 755 ada 1 ve 2 sayılı parselin Beşıktaş llcesı hudutlan danılınde 755 ada 3 4 ve 5 sayüı parseter hudutnameterde belıriıldıgı uzere Beyogkı Icesı hudutlannda ve keza 755 adada yer alan dıger parsellenn de yırve hudutnameler geregı Şıslı llcesı smırlarında kalac^k şenlde ılçe hudutlanna ıtıbar edılmesı gerekçesını ıfade etmışterdır Mahallınde tanzım edıten ıkı sayfadan olusan ışbu tutanak taratımızdan (bır ust satırdakı 'ıtıbar edılmesı' duzeltmesı de yapılarak) tanzım ve ımza olundo 10031998 Ndgun ÖREN Beyoglu Beledıyesı Hanta ŞeC Osmaı GÖKYABBeyogluBeteciyesı Ha"ia Muhentfei/ Koteal KOÇHAN Şışlı Beledıyesı Hanta Muduru Muhıttn ILERÎ Şıslı Beledıyesı Harıta Şefi / EıdaiCCTAKIRFalhKadaâroMudunJ BeyogtuKadasnMudürlOgü'neveklİeten Nıyazı KARTALÖGLU FatihKadastroKontrolMemunj ^ £ E R ^ O