Katalog

7P OCAK 1989 CUMHURİYET/13 Tavsiye mi? Emrin olıır MGK! REJIM VE ASKER Dr.HikmetÖzdemir 4 Milli GüvenlikKurulu 1961'den beri BakanlarKurulu'na "görüş bildiriyor" veya "tavsiyede bulunuyor" "Milli Güvenlik Kurulu bir danışma organı mıdır, yoksa yürütmeye ilişkin kararlar alabilen bir organ mı? Bakanlar Kurulu'nun karar alma sürecinde Milli Güvenlik Kurulu'nun yerini ve işlevini düzenleyen anayasa hükmünün yaşadığı evrim 19611982 zaman kesitinde incelendiğinde, anayasa koyucunun gerçek niyeti konusundaki kuşkular haklılık kazanmaktadır." Madde metinlennden izlenebileceği uzere, kurulun bileceği yolundaki tartışmalar surebilirdi. Fakal 1982 "yardımcılık" işlevi, 1971'deki metinden çıkartılmış, Anayasası'nda maddeyi yeniden yazanlar, en iyimser Islam bilgini ve tamnmış Kuran yorumcusu Eltnahlı milli güvenlik ile ilgili kararların alınması ve koordi bakışla "tavsiye" sözcuğunü Elmalılı Muhammed Muhammed Hamdi Vazır, Turkçedeki tavsiye (öğiit nasyonun sağlanması için gerekli temel goruşleri Ba Hamdi Hoca gibi anlamış olsalar bile. "milli güvenlik" kanlar Kurulu'na ("bilclirme" yerine) "tavsiye" ede kavramını çok geniş bir biçimde yorumlayarak.Türkileme) sozcuğu için şu tanımı yapmaktadır: ye Büyük Millet Meclisi'ne karşı hiçbir sorumluluğu "Tavsiye, bir kimscye vapması iktiza eden bir şeyi, ceği hukme bağlanmıştır. olmayan, asker ağırlıklı bir vürütme konseyi yaratmışva'z u nasihat tarzında önceden söylemektir." (43). lardır. Adeta devletin en yuksek karar organı olduğu Elmalılı Muhammed Hamdi Hoca'nın (18771942) "Bildirme" yerine "tavsiye" iddia edilebilecek bir kurul oluşturulmuştur. tanımı, Turk anayasa sısteminde Milli güvenlik KuruBuradaki "tavsiye" sözcüğünü nasıl anlamak doğlu'nun konumu ve bu kurulun hükümetin karar alma ru olacaktır? Elmalılı Muhammed Hamdi Hoca'nın beMilli Güvenlik Kurulu'nun uygulamada"tavsiye"sürecinde yerini saptamak için onemlidir. Acaba Milli lirttiği gibi, bir kimseye yapması gerekeni öğüt şeklin den veya "görüş bildirme"den anladığı.parlamenter Güvenlik Kurulu bir danışma organı mıdır yoksa yü de önceden soylemek midir? Eğer böyle ise öğüt veren sistem açısından pek iç açıcı değildir. Kurul toplantırutmeye ilişkin kararlar alabilen bir organ mı? Prof. başkaca bir diretmede bulunmayacağından oğudu tu lanndan sonra kamuoyuna açıklanan Milli Güvenlik Mumtaz Soysal, ulusal güvenlik ve savunma konula tup tutmamak o kimsenin bileceği iştir; bir sorun yok Kurulu Genel Sekreterliği duyurulan şaşırtıcı cumlerında alınacak kararlann siyasal sorumluluğunu hükü tur. Prof. Lülfi Duran, "göriiş bildirme" yerine lerle sonuçlanmaktadır. Örneğin 27 Mart 1972'de yametin taşıyacağı goruşunden hareketle, Milli Güven "tavsiye" sözcuğünün konulması ile ilgili 1971'deki de pılan olağanustü toplantıdan sonra kamuoyuna yapılik Kurulu'nca belirtilen goruşlerin birer "tavsiye" ni ğişikliği şöyle yorumlamaktadır: İan açıklamanın son kısmı şöyledir: teliğini aşmamasının temel kural olduğunu yazmakta"Görüş bildirme, alışılmış ve yerleşmiş anlamıyla, " ( . . . ) Milli Güvenlik Kurulu bugüne kadar olduğu dır (Anayasanın Anlamı, 1986, s. 346). Prof. Rona Ayba> ıse 1978"de (1982 Anayasası'ndan önce) yayımla bağlayıcı gücu olmayan 'istişare' ya da danışmada bu gibi bundan sonra da devletimizin bekâsı (devamı) ile nan bir incelemesınde, anayasanın 1%1 metnine ve 1971 lunmaktan ibarettir ve genellikle yetkili organ veya ma ilgili görüşierini belirtmeye ve gereken ledbirieri almadeğışiklığıne bakarak, Milli Güvenlik Kurulu'nun, Ba kamın isteği üzerine vukuu bulur." ya karar vermiştir." "Frenkçenin 'recommandatikanlar Kurulu'na "görüş bildirme" veya "tavsiye"de Anayasalara göre milli güvenliğin sağlanmasından bulunmanın otesinde (ikinciyi biraz daha bağlayıcı bul on' sözcuğünün karşılığı olarak kullanıldığı anlaşılan makla birlikte) bir yetkisi bulunmadığı gorüşünu sa 'tavsiye' ise, en azından eşitlerin birbirine verdigi di ve Silahlı Kuvvetlerin yurt savunmasına hazırlanmavunmuştur. ("Milli Güvenlik Kavramı ve Milli Güven rektif anlamını içerir ve muhatabının serbeslliğini az sından Turkiye Büyuk Millet Meclisi'ne karşı sorumlu makam olan Bakanlar Kurulu, Prof. Lütfi Duran'ın lik Kurulu" AÜ Siyasal Bilgıler Fakultesi Dergisi Mart çok kısıtlar." (İdare Hukuku 1982, s. 130). Prof. Duran'ın yorumunda madde metninde "tav ifadesiyle, "Milli Güvenlik Kurulu'nun tavsiye karar Haziran 1978, s." 79). siye"nin "recommandation" sözcüğündeki karşılığı ları dolayısıyla, yetkilerini kullanmaktan çekinemez ya Bununla birlikte Bakanlar Kurulu'nun karar alma na en azından eşitlerin birbirine verdiği direktif anla da kullanmamaktan dolayı mazur gorulemez." Bakansürecinde Milli Güvenlik Kurulu'nun yerini ve işlevini lar Kurulu yalrazca kendi yetki ve sorumluluğunda olan Dönemin Genelkurmay Başkanı Orgeneral Cevdet Sunay ve Kara Kuvvetleri Komutanı Korgeneral Aii Keskiner, nisan 1963'te düzenleyen anayasa hükmünün yaşadığı evrim incelenkararları nasıl almaktadır? Kararların alınma sürecin yapılan Milli Güvenlik Kurulu toplantısına gelirierken. diğinde, anayasa koyucunun gerçek niyeti konusundaki " 1 9 8 2 Anayasası'nda ilgili maddeyi de Milli Güvenlik Kurulu'nun yeri neresidir? 1982 Anakuşkular haklılık kazanmaktadır. llgili madde metninde "Kararların dağıtım ve araştırma konusu teşkil edecek kapsam ve boyutlardaki yasası'nda "Kurulun, devletin varlığı ve bagımsızlığı, yeniden yazanlar, milli güvenlik 19611982 zaman kesitinde şu şekilde bir gelişme oltakibi" ülkenin bütünlüğu ve bolünmezliği. toplumun huzur nedenler şunlardır: kavramını çok geniş bir şekilde muştur: ve güvenliğinin korunması hususunda alınmasını zo"Madde 9 Milli Gü• Türk Silahlı Kuvvetleri'nin siyasi gelişmelerdeki • 1961 Anayasasf ndaki ilk durum: yorumlayarak TBMM'ye karşı hiçbir runlu gordugu tedbiriere ait kararlar Bakanlar Kuruvenlik Kurulu kararlanyla rolü, ; ilgili Bakanlar Kurulu ka"Milli Güvenlik Kurulu, sorumluluğu olmayan, asker ağırlıklı lu'nca öncelikle dikkale alınır" şeklınde diızenlenen • Turk Silahlı Kuvveüeri'nın bir baskı grubu oluşu, madde, Bakanlar Kurulu kararları üzerinde ne şekilde rarlarının dağıtımı Milli milli güvenlik ile ilgili ka• 1961 rejiminin askeri bir harekeı sonucu belirlenGüvenlik Kurulu Genel mış olması, rariann alınmasında ve ko bir yürütme konseyi yaratmışlardır. bir role sahiptir? Sekıelerliği tarafından yaordinasyonun sağlanmasın Adeta devletin en yüksek karar • Tarihi Nedenler (1949'daki Milli Savunma Yukpılır." da vardımcılık etmek üze organı olduğu iddia edilebilecek bir sek Kurulu gibi...), ''Takip ve kontrol" re, gerekli temel göriişleri "Bu kararlara ilişkin u>• Milli Guvenlik konusunun siyasi vonu ağır basan , kurul oluşturulmuştur." Bakanlar Kurulu'na bildigulamalar Milli Güvenlik bir uzmanlık ışi oluşu, 1983 tarih ve 2945 sayılı Milli Güvenlik Kurulu ve Kurulu Genel Sekreteriiği rir." (Md. 111/3). • Topyekun savunma kavramının ortaya çıkardığı Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği Yasası'nda mına ışaret edilmesi son derece onemlidir. Bu noktatarafından takip edilerek zorunluluk, • 1971 değişikliğinden sonra: J getirilen huküm, bu tür soruların yanıtlanmasında basonuçlan hakkında Başba"Milli Güvenlik Kurulu, dan harekeı ederek Prof. Duran, Bakanlar Kurulu üze zı kolaylıklar sağlayabilir. Bu yasanın 13'b maddesin• Silahlı Kuvvetler'in Milli Guvenlik Kurulu'nu, Ba | kana, Cumhurbaşkanına ve kanlar Kurulu'nu uvarma \asıtası olarak kullanışı, milli güvenlik ile ilgili ka rinde Milli Güvenlik Kurulu kararlarının siyasi ve mo de Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği için; Milli Güvenlik Kurulu'na rarlann alınmasında ve ko ral etkisinden söz etmekte ve uygulamadan örneklerle • Milli Guvenlik Kurulu'nun yurutmenin takdir yet ' • "Milli Güvenlik Kurulu belli süreler içinde bilgi ve kisini sınırlayıcı işlevi, ordinasyonun sağlanraasın de kurulun tavsiye kararlarına hukuki değer verildiğikarartannın hazırianmasınrilir." da gerekli temel göriişleri ni söyleyebilmektedir: • Milli Guvenlik Kurulu'nun iktidardaki siyasi par ' da ve bu kararlara ilişkin Bakanlar Kurulu'na tavsiye "Milli Güvenlik Kurulu'nca aiınan tavsiye kararla"Milli Güvenlik Kurulu tinin guvenliği ile milli güvenliğin özdeş olmadığmı vur ' Bakanlar Kurulu kararlaneder." (Md. 111/3). rının, hukuki değilse de siyasi ve moral etkileri bulunGenel Sekreterliği ayrıca gulayıcı işlevi. • " nın uygulanmasında, ba1982 Anayasası'nda: duğunu kabul etmek gerekir. !Se var ki uygulamada, Bakanlar Kurulu kararı haKamuoyuna açıklamalar kanlıklar ve ilgili kurum ve line getirilemeyen Milli Gü1 "Milli Güvenlik Knrnlu; örneğin sıkıyönetimia kurulması gibi kaldınlması için kuruluşlarla muşterek çalışvenlik Kurulu kararları ile devletin milli güvenlik siya de Milli Güvenlik Kurulu'nun tavsiyesine ihtiyaç duBir de Bakanlar Kurulu'nun kendiliğmden MilhGü f malar yapar. uygulamaları bu kararlara ilişkin gelişmesetinin tayini, tespiti ve uy yulmakla, kamu hukuku tekniğinin 'aksine islem' kuvenlik Kurulu'na başvurması ve karar çıkartması hali ' takip ve kontrol eder, düler hakkında da Cumhurgulanması ile ilgili kararla ralı uyannca, kararianna hukuki sonuçlar da tanınmakvardır. Bu volla aiınan Milli Guvenlik Kurulu kararla j zenleyici, yönlendirici ve başkanına, Başbakana ve nn alınması ve gerekli ko tadır. Hatta ABD'nin Turkiye'ye yardımı kesme kannın her defasında Bakanlar Kurulu kararı haline ge ı koordine edici işbirliğinde Milli Güvenlik Kurulu'na ordinasyonun sağlanması rannın 1975 şubat ayı baslannda yürurlüge girmesi uzetırilmesine en guzel ornek; sıkıyonetim ilan, uzatma \e ', bulunur" rine loplanan Milli Güvenlik Kurulu'nda vanlan sonuçbilgi sunar." konusundaki göruşlerini ya kaldırma kararlarıdır. 1961 Anavasası'nda sıkıyolar, Bakanlar Kurulu'ndan geçirilmeden, başbakanın denilmektedir. Yasa koyucu, "Milli Güvenlik Kurulu Bakanlar Kurulu'na bildinetim kurumunu inceleven Prof. Pertev Bilgen, uygurir. Kurulun, devletin varlıgı ağzı ile hüküınel bildirisi olarak açıklanmak suretivle, kararlarının hazırlanmasında \e bu kararlara ilişkin Balanan sıkıyonetımlerde ilan kararı verilmeden. uzatma ve bagımsızlığı. ülkenin bü tavsiye kararianna hukuki değer verildiği de görulmüş kanlar Kurulu kararlarının uygulanmasında" Milli Gü "Yasa koyucu, 'Milli Güvenlik ve\a kaldırma konusu parlamentoda görüşülmeden ontiinlügü ve bolünmezliği, tür." venlik Kurulu Genel Sekreterliği'ne "takip ve kontrol" Kurulu kararlarının hazırlanmasında ce Bakanlar Kurulu'nun, Milli Guvenlik Kurulu'ndan toplumun huzur ve güvengorevi vermiştir. Bu çerçevede kurul kararları, Cumtavsiye kararı aldığım belinmektedir. Prof. Bilgen'in liğirün konınması hususon ''Milli güvenlik" kavramının yorumu hurbaşkanına ve Bakanlar Kurulu'nda goruşulmek üze ve bu kararlara ilişkin Bakanlar 1962 tarih ve 129 sayılı Milli Güvenlik Kurulu Yasasf nda alınmasını zorunlu görAnayasada Bakanlar Kurulu'nun karar alma süre re Başbakanhk'a, Milli Güvenlik Kurulu tarafından Kurulu kararlarının uygulanmasında'da belirtilen göreviere dayanarak yaptığı yoruma gö j diiğü tedbiriere ail kararlar cinde Milli Güvenlik Kurulu'nun yerini belirleyen hü gonderilmekte, Başbakan tarafından Bakanlar Kuru Milli Güvenlik Kurulu Genel re, soz konusu gorevler arasında Bakanlar Kurulu'na Bakanlar Kurulu'nca önce küm yalnızca bu kadarla kalsaydı, madde metninde lu gundemine öncelikle alınmak suretiyle gorüşülmesi sıkıvonetimle ilgili tavsivelerde bulunmayı duşundüreSekreterliği'ne 'takip ve kontrol' likle dikkate alınır." Md. 1971 değişikliği ile "görüş bildirme" yerine konan sağlanmakta ve gerekli kararlar alınmaktadır. 2945 sacek herhangi bir ifade bulunmamaktadır. Anavasa ve 118/3). görevi vermiştir." otekı yasalarda da boyle bir tavsiye kararının alınma"tavsiye" sözcuğünün hangi anlamda kullanılmış ola yılı yasadaki ilginç hukumierden biri de şoyledir: "Milli Güvenlik Kurulu toplantılanndan sonra Genel Sekreterlik tarafından kamuoyuna yapılan açıklamalar, Bakanlar Kurulu'nun veparlamentonun karar alma sürecindeki rolleri de üzerinde durulmaya değer bir konudur." Prot. Şeref Gozubuvuk'un ifadesiyle "öneri" niteliğinde olan ve "Bakanlar Kurulu'nca bcnimsendiği ölçüde hukuksal değer" kazanan (Yonetim Hukuku. 1983, s. 59) Milli Güvenlik Kurulu kararları. Bakanlar Kurulu açısından bağlavıcı olarak nitelendirılebilır mı? Hukuk açısından bir değeri olmavan kararlar neden bağlayıcı olsun? Olsa olsa Prof. Lutfı Duran'ın da belirttiği siyasi ve moral etkileri bulunduğu soylenebilir. Milli Güvenlik Kurulu kararlarının Bakanlar Kurulu uzerindeki siyasi \e moral etkisini Prof. Tayfun Akguner tarafından Turkiye'de Milli Guvenlik Kurulu'nun ortaya çıkmasına etken olarak gosterilen nedenlere bağlamak mumkundür. (1961 Anayasasf na üore Milli Guvenlik Kavramı \e Milli Guvenlik Kurulu. 1983, s. 189195). Prof. Akgüner'e gore her bırı avn sını ongoren bir hukum yer almamaktadır. Bakanlar Kurulu, Milli Guvenlik Kurulu'nun duşüncesine kendılığınden başvurmaktadır. (1961 Anayasasf na Göre Sıkıyonetim. 1976, s. 5758). Dr. Ahmet Kerse've gore, Milli Guvenlik Kurulu'nun bir toplamısında aldığı kararın kamuoyuna duvurulması anavasaya aykiıidır; tamamıyla 'istişari' bir organ olduğundan kamuoyu ile doğrudan ilişki kuramaz (Turkiye'de 1961 Anayasasf na Gore Cumhurbaşkanı, Istanbul, 1973, s. 190191, dn. 16). Milli Guvenlik Kurulu toplantılanndan sonra Genel Sekreterlik tarafından kamuoyuna yapılan açıklamaların. Bakanlar Kurulu'nun ve parlamentonun karar alma sürecindeki rolleri de üzerinde durulmaya değer bir konudur. Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği neden bövle bir açıklamavı kamuovuna yapma gereği duvmaktadır? Kurulun işlevi sadece Bakanlar Kurulu'na görüş bildirmek olduğuna göre, bunun yolu herhalde bildirı ile kamuovuna seslenmek değildir. Bu tür tutumlar siyaset ya^ammda. Milli Guvenlik Kurulu Genel Sekreterlığı'nın. anayasada belirıildiği uzere Bakanlar Kurulu'nun bir danışma organı gibi değil, onun dışında ve biraz üstunde bir yurutme konseyi gibi davranma esilimi şeklinde alaılanmasına neden olmaktadır . • / Milli Güvenlik Kurulu'nun 1976 yılında Cumhurbaşkanı Fahri Koruturk başkanlığında Denız Harp AKademisi'nde yaptığı toplant SLRECEK T.C. BİGA SULH CEZA MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Esas No Karar No Sanık 1987/22 1988/344 HASAN ESEN. Sakir ve Hafize'den olma 1933 dğ.lu Biga Cumhuriyet Mah. Ekinci Sokak No: 34'te oturur Kasap. Gıda Maddeleri Tuzüğüne avkırılık 9.12.1986 21.11.1988 İLAN SARAY ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN 1986/256 Davacı Saray Hazineı Maliye vekili Av. Serpil Olgun'un davalılar Şükruye Gundoğan mirassıları aleyhine actığı B.Yoncah koyü 3516, 2086, 2122 parseller hakkındaki tapu iptali tescil davasının yapılan açık yargılaması sırasında, Davalı Huseyin Günduz'un yaptınlan zabıta araştırmalarına rağmen adresi tespit edilemediğinden duruşma günu olan 16.3.1989 saat 10.45'te hâkimliğimizde hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi, gelmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirmediğı takdirde duruşmalann yokluğunda sonuçlandırılacağı tebligaı yerine gecerli olmak uzere ilanen tebliğ olunur. 8.12.1988 Basın: 40144 BURDUR KADASTRO MAHKEMESİ 1987/17 ESAS 1988/626 KARAR SAYILI DOSYASINDA YARGI DUYURUSUDUR Burdur Merkez Bedenli koyunun Gencer mevkiirıde bulunan 2993 sayılı parselin tapulama tespitıne itiraz edilmekle mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; davalı 2993 sayılı parselin 3402 S.Y.nın 14. maddesi gereğince Gulsum Akgun, Mehmet Şahin, Ibrahim Mesut Tenşi, Bahattın T^nşi, Habibe Şavklı, Ali Şahin, Durmuş Şahin, Nurhan Şahin ve Şeref Şahin adlanna lapuya tesciline karar verilmiştir. Burdur Merkez Bedenli köyu nufusuna kayıtlı Halil oğlu 1934 d.lu Durmuş Şahin'in tüm aramalara rağmen adresi belirlenemediğinden; Mahkememizden verilen 31.10.1988 gun ve 1987. V esas, 1988'626 sayılı karar ile verilen karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle adı geçene kararın ve temyiz dilekçesinin gazete ile tebliğı uygun gorulmuştur. Duyurunun gazetede yayımlanmasından itibaren 15 gun ıçerisınde adı geçen tarafından temyiz edılebileceği açıkça duvurulur. Basın: 40164 İLAN GÜLŞEHİR SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Davacı Gulşehir Mal Müdürluğu Vekili Av. Emel Yıldırım tarafından davalılar Gulşehir Çayır mahallesinden Ali Oğur mirasçılan Gülistan Oğur ve arkadaşlan alevhine mahkememize açılan tapu iptali ve iescil davasının yapılan yargılaması sonunda. Davalılar Gulşehir Çayır mahallesinden Gülistan Oğur. Seher Oğur, Leman Oğur, Tulay Oğur, Nuran Oğur ve Süleyman Oğur, butün aramalara rağmen bulunamadığı ve adresi de tespit edilemediğinden kendilerine dava dilekçesi ilan yoluyla tebliğ edilmiş olup, kararın da gazete ile ilanına karar verilmekle. Mahkememızce 24.5.1988 tarih 1986'146 Esas 1988/135 sayılı kararla davanın HUMK'nun 409'ncu maddesi gereğince Açılmamış Sayılmasına Karar verilmekle. kararın ilan tarihinden itibaren 15 gun sonra tebliğ edilmiş sayılacağına ve yasal süresi içerisinde temyiz edilmedıği takdirde kesinleştirıleceği hususu ilanen tebliğ olunur. Basın: 40147 Suç Suç Tarihi Karar Tarihi Kesınleşme Tarihi 26.12.1988 Yapılan açık yargılama sonunda sanığın TCK'nun 3%, 647 SK'nun 4 maddeleri uyannca ve TCK'nun 402 Mad. gereğince 32.000 lira ağır para cezası ile cezalandınlmasına, 3 ay meslek ve sanatının tatiline, 7 gün işyerinin kapatılmasına ve karar kesinleştikten sonra karar özetinin kapatma suresi kadar kalmak uzere büyük harflerle yazılmak suretiyle kapatılan işyerinin goze çarpan bir yerine yapıştırılmasına karar verildiği ilan olunur. Basın: 15833 İLAN GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas No: 1988/144 Karar No: 1988/271 Davacı Şerife Sutcu vekili Av. I. Hakkı Guleııç tarafmdan davalı Mukerrem Sütcü aleyhine açılan Boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda tarafların boşanmalarına, muşterek çocuk Gursel Sütcü'nün velayetinin davacı anneye verilmesine dair verilen Mahkememizin 22.12.1988 gun ve 1988/144271 esas ve karar sayılı ilamı butün aramalara rağmen davalının adresi mechul olduğundan tebliğ edilememıştır. Davalı Gerze'nin Çeçe koyünden Niyazi oğlu 1964 doğumlu Mukerrem Sutcu'ye ılanen tebliğine, yayın tarihınden itibaren 15 gun sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılması ilanen tebliğ olunur. Basın: 40152 İLAN ELAZIĞ SULH HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NDEN Dosya No: 1988/850 Ömer Turk ve arkadaşlan tarafından Vahap Yıldırım, Ziya Yıldırım, Mahmut Yıldırım, Osman Yıldırım, Munise Bürke, Sulhiye Yıldırım, Saadet Kazancı veOrhan Yıldınm aleyhine ikâmc cdilen Fatma Turk (Yıldırım)'ın miras şirkeııne mumessıl tayını davasından dolayı Elazığ Sütluce köyu nufusunda kayıtlı davalılar Ziya Yıldırım, Mahmut Yıldınm, Osman Yıldırım, Munise Yıldırım, Sulhiye Yıldırım, Saadet Kazancı veOrhan Yıldırım'ın adreilerı tespit edilemediğinden dava dilekçesı tebliğ edilememiş olduğundan bu davalıların 16.3.1989 gunu saat 09.00'da duruşmaya gelmeleri veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri ve ibraz etmek istedıklerı belgeleri duruşma gunune kadar gondermeleri, duruşmaya gelmedıkleri takdirde yokluklarında yargılamaya devam olunacağı ve karar verileceği hususları bu davalılara meşruatlı davetiye ıcbliği makamına kâim olmak uzere ilanen tebliğ olunur. İLAN PAZAR KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN Dosya No: 1988/5 Davacı Reşat Bekiroğlu tarafından davalı Nevaser Basa aleyhine mahkememize açılan kadastro tespılıne itiraz davasının yapılan açık yargılamasında verilen ara kararı uyannca: Pazar ılçesi Pazar mahallesı 34 ada, 23 parsel nolu ta^ınmazın kadastro tespit maliklerınden davalı lsmaıl kızı Zeliha Telaıar'ın yapılan aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden duruşma gunu olan 29.3.1989 gunu saat 09.00'da mahkememız duruşma salonunda hazır bulunması, gelmediği ve vekıl de gostermediği lakdirde duruşmanın yokluğunda yapılacağı davetiye verınegeçerlı olınak u/ere kâim olunur. 9.1.1989 Basın: 40165 İLAN KAYSERİ 2. ASLİYE CEZA HÂKİMLİĞİ'NDEN Esas No: 1988 581 Karar No: 1988/574 Noksan gramajlı ekmek imal edip satışa arz etmek veTCK. 363/1 647 4402/2 maddelerıne muhalefet suçundan mahkememizin 21.12.1988 tarih ve 1988/581 Esas, 1988/574 karar sayılı ılamı ile 64.000 lıra ağır para cezasına ve hukum ozetınin Ankara, Izmir ve Islanbul'da \ayinilanan ve ırajı 100 bının üzerinde olan bir gazete ile Kavseri'de vavımlanan mahalli bir gazetede ilanı cezalarına hukuııılu Ibrahım ve Ese oğlu 1966 doğumlıi Sarız ilçesi \ eni Mah. nuf. kavıılı \e Gulıepe hırıııı sahıbı sanık MEHMET ERDEM1R hakkındaki karara daır hukum ozeti TCK. 402 2 maddesı cereğince ilan olunur. 9.11.1989. Basuv. 1581!