Katalog

CUMHURİYET/8 HABERLER 25 EYLÜL 1987 SEÇtM 87'YE 36GÜNKALA Dalıa az oy daha çok mületvekili 6 Kasım 1983 (400 milletvekiline göre) ANAPseçim sistemini nasıl kendisineyonttu? ANAR212 HP:117MDP:71 6 Kasım 1983 (450 milletvekiline göre) maddesindeki yasakların referandumla kaldırılması tartışmalarının gündemde olduğu dönemde ANAP yeni bir yasayla seçim çevrelerini ve seçim çevreleri barajını yeniden duzenledi. YENİ SEÇİM ÇEVRELERİ VE BARAJ DUZENLEMELERINE GÖRE MİLLETVEKİLİ DAĞILIMLARI 6 KASIM 1B83 MİLLETVEKİÜ DAĞILIMI 6 KASIM 1983 25 MART 1964 (tl OMWI Macllal Saçlml) 450 milletvekili 3 Haziran 1987 tarihinde yürürlüğe giren 3377 sayılı yasa gereğince, bir seçim çevresinden çıkabilecek en fazla milletvekili sayısı 7'den 6'ya indirildi. 6 milletvekili çıkaran seçim çevresındeki barajı da yüzde 16.7'den yüzde 20'ye arttırdı. Bu arada 400 olan Meclisteki milletvekili sayısı da 45O'ye çıkarıldı. Böylece 6 Kasım 1983 seçimlerinde 83 olarak uygulanan seçim çevresi sayısı da 104'e yükselmiş oldu. Seçim çevrelerinde ve seçim çevresi barajında yapılan yeni düzenlemeye göre 6 Kasım 1983 seçimleri oy dağıiımının ortaya çıkardığı milletvekili dağılımı şoyleydi: ANAP 274, HP 120, MDP 56. Yeni seçim düzenlemesine göre 6 Kasım I983'te milletvekillerinin yüzde 53'ünü alan ANAP bu oranı yuzde 60.9'a çıkarmaktadır. HP milletvekillerinin oranı yüzde 26.7'ye, MDP milletvekillerinin oranı ise yüzde 12.4'e düşmektedir. Arttırılan 50 milletvekilinden yalnızca 3 milletvekili alabilen HP'ye karşılık MDP 15 milletvekili kaybederken ANAP 62 yeni miletvekili kazanmaktadır. İÜN ADI AOANA ADIYAMAN AFYON AĞRI AMASYA ANKARA ANTALYA ARTVİN AYDIN BALIKESİR BİLECİK BİNGÖL ANAP ANAR274 HR120 MDP:56 25 Mart 1984 (il genel meclisi) 5 2 4 1 HP 5 1 1 MDP 2 1 1 TOPLAM ANAP HP 7 1 1 MDP 1 1 1 1 1 1 1 TOPLAM ANAP SODEP DYP TOPLAM 14" 12 4 6 2 5 1 14 10 4 6 4 3 22 7 2 5 6 1 4 5 4 4 4 6 4 4 4 6 4 1 4 1 1 2 4' 2 14 4 2 2 6 1 2 2 1 2 19 6 ANAP353 SODEP:87DYP:10 12 Eylül döneminde kabul edilen seçim yasası, partilehn milletvekili çıkarabilmeleri için ülke çapında yüzde 10 ve her seçim çevresi için belirlenen yüzde 14.3 ile yüzde 50 arasında değişen seçim çevresi barajı aşma zorunluluğu getirmişti. özal iktidarı, bu barajı yeterli görmeyerek seçim çevrelerini 83'ten 104'e çıkardı. Hem de 6 milletvekili çıkaran seçim çevresinde en büyük bölme katsayısım 5'e düşürerek, çoğunluğu olan parîinin daha az oy ile daha çok milletvekili çıkarmasını sağlayan bir adım attı. Milletvekili sayısı da 400'den 450'ye yükseltildi. 2 2 2 2 3 2 3 1 3" VERİ ARAŞTIRMA A.Ş. tarafından CUMHURİYET için yapılan milletvekili dağılımı hesaplamaları, ANAP'ın daha az oyla daha çok milletvekili çıkarmaya yöneldiğini ortaya koydu. 12 Eylül döneminde Danışma Meclisi'nce çıkanlan ve Milli Guvenlik Konseyi'nce onaylanan seçim yasası, partilerin milletvekili çıkarabilmeleri için ülke çapında yüzde 101 ve her seçim çevresi için belirlenen yüzde 14.3 ile yüzde 50 arasında değişen seçim çevresi barajını aşma zorunluluğu getirmişti. Ozal başkanlığındaki ANAP iktidarı, seçim çevreleri barajını yeterli görmeyerek, hem seçim çevrelerinde yaptığı yenidüzenlemeyle hem de 6 milletvekili çıkaran seçim çevrelerinde en büyuk bölme katsayısım 5'e duşürerek, çoğunluğu alan partinin daha az o> ile daha çok millet vekili çıkarmasıııı sagteyan bir adım attı. Yeni seçim çevreleri düzenlemeleri ve seçim çevresi barajı gözönüne alınarak 6 Kasım 1983 ve 25 Mart 1984 seçimlerinin oy dağılımları temelinde VERİ ARAŞTIRMA A.Ş. tarafından hesaplanan milletvekillerinin partilere dağılımı ANAP'ın 1 Kasım 1987 seçimlerinden beklentisini açıkca ortaya koydu. DAHA AZ OY BİLE ALINSA, DAHA ÇOK MİLLETVEKİLİ ÇIKAR1LMAL1. 6 Kasım 1983 seçimlerine ANAP, HP ve MDP olmak üzere uç parti katılabilmişti. Seçime katılan her üç parti de, ülke düze>'indeki yuzde on barajını aştı. ANAP oyların yuzde 45.1'ini alarak milletvekillerinin yüzde 53'ünü HP oyların yüzde 30.5'ini ahrken milletvekillerini yüzde 29.3'ünü MDP ise yüzde 23.3'lük oy oranıyla yüzde 12.4 oranında milletvekili çıkarabildi. Boylece 12 Eylül yönetiminin koalisyonsuz iktidar formülü gerçekleşmiş oldu. 1982 Anayasası'nm geçici 4. 22 7 3 6 7 2 . 2 2 6 1 1 1 1 3 5 6 1 26" 8 3 7 26 8 3 7 3 partili seçim 6 Kasım 1983 seçimlerine yalnızca üç parti katılabilmişti. Oysa 1 Kasım 1987 erken seçimlerine, Mecliste grubu bulunan 4 ve en az 34 ilde örgütlenmesini tamamlamış 3 parti katılabilocek. Bu açıdan 25 Mart 1984 yerel seçimler oy dağılımı, >eni seçim düzenlemeleri hakkında daha gerçekçi bilgiler verebilecek niteliktedir. 25 Mart 1984 seçimlerine ANAP, SODEP, DYP, HP, MDP, RP ve bağımsızlar katılmıştı. Eğer bu seçim genel milletvekili seçimi olsaydı, ülke çapındaki yüzde 10 barajını yalnızca üç parti aşabilecekti: ANAP (% 41.5), SODEP («7o 23.4), DYP (lo 13.2). Barajı aşamayan diğer üç partinin HP (% 8.8), MDP (% 7.1), RP (°!o 4.4) aldığı oylar yalnızca seçim çevresi barajının belirlenmesinde etkili olacak, ama bu partiler genel barajı aşamadıklarında milletvekili çıkaramayacaklardı. Tek tek seçim çevreleri düzeyinde VERİ ARAŞTIRMA A.Ş. larajından yapılan hesaplamalar, 25 Mart 1984 il genel meclisi seçimleri milletvekili seçimi olsaydı, ANAP'ın 353, SODEP'in 87, DYP'nin de 10 milletvekili çıkarabileceğini ortaya koymaktadtr. IZMİR'de^HİKMETÇfrİIIKAYA SHP Kartnakanşık tZMÎR SHP'li milletvekili adaylan için Yaklasık yirmi yıldır politikamn içinde olan sıkmtılı son üç gün. Kim listeye girecek, hangi AU Rıza Bodur, üçüncü bölgeden seçilecek bir sıraya oturucak heyecanu sıraya gineceğini umut ederken birdenbire düş Izmir'de en devmimli parti SHP tl ve Uçe örkırtkhğına uğradu Hiç beklemediği bir olay gütleri aday stralamalannda etkili olmak için karşısında şaşkına döndü. 1984 yerel seçtmlebüyük çaba gösteriyor. Belediye ve il genel mecrinde thsan Alyanak karşısında belediye bdşlisi üyeleriyle kimi belediye başkanlan Ankakanhğı adayltğını yitiren Ekrem Bulgun, üçünra'dan döndükten sonra birbirlerine düştüler. cü bölgeden adayhğım koymus. Çünkti SHP Genel Merkezi'nde yapılan topAcaba kimkr aday olmaya zorlamşiı Ekrem lantıda her kafadan ayn bir ses çıktığından, Bulgun'u? hangi adayın istendiği, hangi adaym istenmeMahmut Türkmenoğlu'nun eski kader arkadiği bir türlü anlaşılmadL daşıydı Ekrem Bulgun. Üstetik AU Rıza BoSosyal demokraüarın en güçlii olduğu dördur'un, Manisa'dan aday adayı gösterilmesine düncü bölgeden son anda bir adaym ortaya Türkmenoğlu "tsabetli olur" dememiş miydi? çıkması ise ortalığı bir hayti kanştırdı. DSP ile Üçüncü bölge için bir üçüncü aday ise Hicson dakikaya kadar flört eden Coşkun Karari f^«* *tL Adı bir haftadan beri kulislerde dogözoğlu 'nun adayhğı en başta eski bakanlarlaşıyordu. Bu işin içinden nasıl çıkılaeaktı? dan Mahmut Türkmenoğbt'nun camnı sıktı. Ya Mardinli Edip Servet Devrimci'nin Çiinku, Türkmenoğlu dördüncü bölgeden lisdurumu? te başı olacağını umuyor, bunu heryerde açık SHP kulısini dolaştnca kıran kırana bir müaçık söylüyordu. cadele olduğunu anhyorsunuz. Herkes oyunuNereden çıkmıştı Karagözoğlu'nun adayhğı? nu kural dısı oynuyor. Güçiüysen ezip geçecekKimilerine göre, Türkmenoğlu'na ders versin. Güçsüzsen ufalanıp gideceksin. mekti. Kendisini lımir'de en güçlü aday adayı Konuşmalara kulak veriyoruz: gösteriyordu. Kimilerine göre ise "hizipçi"lik Saytn Devrimci hangi seçim bölgesinden yaptığından, dördüncü bölge listesini dengeielisteyegirer? mek için Karagözoğlu formülü bulunmuştu. Üçüncü bölgeden koysalar iyi olur. KarSHP ödemiş örgütü ayağa kalktı. Üç otoşıyaka gecekondularmda epey Mardinli var. büs dolusu partili A nkara'ya hareket etti. SHP Yok canan, birinci bölge daha iyi. CçünGenel Merkezi'ni kuşattı. cü bölge zaten kansık. Sonucunu üç gün sonra listeler açıklandık Hayır olmaz. tan sonra öğreneceğiz. Niye? SHP içinde büyüyen olay aslmda "amatör Orası çoktan doldu. En iyisi ikinci bölce bir yöntem"den başka bir şey değıldi. DSP ge. Kadifekale'de de Mardinlıler oturuyor. Üç dördüncü bölgeden Alev Coşkun'u aday gösmitletvekilliğini çıkarırız terecekü. Bu yüzden SHP kurmaytarı aktllaBakalım Servet Edip Devrimci, hangi bölgennca önlem alıyorlardı. Listede Karagözoğlu den seçilecek sıraya konulacak? ile Türkmenoğlu birlikte bulunursa, DSP ola! kasımda yapılacak genel seçim Ierde İzmir, yı kenditiğinden kapanırdı. SHP'nin yüzünü güldürur de, güldürmeyebiBu kez DSP tsmaii Hakkı Aydmoğlu'nu, lir de. Alev Coşkun'ta birlikte aynı bölgeden gösıeNiye? rirse m olurdu? Eğer aday sıralamasında duygusai öğeler ağır Bu soruya SHP kurmaylan yanıt vermek isbasarsa SHP'nin değü DSP'nin şans yüzdest artemiyordu... tar. Sosyal demokrat seçmenin tamdtğı adayÜçüncü bölgede sessiz bir bekleyiş vardı. lara öncelik veriiirse SHP Izmir'de mah Karşıyaka SHP örgütü ikiye bölünmüş, Menegöturür. men, Aliağa, Dikili, Foça örgütleri ön yoklaOnun için Coşkun Karagözoğlu ve Ekrem masız "aday seçimine" karşı oldukianm açıkBulgun gibi adaylar SHP örgütunde tepkı lamışlardı. Üçüncü bölgede şimdılik bir durgunluk vardı. Listelerin açıklanmasından sonra toptuyor, Bir de Erdal tnönü dışında Ankara'dan kalortalık ana baba gününe döner. Erdal tnönükıp kendîseçim bölgelerinin dışında tzmir'de nün birinci sıradan adayhğı bile birtakım geşans arayar.iar, hiç mi hiç istenmiyor. lişmeleri önleyemeyebilirdi. BİTLİS BOLU BURDUR BURSA ÇANAKKALE ÇANKIRI ÇORUM DENİZÜ OİYARBAKIR EDİRNE ELAZIĞ ERZİNCAN ERZURUM ESKİŞEHİR GAZİANTEP GİRESUN GUMUŞHANE HAKKÂRİ HATAY ISPARTA İÇEL İSTANBUL İZMİR KARS KASTAMONU KAYSERİ KIRKLAREÜ KIRŞEHİR KOCAELİ KONYA KUTAHYA MALATYA MANISA K.MARAŞ MAROIN MUĞLA 3 4 1 3 3 5 3 10 4 3 3 4 3 7 2 1 8 2 3 3 5 3 11 4 2 1 1 3 2 5 3 11 3 3 4 3 4 3 6 2 3 2 2 2 2 4 8 2 3 3 5 3 11 4 2 1 2 2 3 2 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 3 5 5 7 4 4 2 3 3 3 2 2 4 2 7 3 2 2 4 2 3 6 6 8 4 2 1 3 1 2 1 3 6 6 8 4 2 1 1 3 3 3 7 5 S 3 7 2 2 4 3 2 2 1 3 3 3 2 4 3 17 5 2 3 7 5 7 5 3 2 7 4 5 3 7 6 3 3 2 2 1 2 1 3 2 1 2 4 5 27 8 1 2 7 1 3 4 15 8 3 1 4 3 13 6 3 2 2 1 7 36 16 S 8 5 3 2 9 4 9 45 19 6 4 5 2 2 1 3 1 8 6 3 3 1 5 3 3 2 2 2 7 32 13 6 4 4 2 2 13 S 3 2 9 4 9 8 2 2 2 1 2 3 2 2 1 1 1 6 45'" 19"" 6 4 8 3 3 7 14 6 4 2 4 1 7 3 2 1 3 1 1 1 2 3 B 4 4 5 3 2 2 2 2 1 1 3 5 13 5 2 4 12 4 4 8 3 3 7 14 1 1 3 3 2 3 14 5 4 7 6 6 3 4 3 3 1 6 . 2 8 6 5 6 9 7 2 2 1 6 7 2 1 1 5 6 9 7 2 1 1 5 4 3 3 2 2 3 2 1 2 MUŞ NEVŞEHİR NİĞDE ORDU RIZE SAKARYA SAMSUN SİİRT SINOP SIVAS TEKİRDAĞ TDKAT TRABZON TUNCELİ ŞANLIURFA UŞAK 2 1 1 3 3 1 1 1 l " 2 1 3 5 6 3 4 6 5 4 3 5 7 4 6 9 2 3 7 4 4 7 5 2 7 4 4 7 1 2 3 5 3 7 353 2 6 5 4 3 5 7 4 3 2 3 6 1 3 2 4 3 2 1 1 2 1 4 5 2 4 7 2 21 2 1 2 1 1 8 4 O 2 1 2 4 2 4 6 2 1 2 3 2 7 2 3 2 2 1 5 3 7 4 6 9 5 3 7 4 6 7 En fazla oy alan parti Oyların yalnızca yuzde 41.5'ini alan ANAP'ın milletvekillerinin yuzde 78.5'ini, yüzde 13.2 oy alan DYP'nin ise milletvekillerinin yüzde 2.2'sini çıkarması, yeni seçim düzenlemesinin en fazla oy alan parti lehine işlemesinin açık bir kanıtıdır. 6 Kasım 1983 seçimlerinde aldığı her 36.949 o> için bir milletvekili çıkaran ANAP, yeni düzenlemeyle 6 Kasım seçimlerinde aldığı her 28.588 oy karşılığı bir milletvekili çıkarabilecekti. 25 Mart seçimleri ele ahndığında, ANAP'ın her 20.788 oyu bir milletvekili etmektedir. Oysa SODEP her 47.576 oy, DYP ise 234.413 oy karşıhğı bir milletvekili çıkarabilecekti. Bu arada, yüzde 10 barajını aşamayan partilerin ve bağımsızlann 3.869.783 (•P02I.9) ise, herhangi bir seçim çevresindeki yoğunluğu ne olursa olsun, tek bir milletvekili bile çıkaramamaktadır. 3 2 2 2 3 3 212 2 2 2 1 1 I * 6 1 2 2 6 2 2 2 2 2 3 5 274 5 3 4 5 x 8 1 1 1 1 4 VAN YOZGAT ZONGULDAK TÜRKİYE 2 1 1 1 4 117 1 1 3 120 71 400 56 6 7 2 7 3 5 5 9 450 2 1 3 2 2 7 2 2 87 10 3 5 5 9 450 * 6 Kasım 1983 seçimlerinde Bingöl iUnde, seçim çevresi barajını yalnızca ANAP aşmıştır. Bu seçim çevresinden çıkanlacak 3 milletvekilinin her 3'ü de ANAP tarafından kazanılmıştır. Ancak veto edilen ve yerine yenisi önerilmeyen bir milletvekili nedeniyle ANAP 3 milletvekilliği kazandığı Bingöl'den 2 milletvekili çıkarabilmiştir. * * ANKARA seçim çevresi düzenlemeleri, 25 Mart 1984 yerel seçimde kullamlan yeni Uçelere göre yapıldığı ve bu ilçelerin mahalle ve köy birimleri ad olarak belirlenemediği için oy dağtltmı 6 Kasım ve 25 Mart karşılastırmalanyla hipotetik olarak elde edilmiştir. *** ADANA, İSTANBUL ve İZMİR iUerinin 2'şerden 6 seçim çevresi, ilçelerin mahallelere bölünmesiyle elde edilmiştir. 25 Mart 1984 yerel seçim istatistikUri mahalle bazmda bilgileri içermediği için, bu seçim çevrelerine iliskin oy dağılımları 6 Kasım ve 25 Mart karşılastırmalanyla hipotetik olarak elde edilmiştir. Ecevit'in reddedüen önerisi İstanbul Haber Servisi DSP Genel Başkanı Bulenl Ecevit'in, SHP"ye yaptığı "seçim anlaşması" çağnsıyla Türkiye genealinde 38 seçim çevresinde 111 milletvekilliğini paylaşmayı amaçladığı oğrenildi. SHP tarafından "geç kalmış ve içlenliklen uzak" olduğu gerekçesiyle reddedilen DSP'nin "seçim planf'nda. 3 milletvekili çıkartan 35 ve 2 milletvekili çıkartan 3 seçim çevresinde milletvekilliklerinin kuvvet dengelerine gore eşit olarak böluşüleceğı böylece her iki partinin de I9.6 oranında milletvekilliğini garantileyeceği görüşu one sürüluyordu. SHP Gerıel Başkanı Erdal İnönü'nun referandum öncesi, Biilent Ecevit'e yaptığı birleşme önerisinin sonuçsuz kalmasının ardından, önceki gun DSP'nin "seçim anlaşması" çağrısının yankıları sürüyor. Çeşitli önerileri içeren ve Turkiye genelinde lll milletvekilliğinin SHPDSP arasında eşit olarak bölüşülmesinin planlarından oluşan anlaşma metninin DSP Genel Başkan Yardımcısı Murteza Çelikel ve arkadaşlarınca hazırlandığı belirtiliyor. Edinilen bilgilere gore DSP Genel Sekreteri Nuri Korkmaz tarafından SHP genel merkezine iletilen "seçim anlaşması^ 'nın ilk hazırlıkları referandumdan iki ay önce SHP İstanbul İl Başkanı Hasan Fehmi Güneş ile DSP Genel Başkan Yardımcısı Murteza Çelikel tarafından yapıldı. İmar İskan Bakanlarından Erol Tuncer ve arkadaşlan konunun teknik yönü üzerinde çalıştılar. Çelıkci ue IKI parıı arasında diyaloğun kurulmasında rol aldı. Planda SHP ve DSP'nin aynı seçim çevresinde ayn ayrı' seçime girmesinin oy kaybına neden olacağı ve bunun da ANAP'a yarayacağı belinilerek bir partinin girdiği yerde diğerinin aday gostermemesi önerisi getirildi. DSP'ye yakın çevrelerce Ecevit'in "çok önem verdiği" Mecliste partisinin grubunu oluşturan 21 milletvekilini kurtarmak için benimsediği öne sürülen öneride üçer milletvekili çıkaran 35 ve ikişer milletvekili çıkaran 3 bölge olmak uzere toplam 111 Bazı iller Getirilen baraj sisteminin ötesinde, tek tek yeni düzenlenen seçim çevreleri üzerinde yapılacak incelemeler de, oldukça ilginç sonuçlar ortaya koymaktadır. ERZURUM: 6 Kasım'da ANAP 4, HP 1, MDP 2 biçiminde olan milletvekili dağılımı, yeni seçim çevresi düzenlemesiyle ve 6 Kasım oylanyla 7 ANAP şekline dönüşmektedir. GAZİANTEP: 3 ANAP, 2 HP ve 2 MDP biçiminde 6 Kasım'da gerçekleşen dağılım, yeni düzenlemeyle 6 ANAP 2 HP biçimindeki bir milletvekili dağılımını ortaya koymaktadır. KAYSERİ: ANAP'ın 4 milletvekili sayısı 7'ye yükselirken, HP'nin 2 milletvekili l'e inmekte, MDP'nin 1 milletvekilliği ise ortadan kalkmaktadır. KAHRAMANMARAŞ: ANAP'ın 3 milletvekilliği 7'ye çıkarken HP'nin (1) ve MDP'nin (2) milletvekili çıkarma olasılığı ortadan kalkmaktadır. TRABZON: 6 Kasım oy dağıIımıyla ve fakat eski/yeni düzenlemeyle ANAP milletvekiii sayısını 3 arttırırken (3'ten 6'ya), HP ve MDP'nin milletvekilleri l'er azalmaktadır. ANAP'ın sosyal demokrat adayı Çelebi: 6 "Bir sosyal demokratın ANAP saflarında yer alması tepkilere neden olmaz mı?" sorusunu Işın Çelebi şöyle yanıtlıyor: "Aynı şeyi ben de Sayın özal'a sordum. Bana verdiği yanıt 'ANAP'ta sosyal demokratlar olmaz diye bir kural yok' oldu." İZMİR (Cumhurivet Burosu) 1 Kasımda yapılacak "erkenseçim"de partilerin seçmenlerini şaşırtacak aday adaylannın başında yer alan isimlerden biri de ANAP'ın "sosyal demokrat" İzmir adayı Işın Çelebi. Sosyal.demokrat kesimi şaşırtarak, Özal'ın ısrarı sonucu ANAP adayı olan ve "Ben sosyal demokratım" demeyi sürdüren Işın Çelebi, adaylık nedenini, "Bilgi ve birikimlerini Tiırkiye'nin yararına kullanmak" biçiminde açıklıyor. CHP'nin 1977 seçimlerindeki başansının parti programı hazırlayan 10 kişiye mal edilmesi, ekonomik konularda Çelebi'nin Ecevit'e danışmanlık yapması bugüne değin unutulmamış> 1982 yıhna dek DPT İktisadi Planlama Dairesi'nde görev yapan Çelebi daha sonra 24 Ocak Kararlarına ayak uydurmaya çalışan Metaş'a geçti. Burada 1 yıl görev yapan Çelebi 1983 mayıs ayında Meptaş'ı kurdu. Bir yıl içinde 150 milyon dolarlık ihracatla Meptaş'ı dış ticaret sermaye şirketlerinin 1. ligine çıkardı. 1986 yılı haziran ayında Metaşın başına getirilen Çelebi yüzde 50 kapasite ile çahşan ve milyarlarca lira zarar eden demir çelik tesisini kurtardı. ABD'li iş adamı Ford'un fabrikasından kovduğu ve batan Chrysler'in başı Amaç Türkiye'ye hizmet' na geçmesine neden olduğu Lee İacocca'nın bu firmada uyguladığı ve başarı kazandığı yöntemi Metaş'a "adapte eden" Çelebi 1987 yıh kârını şimdiden 5 milyara çıkardı. "Sosyal demokrallığı" ve Ecevit'in danışmanı olmasıyla tanınan son yıllarda "Tiirkiye'nin İacocca'su olarak" anılan Isın Celebi"Bir sosyal demokratın AN AP saflannda yer alması tepkilere neden olmaz mı?" sorusunu gülerek yanıtlıyor Çelebi: "Aynı şeyi ben de Sayın Turgut Özal'a sordum. Bana verdiği yanıt; "ANAP'ta sosyal demokratlar olmaz diye bir kural yok" oldu. Yani benim sos>al demokrat olduğumu bile bile adaylıgımda ısrarcı oldu. Sayın Ozal Türkiye1 nin senin gibi başarılı kişilerin bilgi ve birikimlerine gereksinimi var.'diyerek ısrarcı oldu. Ben de kabul ettim." Seçmen listeleri askıda ANKARA (AA) 1 Kasımda yapılacak erken genel seçime esas olacak seçmen listeleri bugün muhtarlıklarda asktya çıkanlıyor. 2 ekim cuma gUnü saat 17.00'ye kadar askıda kalacak listelere bu süre içinde itirazda bulunulabilecek. Listelere itiraz için basvunı hakkı olanlar şunlar: 24 Temmuz 1987'de gerçekleştirilen seçmen yazımında, herhangi bir nedenle kütüklere yazılamayanlar, Yazımda yazıldıkları secim bölgesinde, devamlı oturmak üzere ayrıüp yeni bir bölgeye taşınanlar. (Bu tür kişilerin kayıtları, eski bölgelerinden ilçe seçim kurullan talimatıyla silinecek.) Seçmen listelennde kendilerine ait bilgilerde yanhşhk veya eksiklik bulunanlar Seçmen yazımmdan sonra, terhis olanlar veya tahliye olanlar. milletvekilini kapsayan 38 seçim çevresini kapsadığı oğrenildi. Oneriye göre, 38 seçim bölgesi kuvvetleri oranında ikiye bolünecek. 19'unda DSP, diğer 19'unda da SHP'nin adaylan listeye girecek. DSP'ye göre, kuvvet dengelerine göre her iki parti bu seçim çevrelerinden 19.6'şar milletvekilliğini garanti ediyor. Barajda da bu oran 13.7'ye çıkıyor. Yine DSP'nin hesaplamalanna gore, iki parti bu seçim çevrelerinde ayn ayrı seçime girerse, 3.8'er milletvekili çıkarabilecekler. DSP'nin "seçim anlaşması" önerdiği iller ve seçim çevreleri şunlar: 2'er milletvekili çıkartacak iller: (Bilecik, Hakkâri, Tuncdi). 3'er milletvekili çıkartacak seçim çevreleri: (Adana 3, Ankara 5, Antalya 2, Aydın 2, Balıkesir 2, Diyarbakır 2, Erzurum 2, Gaziantep 2, Hatay 2, İçel 2. İslanbul 8, İzmir 2, Kayseri 2, Kocaeli 2, Konya 3, Manisa 2, Kahramanmaraş 2, Ordu 2, Samsun 2, Sıvas 2, Trabzon 2, Şanlıurfa 2, Zonguldak 2. 3'er milletvekili çıkaracak iller: Artvin, Bingöl, Bitlis, Burdur, Çankın, Erzincan, Gümiişhane, Kırklareli, Kırşehir, Nevşehir, Ordu, Sinop, Işak.