Katalog

J AĞUSTOS 1986 CUMHURÎYET/13 Bir Uzun Yürüyüş Uğur Mumcu sordu, Behice Boran anlattı "Bir azuB yürüyüs" Federal Almanya'nın Düsseldorf kcnti yakınlarındaki "UHterbachersee" Gölü çevresindeki yürüyüşünü tamamlamıştı. Birlikte bir tahta sıraya oturduk. Gölde "sörf" yapan gençlere takıldı gözleri. Bir süre denizden, deniz sporlanndan söz ettik. Söz döndü dolaştı Boğaziçi'ne gcldi. tstanbul'da geçen birkaç anısuu anlattı. Duygulanmıştı. "Her şeyi düşünmüstüm bn islere girerken. Hapis yatmayı, baskılmn, şunu bunu... Ama yetmiş altı yaşuıda, blr yabana ülkede sürgün yasamak blç akhma gebncmişti." Behice Boran'ın yaşam çizgisi "Bir biıyök yurüyüş" gjbiydi. Kendi "yolunda" bir yürüyüş. Baskılarla, cezaevlen ile gcçen bir yürüyüş. Veysel'in "Uıun ince bir yoldaytm, ytirüyonıın gece gündiz" dedigi türden bir yürüyüş. Yetmiş altı yaşında Belçika'nın Brüksel kentinde "sürgün" olarak yaşıyor. 12 Eylül 1980 tarihinden sonra bir süre evinde gözaltında tutulmuş; evindeyken ağır bir kalp krizi geçirip, hastaneye kaldınlmış. Daha sonra da pasaportu ile yurtdışına çıkmış. Genel Başkanı oldugu Türkiye lşçi Partisi aleyhine açılan davadan sonıa Belçika hüküroetine "siyasal agrama" için yaptığı başvuru kabul edilmiş. Boran, şimdi, Belçika hükümetince siyasal sığınma hakkı alanlara sağlanan asgari ücret düzeyinden de düşük bir ayhk ile yaşamaya çahşıyor. Kalp hastası olduğu için doktor tavsiyesi ile günde bir saat kadar yürüyor. Zaman zaman Düsseldorf da TtP yöneticisi bir kan kocarun evinde kahyor. Onlar da Fedeıal Almanya hükümetinden siyasal sığınma hakkı almışlar. Üç yaşındaki kızlan Almanya'da doğmuş. Adı "özlem" Boran, bir anneanne ya da babaanne gibi küçük özlem'i kucağına alıp seviyor. Boran'ın eşi Nevzat Hatko geçen yıllarda öldü. Oğlu Dursun Ruhi Su'nun türkülerinde adı geçen "Dursun Bebek" tstanbul'da yaşıyor. THrkıye'de yakın geçmişin siyasal tarihi henüz yavlmış sayılmaz. Siyasal partiler ile ilgıli Ş yaymiar yok denecek kadar azdır. Tütkıye'dekı sol akımtar ve partıler konularmdaki anşurmaiar ise henüz bafiangıç aşamaandadır. Doç. Dr. Mete Tunçay'ın, "TürUye'dt Sol AkunUtr" başlMı incelemesi 19081925 yıltan arastndaki oluşumlan kapsamaktadır. Hlkmet Büa tarafından yavlan "CHP T«rfW" odh kıtap da yandmtyorsam alamndaki tek kitapnr. Türkiye'ât sosyoi bilimler konusundaki ara&trmactiann önctisü saytlan Prof. Dr. Tank Zağtr Tuttaya 'nrn şu ana kadar üa kıtap halinde yayımlanan "Turkiye'de Siyasal PartUer" odlı drv yapttt, partUer hakkında bılgıler vtrmekttdir. Doç. Dr. Zafer Toprak 'ın "Türkiyt'de Wü thtisM", Mett Ttmfty'tn "Tek Ptatf YötteOmbıin Kurubtua " , Doç. Dr. Çtttn Yetkin'm "Ttk Purü Yönetbıd" veSfaa Akfbt'in "31 Mart Obyt" ve "tstanbul Hülcümeutri ve AfiB MücodeU" adiı yapıtian, yakın geçmişimize ıp* tutucu değerlı çahşmaiardır. Doğan Avaoftu'nun "Tıirkiye'nin Düzjtni" ve "SOB Kurtuhtf TariM" adtı yapıtian ile ötümüne kadar büyUk bir inatla sürdürdüğü "7Srkto*ı TtvOd" adiı inctiemesi, yakın ve uzak tarihe ıpk tutan sayth araştırmolar arasındadır. FeroiAhmtfin "htOtet ve TerakU Pmtöi" O&rindeki araşarmaian, yine Tum^a'mn basunt tükenen "«grrtyet'bı tlaıu", "Isiamahk Ctreyara", "Baüaiık Cenyva"gibi incekmekriyakrn tarihimtv aydmlatan araftırmalardv. ŞevkttSüreyyaAydemir'in "TekAdaa", "IkbtctAdam" ve "Emver Pm"odttyaputan dayakut taıihımize ışık tutan değerti mceiemelerdtr. Bu konularda daha bırçok araştırma ve anı yoyvnlanmiftır. Türkiyt'dt sotun tarihi konusundaMete Tunçay'tnkı diftnda pek araştırma yoktur. Bu komıten kapsayan yaymhnn daha çok suçlamasavunma eksem uzermde olduğunu da gözlemek herhalde guç değihbr. Sol, UZMH ytUar kendinı tanıtta yayıniar yapmamif, bu yüzden " « « i sol" yayınlara tek yanlı propaganda yolu • açılmıştır. Solun 40'lt yıllarda örgttttenmcsı, 51 yıtındaki o untü "tevkifat" daha sonralan solun suskunhık dönemı, 27 Mayıs Devrımı ile başlayan yem dönemde TtP'm kunlufu, partamentoya girişi ve daha sonra parti tçınde başlayan uyufmaztıktar; Türk solunun hızla parçalanması, bölunmest, bırbırlerine düşman oluşumlar haline geimesı, 12 Mart ve 12 Eylül dönemlerinde solun karşılaftığı basküar ve bu dfinemlerden sonra behren yoi eynmlan yeterince inceienmedi. Btz Cumhuriyet gazetesı olarak, sotun sorunlanaa ehmizden geldiği ötçude eğilmeye çalıjtık. 12 Mart sonrasmda, o zaman Nığde Cezaevı 'nde buhtnan gençlerle konuşarak sttaklı eylemterm nasü bırer "çüanaz sokak " ile sonuçlanacağını anlatmaya çaitşak. Daha sonra kısaca "cuntaaik" denen akımı da inctiedik. EmekU Tümgenerat Crfü Gürkan, "12 Man'a Beş Kaia" başltğt üeyayımlenan anüar Ue bu aumdaki çıkmazlan gOsterdi. Daha sonra sıra "TİP outyı"na gelmîstt. "TtPolayt"nı bu partinin ilk Genel Başkanı M.AUAybar ilekanustuk. Aybar'm "Bitmeyen gofu"baflığt ile sunduğumuz anılan Ue Turkıye'nm partamentoya giren ilk yasal sosyalist panisini tantdık. Uyusmaztıktann nedenlerini Aybar'dan dmledık. Olaylan gerektiğı gibi değerlendirmek için TlP'in Aybar'dan sonraki Genel Başkanı Behice Boran ile konusma/mz bizler ıçın kaçtnümaz bir gOrev oimustu. "Gerçek snygm" bunu geretairiyordu. Ancak Boran, yurtdısındaydı.. Behice Boran'ı, Federal Almanya'da yasayan TtP'li bir arkadeşt aroalığı ile bulduk. Boran 'ın" TİP olayt" Ozerine konusma ısteğımtzi kabul ettikten sonra, sorulan yaztlı olarak stedL Saptadığımız sonılan gönderdık. Daha sonra Federal A Imanya 'mn Düssetdorf kent nde bulust'jk. Iki gun boyunca konuştuk. Ve konuşmalan teybe aldık. Boran. teypten çuziilen metmteri gOtdm geçirdt BCykce gazeiede izleyeceğınız mettn ortaya çıktı. Şunu tizülerek \fade edelim *rt, Behice Boran'ın bütun sözlerini yayvnlayamıyonız. Yasal nedenterle yap~ mak zorunda kaldığımız bu "sansur" nedenıyle gerek Behice Boran 'dm gerek okurlarmvzdan ötür dıleriz. Sansilr eımek zorunda kaldığımız bölümlerı (...) ışaretlen Ue geçuk. Bazı bölümlen de basamayacafimm beItrtertk bu bölumlenn kendısi tarafından çıkartıbnasmı ya da değtftırtlmesini ıstedik. Boran, bu isteğvnizi de onlayısla karşıladı. Gereken çtkartmalan ve düzeitmeleh yaparak, elimtze utastırdı. "TtP olay\" artık yavaşyavaş yakın tarihe mal atuyor. Bu olayı, "bbind etdm kaynaklaria konıifermk" anlatmak da bizlere bir gazetecılık görevı yüklüyor. Aybar ile basiadığunız, Behice Boran ile sürdürda$Hmüz bu çalifmalan, ılerde başkalan de de konuşarak tamamtamak karanndaya. Bunu başarabılirsek, ' 'kannea karannca'' dıyebileceğm a ötçüde de otsa Türk solu üzerinde araştırma yapacaklara TlP'in liderliğini yapmıs kişilenn yaşamöykulerim, amlanm ve siyasal görüslenm derli toptu sunmuş olacağız. "TtP olayı" yaşandı. Aynı olayı bir kez daha yafcmak artık oktst değıldir. Fakat yaşanan bu olaydan, aradan geçen bunca yıldan sonra ders çıkartümaz ntı? Sanıyoruz, arayaniar için bu röportajlarda böyte denler de hem de bol bot var.,. uöUR MUMCU Mmrmms Sosyalist olmayıp da sosyalist adı taşıyan bir parti kurulabilir belki, partinin kendisini nasıi nitelediğine bağh. Burjuvazi ve bugünkü iktidar böyle bir partinin kuruluşundan hoşnut dahi olabÜir. Avrupa Konseyi ve Parlamentosu ile ilişkilerin duzeltilmesi girişimleri, hele AET'ye tam üyelik için başvuru habrlıklan yapıldığı hatırlamrsa... Böyle bir parti sosyalist gelişmelere zarar verir. Boran, düşüncclerinde ısTarh; görüşlerini büyük bir direnç ile savunuyor. Tanışıyoruz. Bir konu üzerinde dakikalarca tartışıyoruz. Asıl konumuz, TİP. Türkiye tşçi Partisi'nin kumlması, gelişmesi, parti içinde başlayan uyuşmazlıklar. Anlatıyor, dinliyorum. Afganistan işgali... Polonya olaylan... Sovyetler'in 1968'deki Çekoslovakya işgali, proletarya diktatörlüğü... Bunlann hıçbirinde anlaşamıyonız. Ya Türkiye'deki sosyalist parti kurma girişimleri? Bu konudane düşünüyordu? "Böyle bir parti kurulmamahdır. Kurulması girişimlerine karşı çıkıtraalıdır. Desteklenmemelidir." "Niçin?" diye soruyorum. Ve sorumu açıyorum: "Tarkiye'de şn lusıtiı anayasa düzenine ve eskiden bcri vw olan 141 ye 142'nd maddelere karsın bir sosyalist parti kurulabilir mi? Knrulacak parti, kendisinin genel başkanlıguıı yapbgı TtP'e benzeyebUir mi? Kurulacak bir parti oasd bir parti olur? Böyle bir partinin demokrasiye katkısı olur mu? Yoksa, tersine, böyle bir parti sosyalist oluşama zarar verir mi?" Türkiye'de bugün sosyalist 9 parti kurmaıun şartları yok i yasası antidemokratik yönde birkaç kez değiştirildi, ama bu olumsuzluklann uygulamada, yaşamda pek etkisi görülmedi. 141 ve 142. maddeler vardı, ama büyük ölçüde etkisizleşmişti. Bilirsiniz, yasa maddeleri ya yasa yapıcı tarafından ortadan kaldınlarak yok olurlar, ya da toplum o maddeler hükümlerinin sınırlanm aştığı için aşınırlar, etkisizleşirler, hatta fıilen tümüyle hükümsüz hale geürler. 141142 maddelerinin ttalya'da olduğu gibi. Şimdi durum, koşullar öyle mi ya? Demokrasiyi genişletici bir fonksiyon gönneye gelince, işte sözünü ettiğim nitelikte bir parti o fonksiyonu görür. Sol güçlerin birliğini ifade eden ve ama sosyalizm yolunu acık tutan parti demokratik hak ve özgürlükleri genişletmeyi mücadelesinin baş hedefı yapar, çünkü geniş halk kitlelerinin, ilerici aydınlar ve gençliğin istem ve çıkarlanndan yana sosyoekonomik ve politik dönüşümler ancak demokrasinin genişletilmesiyle olanakhdır; ikisi karşıhkh etkileşme ile birbirlerine bağlıdu. *•• Sosyalistler arasında sosyalizmin tanımı üzerinde anlaşma saglamaya olanak yok. Aybar'ın parti kurma girişimlerine karşı çıkan Behice Boran, gerekçesini şöyle açıkhyor Aybar yapamaz. Onlar şimdiden sosyalizm diye yola çıkmaya hazırlamyorlar. Oysa sözünü ettiğim ilerici bir parti sol güçlerin güç ve eylem birîiğinin yanı sıra, işçi sımfımn politik hareketinin birliği konusunu da ilgilendirir. Oysa Aybar ve arkadaşlan kendi sosyalizm anlayışını dayatarak yola çıktıklan için bu çifte birliğin gerçekleşmesi olanağım nesnel olarak yadsıyorlar. "Sosyalizm iddiasında bulunmayan, ama onun yollaruu acıa bir ilerici parti"yi SHP ve DSP'den ayırt edici özellik ne olacak? SHP ve DSP'den "daha solda" olduğunu ileri süren, gerek partinin örgütsel yapısı, gerek ulke sorunlanna Uişkin temel düşünceleri ile sosyal demokrasiden ayrı çözümler öneren bir parti niçin "sosyalist parti" olarak nitelenemez? Bugünkü koşullar, TtP gibi bir partinin kurulmasına engelse, TlP'in kurulduğu yıllardaki koşullar da bir Marksist partinin oluşmasma engel sayümaz mıydı? O zaman bir "kısır döngü"nün içine ginnez miydik? Kurulacak bir parti, demokrasiyi genişletici bir işlev göremez mi? 141142 yine duruyor. öyleyse? "Kıar döngii" burada görulüyor. 141 ve 142 varken bir Marksist parti kurulamıyor; kurulmuş sayılsa bile bu parti yöneticileri 141 ve 142'nci maddeler uyannca cezalandınhyorlar. Bundan şu sonuç cıkıyor: 141 ve 142'nci maddeler varken bir Marksist parti kurulamaz, kurulmuş sayılsa bile bu parti Marksist sayılamaz. öyleyse ne zaman kurulur böyle bir parti? Böyle bir parti kurulmamalı BORAN Kanımca Türkiye îşçi Partisi gibi kapitalizmden sosyalizme geçmeyi ve sosyalizmi büimsel sosyalist Ukelere göre kurmayı amaçlayan, işçi sınıfı partisi olduğunu açıklayan bir partinin kurulmasuun yasal koşullan yok. Varsa eğer, o zaman sorun yeni bir parti kunnak değil, işçi sımfının politik hareketinin bütününde yasallaşması sonınudur. Zaten Batı Avrupa tipi parlamenter bir demokrasiden söz edebilmek için, bu yasallaşmanın gerçekleşmesi, yasal yelpazede işçi sımfının politik hareketinin de yer alması şarttır. Behice Boran ve Uğur Mumcu. Boran, Kurtuluş Savaşı yuTanndan günümüze uzanan "Yürüyüş"ünü anlattı. endişelere karşın TtP yine kuruldu. 12 Eylül döneminde TİP, yeniden 141'inci maddeden mahkum oldu. Bu 141 ve 142'nci maddeler, yakın bir gelecekte kaldınlamayacağına göre bir sosyalist parti hiç kurulamayacak mıydı? Ne zaman kurulacaktı böyle bir parti? demokrasi ile ülkemizde SHP ve DSP ile diyalogdan, işbirliğinden kaçırulsm, işbirüği yollan aranmasın, faydasızdır anlamına gelmez. Her şeye karşın sosyal demokrasi toplumda önemli bir olgudur. Zaten sözünü ettiğim türden partinin önemli bir işlevi de bugünkü iktidara ve rejime karşı, demokrasiden yana olan bütun güçlerin olabildiğince belli konumlarda birlikteliğini saglamaya yönelik olacakor ••• Sol kesimde, SHP ve DSP dışında bir başka parti yok. Onlar da Boran'a göre özal'a alternatif olamıyorlar. Peki solda bir üçüncü parti kurulursa... Bu alanda da tek girişim Aybar'dan geliyor. Aybar'ın kuracagı bir parti böyle bir seçenek oluşturamaz mı? "Hayır oluşturamaz" diyor ve devam ediyor: I BORAN Sosyalizm iddiasında olmayan, ama çok yararlı olabilecek ve gerekli bir başka tür parti kurulabilir. Gerçek anlamda Kanımca Türkiye işçi Partisi gibi demokrat olan, yani demokrasiyi çok sayıda partiler, parlamento kapitalizmden sosyalizme geçmeyi ve sosyalizmi ve seçimlerden ibaret görmeyen, demokrasinin demokrasi olabümcsi için belirli sosyoekonomik dönüşümlerin yapılmasının zorunlulubilimsel sosyalist Ukelere göre kurmayı antiemperyalist, antitekel ve amaçlayan, işçi sırufı partisi olduğunu açıklayanğuna inanan, ana hedefleri ve çizgisi nesnel koşullan varsa kurulantişoven olan bir parti kurulabilir, bir partinin kurulmasının yasal koşullan yok. malıdır da. Varsa eğer, o zaman sorun yeni bir parti Sosyalizm iddiasında bulunmayan, ama onun yoUannı acıcı böyle "ilerici bir parti" hem bu ana hedeflerde görüş birliğinde olan kişi kurmak değil, işçi sımfının politik hareketinin ve akımları bir araya getirebUir hem de özal politikasına gercekten bütününde yasallaşması sonınudur. alternatif olabilecek geçerli, tutarlı, bütünleştuUmiş bir prograrm, bu programa bağh somut istem ve çözümleri kitlelere, kamuoyuna Belirttiğim anlamda "sosyalist olmayıp da sosyalist adını taşıyan sunabilir. Ben mevcut partilerin özal'a geçerli, sonuç verici bir albir parti" kurulabilir belki, partinin kendisini nasü nitelediğine bağh. ternatif olabileceklerini sanmıyorum. Burjuvazi ve bugünkü iktidar böyle bir partinin kuruluşundan hoş• *• nut dahi olabılır, Avrupa Konseyi ve Parlamentosu ile ilişkilerin duBoran, "Mevcut partilerin özal'a geçerli, sonuç verici bir alterzeltilmesi gınşımleri, hele AET'ye tam üyelik için başvuru hazvrkklan natif olmayacaklanm" söylüyor. yapıldığı haurlanırsa. tşte böyle bir parti, esas bilimsel sosyalist haBugünkü siyasal yelpazede sosyal demokrat olduklarıru söyleyen reketın önünü hiç değilse bir süre kapatabüir diye düşünebilirler. iki parti var: SHP ve DSP... Boran, bunlann dışında bir başka parBöyle bir parti nesnel olarak, kafalan k a n ş t ı n a , saptıncı bir işlev tinin kurulabileceğini; kunılacak bu partinin "Bugünkü iktidara ve görür ister istemez. Bu nedenlerle "Sosyalist gelişmelere zarar verir rejime karşı" bir demokrasi savaşı vermesi gerektiğini söylüyor. m i ? " sorunuza "Verir" diyonım. Böyle bir parti kurulmamalıdır, "Bu sözlerinizle SHP ve DSP'yi mi kastediyorsunuz?" diye sokurulması gjrişimlerine karşı çüulmalıdır, desteklenmemelidir derim. ruyorum. "Evet" diyor, "Tabii ki digerierini de ve bu sorumu şöyle yanıtE\«t, Boran böyle diyor. lıyor. Ekstıre eleştire diümizde tüy biten şu 141 ve 142'nci maddeler, 1961 yüındaki TİP kurulurken de vardı. O zaman da baa çevreler, Sosyal demokrasi her şeye karşın önemli TlP'in kuruluşuna karşı çıkıyorlardı. 1975 yümdaTlP, bu kez, Behice Boran ve arkadaşlannca kurulurken aynı maddeler yine söz koBORAN Bugün kriz içindeki Avrupa'da sosyal demokrasinin nusııydu. Bu kez, ilk TİP'de yer almış ban sosyalistler, "Yasal bir bir anlamda başansızlığı yaşanıyor; sorunlara köklü, kahcı çözümparti 141'inci maddeden mahkum oldu. Bu maddeler kalkmadıkça ler getirmediği, savunduğu ve işçilerce elde edilmesini desteklediği Türtiye'de bir sosyalist parti kunümaz" görüşünü savundular. Bu kazammlann kahcı olmadığı gerçeği yaşanıyor. Bu sözlerim sosyal Aybar ve arkadaşları kendi sosyalismini dayatıyor Boranhn 3 koşulu Behice Boran bu sorumu üç koşula bağlayarak yanıtlıyor: "Ne nunan demokratik hak ve özgürlükleri genişletme mücadelesi basardı olursa" BORAN Hayır, o yapamaz; çünkiı onun çizgisi az önce belirttiğim cizgi değil. Onlar şimdiden sosyalizm diye yola çıkmaya hazırlamyorlar. Aynca az önce sözünü ettiğim nitelikte bir parti oluşSosyalizm iddiasında olmayan, ama turulması, belirttiğim üç amaç üzerinde anlaşan sol güçlerin güç ve çok yarariı olabilecek ve gerekli bir başka tür eylem birUğini gerçekleştinnenin yanı sıra, işçi sımfımn poh'tik hareketinin birliği konusunu da yakından ilgilendirir. Oysa Aybar ve parti kurulabilir. Gerçek anlamda demokrat arkadaşlan kendi sosyalizm anlayışlarını dayatarak yola çıktıklan olan, demokrasinin demokrasi olabilmesi için için bu çifte birüğin gerçekleşmesı olanağım nesnel olarak yadsımış belirli sosyoekonomik dönüşümlerin yapılması * oluyorlar. İşçi sımfımn politik hareketinin birliği sol kanadı toparzorunluluğuna inanan, antiemperyalist, antilamakta, etkin olmaya adaydır. Peki efendim. 141, 142. maddeler daha önce de vardı gerçi tekel, antişoven bir parti kurulabilir, nesnel sınırlan bir askeri ibtilalle noktalandı ve anayasa degişti ama • Türki koşullan varsa kurulmalıdır da. ye tşçi Partisi, 61'to Türkiye işçi Partisi de 75'in TUrkiye işçi ParBirinci koşul bu. tisi kurulabildi ve yavaş yavaş da gelişti. Bugun için de TtP gibi bir Boran, ikinci koşulu "Bugünün koşullan ile uynmlaşarak de$fl, b« parti olmasa bile, kurulacak bir partinin yaran olmaz mı, yani dekoşullan degişürecek sosyalist parti kurabttme oianagı dogarsa" diye mokrasiyi genişletici bir fonksiyonu olmaz mı? tanımhyor. Üçüncü koşul da Boran'ın deyişi Ue "TtP'in tam boy yasal hale Politik ortam değişti gelmesi" Boran bu sözleri ile Türkiye'de sosyaüst birikimin TtP tarafınBORAN Değışen yalnız anayasa değil, fıilen devlet biçimi, politiktoplumsal ortam değişti. 12 Mart döneminde de 1961 Ana dan temsil edildiğini ileri sürüyor. Şu anda, TtP Türkiye'de yasal bir varlığa sahip değil. Yasal bir varhğa sahip olması için de 141'inci maddenin kalkması gerekiyor. DiyeUm ki, birinci koşul gerçekleşti. SHP ve DSP, demokratik hak ve özgürlükleri genişletme mücadelesinde başarüı oldular. İkinci koşul nasıl gerçekleşmiş sayüacak? Bu koşullan değiştirecek bir sosyalist parti kurma olanağı ne zaman doğmuş sayılacak? Boran'ın yaıutlaruıdan ikinci ve üçüncü koşullann özdeş olduğu sonucunu çıkanyorum. O zaman, böyle bir partinin kurulması TlP'in yasallaşmasrna kadar uzayacak. Boran'ın bir yerde hakkı var. Hem de ,yerden göğe kadar! Boran'ın deyişi ile "komünist hareket bütününde yasallaşmadan" Marksist partileri, Marksist ohnayarundan ayırt etmek olanaksızdır. Yamızca sorun bu da değil. Komünist partilerin serbetçe kurulamadıgı ülkelerde sosyalist partileri de sosyal demokrat partilerden ayırt etmek güçleşiyor. Çünkü, bu partiler, ancak bir "siyasal yelpazede" gerçek ideolojik boyutlanna kavuşuyorlar. Böyle bir netlik sağlanmazsa kavram kargaşası hüküm sürüyor. Boran, komünist partilerin serbestçe kurukbildiği düzenlerde aynca bir "sosyalist parti"nin kuruimasma da gerek görmediğini söylüyor. Boran, Aybar'm lideruğinde kunılacak bir partiyi "sosyalist" saymıyor; böyle bir partinin kuruhnasından "burjuvazi ve bugünkü iktidann da hoşnut" olacağım söylüyor. TtP içinde daha önce birbirinden aynlan yollar bir kez daha bugün de birbirinden aynhyor. "Sosyalizm" adına iki ayn yol. Biri Boran'ın, biri Aybar'm. TİP'de yanyana, omuz omuza çalışan iki eski arkadaşın aynlan ve hiç birleşmeyecek yollan!... B&tce Boran 1974 yüında Sakarya CevuvVnden çıkarken. Ekim 1979. Boran seçimlerde oy kullanıyor. StRECEK