Katalog

23 ARALIK 1982 Cumhurıyet 7 1 idam onaylandı Niğman'ın idam dosyası Basbakanlıkca DM'den geri aiındı ANKARA (Cumhuriyet Bf<rosu) Kapatılan CHP'nın Nevşehir îl Başkanı Menmet Zeki rekiner'i oldürmekten sanık Mehmet Onur Niğman ın idam dosyası Basbakarüık ça g e n aiındı. DM'de dun, Nıgman'ın avu katlarmın yenıden yargılanma istemınde bulunciukları gerekçesiyle dosyanın eerı alınma sına ılişkin Başbakanlık tezke resı okundu. Başkan vekili Vefik Kitapçıgil dosvanm Bas bakanlıga aen venleceğinı bı) dırdı. BIR IUAJVI OAHA ONAYLANDJ DM üenel Kurulu 12 yaşındakı bır Kızı ırzina geçtiKten sonra oldurmek sucundan olüm cezasına earptırılan Osman Uemiroğlu hakkındakı ıdam kararmı onavladı Osman Demıroglu 12 yaşın daki Dudu Okan'ı 1977 tanhin de tııl) livata suretıvle ırzına Kecnkten sonra bogarak Oldurmek sucundan Anfalva Agır Ceza Mahkemesınce ölüm cezasına çarptınlmıs. karar da ha sonra yarçıtav'ca onaylanrnıştı. Osman Demiroglu nak .kuıdakı dosya dalıa sonra MGK'ia gorüşülecek. DM'DE 3 İDAM DAHA Selçuk Duracık, Halil Esen dağ tle tlyas Has hakkmdaki ölürn cezasını verine getirilmesme ilışkin Başbakanlık tez kerelprl DM Başbakanlık Diva nınca Adalet Komisvonu'na KöncleriJdi. Komisvon. tezkereler üzerindekı eörüslerini ta mamladıktan sonra hazırladığı tasarılara Genel Kurul'a gön derecek Hüsevin Çoylı hakkındakl ö lüm cezasımn verine getirilme sine illskın Adalet Komisyonu raporu da, önürnüzdeki RÜnlerde DM Gene) Kurulu'nda ka rara bagülanacak. DiskDavası Istanbul Haber Servist DISK Davasında 15 aralık günkü duruşmada, tahliye istemin de bulunan DİSK Genel Başkanı Abdullah Baştürk. tUm sanıklann sorgulan tamamlan madan tahliye istemınde bulun mak ıstemediguıı ancak ceza ve tutukevindekı vasam kosullarınm ağırlığını tasarladığı dılekçeyj sunma olanafeını verme yebıleceSı endisesıni taşıdıgını bıldırdı Yürütme ve Yonetim Kurulu üyelerinm sorgulannın bitmesıvle suçlamalarır kanitsızlığı nın ortaya çıktıSım savunan Baştürk. tutukevmdekı yasam koşullan nedenivle kendilen ıçın ıstenen öliim cezasımn ya va~ vavaş, ancak tnlpn ınfazı nın basladığmı fıne sürdü Abdullah Baştürk. rahlıye ıstemınde buiunduSu vazılı düek çesinde. iddiammenin en önem lı özelhRinm delıllerp davanma ması o!du*uni) öne sürerek sdv le dedı: «İddianamede. DfSK'in eizll bir örpüt olduguna. Anavasal devlet düzenlni vıkmava çalıstıeına. Tiirk Ceza Kanunu'nnn 146. va da 141 ve 142. maddelerini IhlSı »ttfglne tllskin bir tek somut delil voktur. tddlanamede sanık klmllkleri holli deeildlr. Suclamaların vasal un surlan belirtilmemistir. TCK' nun 1. maddesi srereji suçlar 1a nımlanmamıçtır. tddlanamede irfirttlmektp olan va da sörülmüs davalann veniden suç ko 15 aralıktaki duruşmada tahliye istemınde bulunan DİSK Genel Başkanı Abdullah Baştürk, bunun nedeninin cezaevindeki koşullarm ağırlığı olduğunu söyledi. Baştürk: DıSK'in gizli örgüt olduguna ilişkin somut delil yok nusu vapılmak istenmesl, temel hukuk Ukelerinin açıkça çiğnendiğini ortaya koyan en somut örnektir. tddianame hukukta. maddi cebir. manevi ce bir ve kasıt başlıkları altında incelenen durumlara eirebilecek bir tek somut konu ılerl 8Ürülememistir. Kaldı kl, sendikal n£rasımi7da demokratlk nsuller eerefti. eİ7li ov. açılt »avım i|p eerçeHestirilCTi seçim ler «onanda eörevlerp eetirilmfmizde kasıt aranamaz Hu kuka avkınliK unsuru aranamaz. tddia makamı. iddiana mPdp hicbir mahkeme kararı ve otoritpsini kabul etmediğinı ve etmevPPefin: acıkca belirtmistir Bizlerp baskı alfınrla lm»a ettirilen kaâıtlar Hk hazırlık ilariesi kabul edilmistir» Abdullab Basti'rk DİSK'm tüm evlpınlerinin vasal olduSıı nu. anayasaya ve yasalara uygun olarak eerçekleştirildl&ini. 150 200 yıllık Bat] Avrupa sendikal birikimıne u'uslararası çalışma örgütö tLO'nun ılfcelenne, Avrupa Sendika'ar Konfederasyonunun scnd'kal yaklaşımma uygun sendlkacılık yap tığmı anlattı DtSK'in, devletin çeşltli kurumlannda temsil edüdiSini, üvelerinin parlamenterlik vaptıklarını, uygulamalannm mahkeme kararlanna örnek olduSunu üniverslte kitaplarına gir dgini. her durumda anarşt. «e teröre karsı olduSunu, temel hak ve özgürlüklen savunduguiıu soyleaı. Ortada henüz kesinieşmış b'r hüküm bulunmamasına rığ merı ve kendüerıne gore bır ıi>ı kum venlmesının de mumttun oıamayacagı halde eoturuldusıen tutukevindekı vaşam ko^ul ları dolayısıyla haklarmda .stenen olüm cezasımn vavaş va vaş ancak fnlen ıntazının l<aş ladıgını ıddıa eden Baştürk şovle koruştu 18 KI^I olarak tıkılve doktorların yavaş için ioin tehlikelidir dediği hüc rplerde hava almak snn dprect* zordu l'encerelerın baktiRi havalanciırma avlusuna kurum ve eaz bosaltılan 3 bacanın dumanları nedenivle vatlığımız hücrede. \avas vavas zelıirlene rek ölme tehlikesi içindcyiz Bu koşullarda bizim içın haftada toplam H dakika olan haU valandırnıava çıknıak mümkün değildir. Cünki1 havalandırnıava çıkmak çiğerterp daha vn£un biçimde zehirli ea7 çekmek anlatnına trelmektedir.» Abdullah Baştürk. zehirli gaz ların yanısıra diğer koşulların da saglık açısından tehdit edici oldugunu btidirdi. Hücrelerin havalandırma avlusunuri güneş görememesini, bulaşıkların soguk su ile yıkanma zorunlulugunu, kişi başına haftada 2,53 dakika banyo suvu düşmesini, ışıklandırma sisteminin gözleri bozdugunu, sulanma ve yanmalar gö'rUldüğünU, göz dok torunda 200 kişiden sonra sıraya gırebildiklerini. doktor kontrolünün haftada10 gunde bır, mazgal deliginden tutuklunun vüzune bakarak vapıldıömı, vazılan reçetelerdeki ılaç. ların ıse zamanında alınamadıSmı soyledı Baştürk, göruşme koşuilamdan da yakınarak bir avukatın 1015 müvekkınyle toplarrı 20 oakıka Ktınuşma hakkına sanıp o dugunu, mahıteme zaptı itade ve savunmalarla ilgıli rje! ef!erın ıc>?n alınmadıgını 1924 1961 ve 1982 Anavasalarını ıceren bir kıtabm başlıgındani >1 anavasasının karşısma sakmralıdır dıve vazılarak ıade poudıgıni. ve 'utukevıne ann rnadıgını belır"' Kjsacası ravunma hakkınu un derece kısıtlandıgını. ailelfrivle haftada 10 dakikalık eorü'smeierin ıse, aıle kurumunu zedelevıcı <e r onur kincı oldugunu kavdetti. Baştürk, «Dilerim taHh. vaTtnlanan sucsuz senclikacilann haklannda hukuk dısı bir iddianame ile istenen öliim cezalarınm bize göre aklanma ile sonuçlanması eereken karardan önce tutukevinde infazina tsnık olmaz» dedi. Baştürk'ün tahllye istem! durusma asaması ve sucun niteligi gerekçesivle reddedildi. Erken emekli rahatladı uyduk Gördük» sütunumuzun uzun süredir konuğu olan «erken emekli» Mustafa Ali Tuncer'ln öyküsüne son kez dönüyoruz. Sütunumuzun sürekll D okuyucuları anımsayacaklardır. Mustafa All Tuncer 31.12.1981 tarihin de verdiği dilekçeyle er ken emekli olmak istedlği halde. aradan bir yıl geçtikten sonra hâlâ emekh olamamış ve bu du rum gazetemizde açıklan mıştı. Daha sonra Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığmdan gönderilen açıklama da Mustafa Ali Tuncer'e «yiyecekiçe cek» açısından yardımcı olamamıştı. Emekli Sandığı'nın son olarak gönderdlği acıklamadan Mustafa Ali Tuncer'ln emeklilik işlemlerinin tamamlandıtı ve çeklerinl aldığı an laşıîmaktadır. 16.12.1982 tarihli son açıklama bunu (çöstermektedir: «tlgilinin intlbakının 2. derecenin 5. kademcsi Bir mektup aşbakan Bülend Ulusu Makine Kimya Endüstrisi Kurumu çalışanlan adına Veysel Önal'dan bir mektup aldı. Önal'm «duyduk gördük» köşesinde de yaymlanmasını istediği mektup şöyle: SÜRECEK B oldugunun anlaşılmasıyla yönetim kurulumuzun 2.3.1982 tarih ve 8844 sayılı kararı ile bu derecekademe üzerinden hesap lanan aylıgı ve 187.250 lira emeklilik ikramiyesi farkı 11.3.1982 tarih ve 43410 sayılı yazımız ile Ziraat Bankası Sultanda &ı Şubesine gönderllmiştir. Ayrıca nisantemmuz çekleri ile 3, 4, 5 ve 6. aynı sonuna kadar olan farklar cek olarak Sultandağı Ziraat Bankası na gönderilmiş olup nisan ayı için 54.543 lira, temmuz ayı için 73.299 lira. 3, 4, 5, 6. ayın sonu na kadar 25.008 lira fark olarak tabukkuk ettirilmlştir. Adı geçenin 1.6.1982 tarihli dilkçesiyle adresi nin «Aşıkpaşa Mah. Sessîz Sokak No: 22 Türkozü Ankara» oldugunu bildirmesl üzerine, ekim 1982 çeki (ekimkasımarahk) 21.7.1982 tarihli irsaliye ekinde 73.299 lira Toprakhk tş Bankası na gönderilmiştir.» Saym Başbakanımıza. Savas Yolu dergisi Yazı Isleti Müdürü 14 yıl 10 ay hapis cezasına carptırıldı PakSatIş Sendikası davasında yargılanan 42 yönetici beraat etti Istanbul Haber Servisi DISK'ın «Tek Tip Demokratik Tüzuğundeki» ilkeleri kendi tuzüklerine aldıkJan gerekçesı ile TCK'nın 141/1. maddesina muhalefetten yargılanan Bagımsız Pak SatIş Sendikasının Başkan ve 42 yöneticlsı beraat etti. Istanbul Sıkıyönetim Komufanlığı 1 No'lu Askeri Mahkemesi'nde sanıklann katılmadığı dünkü duruşmada, esas hakkmdaki görüçtinü bildiren Askeri Savcı. Pak Sat18 Sendikasının 37 nisan 1980 tarihindeki Genel Kurul toplantısında. sendikanın tüzüklerini değiştirerek tek tip demokratik tüzügü doğrultusunda tüzüklerini belırlediklerini açiklayarak. bu sendikanın tüzüklerinin 4. maddesini değiştirdiklerinl. bu nedenle de amaçlan dışına çıkarak yasadışı bir cemiyet haline dönüştükleri lddiası ile dava açıldığını söyledi. Sanıklann TCK'nın 141/1. maddesi uyannca yargılandıklarina değinen As keri Savcı. tüzüğün değiştirılen maddesi İle ilgıli olarak şunlan söyledi: Tüzüğün 4. maddesinde aynen, (kaynağım emeğin yüce değerinden alan, gücünü işçi sınıfından alan, ticaret, büro ve eğitim iş kolunda kurulu Pak Sat, 1 tşçl sınıfı ve tüm emekçilerin mutluluğu için kendi iş kolunda çalışan işçileri çatısı altına toplamayı,2 He nüz 6rart3tlenmemiş ya da örgütlenme olanağina kavuş rnamış emekçi sınıf ve tabakaJarının bu haklarını kul lanmalarına yardım ederek örgiitsel dayanışma kapsamı içine alınmalarını sağlamayı, 3 İşçi sınıfı bilimine dayah genel eğitiml yaygınlaştırmayı, 4 Emekçi halkımızın, ülkemizin yönetiml ele alınmasını saglamaya yö nelik, ekonomik, sosyal ve siyasal bilinci geliştirerek çalışmalarda bulunmayı temel amaç sayan, bu amacını gerçekleştirmek İçin fllkemlzin ve halkımızin bağırnsizlıga kavuşturulmasmı öngören uluslararası işçi sınıfı ğu ve salt sendikanın amaç ve ilkelerini saptayan bu tü ile uyumlu çalışmalar yapziik değişikliği ile TCK'nın mayı hedefleyen bağımsız 14 J. maddesinde yazıh suve demokratik bir düzenin çun oluşmayacağı, kaldı ki hayata geçirilmeslne ilişkin araştırmalarda bulunmayı il srndika yöneticileri sanıklann komünizmi amaçlayan ke sayar) denilmiştir. Söz hfthangi bir «»ylem ve Tankonusu değiştirilen sendikanın tüzüğünün bu 4. mad hyette bulundukları. bu adesi incelendiğinde bu degf n>açla bir araya geldik'erl şikliğin sendikanın yasal gö konusunda da herhangi bır rüniim altında TCK'nın 141. kanıt elde edilmeyip. sen maddesinde!} yazth <• kpmüniç »ciiKajıirı tüm Genel f Kwul mi amaçlayan yasadışı bir raporlan ve faaliyet raporccmlyet halinp dönüştürüllarında sanıklann savunnıadüğfinü göstermeyecegi açık larını doğrular nitelikte bulundugu anlaşılmıştır.» tır. Zira sendikanm amaç ve i'kelerinin saptandığı bu Askeri Savcı, bu nedenlermadde, İşçi sınıfıntn diktale suçun oluşmadığını bebrstnın diğer sınıflann orta terek sanıklar hakkında bedan kaldınlması, demokraraat kararı verilmesini istatik parlamenter düzeni yıka di. Sanık avukatlan; Amber rak yerine komünlzmln noÇiftçi ile Fikret tlkiz de Ast'rilmeslni amaçlayan hir keri Savcınm görüşüne kamadde olmadığı. fşç! sınıfıtıldıklannı belirttiler. Mahnın bllinçlenmesine ve emelr Jreme sanıklann, «Ustlerlne çl sınıfın ülkenin iktidarınafılan fakat gerekçeye göre da. yönetlminde söz salııbl unsurlan ile oluşup, subııta olmasının istenmesi ile knıırmeyen TCK'nm 141/1. mad münizmin amaçla^masjnm deslne muhalefet sucundan tamamen farkh şeyler olduboraatlerine» karar verdL Bizler Mesleh Yüksek Okulu Teknih Bilimler Bölümü'nden mezun olup, K. Kale M.K.E. Kurumu fabrihalarında, Genel İdari Hizmetler Kadrosu sımfında çahfan teknikerleriz. Memleketimizin buyük bir teknik elemana ihtiyacı olduğu bir dönemde bır taraftan yeni yeni tekntk okullar açarak teknik eleman yetiştirmeğe ve yurt dışından teknisyen ithal etmeğe çalışuırken. bir taraftan da mevcut teknik elemanlara gerekli önem verilmediği gibi, aynı iş yerinde aynı işi yapan aynı okul mezunundan birisi teknik kadroda, diğeri ise Cenel Idari Hizmetler hadrosunda çahştırılarak maddi ve manevi yönden mağdur edilip o işyerinde huzursuzluklar yaratilarak çalışma şevki kınlmaktadır. Bizlere ve bizim durumumuzda olan teknik elemanlara sahip çıkıhp, yıllardır çözüm bekleyen bu sorunlanmızın ele ahnıp, bizlerin dt emsallerimiz gibi teknih bir kadroya naklimizin yapılarak mağduriyetimizin giderilmesini bekliyoruz. K. Kale M K.E. Kurumu Fabrikalannda Gn. Id. Hz Kad. sımfında çalışan teknikerler fhbt O birsey değil ltı lastik ayakkabıların sinir yaptı^ı iddia ediliyor, bunları üretenler ise şiddetle karşı çıkıyorlar. Tartışmada hangi taraf haklı bilemeylz. Bildiğimiz bir şey varsa o da altı ister lastik olsun, ister kö'sele ülkemizde ayakkabı fiyatları nın herkesi deli ettiSidir. A 1/avilK (i'HA) 12 EylUl b'noesı izınırüB ya.vınlanan «isa vıut loıu» aergısjnuı Syruınıu STazıışierı Müdürü Candenıir Üzier, Vayın yoluyla koraUnızm propogandası vaptığı gerekçeslyle Kge Ordu ve Sıkıyönetim Komutanlıfîı 1 Nolu Askerl Mahkemesı'nce 14 vıl 10 av ha pis cezasına carptırıldı. uncekı frünkü durusmaoa mankeme heyetı, sanık Candemir üzler'ın «Savas Yolu» derKisinın Sorumlu Yazıışlerı Mü dürtl ıken, derjçıde veralan bır yazıda komünizm propogandası yapıldıgı ve bu arada devletın manevi sahsıyetine ve emnıyet kuvvetlerıne hakaret edil diftl kanısına vararak mahkumivetme karar verdl. 6 YIL 8 AX HAFSE MAHKÜM ULDU • Yasadışı TKP'nin Londra kanadını oluşturan «İşçlnin Sesl» grubu Uyesi olmakla suç lanan Vezir Aslan, Eee Ordu ve Sıkıyönetim Komutanlığı 1 Nolu Askerl Mahkemesi'nce 6 yıl 8 av 26 gün hapis cezasına çarptınldı Askerl Mahkeme. Vezlr AsUn'ı, 12 Evlül önceki Kemeraltı'ndakı Emlnsov lshanına düzenlenen baskınla Ujrtll olarak ele geçen sanıklann arasında adının veraldıgı ve bu eylemi de TKP'nin Işçinin Sesi «rubunun düzenledifti gerek çesiyle TCK'nın 146. maddesinin cesitl) hükümlerl uvarmca mahkum etti. ERZtlRUM 12 Evlül 1B80' den «nce Agrı'da tsmall Yl&it ve Blnall Tan'ı ÖldUrmekten sanık Cihan Numan Alpaslan. Hikmet Balçın ve Serhan Sal man'ın dosvalannm 9. Kolordu ve Sıkıvönetım A8n özfrtlrlük Yolu davasıvla birlestirilmesine karar verildi 3 TAM.tYE • Kars'ın DİROr ilcesinde 12 Evlül Oncesi sol b)r örsrüte mensurj 6 kisinir dün vaptlan durusmalan sonıinds sanıRiar dan Mıırtafa Erkmen t«skender Erkmen ve Mehmet Krkmen tahlive edilrMler Snnıklar hakkında daha f>nee verilen mahkumıver kararı Askeri Var ptav'ca KONUT İKMAL İNŞAATI İLAM Bursa S.S. OYAK Renault Alınteri Sosyal Sigortalılar Yapı Kooperatifi Başkanlığından 1 Kooperatifimiz adına Sosyal Sigortalar Kurumu kredisi yardımiyle Bursa'da yaptınlacak 2 Blok 30 konut ikmal işaatı kapah zarf ve götürü bedel usulüyle dosyasındaki şartlarla ihaleye çıkanlmıştır. 2 Işin hesaplanan bedeli, Emlâk Alım Vergisi. iskan ve işletme ruhsatı harçları dahil 41.548.451,00 TL. olup. geçici teminatı 1.248.454 TL.'dir. 3 thale dosyası, proje ve şartnameler Sosyal Sigortalar Kurumu Bursa Bölge/ Sube Müdürlüfü'nde görülebilir. 4 İhale 13.1.1983 günü saat 16.00'da anılan Müdürlükte kurulacak thale Komisyonu'nca yapılacak, Kurum Genel Müdürlüğü'nce neticelendirilecek, muteahhit tnşaat Sözleşmesini Kurum ve Kooperatifle müştereken aktedecek, ödemeler kurum tarafmdan müteahhide yapılacaktır. 5 Eksiltmeye girecek isteklllerin 2/3 (B) grubundan 28.000 000 TL. müteahhitlik karnesi ve Eksiltme Teklif Şartnamesinde kayıth belgelerle, ihale tarihinden en az 3 gün evveline kadar Sosyal Sigortalar Kurumu Bursa Bolge/ Şube Müdürlüğü'ne başvurmalan, yeterlik belgesi almaları, mezkur belge. geçici teminat mektubu veya vezne makbuzu ile şartnamedeki belgeleri, dosyasındaki örneğe uygun teklif mektuplannı kapalı rarfa ihale saatinden en geç 1 saat evvel thale Komisyonu Başkanlıitma vermeleri şarttır. 8 Kurum yeterlik belgesi verip vermemekte. ihaleyi yapıp yapmamakta veya diledlğine yapmakta serbesttlr. 7 Belediyece ilânlardan ahnacak vergl ve resimler muteahhlt firmaya alt olup, İhale gerçekleşmezse kooperatifçe ödnecektir. 8 Telgrafla müracaat ve postada gedkmeler kabul edilmez. Keyfiyet ilân olunur. (Basm: 26699) Ankara DevYol davasında Pekdemir'in sorgusu yapıldı "Faşizme karsı örgütlenmeyi amaçladık; ama başaramadık ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) 184 ölüm cezası istemli Devrlmcl Yol dava sında 4 sanık tahliye edilirken, sorgusuna başlanan sanık Melik Pakdemir, «Tarilı bizi suçlayacaksa faşizme karşı Argutlendiğimiz için değil, örgütlenemedigimiz için suçlayacaktır. Bi zim asıl suçumuz faşizme karşı örgutlenememektir.» de dı. Ankara Sıkıyönetim komutanlığı ı Numaralı Aske ri Mahkemesinde yapılan duruşmada sanıklardan Akın Dırık'in emnıyet ifade sının okunmasından sonra eanık Melih Pekdemir'in sor gusuna baglandı. Sanık Pek demır bazı yaym organların da kendileri aleyhinde çıkan haber ve yazılan eleştirerek «bu davamn kamuoyu na lanse ediliş biçimi nede niyle bazı müfterilerin kasıt lı ve tek yanlı sürdürdükleri propaganda ile yargılanmamızm öneml daha da artmı? tır» biçirninde konuştu. Da vanın tarihsel önem taşıdı Kinı söyleyen sanık Pekde mir. •Bizim şahstmızda bir dönem yargılanmakta. bu dönemin kefareti bize yüklenmek istenmektedlr» dedı. Pekdemir şöyle konuştu: «Bizler burada belirli eylemler nedeniyle yargılanıyorsak. bu bizlerin sözkonu su eylemlerde blrer eylemcl değil, hedef durumunda olmamızdandır. Buradaki her sanık geçmişte faşist terftrUn hpdefiydi. İdeolojik ça lışma vapmak ve silahlı çe te kurup yönlendirmekle suçlanıyorum. tdeoloflk ça lışma yaptım. MarksistLen'nlst ve devrimciyim. Va ni. sosyalizme, tek yolun devritn olduguna inanıyorum» Sanık Pekdemir, silahlı çe te nitelemesinin her zaman bir suçlama gerekçesi olamayacağma inandığını söy< Iedi. Silahlı çete suçlaması konusunda Pekdemir, su gö rüşleri savundu: «Türkiye'de yaşanan olay lar ile eşiğine geldiğlmiz iç savaş ortamı daha da derin leşseydi, yani içsavaş çıksay dı. ben de faşizme karşı sa vaşan silahlı halk çetelerinin yanında yer alırdım. Ba na yönelik silahlı bir eylem suçu olmaması rastlantısal bir durumdur. Ben de za man zaman silah taşıyordum. Bunun gerekli olduğu na Inanıyorum. Bana yöne lik bir saldırı olsaydı, kullanırdım..» •Saldırgan ve savunanm aynı sıfatta tanımlanmasının kabul edllemeyeceğini» söyleyen Pekdemir. iddianamede belirtilen, «Halkı pa nige sevkedici ve sindirici bir silahlı çete» iddlasmı kabul edemeyeceğini belırtti. Duruşma Yargıcı Ekrem Çelenk'in daha önceki duruşmasındaki, «inandığım da vaya başımı koydum, şunu, sunu yaptım diyen var mı?» şeklindeki sözlerine değinen Pekdemir, «bunu söyleyebilmemlz için illa, iddianamede ki suçlamaları aynen kabul etmemiz gerekmez» dedi. Suçlamalan reddetmelerinin iddianamenin tutarsızh ğını gösterdigini savunan Pekdemir, •yaptıklarını inkar etmediklerlni, «faşizme karşı direndiklerini» bıldırdi. «Hepimlz inandığımız da vaya baş koymuş insanlarız» bıçiminde konuştu. Dünku duruşmada tahliye talebinde bulunan sanıklardan Abdulhamit Karadavut, Ümit Korkmaz, Muharrem Çelik, Hasım Ali Arıkan yaş larınm kuçuk olması ve iştenilen cezalan doldurmuş bulunmaJan nedeniyle mahkemece talılıye edildi. Mahkeme ayrıca dun sorgusu ya pılan Melih Pekdemir'in 12 Eylul Harekatı ile ilgili sözleri hakkında suç duyurusunda bulundu. İLANEN TEBLİGAT Bandınna îcra İflas Memurlujçundan Borçlu: Necdet Cad. No: 247 Türk Ticaret Bankası Bandırma Şb.'sinin 6.91982 tarihinde aleyhine yapmış olduğu 1.51932 vadeli 650.000.00 TL'lik. 20 4.1982 vadeli 800 000 TL'lik cem'an 1.450.000.00 TL. iki bonodan bakiye 1.392.706. 31. TL.'si ve ayrıca 176.177.21 TL 2.9.1982 tarihme kadar isleyen faiz ki cem'an 1.566.883 TL'lik icra takibinde admıza çıkarılan ödeme emri ve senet suretleri blla tebliğ iade edilmiş zabıtaca yaptınlan tahkikatta da adresinln tesbit edilmemiş bulundutundan ödeme emrinin ilanen tebligine karar verilmiş ve kanuni müddetlere yirmi gün ilave edilmlştir. Buna göre yukarda yazıh borç ve masraflan is bu ödeme emrinin gazetede ilan edildigi tarihten baslamak üzere 30 gün içinde ödemenlz taklbln dayanağı senet kambivo senedi niteliğini haiz değil İS8 (25) gün İçinde mercie çikayet etmeniz, takip dayanağı senet altındaki imza size ait rieğil ise yine bu (25) gün içinde aynca ve açıkça bir dilekçe île tcra Dalresine bildirmeniz. aksi takdirde icra takibindeki kamblyo senedi altındaki imzanın sizden sadır sayılacağı, imzanızı haksız yere inkâr ederseniz 100 liradan 5000 liraya kadar para cezası ile mahkum edileceğiniz, borçlu olmadıgınız veya bor cun itfa veya lmhal edildiği veya alacağın zaman aşımına ugradıgı hakkında itirazınız varsa bunu sebepleriyle birlikte (25) gün içinde tetkik merciine bir dilekçe ile bildirerek merciiden itirazın kabulüne dair bir karar getirmedlğiniz takdirde cebri icra y a devam olunacagı itiraz edilmedigi ve borç öden medlgi takdirde (30) gün içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız bulunmazsanız haplsle tazyik olunacağmız hîç mal beyanında bulunmaz veya haklkate aykın beyanda bulunursanız haplsle cezalandmlacağınız ithar ve tebliğ olunur. (Basm: 13408) 8768 Dosya No: 1982/2115 Pekseren Bandırma Atatürk YONGA mobilya ve dekoratif eşya tasarımüretimi<; düzenleme Çam mobilya ve aksesu ariar zevkimiz. Bu zevki size de aşılayacağımıza inanıyoruz Bağdat Caddesi No: 92 Kızıltoprak (Kent Sineması karşısı) Veli Can Oduncu 10 yıl 5 ay hapse mahkum oldu ADAPAZARI, (a.a.) Sağ göruşlu terorist Veli Can Oduncu adam öldürmeye teşebbus sucundan vagılandıgı Adapazarı 1. Ağır Ceza Mah kemesi'nce 10 yıl beş ay ha pis cezasına carptırıldı. Tutuklu bulundugu Sakarya Kapah Cezaevı'nde Kenan tşm adlı tutukluyu öldürmeve tesebbüs etmekten hüküm gıyen Veli Can Odun cu'ya mahkeme ayrıca iki bin 500 lira para cezası verdı Veli Can Odunru baska bir davada da idam istemi ile yargılanmakta. Kılıc davasında savunma yapan 5 sanık suçlamaları reddetti ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) Bayındırlık eski Bakanlanndan Selahattin Kılıç ve ar kadaşlarının «Görevlerinl kötuye kuliandıkları ve riişvet aldık ları» savıyla yargılanmalanna dün Yüce Divan'da devarn edildi. Anayasa Mahkemesi'nde dün yapılan duruşmada, Baymdırlık Bakanl:ğı Demiryolları înşa atı eski Genel Müdürü Suat Taftah ile Ayaş tüneli yüklenicisı Nurol Şirketinin ortağı muteahhit Nurettin Çarmıklı'nm savunmalan 5'apıldı. Her iki sanık avukatı da müvekkülerinin beraatlerini istedıler. Samk Sııat Taftalı'nm avukatı, müvekkılınin muteahhit Nurettin Çarnııkh'dan rtişvet aldığı yolundakı suç ıddıasınm maddı ve manevı unsurunun bu lunmadığmı dne surdü. Sanık Çarmıklı'nın avukatı da, müvekkilinin Taftalı'ya görevi sırasında çıkar sağlamayı vaad ettiğine ilişkin somut bir kanıtm bulunmadığını iddia etti . Duruşmanın öğleden sonrald aşamasmda, Nurettin Çarmaklı, Erdoğan Suat Taftalı, Anmet Ercin, Edip Turanlı ile Tuğrul Okan adlı sanıklar savunmalftrım yaptılar. Sanıklar, iddianamede yer alan suçlamalan kabul etmeyerek beraac lerine karar \erilmesinı istediler. Öbür üanıkiann savunmalarını yapmaları için durusma bugün saat 9.30'a bırakıldı. TELEFON İNTİFAİ SATIŞ İLAN1 BEYOĞLU 1. İCRA MEMURLUĞUNDAN 1982/T. 779 Hacizlı olup satılması na karar verilen 150 bin lira kıymetindekı 49 48 86 nolu telefcnun intıfa hakkı 6/OCAK/1983 gunu saat 12 00 ile 12.15 arasında Beyoğlu 1 tcra Daıresinde açık arttırma ile yapılacaktır. %75 kıymstıni bulmadıfı takdirde ıkinci artırması 7/1/1683 guntı aynı yer ve saatte en çok fıyat verene satılaca ğı ılan olunur. (Basm 26748) 8767 # NüfuK cuzdanımı kaybettim, hüküfnsüzdür. Güler KABADUaiAN Akademi Kitabevi Edebiyat Ödülleri 1 orenı Akademi Kitabevi'nin düzenledigi Edebiyat ödüllerı'ni kazananlara ödülleri 24 Aralık 1982 günü (yarın) saat 16 00'da, Istanbul'da Cağaloğlu'ndaki Basın Sarayı'nda Gazeteciler Cemlyeti Konferans Saloru'nda duzenlenecek törenle verilecektir. Tfcıene tum sanatseverler çağnlıdır.