Katalog

CUMHURtYET 23 Mayıs 1975 YEDİ ÇAYKUR'UN BÜTÇE AÇIĞI BU YIL 1 MİLYARI AŞACAK Sorunlara Bakış Yetki Uyuşmazlıkları Adil AŞÇIOĞLU Işç! sendikalan arasında toplu sözleşme yetkisinin hangi sendikaya ait olduğu konusunda çıkan uyuşmazhklara yetkl uyuşmazlıklan denilmektedir. Toplu iş sözleşmesi grev ve lokavt hakkındaki 275 sayılı yasa ile sendikalann toplu iş sözleşmesi yapma yetkileri tanınmış ve işverenleri toplu sözleşme yapmaya ve uygulamaya zorlamak için işçi sendikalanmn grev hakkı da kabul edilmistir. Toplu iş sözleşmesi ve grev hakkı taıunmadan sendika kurma özeurlüğünün büyük bir anlatn taşımamasına ragrnen Ttirkiye'de 1947 yılından 275 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 1963 yılına kadar işçiler sendikalar kurup örgütlenmişlerdir. Ancak sendikalar bu yıllar boyunca üyelert arasında ban yardımlaşmalan sağlamaktan ve işçilerin dertlerini kamu oyuna duyurmaktan başka bir şey yapamamışlardır. 1963 yılındanberi sendikalar Türkiye'de de tiyeleri adına işverenlerle pazarlığa oturup ücreUer, çalışma şartlan ve diğer konulan kapsayan toplu sözleşmeler yapabilmekte ve işverenleri pazarlığa oturtmak ve yapılan sözleşmeleri uygulamaya zorlamak için grev hakkını kullanabilmektedirler. tşçi sendikalannın toplu iş sözleşmesi yapabilmeleri için 275 sayılı yasaya göre çağn yetkisine sahip olmalan gerekmelrtedir. Buna göre işyeri ya da işkolu seviyesinde toplu sözleşme yapmak isteyen bir sendika, ya da federasyon o işyerinde ya da işkolunda üye sayısı bakımından kendini sözleşme yapmaya yetkili gördüğü takdirde ügili işveren ya da işverenleri sözleşme yapmaya çağırabilir. Pu konudaki ilâna başka bir işçi kuruluşu ya da işveren tarafından siiresinde itiraz edilmedigi takdirde o işçi sendikasımn ya da federasyonunun toplu sözleşme yapma yetkisi doğmaktadır. Başka bir deyişle çağnya itiraz eden olmazsa hiçbir merci çağn yapan sendikanın işcileri temsil edip etmediğini, üye çoğunluğu olup olmadığıns araştırmamaktadır. Çağn yapan sendikanın ilâm üzerine başka bir sendika kendisinin yetkili olduguru bildirerek itirazda bulunursa sendikalar arasında yetki uyuşmazlığı doğmaktadır. Bu uyuşmazhk ilk kademede kanuna göre Bölge Çalışma Müdürlüğünce çözülmektedir. Uyuşmazl:k işyeri değil de işkolu düzeyinde ise bunu çözme mercii Çalışma Bakanlığıdır. Taraflar Bölge Çalışma MUdürlüŞunün ya da Çalışma Bakanhğının karanna karşı î ş Mahkemelerinde ve Yargttayda itiraz edebilmektedirler. Sendikalann toplu sözleşme yapma yetldlerini belirleyen bu kurallar tecrübelerin gösterdiği üzere son derece kötü kullanümıştır. Kanun gazete ile yapılacak çağn ilânı için herhangi bir şart koşmadığından abonelerinden başka okuyucusu olmayan gazetelerde yapılan ilânlarla yetkisiz sendikalar kanunen yetkili sayılrmşlardır. Bazı sendikalar bu çeşit gazetelere ilân verip ilânın eıktığı sayısını ki birkaç bini geçmemektedir tamamen satınalmışlardır. Böylece belirli bir işyerinde hiç ya da pek az üyesi olan bir sendika diğer ijçilerin iradelerine rağmen toplu sözleşme masasına oturup işçiler adına sözleşmeler imzalayabilmiştir. Yetki uyuşmazlığının dogduğu hallerde de bu uyuşmazlıklar gferçek yetkili sendikayı saptayacak şekilde çözümlenememektedir. Uyuşmazlık halinde olan sendikalardan bir kısmının hayali sendika giriş beyannameleri imzalayarak üyesi olmayan işcileri tiye gibl gösterin Bölçe Çalı«ma Müdürlüklerini yanılttığı çnk olmustur. îdari bir merci olarak Bölse Cal!*ma MudilrlUklertnin de bazen politik ve idari baskılar yüzünden bazen kendl tercihleri nedeni ile şu veya bu sendikaya vetki belgesi verdıkleri görülmüştür. Yetki uyuşmazlığı sonunda Bölge Çalışma Müdürlüklerinin verdıkleri karara karşı ış mahkemelerinde ltiraz etmek olanağı varsa da, mahkemeler dosya üzerinde inceleme yaptıklanndan çok kere Bölge Çalışma Müdürlüklerinden gelen evrakı doğru kabul edip onlann kararlanıu onaylamışlardır. tş kolu düzeyindeki yetki uyuşmazlıklannda bile karar mercii olan Çalışma Bakanlığımn ve Yargıfay Otuncu Hukuk Dairesınin vanıldıklan ve ger çek yetkili sendikayı her zaraan doğru dürüst saptayamadıklan da bilinmektedir. Böylece herhangi bir sendikanın aslında yetkili olmadığı halde çeşitli yollarla toplj sözleşme yetkisini elde etmesi birtakım sonuçlar doğurmaktadır. Yetkinin kapsadığı işyeri ya da işyerlerinde çalışan işçiler genellikle bir sendika üyesidirler ve o sendikaya yıllardanberl aidat ödemekte, o sendikayı benimsemiş bulunmaktadırlar. Çıkarlannın da yine en iyi olarak kendi sectikleri sendika tarafından korunacağına inanmışlardır. Buna rağmen üyesi bulunmadıklan bir sendikanın toplu sözleşme yapma yetkisini ele geçirmiş olması onlan yetki alan sendikaya üye olmak rorunda bırakmaktadır. Çünkü 275 sayılı yasaya göre sözleşmeye taraf olan sendikanm üyesi olmayan işçiler o sendikanın vaptıgı sözleşmeden yararlanamazlar. Bu durum karşısmda işçiler ya toplu sözleşmenin getirdiiri ücret zamlanndan ve diğer haklarcîan yarar lanmamayı göze alacaklar ya da sözleşme va pan sendikaya istemeyerek üyp olacaklardır. Bu gibi hallerde ortaya çıkan diger durum da bu şekilde haksız olarak yetki nhn her nasilsa toplu sözleşme yaDmış olan =pndikanın kendisine karşıt olan bazı ışçileri rrzalandırmak için onlan Uyeliğe kabul etmeyıo sözleş me dışı bırakmasıdır. Bir İşyerinde çalışan işçilerin çogunlugunu temsil etmediği halde hileli yollarla toplu sözleşme yetkisini eline geçiren bir sendika o işyerindeki işçilerin desteğinden yoksun oldugu için lşverene karşı da zayıf durumda bukınmakta, aynca işçileri üye olmaya zorlayabilmek için bir an Önce toplu iş sözleşmesini de sonuçlandırması gerektifcinden işci çıkarlan na aykın birçok hüktimleri de kolavlıkla ka bul etmektedir. Böylece işçiler bır yandan sendika seçme özgürlüğünden olmakta. öbür yandan da top lu sözleşme düzen) ile gerçekleşece*ini umduklan ücret artışmdan, daha ryi çalışma kosııllanndan ve benzeri çıkarlardan yoksun kalmaktadırlar. Toplu sözleşme yetkisinin gerçekten işçileri temsil eden sendikaya verilmesi için işçilerin direnişe geçmeleri, bu konuda yasa uygulamalannın vanhşlıSını açıkça ortaya çıkarmış bulunmaktadır. Bu durum karşısmda bir çözüm yolu olarak diğer bazı ülkelerde de tıv gulanan «referandum» şimdi yavaş yavaş s^ndikalar arasında yaygınlaşan bir >t)l olmaktadır. Bazı iş mahkemelerinin de olaylann şelişmesine ayak uydu»ra}r ietkiH sendikanm saptanmasmda «refeıiiwjluji'a başvniŞBmasını kararlaştırmıs olmaîan ve «refersndum»dan alınan olumlu somıçlar sevindiricidir. Ne var ki. «referandum» yasa ile fcatml edillnceye kadar İşçilerin sendika seçme özgürlügü bir güvence altında degildir. Onun için. bu usulü bir an önce yasalaştırmak, yetki uyusmazlıklanm ve bu yüzden çıkan olavlarla direnişleri genlş ölçilde ortadan kaldırabilecek bir care sayılmalıdır TaşUdere köyünden Feride Şimşek, 65 yaşında, çay toplayacak ve de topladıgı çayı sepetine yükleyip alun yerine kadar götürecek dinç bir kadın. Alnına bırikmiş terleri silerken anlatıyordu. İki dönüm çayı varmış, oğiu çay fabrikasında çalışıyormuş, dığer oğlu ile mallarmı ayırmış lüi. Çayını kendi toplayıp parası nı oankaya yatırıyor, sonra da bıitun yıl yavaş yavaş kullanarak geçinip gidıyormus. «Işçılık çok pura. Benim gibı topragı az ola nı kurtarmaz. Hem, kimse benur kadar has çay toplayamaz» Feride Şimşek'in, çaydan da geçinip çıtmeniıı dışında beklediği bir şey yok.. Gündoğdulu 18 yaşındakl Dursun Yumaz ise, bizi çay toplanan tepelere çıkanrken, gelecekle ilgili pek çok şeyden söz ediyordu. Bgbasının kardeşleri, çocuklan ve ıJcaesı 9 kişi idiler (Karadeniî dr aile nüfusundan söz edilirkpn kadınlar sayümaz) 60 dönüm tarlalan vardı. Çay yövmiyesi 5060 liradan, Giresun, Bayburı, İspir, Savşattan gelen işçileıe toplaOyorlardı. Köyde bir kahveleri vardı. Çayeli'nde bir taksi duragı açmışlardı. Amcalan İstanbul'da müteanhitlik yapıyordu. Yıl sonunda toplu olarak gelen çay parası ile her yü bir bas ka harcama yapıyorlartiı. Ama memnun değildi Dursun Yılmaz, kendine meslek arayışı içindeydi. Bazan kahvede, bazan taksi durağında çalışıyordu. Amcalan için de aynı şey olmuş, devamlı bir iş edinememenin huzursuzluğu içinde, babalanndan aldıklan çay parası ile tstanbul'da müteahhitliğe başlamışlardı .. Çay . Cıkmazı ŞÜKRAN KETENCİ Çay baskııunın förüldüğn günlerde toplam kapasiteleri 3100 ton civannda olan çay fabrikalan, g de 4 bte ton çay işlemek pibl bir sorunla karşı karşıya kalırlar. Ya çayın gelen bir bölümü çürümeye bırakılarak denize dökülecek, ya da çayın kaliteslnden çok şey kaTbetmesi anlamına gelen, bir çok Islem atlanacaktır. Çay alırn günlerinde fabrikalarm »vlularında her an, çay bosaltan birkaç kamyonu birden izlemek Üreticinin kurtuluşu gelirin yatırıma dönüşmesine bağlı psrayı azaltmaktadır. Aynca çayın belirli bir zaman içinde toplaması zorunlulugu olduğundan, çay toplama sırasında dışardan pek çok sayıda işçi gelmekte, kendi çaymı ailesi iie toplarr.ayan, ya da toplayamayan üretici ya çayını yanlığa vererek. gelirin vansını toplayana bırakmakta, ya da gündeliği 5060 liradan cay toplatarak gelirinin önem'i bir böiümünü başkası ile paylaşmaktadır. Oysa çay toplama zamanından sonra da kendisi işsiz kalmakta, yılın S ayında. ış arayışlan içinde, balıkçılık, kajnkçılık, gizli silâh üretimi, çeşitli el sanatlan ile uğraşarak, huzursuz beklemektedir. 10 d.ekar çaylığı olan öir üretici 30 bin lira civannda bir para kazanmaktadır. 10 dekar Karadeniz ölçüleri içinde çok önem li bir alandır. Çay ekim alanı dağıtımmda 10 dekardan fazla ekim alanı olan üretici sayısı sadece rc 4'tür. Ancak daha önce de belirtildiği gibi. kalabahk aileler olarak bir arada yaşayan Karadenizli üreticiler, vergi indiriminden yararlanabilmek için topraklarmı çocuklan arasında bölmüşlerdir. Buna rağmen hiç kimse Karadeniz'de yüzlerce dö nüm toprağı olan ağalardan SÖJ edemez. 4050 dönüm çaylık Kanı, transfer ödemesinden fbaret kaldığmı belirtiyorlar.. ÇayKur 1973 yümda 830 milRize'nin kalkınması yon, 1974 yılında, çay alımında Yapılan bır araştırma 1SÖ3 yı üretici aleyhine suıırlama konmasına rağmen 611 milyon lira lında milli gelir dagılunına gözarar etmiş. 1973 yılı için ise, re 43. ıl olan Rize'nin 1970'te 11). ilân edilen taban fiyat karşısınsıraya geldiğini göstermektedir. Yine aynı araştırmaya göre ge da peşin olarak 777 milyon llralık bir fon bütçe zaran olarak lismekte olan iller arasında ilk işlenmiş. Yetkililer ise bu yılki üç sırayı Rize, Artvin ve Girebütçe açığının 1 milyar lirayı sun almaktadır. Araştırma çaaşacağını açıklıyorlar. vm devlet tarafından finanse eSiyasi ortamın üretici Uzerindilmesinin sonucunu göstermekdekl etkisinin sonucu, üreticitedir. Ancak Rize'de artan millî nin bu yıl daha fazla yaprak ver gelirin yatınma dönüşmemesinin mesi halinde ne olacağı sorusuna ve sadece tüketimde kullanılmaİse bir yetkili, «Fabrika basma, sınm acısını yine Rizell çekmek silâhlı basfcm olaylan karşısıntedir. Kendileri ile görüştüğüda. bizlm ureticinin verdlği çayı müz tüm çay üreticileri çaydan almaktan başka çaremiz yoktur. elde ettikleri geliri ratu^cak bir Ancak üretici şunu çok İyi bilbaşka iş alanı olmadığı için kümelidir ld verilen fazla çay, deçük tıcarete, ya da istanbul'da nize işlenmeden dökülen, ya da inşaatçılığa soktuklannı belirtifabrikada daha kalitesiz işlenyorlar. Yine tüm üreticiler, silâha. altına, istanbul • Samsun eğ mesi zorunlulugu doğan çay demektir. Bu da 1 milyar lirayı lencelerine giden paralar için, aşacagı saptanan bütçe açığmın «Çay işi bitti mi. İş güç kalmaz. daha da buyUroesi demektir. Başka ne edeceksunuz?» diyorDevlet daha ne kadar zaman bu lar. açığı kapatır? Devlet ve üretici bunu çok İyi düşünmek ve KaÇaydaki çıkraaz radenizli için yeri çözümler ara Ve yetkililer çaya devletin ömak zorundadırlar» cevabını ver dediği paranm, üretünin kalitemektedir siz, maliyetin yüksek olması neB 1T T t deni ile katma değeri olmadığıradenizli için önemli bir senginlik ölçüsüdür. da üretici sayısının gerçekt* bu kadar çok olmadığını, ailelerin bir arada yaşadıgı Karadeniz'de, vergilendirme sınınndan kurtulmak için toprakların bolüştürül«Nasıl Hovardahk nıesı yoluna gidildiğmı belirtmek edecek?» gerek. Gerçekte üretici aile başına düşen para hiç bır tanm ürüAhmet Sönmez'in Bize'nin için nünde görülmeyen ölçüde fazla deki çaylığı 40 dönüm kadar. Çay dır. Aynca üreticiye ödenen para lann başında kendi duruyor, gün ekım alanına bölündügunde üredelikü işçilere toplatıyor. «Evli, ticınin bir dekara ektigi çay karbekâr 45 çocuk, eh biraz da to şılığmda 3833 lira alacagını gösrun var» diyor. Çocuklann bazı termektedir. lannın İstanbul'da, çay parası ile En fazla ödeme açüan ul'ak tefek işleri varmış, bazılan ÇayKur'da eksperlik, Devleün destekleme alımlan memurluk türünden işlerde çalıile dekar başına hesaplanınra şıyorlarmış. KencUsıne sorarsamz, en yüksek ödemeyi ca>a yaptıftı çocuklan oa torunları da sonuçSörülmektedir. Geçen yılki tata mıras jiyorlarmış. Bu yıl ka ban fiyatları ile yapılan bir araş zanacag; çay parasını ne yapaca tırma çaydan dekar basına üreğını sorunca, 20 yaşlannda görütioiye 3344 lira ödenirken. bıılen ve çay ayıklamasına yardım nun pamukta ?400. pancarda eden torununu göstererek, «Ha 1 C 3 bugdayda 430. tütünde 27Siı, 6 H. bu deiıkardılar nasıl hovardahk bakliyatta 1183, ayçiçeğinde 895, edecek? Heiâiı hos olsun afiyetle nıısırda 546, susamda 280 lira yijecekler. Kalanmı düşünürüz. olarak ödendigini göstermekteOnlara kalsa kalmaz ya. Ben ls dir. Buna rağmen çaydaki ölçütanbul'da fınncılık yapan ağabede huzursuz ve patlamaja hazir yimin çaylıgun satun almayı du bir başka üretici topluluğu yok şunurum» cevabını veriyor... gibidir. Bahkçılann dik yamaçlanndaki çaylıkiannı, aUenin birkaç Çünkü çaya ödenen çok büferdi ile birlikte, gündelikçi tuyük paralara rağmen, çay üretitulan kadınlarm yardmııyla topcisinin elindeki topragın, çok az layan Yelkencı ailesinin genç geolması, üreticinin eline geçen lini Emine anlatıyor: «Çay işi bir çetin j s k i sormaym. Bltim Ama yaz geldi mi neler çekerız. bir biz bilirız. Bütün gün, güneşin altında ıslak çayhğın içindeyuz. Herkes, hele kadınlar hep hastalıktan kırılır buralarda. Arada çoluk çocuğun işi, işçilerin ye megunun yapılması da var. Parası eyudur, hastır, ama doktora, öte ben eksuklere gider. Karşıdaki yeni ev bizumdur. Bu seneki çay parası ile bir kat daha çıkacauz. Kaynunı kısmet olursa evereceuz da, ona da bir kat lazumdur..» buralar m3Bw için çWp»Üır. »••••<!»••••••!;•«»»»•••••••••••••••••••••••4•••••»•••••••••••••• İLÂN DEVLET ORMAN ÎŞLETMESt GÖKSUN MÜDÜRLUGÜNDEN ! • Paralar nereye gidiyor? Çay toplayan, alun yerlerinde sıra bekleyen çay üreticileri ile görüşüyorum.. Paralar nereye gidiyor? Ev eşyasına, giyime, sonbaharla, çay işinin bitimiyle yoğunlaşan İstanbul gezilerine, deli kanlıların hovardalıfına, düğünlere. silâh ve mermiye, altına.. Ve yatırım denebilecekse. ıslak içinde çalışmaktan hastalananlann doktor parasına, evlerin yenilenmesıne, ya da İstanbul'da müteahhitliğe, fınncılığa, ticarete... Ya Dogu Karadeniz'de, Doğu Karadenizli için kalan ne? Hiç kım se anlamıyor bu soruyu ve galioa da Devlet Baba dahü hiç kim se düşünmemiş cevabını. (Sadece şimdilik ÇayKur yöneticileri, Genel MUdür Teoman Sayın, Karadenizli için çaydan başka gelir bulunmasmın zorunluluğundan, çay üreücileri ile yeni kurulan ÇaySan ortaklığından, bu ortaklığın açacağı çay paketleme fabrikasından söz ediyorlar. Yine yöneticilere göre Karadenizlinin kurtuluşu, fazla işçilik ve yetenek isteyen ancak geniş alan istemiyen sanayi yatınmlannın Dogu Karadeniz'e yerlestlrilmesl İle olabiltr. örneğin kurulacak silâh sanayiinin, kimya sanayiinin en verimlı sonuçlan bu bölgede alınabilir..) Site Yurdu baskınında İşçi Abdi Gönel'in uzak mesafeden atılan bir kurşunla öldürüldüğü saptandı Komandolann 24 nisan 1975 perşembe günü Site öğrencı Yurduna yaptıklan kanlı baskın sırasında, gırtlağına isabet eden bir kurşunla öldürülen işçi Abdi Gönelia ilgiU balistik raporu, Savcılığa gönderümiştir. Raporda, fizüd bulgulara göre Abdi Göneli öldüren kurşunun, yatan mesaleden değil, ak sine uzak mesafeden atilmış ol duğunun saptandığı bildirürnek tedir. Ancak bu arada tşçi Abdi Gö neli öldürenlerin kimliklermin saptanıp, saptanmadığı hakkmda henüz bir açıklama yapılmamıştır. Bu yoldakj soruşturmanın sürdürüldüğü bildirilmiş Or. öte yandan, komandolann Sita Yurduna yaptıklan baskından sonra, avnı olaylarda polise n.u kavemet ettikleri grerekçesiyle önce gözaltma alınan, daha sonra da tutuklanarak Toptaçı Gezaevine gönderilen Mehmet Ali Eren. Hulki Oral. Erdogan Sevinç adlı ögrenciler de henü3 mahkemeye çıkartılmamışlardır. Bu konuda bir açıklama yapan 20 kuruluş. Site Yurdu bas kını olayi üzerinden bir aya ya kın bir zaman geçtiği halde, tutuklu ögrenoilerin mahkeme huzuruna çıkartılmamalannı kınamışlardır. Kunıluşlar bu öğ rencilerin, Site Yurdu olaylannın tüm sorumlulanymış gibi Rösterilmek lstendiŞini ve Abdi Gönel'i öldürenler hakkında hiç bir sorustunranın hnlunmadığını ileri sürmü?ler ve arkadasla nnın bir an önce mahkeme hu zuruna çıkartılarak. serbest bı rakılmalanm i^*errfiş!prrlir. Bu arada tutuklu öğrencilerden Erdoğan Sevinç'in dp dMha önce bir amelivar spcirdigi ve saShk dunimım'in kWJ olduğu ileri sürülmüştür. Körler Okulu nun 3'üncü Kuruluş Yıldönümü İstinye'de bulunan istanbul Körler Okulu ve Yetişürme Yurdu'nda önceki gün yapılan bir törende okulun 3. kuruluş yıldönümü kutlanmıştır. Doğuştan kör olanlann okuyup yazmalanna olanak sağlayan kabartma yazının bulucusu Louis Braille'in de anıldığı törende çeşitlt müzik gösterileri yapılmış, el sanatlan sergisi gezilmiş, okul müdürü Abbas Erdoğan, okulda hazırlık sınıfı ile birlikte 7 sınıf bulunduğunu ve eğitimin çok başanlı bir şekilde sürdüğunü 6öylemiştir. Fotoğrafta, körler okulunda düzenlenen törende doğuştan kör Wr öğrenci dünya göruşünü elinde bulunan kabartma yazılı bir kâğıttan okuyarak anlatırken görülüyor. (Fotograf: Erdoğan KÖSEOGLU) Deposu Yantepe Cins ve kalitesi a.S.K.B.Ç.'l. 3.S.K.B.Ç.T. 3.S.N.B.Ç.T. 3.S.K.B.G.T. 3.S.N.B.G.T. Çam Sanayi Od. Parti Adeti 3289 1238 126B 97b 1240 99 8110 Miktan M3. Dm. 3 754.916 224^95 352.892 135.885 290.696 8.256 1767.240 Muh. Bedeli Lira Krş. 364.W) 500.00 584,640 324 500/600 262 7.5 Teminat Lira Krş. Peşinat 3U 30 30 30 30 30 • • • • 49275. 1 Yukarda müfredatı yazılı Orman Emvallerinin "a 30 peşln bakiyesi Uç ay vadeli olarak açıfc artırmalı satışa çıkarümıştu. Satış 29.5.1975 tarinins rastlayan PERŞEMBE günü saat U.3U'da Işletmemiz idare binasında toplanacak komisyon tıuzurunda vapılacakür. 'i Arurmaiı satışa kereste Öcareti yapanlarla, kereste ımaretüanesi olanlar. inşaat yaptıranlar gerçek ve tüzel kişiler ve orman emvali kullananlar ve küçük sanat erbabı satıç şartnamesinın 3 ve 4 maddelerinde belirtilen belgeleriyle teminat yatınuadan önce ibraa etmek şartıyle girebilirler. 3 Satışa ait şartname satış müfredaUı Uste Kahramanmaraş Orman Bölge Başmüdürlügü ve Kahramanmaraş Orman Işletme Müdürlüğü ve tşletmemiz Müdürlüğünde görülebılır. • • Milyarlarla Para 1972 yümda 216 milyon, 1973 yılında 196 milyon, 1974 yüında 202 milyon kilo çay depolanmış. 1975 • yılında da enaz 230 milyon kilo 4 Satışla Ugül her türlü vergi ve resim ler alıoya, Uân masrafı işletmemize aittir. civarında çay toplanacagı saptan• mış. Üreticilere Devlete sattıkla5 Taliplilerin belirtilen gün ve saatte teminat makbuzları ile birlikte komisyonurı çayın karşılığmda, 1972 yümmuza müracaatlan ilân olunur da 866 milyon, 1973 yılında 945 milyon, 1974'te 1 milyar 262 mil» » » • • » • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • » • • • • yon lira para ödenmiş. 1975 yüın»»» » •» » • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • da ise üreticiye ödenecek para(Basın: 15981) 4056 nın tutan 1 milyar 725 milyon civaruıda. Bu para 137 bin 870 üretici arasında paylaşıhyor. Bir diğer anlatım ile üretici başma 12 bin 500 lira düsüyor. Ancak bura KAĞITHANE BELEDİYE BAŞKANLIĞINDAN İŞİN ADI: 1 Yahyakemal Mah. 1. Grup yol 3 Merkez Mah. Çilekli Sok 1. Grup stablize yol inş. 1. Keşif 722.182^8 Geçici Tem. 32.637^9 TL. 35.711.94 TL. 68.063.14 TL. thale günü 10.6.1975 10.6.1975 10.6.1975 Saati Salı 14.00 Salı 15.00 Salı 16.00 2 Merkez Mah. 3 Grup yol ınş. 799.048.43 1.810.437.96 Belediye Başkanhğindan Yol ve Kanallzasvon lşlen Müdürlüğü lhtlyacı olup aşağıda ctnsl, miktan, muhammen bed& 1 ile geçıcı temınatları yazüı oıan ıç, dış lâstik Ue oto malzemesı tanzim oiunao sartnamesı da1 iresınde ve 24«) sayılı Kanun tıükümlert Beregince kapaü zart usuiü ve eksıltme suretıyle satın alınacaktır Mezkur ışın eksıltme ve ihalesı 6.8.19 75 Cuma günö saat (16.00ı da Belediye'da Beledıye Encümenı tıuzurunda ıcra edllecekür. Taliplerın hazırlayacaklan kapalı zart rekllt mektuplanna geçici temınattan başka 1H75 vılı Ticaret üdası kayıt belgesi konulması şartrır Teklil mektuplannın mezkür gün en geç saat (I5i>i)'e kadar Belediye Encumenl Başkanlığına vertlmiş olacaktır. Sartnamesı mesaı saatleri dahilinde Enctl men Kaleminde çörülebilir. C I D S I : 17.5X25 Lâstik ( l ç ve ü ı ş ) 14<K)X2U Lâstik t l ç ve UlS) 825X15 Lâstik ( İ ç ve D ı ş ) Ş a n z u m a n k o m p l e ( K a p a f ı ile birlikte) A6OU Fargo K a m y o n 4 Yukarıdaki işler 2490 sayılı Kanun hükümlerine göre kapalı zarf usulüne göre eksiltmeye konulmuştur. 5 Eksiltmeler Belediye ÇAĞLA ve MEHMET ÇATALK.4YA Ogullan MAHİR'in dogumunu akraba ve dostlanna müjdelerler. Erez Kliniğl 21 Mayıs 1975 Encumenl huzurunda yukarıda gün ve saatlerde yapılacaktır. n Eksıltme ve diğer evraklar Belediye Fen tşleri Müdürlüğünde görülebilir. Ve 5ü. TL. karşüığmda alınabilir. i Eksiltmeye girebılmek için isteklilerin: a) Yukandald Işlere ait geçici teminatlanm, b) 1975 yılına sit Ticaret Odası belgesinl, c) Miiracat dilekçeleıi ile birlikte ıvreceklert teçhizat, mali durum. teknik personel. teahhüt beyannamesi ve (C) frubu mü teahhitlik karnesini ibrazla ihalr tarihinden üç gün evvel yapacaklan müracaatla verilecek, yeterlik belçelerini teklir mektuplarivle birlikte 10.6.1975 günü vnkandaki Iha'e saatlrrinden bir sasıt evveline kadar Encümen Başkanlığına makbuı fearşılıfında verilmelidlr. 8 Postadakl vaki gecikmeler kabul edilmez. «Cumhurivet: 4079) (Basın: 15934' 105:; Miktan: 4 Adet 10 Adet 10 Adet ! Adet Mnhammett 50.000.75.ÖUU.18.000.18DU0. hrdell: '..'•Irl ru ru ru ru S.IM 1.350.. TU 1350. (Rasın : . ru . ru temlnatı Mahmut Küçük'ün babası vefat etti Poto muhabın arKadaşlanmızaan. Mahmut Küçük ün babası Hacı Hulist Küçük evinde peçirdigi kalp krizi sonunda vefat etmiştir. Mahmut Küçük'e ve tüm arraba ve yakınlanna «Çumhuriyet» bassaSiıtı diler. ru 15813)