Katalog

SAHİFE Î!Q 25 Ocak 1968 CUMHURtTET • •••»•••••••a GOREV TAZMIMATI evlet hizmetinde cahsao personelin ücretleri hiç bir devirde tek esasa bağlanrp synı se\i>c\e getirilememiş, taman zaman bazı hizmetler farklı ve daha yüksek gelirlerle değerlendirilmistir. Hinnetlerin ve meslek ıruplannın çeşitliliğinin yeknesaklığa manî teşkil ettiği, haltâ imkânr.ızlaştırdığı bir gerçektir. Memleketimizin malî imkânlarının darhği ve Devlet hizmetinde çalışanlann ücretlerlnln bngünkü kayat fartları karşısında yetersizliği, bazı humet gruplarann imkân buldukça gelirlerini arttırma çareleri aramalarına sebeb ounakUdır. İktisadi Devlet Teşekkülleri personelinin bir zamanlar cazip hale getirilen Ucretleri; Askerî personelin emireri tazminatı, tajın bedeli, yıpranma sebebiyle farklı terfilcri, ibatesi; emniyet mensuplarının bunlara benzer avantajlnrı; adUye ve sağlık penoneli; akla felen misâllerdir. Vcni çahsma yilina az zaman ervel girm!; olan Millct Meclisinin gündemindeki Kanun tasarılarından biri olan «Malî Görev Tazminatı» Kanun tasarısı da aynı niteliktedir. Bu tasan •gelir temin eden Bakanlık» olan Maliye Bakanlığı mensuplarına göıevlerinin önemine göre değijen mlkdarda tazminat verilmeslni öngörmektedir. Öncekl senelerde de bahis konnsu edilen bu Kanun tasarısı, Gümrük ve Tekel Bakanlığı mensuplan için de aynı tazminatın verilmesi mevzuu ortaya atıldıkça gerçekleşemlyerek aktüalitesinl kaybetmiştir. : • ReşitATA jjij D kel Bakanlıği İle ilgili bilgi vermeye çalısacağu: ümrük ve Tekel Bakanlıgi Hazine varidatının temininde hü\ük görev ve sorumluluk taşımaktadır. Milyarlarca liralık gümrük ve gider vergilcri ile sair vergi \e resimlerin tahsilini üzerine alan bu Bakanlığın malî grirevi Maliye Bakanlığınınkinden farksızdır. Nitekim bunu rakkamlaıla isbat etmek mümkündür. Şöyle ki. son üç malî yılın gelir tahminlerinin yaklaşık olarak • 33 ünü Gümrük ve Tekel Bakanlığının tahstt • ' edeceği varidat teşkil etmekte, yıl sonlarında ise bu Bakanlığın sağladıgı gelir genel vergi varidatının 'ı4fl ını asmaktadır. Maliye Bakanlığının gelir ve kurumlar vergisi tahsilâtının toplamı ile gümriiklerin vergi ve resim tahsilâtının mikdat itibariyle birbirinden farklı olmadığı, Tekel safi hâsılatı da eklenince Gümrük ve Tekel Bakanlığının tahakkuk ve tahsil ettirdiği gelirlerin çok daha yükseldiği, Maliye teşkilâtının varidatt çok genis ve yaygın bir memur kadrosu ile toplanmasına mukabil gümrük gelirlerlnin son derecede dar bir kadro ile toplandığı taususlan da, fikir verebilecek noktalardır. G Tazminat gerekli mi? şveren'i faaliyetînin ana gayesî itibariyl* iki genel grupta mütatta ediyoruz: 32 mllyon vatandasın yaran lçin çalnan resml sektör ve tok az sayıdaki sahnlann (bunlara uyasî veya doktriner maksat tasımadatı. sadece basitleştirmek İçin tüccarpatron da diyeblllriz) yararına ealigan özel sektör. Muhakkak ki en kaliteli personelin, sahsına menfaat beklemeden kamu yaran için çalıçan işveren'in yani Devletin elinde olması gerekir. Oysa, kaliteli personel de tabiî olarak ?ahsî menfaatinl kollamakta, kendisine yüksek ücTet ödeyen işverenl tercih etmektedir. Memur maa;larının miitevaziliği karsısında Devletin en kalitetl elemanlanoın ozel sektörde vazife aldiRinı gb'rmekteylz. Su halde öneml sebebiyle ön plâna alınan ve maddi tatmln çareleri bulunan Millî Savunma, Sağlık, Adliye, Emniyet hizmetlcrinde olduğu gibi, salr sivll hizmet personelinuı de vazifesinin önemine göre nnıflandmlarak ücret yönünden imkânlar nlsbetinde tatmlnl zarurtdir. Bunda da ilk merhalenin, iktlsadî kalkınmayı sağlıyarak tek unsur olan «gelir. I temin eden personelin ele ahnması ile aşılabileeeği kanısindayız. Nitekim. Malî Görev Tazminatı Kanunu ile b» yolda ilk adun atılacaktır. Malî görev tanuinatının lüzumuna kısaca degindikten sonra bunun sadece Maliye Bakanlıgt mensuplanna verilmeslndeki eksikliği izaha ve iki «gelirci» Bakanlıkdan biri olan Gümrük ve Te t nunun 73 ve Muhasebci L'mumiye Kanununun 41 ve mütaakip maddeleri hükümlerince tazminle mükellef vergi yükümlüleridir. Orijinâl bir misâl olarak tstanbul Giriş Gıimrüğünü ele alalım: 40 muayene memuru yılda 1 mil.var 2Wt milyon llranın üstünde vergi tahakkuk ettirmektedir. Ortalama 704 lira net maaşlı bu memurların elinden günde piyasa değeri 250 bin lira civarında olan Ithâl eşyası geçmektedir. Halbuki tabir caizse tnilyonlarla oynayan ve sorumlulukları o derece çok olan bu memurların gündelik ücretl sadece 233 liraya gelmektedir. Bu durumun ihtiyaç içindekl roemurun iyi niyetine yapacağı mcnfî tesirde ise hatayı personelde aramamak gcrekir. ve Tekel Bakanlıği memurları da *" gelir olup yaptıklan C< ümrüktahakkuk memnrları Gümrük Kanutahakkuklardan dolayı 5383 sayılı • ••• ••• Sonuç alifiye meraurlar bu sartlar altında çalışmak istememekte. gümrük memurlarının dlğer Daire ve Kurumlarla özel sektöre geçme temayülleri önlenemedikçe de bu teşkilâtta kalifiye memur adedinin ve gümrük hizmetlerine rağbetin gittikçe azaldığı ve vergi lıesaplanmasında hataların binnetice Hazine zararının bu nisbette arttığı müşahade edilmektedir. Maliye Bakanlığı mensuplarına verilecek malî görev tazminatının 32 milyon lira civarında yıllık ödemeyi gerektireceği, Gümrıık ve Tekel Bakanlığı memurları icin ise 4.5 mil\on liranın yetcceğl hesaplanmıştır. Bu mikdann. temin edilen gelirin ve zikredilen 32 milvon liranın yamnda ne kadar mütevazi kaldığı aşikârdır. Eğer bir malî tazminatın verilmesi nygun bulunacaksa. bunun her iki gelirci Bakanlık mensuplarına birden ve esit sartlarla ödenmeti yerinde olacaktır kanısındayız. K •••• •••• •••• • ••• !•: • •• <••• • •• ••* • •• • •• ••• ::; • •• • •• • •• >••• ••• <••• !••• !••• :::: ::::t:K::::::::::::: 24.1.1968 tarihinde Hakkın rahmetine kavusmuştur. Bu büyük kaybıtmzdan dolayı şirketimiz ve işletmemiz mensuplarınm elemi sonsuzdur. IVİerhumeye Tanrıdan mağüret diler kederdide ailesine taziyetlcrimizi sunarız. MEDiYE BUDAK06LU VEFAT ŞİRKETİMİZ HİSSEDARLARINDAN VEFAT ŞİRKETİMİZ HİSSEDARLARINDAN Müslümanım deyip istavroz çıkaran, Hıristijanım deylp namaza doran, Vahudiyim deyip camide vaaı vermeye kalkısan kişiye ne dersiniz? Kürsfiye çıkıp demokrasi ve Bıgürlük üstöne bangır banfir nutnk atan ve agzı köpüre köpüre : Vatandaslarım, biz kendimizi demokrasiye, hakka, hvknka ve hürriyetlere adamışız.. diven kişinin «Anayasa sosyalizme kapahdır» iddiasına ne dersiniz? Irkçılıfca karşı olan siyah • beyaz ayırımı yapamaı. Irkçılığ» karşı oldn.çnnn söyliyen, zencilere düsmanlıkta en önde görünürse hiç kimse güvenemez ona... Bn bale ?öre bir parçacık akıl ve denftsl olan her vatandas sn ölçiileri sasırmamalıdır : 1 Demokrasi taraftan olan «Anayasa sosyalizme kapalıdır» diyemeı. Sosyalizme kapalı bir rejimin adı demokrasi değil fasizmdir. 8 Fikir özgürlfitünden yanayım diyen, sosyalizmin yasakUnyanan ulusal bir politika gütmek yükselen fiatlar; diğer taraftan masını istiyemez. Fikir özgürlüçünü savnnan, gosyalist fikirlere Hükümetçe bazı tnaddelere kokarsı olsa bile, sosyalist fikirlerin söylenmeslne karsı olamaz. ayın Doç Dr. Türkkaya Ata ulusçuluğun gereğidir. Zafer GENÇASDIN nan zamlar fazlasiyle avansların 3 Milliyetçiyim diyen, Amerikanın Türkiye içindeki nüfnöv'ün «NATO'da kalmak ya £rkek liköğretmcn Okulu da. maaşların da hesabını gör znndan yana olamaz. Yabancı bir devletin ynrt Içinde egemenlik da kalmamak» başlıkh yazıkurmns olmasına evet diyen kişinin milliyetçilik kavramını ağzma Re'im Öğretmenı müş, bılhassa az maaşlı ve aylıksını ılgiyle okudum. Hak vermealması sahteciliktir. lı memur sınıfını karamsarhğa DtYARBAKIR mek elde değıl sayın yazara. Son 4 Atatürkçüyüm diyen bağımlılıktan van» olamaz. Istiklâli ve morâl çöküntüsüne uğratmısgunlerde NATO üstüne olumlu Tek çıkar yol tam fikrini zedeleyen ber seyin karşısında olraak Gazi Mustafa tır. olumsuz yazUar okuduk. Biz Kemal'in ülküsüdfir. • Aynı konuda Hakkâri'den Burada NATO'da kalalım ya da Çabalar 5 Sömürüye karşıyım diyen sosyalizme ve anHemperyaHıme tartışmaya katılan Rern^i Gülkalmayahm diyecek durumd* ksrşı olamaz. Çünkii sosyalizm insanın insanı sömürmesine karşıYLARCA 8CKEN ÇAUŞtekin ise «unlaıı yazmaktadır: değiliz. Ancak ulusal bağımsızhk dır. Emperyslizm, Anadolnda yabancının Türktt sömürmesi düzeMA VE ÇABALAR: Itiras «Sayın llhan Selçuk'un (l CUZ yönünden NATO ile ilişkılerimi* nidir. Tabancının Türkü sömürmesine karşı çıkan »ntiemperyave şıkayetlerden evvel muhASKER. KURBANLIK KO • hakkında bazı çeyler söylemek list mücadeleye katılır. telıf kademelerde Tüzuk, Sınıf, İLN..) yazısında, kendisine ve istıyorum. Bn ölçüleir acık v e kcsindir. Bn ölcülerin açıklıtı ve kesinlifti Kat sayı, Gösterge konuları üzegörüşlerine yana oldugumuzu beortaya çıktıkça, Türk mlllctinde bir ovanıs yoğnnlasmaktadır. Isrmde baslayıp aylarca süren çaZamanında. Sovyetler'in ya lirtmek isteriz. Endiseleri fıaklıte o zaman iç ve dıs tehlikeler df yoğnnlaşır. Çiinkü Tilrkiyede lıma ve çabalaria tesbıt edılen yılma istekleri karşısında bir dır, görmemezlikten, duynıumazsömOrü dfizeni devam ettikce. icinde vatadıîıraız fiilî rejim de deformüller itiraz ve jıkâyetler, dengp ögesı olarak kurulan KA lıktan gelmek, insafsızlık değil vam eder. Bo rejimde kompradnr kaDİt;«listi iktidar koltotunda hengâmesıne şekıl değıstırerek TO; lider ülkenin yararına ça. de nedir? oturacaktır. Yabanoı knmpan\n'>r Anndolnda «tatlı kâr» lannı olumlu sonuca ulaşamanııs, ancak sürdüreceklerdir. O zaman sabah aksam kekâ!.. Ama sal muhalefet lışan bir yardıro aracı olarak biBugüne kadar Amerika ve ıtıraz ve şikâyetlerden sonra ev?flisip de iktidar koltnfuna vakınlastı mı, tehlikeler de dağdan NATO bakkında çok seylcr soy velce kanun dışında linçlice çalıstırılmıstır. NATO bırakılan asajh doSrn yuvarlanan kar topn eibi bflyflmeye baslar. yoluyla geri kalmıs ulusların mı lenmiş yazılmış ve Anadoiu hal Teikılât personelı tçın de ayrı Türkiye iste bn kesime girmistir. kı da kendi gözüyle Körüpanlabır tasan hazırlamak luzumu dudelerine inılmıs ve NATO paraBn kesime flrdiçi icindir ki, Anavasa dfizeni de tehlikeye girmıs u inaıımıştır. Uiz ariik po yulmuş v e onlar da kanunun kap vanası »rkastndaki Amerıkan mistir. Belirtileri gayct açıktır hn eidisin.. Rusrün Türkiyede solitikacılarıu sözünden zı\ade sjmına alınmıştır. menfaat çukuruna itilmıştır. rnmln afızlar. Anayasanın so«*alizme kapnlı oldntnnn ve demek gerçeklere inanırız. ((îurünen Halbuki bu personel evveice Her$eyden önce ortak savunma ki kanun dısı bulnndufnnn iddia etmcktedirler. Ve deraek ki. deköy kılavuz ıstcraez). Gers,ekler kanunun kapsamına alınmış olstratejısini amaç edlnmiş olan mokrasiyi reddetmekte ve kendilerine e3re bir dfiztnin »avunmahepimiziu gözleri önünciedir. saydı daha sonra veniden münaNATO, kendi yapısındaki soz sa NATO'da (azla kalmak lurk mitsında birleşmektedirler. Bn ittifakı d*«stekliven saviii çok iç ve dış kaşa ve ıncelenıelerle bır ha>lı knrnmlar vardır. Amerika Birlesik Devtetierl. bırakınız «osvalizhıbi ülkelerin yararına donük lctinın mentaatleruıe ajkırı ola zaman alan sıkâyet ve ıtırazlara ml, en ılımlı sol hareketlere karsı reph almı<tır. Mllliyetçiiik ve biçimde düzenlenmıştir. Bu ba caktır. Millet olarak taribi anlar mahâl kalmazdı 1 » 8 yılına gırılS6 millî bafıırmzlık hareketlerinl nerede görfirüe orads ezmek ttctnne kımdan NATO çapında bir sa yaşamaktayız, mentaatlerımız ııe oığı halde kanunun son tasarıya bir dif politika Wj>*hinrton'un resm! politikandır. Sol reform havaşa gırsek bile (Bır oldubitti yı icap edijorsa onu vapnıalıyız. gore Meclısten ne /anıan çıkarıreketlerinı «Amerıkan Devlptinin varlıSmı tehdit eö*en düsman NATO'nun başlançıvU bangi ile itilmek bir yana) sonuç ululabıleceğı ve daha ne kadar ^adavran«'nri. bilrn Beyaz Saray, son yedi • stkiz yıl İÇİnde t gayelerle kurulup, soııra ııeye nıan sonra uvsulanabıleceğı bilisal yararımıza değıl, NATO'daki Brezilya'da.. u|radı|ı ve kime bizmet etUğini nememektedır söz sahibi ülkelerin çıkanna ola Gnatemala'da.. anlamıyan kalmamı.ştır. L»«r NAcaktır. Nitekim 1. Dünya SavaIlk tasan kddeniflerde ve ilgı Vietnam'da.. TO sadece Amerika çıkarlarını sında müttefiklerımizle bırlıkt* lı daıreleıde ım.eı«;aır ve uzerın Dominik'te.. sağlar, ışlemesi Jobnsonların yenılgiye ugramamızın nedenlede çalı^malar yapıiırken zaman, Ynnanistanda.. Ve Afrikanın nice kOrpe devletinde flzll ve insafına bırakılırsa böylegi NAzaman «Personel Kanunu bir rinden birı de; Genel Kurmayıarık gfrici darbeleri desteklemiş. rger bn yetmiyorsa fiilen mUdaTO'dan biçbir hayır beklenemez. maaş kanunu degil, bir Reform hale etmistir. Solcular seçimi kazanma nmndnna kapıldıkları zamıza girmiş olan Alman subayBiz artık NATO, Amerika ve kanunudur» seklınde mutalâa.ar m?n Amerikan a;keri Dominik'e çıkarma vapmıs. Yunanistın'da lannın, savas stratejisinm kendi onun emperyalizmini ınlamış du NATO piânı isletilmistir. tran'ds millivetrl Mnsaddık hareketini ılerı surulerek Kanunun maaşçıkarlarına dönük olarak hazırrumdayız. son Kıbrıs hâdiscleri' devirip verine Sah'ı oturtan knvvetin C1A olduju resmen sçıklantaıı evvel personelin yetıslırıllanmasında katkılarının olduğu de bunu kanıtlamıs \> bize birer mıstır. Vietnam salhanesinde ol?n bitenler ortadadır. kanısındayım. Ayni düsmanlüra tecrübe olmuştur. Xa NATO vu nıesuıı \ P ısıahını hedef tuîtugu Türkirenin topraklannda verle*ml*: Usleri, knmpanyalan ve anla'ilmak ıstenılmıstır. Gervek kumaııdasmkarşı daha zayıf ve de tek ola Amerikanın emrü üivari iktUadi askerî karar kademeieri knrnıns Amerika. Türşudur kı kanun personelin eğıtırak verdığimiz Kurtulus Savaşı' dan kurtarmak veya Nato dan ay kivenin millivetri sol hareketine acıkca cephe alrmştır, dflsmanlırılmak tek çıkar voldur. Uaha mı ve îblâhı kısaca personel regmı eizlemeye liizum erörmcmektedir. TBrk Ordnsnnn komprador nı basarmamızın nedeni »ava$ vakit varken çok ciddi düsünup, formu ile Deıaber rrıauş ve aylık sınıfı ordosu derekesine düşürmek Için çabalamaktadır. Bnnnn strateiimizin ulusal çıkarlara gökonusuou da ı>,ıne tılmaktadır. Atatürk dıs politikasıııa dönüp içindir ki : re düzenlenmis olmasıdır. uphesız kı personel de reform milü \e menfaatterimıze uygun TıirkivevJ yakın (feleoekte tehlikeler beklemektedir. maas ve aylık kadar ve hatkarar verme dönemindeyiz..» Her Türk vatanda$ının hn tehlike karsısında nyanık bnlnnmata maas vs aylıktan dnha evM. sivilinin ve askerinin milli varlıeımıza ka«teden düsmanın kimSonuç vel dusunulmesı eereken bır llgini iyice bellemesi gerekir. Ve bnnun Jçindir kl : meseledır Ancak bu reformun Ikıncı bir Milli Kurtulu* Savası İçindpvız. nı^aş ve aylıkJa sıkı. gıktya olan ugünkü Dünya ürerinda Mcmleketimizi yabancı niifuzondan temlzlemek, demokrasivi ıloKiMnı tiörmemezlıkten ge.'nıeTürkiye'nin kosııllsrıvla, NAyozlasmaktaıı kurtarmak, Anayasa düzeninde öneörülrn amaçları t< uııkan yuktur. $unu kabuJ etTO'ya gırd)f*ımız zamanki kökline kadar zerçeklestirmek zorundayız. Bn iilkünün yasalar nıek la/ımdır ki âmme hızmetınkoşulların değışık özellık go?tedüzeninde yürütülmesine kasteden İç ve dıs düsmanlara karsı dekı nıekduızmanın ye'.erlı, (aâl receği gözönunde tutularuk. bu Hanoğlu, (Personel K.uıuTQrk milli cephosinin her sabab ve her aksam vatandası uyarması ve eneıjık çalışması ıçın esas ogünkü düzen içerisınde «Ebedi gerekir. Ortadoğudaki ve l'ıak Asvadaki «on celismeler, Türkiyenu v P Memurların Du,ru.dost, ebedî dusman» polıtıkası yi hızla çeşitli oynnların agzına itmektedir. Bo oynnlara karşı ye• rnu) başlıgı altında ^Htiın lan ve baştd g W T f * dcrı evvel memur^Jt» çf teri kadar bilinçli bir direnme hareketi •aratılamadikça yaıık olayazısında Personel ve mt&ltt&e t yerine «Ebedî menfaat» lara da\ı.e etmeKiıı Bu da kontıöl ve caktır Gazi Mustafa Kemal'in Türkiyesine .. hizmetlerı açısından pek ytrıntHiı/ım ımkaııları bulunamıyan de ve haklı goruşu ile çok orıemvt mrnıuıu v.okerten bu günkü lı bır konuya dejSınmektoS^r lıavdi pdhaiıhğı karşısında alaKanunun çıktığı tsrıhtpnfıcrı u.ifLi (lataıun âdil kıstaslarla hebu giine kadar uygulaıımaniHM.sdpldnarak una gore memura nın memur psıkolojısinde v«ı Ht••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••a • •ı» maaş v e ajlık verılmesıyle mumtıgı menfi reaksiyon gerçekien kundür Bunun ötesı mânevıyaiB ü a A H M E T KABAKLI HüB büyüktür. Bu vesile ile kom.a kırıa spekulâsyon ooşuna v« vıait düsüncelerımı açniıda lıtıirkıcı surundurmeden başka bir tıyorum. sey değıldır. NATO'da kalmak yada kalmamak A Yoklaşan tehlike S Memurların duruiün S B â Ü ilSŞAA T MALZEMESt LTD. ŞTİ 24.1.1968 tarihinde Hakkın rahmetine kavusmuştur. Bu büyük kaybımızdan dolayı şirketimiz ve işletmemiz mensuplarının elemi sonsuzdur. Merhumeye Tanrıdan mağfiret diler kederdide ailesine taziyetlerimizi sunanz. MEDİYE BUDAKOGLD M. BUDAKOĞLU İ1SŞAAT MÜTEAHHİTLİĞl GUNLUK FOTOROMAN GAZETESİ OK ONKM VtRlLMKSl GE• Çıkaran: TÜRKİYE YAYINEVİI ygulanıayı gerı bıraktır.ırı seKEKEN BİR KONU: Hızbcpler ve artan iıavat pthamete alınanların. görev ve 6lılığı: Pe.sonel K^ı.un • un devlerı, çalışmaları, ızınlerl, Uer• İlâncılık: 45*1 752 u\ guıanmaması bır t;iKım nt ı.n leme ve terfılerl ile ılftılı kanun, • » • • • • • • • • » • • • •• • • • • • • • •• • • • » • • » • » • • •• •• lere dayandınlnidktaflır llerı Tuiuk ve talımatnamelerle her surulen bu sebeplcr ara«mri;ı en >underı Rayıi ve sartljra bvglı • mühimı mali kaynak mesele>ıoıup seaM/ sedd.su çüiışan, ıç« riir. Bır de evvclce kdnutıun k'nolcıınde zamdn. tun\*n h^k^lzlık samı diMnrla bırdkı!:ın;, olan tku üadre ııcıavaıak huklarını a5 . C\ SAYISI ÇIKTI tuadi Devlet Te^eKkullerı ile lamamı» olanları da oulunan me Mahalli Idareler Peı sonelır.ın nıurİHMn duıunıu ız an ve ınsafTTTTVTT •••••••»•••••'»••••••••••< durumudur Aslında htr ıkı se la dıkkai n<ı/.arına alınması ge •••••••• bep de onemlulır AıtiK k; nun rckcrı öıt konudur. Fakat bır Cumhuriyet 76fl daha tasan halınde ıkeıı. daha vakıâ ve acı bır «erçek olarak çıkarılmadan bu ııu^Ublarırı ne bu güne kadar çeşıtlı sebep ve den dolayı etraflıca düşunülemebahanelerle söz konusu kanudiği, hesaba katılmadığı akla gelnun u> gulanmasıaın gecıkankmektedır ki meselenın scı ve ümesı memurun ıçinde bulunduğu Rçfiknm MAKBULE ELİF'in geçirmiş olduğufcazadaksnzücu tarafı da budur. guç şartların ıslâhına ılcilılerce disine ilk müdahaleyi yapan Dr. İsmail Erdem'e, derhal kaiNitekim kanun daha ta«arı haasla onem verılmemekte oldugu d"ı!dığı (Tcivikıye Sağlık Evı) Başhekimi Dr. Osman Üçeı'e, linde jken ve çıkarılacağı sıtakanısını hakh olarak uyandırRontgen ^Tütehassısl Dr. Ferit Giivenç ile dığer doktorlara «e larda kanunun kap^amı dı.«ınrta maktadır. bırakılmış olan Teşkılât, mpırıur y^kın alâkn gösteren Kadrij'e Aitıntaş'a fatma Keser, Şükran Butçe külfetl ve nıali kayrak ve mensuplarından haklı olarak Akbağra'ya ve gerek telefonla hatır soranlara, gerekse bizzat temınındekı müşkülât uyguıumaitirazlar yükselmege başlamış, ya manî ıdı ise kanunu çıkarmahastaneye kaciar geçmiş olsuna gelen dostlarımiza kendim ve kanun Meclısten çıkarılmadan mak, memurların geçımınde daailem adına s£mimi teşekkürlerinıi sunarım. ELİF NACİ fıatlar peyderpey artmış; memur ha da güçlük ve sıkmtı varatan Cumhunyet V O C sınıfı hayat pahalılığı altında fiat yükselislerine vol açmamak büsbütün ezilmıştir. Mütaakiben ve zamlara gitmemek gerekırdı. maaş ve aylıklar oranında verılen avanslar memurun derdıne Sonuç merhem olamamış, bır taraftan mme hızmetındeki çalışmaların bu günkü demokratık 1 1 Adana eşrsfından Hacı Budak zade merhum Hüseyin Efenüi ke ve esaslara göre düzenrcfikası ve merhum müteahhit Muzaffer Budak'ın validesi, Sslenmesı ve ış ve müracaat sahidiye Sepici, Münevver Temüroğlu, Sabriye Yönlü, Musavveı bı vatandaş kıtlesinin hizmet bakımından tatmini, kısaca mekaTemüroğlu, Vacide Sepici, İsmet Ramazanoğlu, Orhan Sepıcı, nizmanın istenilen sekilde i$leDr Şuayyip Ramazanoğlu, Misbah Karadeniz, Dr. Selçuk Semesı gayesi güdülüyorsa ve bu pici, Dr. Hikmet Temüroğlu ve Hadika Kavadar'm teyzeleri ve hızmetlerin ifası eörevi ile Hühslaları salihatı nisvandan kümet teskilâtında çalışan memurun hayat hakkı ve kaderı gerçekten bahis konusu ise kabul etmek lâzımdır ki artık daHakkın rahnıetine kavusmuştur. Cenazesi, bugün öğle namaha fazla gecikmelere mahâl bızinı mütaakip Şişlj Camiinden kaldlnlarak Zincirlikuyu'daki rakmadan kanunun vıygulamasını aile makberesme defnedilecektir. saSlamak kaçınılmaz bir zaruMevlâ rahmet evleye. Cumhuriyet 7a9 rettir. Avnl TURTSEVER Ankara • CEBECİ Artan hayat pahalılığı Önemli bir konu Ç G TÜRK EDEBİYATI 656 sayfa büyük boy, ciltli 25 Liradır. I cildin 2 incl baskısı büyUk yeniliklerle çıktı. nın TEŞE KKÜR A OLUM MEDIHA BUDAK NOT:, MlOmfine fSndarilen yazılann mümküns* daktilo edilmesini 20ü keUmeyi ifmamasını ve »aıarlars defril zarfın Ozertne «Tartıgma» •ümazo vanlarak Vau Ijlertıe postalanraasınt rica ederiı CUMHURBAŞKANLIGI SENFONİ ORKESTRASI KONSERİ 26 Ocak 1968 Cuma, 2030 KONSER SALONU ŞEF : PROF. GOTTH. E. LESSİNG SOLİSTLER : SEVİN BERK (Arp) MÜKERREM BERK (Flüt) BEFTHOVEN MOZART BEETHOVEN «Coriolan» Üvertiirü Flüt, Arp Konsertosu 4. Senfoni NACİTE GEZER fKULLUK» ile KULLUK EvlendUer. Ocak 1968 Beledlre Sartn BUetler: Yenlşehlr Millî Piyango Gişesinde (Basın: 10720 A. 574/745^