Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 27 MAYIS 2026 ÇARŞAMBA 2 olaylar ve görüşler Hiper- emperyalizm Mutlak butlan KAAn EROĞUZ ArAştırmAcı üresel kapitalist sistem hızlı ve ve demokrasi Kyoğun bir dönüşümün içinden geçiyor. Batı dünyasının egemenlik AV. MURAT FATİH ÜLKÜ projesi olarak tanımlanabilecek tarif ettiği modern emperyalizm, Atlantik sisteminin zayıflayan slında yargı ve hukuk günümüzde bölgesel/territorial hegemonyası küresel düzeyde güç sistemimizin geldiği yayılmanın ötesinde insanların dengesinin yeniden oluşmasına yol Anokta, yaşanan örnekler gündelik yaşamlarının derinliklerine açarken sermayenin giderek yapay karşısında; son mutlak butlan sızarak genişlemesini sürdürüyor. zekâ ve algoritma geliştirici şirketler kararının hukuken açıklanmasının elinde yoğunlaşmaya başlaması, bu ne yararı var pek emin değilim, Sermaye-devlet-iktidar sermaye grupları ile siyasal iktidarlar bu karar esas siyasal yönü ile ilişkisi arasındaki simbiyotik ilişkiyi daha da değerlendirilmelidir, hatta daha çok Venezüela Devlet Başkanı derinleştiriyor. “demokrasi”, “serbest seçimler”, Nicolas Maduro’nun eşiyle birlikte Lenin’in tabiriyle, 20. yüzyılın “seçme-seçilme hakkının siyasal kaçırılmasından, ABD ve İsrail’in başında modern emperyalizm boyutları” açılarından siyaset bilimi İran’a dönük saldırılarında sayesinde ortaya çıkan ve “tüm yönünden incelenmelidir ama elden yapay zekâ şirketleri vasıtasıyla dünyada normal, alışılmış kapitalist gelen bir şey yok, ünlü sözü tekrar kullandıkları istihbarat bilgileri kârlılığın üzerinde bir fazla kârlılığı” ederek biz de kendi sözümüze günümüzde emperyalizmin aldığı tanımlayan “süper kârlılık”, girelim: “Söylesem faydası yok, tartışmaları konusuz bırakan, halk de karardaki hukuka aykırılığı yeni görünümleri yeniden tarif günümüzde algoritma geliştirici sussam gönül razı değil.” deyişiyle rafa kaldıran bir niteliğe anlatmak için yeterlidir. edebilmemize olanak sağlıyor. şirketler tarafından genişletilerek CHP’de genel başkan değişikliği sahiptir. 4) İstinaf kararında, henüz Microsoft’un İsrail genel müdürü yeniden üretiliyor. ile sonuçlanan 4- 5 Kasım 2023 Kasım 2023’de yapılan 38. olağan devam eden ceza davalarının Alon Haimovich’in, İsrail ordusunun Bu sürecin sonuçlarını bugün tarihli 38. olağan kurultayın mutlak kurultay ile ilgili bir davanın sadece açılmış olmasını, -kendisi Gazze saldırılarında Microsoft gündelik yaşamlarımızın butlan nedeniyle iptaline ilişkin kendisinden sonra yıllar boyu de bir kanıt toplamadan- iddiaların yazılımlarını kullandığının ortaya en gizli alanlarında dahi istinaf kararı incelendiğinde; partinin tüm işleyişini, organlarını, kanıtlanması bakımından yeterli çıkması üzerine istifa etmesi, deneyimleyebiliyoruz. 1) 4- 5 Kasım 2023 tarihinden biçimlenmesini sekteye uğratması, görerek sonuca gidilmesi, usul içinden geçtiğimiz süreci anlamak sonra 28-30 Kasım 2025 tarihinde siyasal partiler hukukunun anlam hukukunun ispat kurallarını ve Gözetim kapitalizmi açısından güncel bir örnek sunuyor. yapılan 39. olağan kurultaydan ve amacı ile bağdaşmaz, herhangi bugüne kadar istikrarlı biçimde Diğer taraftan, ABD ve Çin arasında Teknolojik gelişmelerle beraber söz edilmediği, yine istinaf bir dava ile bir partinin (somut devam eden yargı uygulamasını yapılan diplomatik görüşmede ABD üretici güçlerin gelişiminde yaşanan incelemesine tabi tutulan dava olayda ana muhalefet partisinin) da altüst eden bir niteliktedir. Başkanı Donald Trump’ın Çin’e giden değişimler, askeri savunma sektörü dosyalarında (istinaf kararındaki işleyişini davanın süreceği yıllar Kararda bu iddiaların neden heyetin içinde Tesla CEO’su Elon başta olmak üzere ekonominin özete göre) 39. olağan kurultayın boyunca tamamen engellemek sabit (kanıtlanmış) kabul edildiği Musk’ı, Apple CEO’su Tim Cook’u birçok alanında önemli sermaye iptalinin talep edilmediği, buna gibi bir olanak yaratır ki bunun de açıklanmamış, bu konudaki ve BlackRock CEO’su Larry Fink’i de yoğunlaşmalarının yaşanmasına rağmen istinaf kararında talep demokratik sistem açısından kanıtlar değerlendirilmemiş ve bulundurması, günümüzde yükselen yol açtı. Bu anlamda, ABD’de bulunmamasına karşın, hukuksal çok sakıncalı olduğu çok açıktır. tartışılmamıştır. sermaye fraksiyonu olarak yapay Silikon Vadisi çevresinde gelişen olmaktan uzak toptancı bir Buna karşın, istinaf mahkemesi 5) Yüksek Seçim Kurulu’nun zekâ sermaye gruplarının devlet ve teknoloji şirketleri, ABD’nin askeri yaklaşımla “4- 5 Kasım 2023 kararında 28-30 Kasım 2025’de yetkisinde olan bir konuda genel siyasal iktidar ile girdiği ilişkinin ve istihbarat servislerine destek tarihinden sonra yapılan tüm yapılan olağan kurultayın eldeki mahkemelere aradan yıllar günümüzdeki emperyalist ilişkileri sunmak üzere devlet tarafından olağan ve olağanüstü kurultayların davaya etkisi değerlendirilmekten geçtikten sonra dahi karar verme nasıl beslediğini de ortaya koyuyor. finanse edildi. Tüm dünyayı iptaline” karar verildiği görülüyor. kaçınılmış ve hatta dava ve talep yetkisi tanımak, seçim hukukunun Genel koordinatörlüğünü Vijay “özgürleştireceği” varsayılan internet Hukuk Muhakemeleri konusu olmamasına karşın iptaline temel ilkelerine aykırı olur; Prashad’ın yaptığı ve yayın ve ağ teknolojilerinin “serbest Kanunu’ndaki taleple bağlılık karar verilmiştir. seçimlerin kesinliğine ve geleceğe politikalarını “Ulusal Kurtuluşçu piyasadaki” tekellerin ve oligopollerin (HMK md. 26) ilkesi karşısında; yönelik güvenilirliğine büyük Marksizm” olarak tarif eden hizmetine sokulması, bilgi üzerindeki Seçim hukukuna aykırı hukuk mahkemesinde talep zarar verir. Tricontinental Sosyal Araştırma denetimin de bu oligopoller tarafından 3) Usul hukukunun olmayan bir konuda karar Enstitüsü, 2024 yılında çıkardıkları sağlanmasına ve böylelikle geniş halk Dönüm noktası temel kurallarından biridir. verilmesinin hukuken açıklanabilir önemli bir raporda günümüzde kitlelerinin manipülasyona ve bilgi “Uyuşmazlığın esasını çözecek, İstinaf kararındaki hukuka bir yönü yoktur. Esasen parti emperyalizmin aldığı yeni veçheyi kirliliğine her geçen gün daha fazla davanın sonucunu peşinen aykırılıklar daha da uzatılabilir organlarının seçimleri ile ilgili “hiper-emperyalizm” olarak maruz kalmasına yol açtı. sağlayacak şekilde ihtiyati tedbir ama yazının girişinde de yetkisi bulunmayan asliye hukuk tarif etti. ABD liderliğindeki Zuboff tarafından “gözetim kararı verilemez.” Ama istinaf dediğimiz gibi konunun hukuken mahkemesinde devam eden bir Atlantik bloğunun hegemonyasını kapitalizmi” olarak tarif edilen kararında bu ilkenin tamamen açıklanması, daha doğrusu davada, davadan sonra tamamen kaybettikçe daha saldırgan bir kapitalizmin aldığı bu yeni görünüm, gözardı edildiğini, dava devam hukuken açıklanamaz olmasından yasal olarak toplanan olağan hale bürünmesinin çöküşünü de tüm kişisel bilgilerimizin ve ederken davacıların talebini da önemlisi, 1876 I. Meşrutiyet kurultay sürecinin geçersiz hızlandırdığı tezi üzerinden hareket düşüncelerimizin algoritma geliştirici tamamen karşılayan nitelikte bir esas alınırsa ülkemizin 150 yıllık olduğuna karar verilmesi, adeta eden araştırmacıların ortaya koyduğu firmalar tarafından satın alınmasına ihtiyati tedbir kararının yalnızca demokratik seçim geleneğinde böyle bir dava bitene kadar kavramsal tercihi dikkate almakta ve böylelikle liberallerin biricik kabul “kararın niteliği ve doğuracağı iç açıcı olmayan bir dönüm partinin olağan kurultay sürecinin fayda görüyorum. Her geçen gün ettiği “bireyin ölümüne” yol açtı. sonuçlar göz önüne alınarak” gibi noktasında olduğumuzdur. engellenmek istenmesi hukuken ülkemizi de içine alan emperyalist 20. yüzyılın ilk çeyreğinde, soyut bir gerekçe ile verildiğini Halkın karşısına kendi kabul edilemez. savaş planlarına karşı verilebilecek Lenin’in, sermayenin dünyanın görüyoruz. Bu ihtiyati tedbir kendilerini yöneten, özgürce antiemperyalist mücadele, öncelikle bütün coğrafyalarına savaş ve kan ile Demokratik sistemde sorun kararını; bu dava gibi verilen propaganda yapabilen, demokratik emperyalizmin günümüzdeki yayılmasını göz önünde bulundurarak 2) 28-30 Kasım 2025’deki kararların kesinleşmeden yaşamın vazgeçilmez öğesi siyasal görünümlerini anlamaktan geçiyor. “kapitalizmin son aşaması” olarak 39. olağan kurultay, 38. olağan uygulanamayacağı taşınmaz partiler ile mi gidilecektir, yoksa Kurultay’dan tamamen bağımsız mülkiyetine ilişkin bir davada, fiilen içi boşaltılan yalnızca olarak ve yasal olarak zorunlu mahkemenin dava sürerken görünüşte varlığı devam eden biçimde başlatılan, mahalle “davalı adına olan taşınmazın seçme ve seçilme hakkı ile mi delegelerinin oluşumu, ilçe ve tapu kaydını tedbiren davacı yola devam edilecektir? Bu soru il kongrelerinin yapılması ile adına tescil edelim” diye bir ve yanıtının yalnızca CHP’yi değil, sonuçlandırılan ve dolayısıyla ihtiyati tedbir kararı vermesine tüm halkımızı ilgilendirdiği de kendisinden önceki hukuksal benzetebiliriz. Sanırız bu benzetme ortadadır. 27 Mayıs 1960 GÜnAy GÜnER toplumca kabul görmesini sağlayan siyasal çürümedir. İç ürkiye’nin yakın tarihinde barışın kurulamamasıdır. sınıf çelişkileri kentsoylu-işçi Türkiye’de darbeler Batı T bilinci üzerinden değil, yurtsever destekli faşizm tarihidir. 1950- aydın, köylü ile derebeylik 1960 yılları arasının süreği temsilcileri arasında yoğunlaştı. sayılabilecek 12 Mart 1971, 12 Sorun Atatürk Devrimi’nden Eylül 1980, 15 Temmuz 2016 çıkarları aşınanların savaşımı darbeleri Türkiye’yi iç savaşa sorunuydu. Hâlâ da öyledir. 1940 sürüklemiş, aydınlarının kıyımına yılından başlayan süreci başka neden olmuş, güvenliksiz, türlü çözümlemek olanaksızdır. planlamasız, kalkınmasız Osmanlıcılık, İslamcılık, ırkçılık, bırakmış, kamu girişimlerinden laiklik karşıtlığı hep bu sınıf etmiş, parlamentoyu işlevsiz baskısının ayrılmaz parçalarıdır. bırakmış, özellikle Ergenekon Aslında önemli soru şudur: tuzaklarıyla TSK’ye, yargıya, İnsanlığın ortak birikiminin bilime saldırılmış, ulusal bilinç 27 mayıs 1960 ihtilaline giden süreçte yarattığı önsel, başat özgürlük Beyazıt meydanı'nda gerçekleşen öğrenci zayıflatılmıştır. protestolarından. (28 Nisan 1960) ilkelerinden yoksun bırakılmış, Bazı, büyük yıkımlar yaşamış dolayısıyla seçmeni aldatılmış bir ülkelerde anayasayı koruma tattığı Bağımsızlık Savaşımızı siyasal düzen demokrasi olabilir mi? örgütlerinin, halkın direnme unutmadı. Ufacık bir çatlak buldu, Olamaz. Demokrasinin yakınından hakkının tanınması rastlantı sızdı, genişletti. O çatlağın önemli bile geçemez. Bunlar Aydınlanma değildir, çok anlamlıdır. ayağı partilerdir. Tartışmalar, ayrı ilkeleridir aynı zamanda. 27 Mayıs 1960 hareketi görüşler olur yurtta. Doğaldır. Bağımsız, ağa kulluğundan sonucunda, DP yönetiminin Ne ki o çatlağa teşne olmak kurtulmuş köylü, kültür kurumları, don derece karşı olduğu yüksek bağışlanmaz. Bu ulusun varlığı- sanayi kuruluşları, destekleme yargı kurumları, Devlet Planlama yokluğu sorunudur. Devlet uygulamaları, kadına, çocuğa Teşkilatı, sendikalar, senato yönetmek oyun, deneme yanılma işi değer verilmesi, eğitim, sağlık, kurulmuş, üniversite özerkleşmiş, değildir. Hele de “bile bile” yapanlar hastalıkların kazınması, bayındırlık, hızla kitaplar çevrilmiş, tutkuyla sonuçlarını bilirler. Tıpkı Türk barışçı iç ve dış siyasa... Sayılanlar okunmuştur. Basın, yayın dünyası Ticaret Yasası’ndaki “basiretli tacir ve sayılamayanlar Türkiye özgürleşti. Söz konusu ilerlemeler karinesi” gibi. Cumhuriyeti’nin başarılmış demokrasi için olmazsa olmaz temelleriydi. Askeri olsun olmasın, koşullardır. Başat kaygı ulusun Emperyalizm ilk yenilgisini müdahaleleri ruhen hazırlayan, yararıdır.