Katalog

27 MART 2025 PERŞEMBE 8 SÖYLEŞİ ‘ Prof. Dr. Şirin, öğrenci ve emekçilerin tepkilerinin ardındaki çaresizliğe dikkat çekti: Muhalefet yaratıcı ve dinamik olmalı Bıçak kemiğe dayandı n Türkiye nasıl bir süreçte? Bence çok kritik bir mekçiler açısından artık bıçak kemiğe ence tepkiler Ekrem İmamoğlu meselesiyle dönemeçteyiz. Demokrasiye Edayandı. İnsanlar çaresiz. Ekrem İmamoğlu yeniden dönme olasılığımız iyice Bsınırlı değil. Ülkede ahlaki bir çürüme azalmıştı. Bunlar belki de son bir çıkış kapısı gibi göründü ufuktan onlar için. var. Ekonomik kriz çok ağır. Ortalama bir demler. Fakat ben burada iktidar Ona uygulanan muamele ise artık dayanılmaz öğrenci bir kuşak önceki öğrenci gibi bir partilerinden çok muhalefet geldi diye düşünüyorum. kafeye, bir bara gitmekte bile zorlanıyor. partilerinin tutumlarını belirleyici rof. Dr. Tolga Şirin Cumhuriyet’in sayıyorum. Onların ne yapacağı sorularını yanıtladı. veya yapmayacağı olayların seyrini PROF. DR. TOLGA ŞIRIN ortaya koyacak. P n Siz İmamoğlu’nun avukatı İzmir’de doğdu. Hukuk alanındaki Bence gereğinden çok hukuk Mehmet Pehlivan ile birlikte “Yargı lisans ve lisansüstü eğitimini Marmara konuşuyorlar. Daha önce de Tacizi ve İmamoğlu” başlıklı bir Üniversitesi’nde tamamladı. Lisans ifade etmiştim: Biz hukukçulara çalışma yapıyorsunuz. Neden “yargı eğitimi sonrasında Londra Birkbeck mikrofon uzatırsanız size hukuk P tacizi” dediniz? Üniversitesi’nde insan hakları hukuku yollarını anlatırız. Fakat muhalefet Yargı tacizi, siyasi iktidarın, eğitimi aldı. Doktora ve doktora sonrası partileri birer “hukuk bürosu” aşamalarda Köln Üniversitesi Doğu gazeteciler ve insan hakları 0 değildir. Sözüne güvenilen Hukuku Enstitüsü’nde araştırmacı olarak savunucuları gibi muhalefet siyasetçilerin sadece yargı yollarına görev yaptı. 2006-2008 yılları arasında cephesinden kişilere karşı sürekli işaret etmekten vazgeçmesi İstanbul Barosu İnsan Hakları R dava veya soruşturma açarak Merkezi yürütme kurulu gerekiyor. Çünkü Türkiye’de onları yıldırma veya susturma üyeliğinde bulundu. Ondan özellikle böyle vakalarda yargının pratiğine deniyor. İnsan Hakları fazla kitap ve çok sayıda T siyasetten bağımsız olduğu makalesi olan Şirin, İstanbul Avrupa Mahkemesi (İHAM) de bu yanılsaması, en iyi ihtimalle Barosu’na kayıtlı avukat ve kavramı kullanıyor ve Türkiye’de bir hayal, en kötü ihtimalle bir Marmara Üniversitesi R yaygınlaştığını belirtiyor. Ekrem teslimiyettir. Eğer bir karar siyasi Hukuk Fakültesi ise, siyaseti hukuka indirgemek İmamoğlu’nun durumunun da bu Anayasa Hukuku demokratik değil, teknokratik kapsama girdiği kanaatindeyiz. E Anabilim Dalı’nda bir tutumdur. Sıradan insanı n Çalışmanızın içeriğinden söz profesör olarak olan bitenden uzaklaştırır, süreci çalışıyor. eder misiniz? soyut ve ulaşılmaz hale getirir. Mart 2019 seçimindeki çok Siyaset, imkânsızı mümkün kılma tartışmalı YSK kararını, seçimi Büyükada’daki minibüslerin uygun karşımıza çıkan bir bilirkişi ile ilgili sunulan delillerin büyük ölçüde sanatıysa muhalefetin de ortalama iptalini zaten biliyoruz. Bundan olmaması gibi çeşitli iddialar yaptığı basın açıklaması var. Onun gizli tanık beyanlarına dayandığını bir hukukçunun ya da yurttaşın sonraki süreçlerde de benzeri olaylar bulunuyor. İmamoğlu söz konusu üzerine de açılmış bir dava var. Bunlar gördük. Ceza hukukunda gizli vereceği tepkilerin ötesine gözlemlendi. Özellikle ahmak davası olduğunda titiz bir inceleme eğilimi yetmezmiş gibi, günümüzdeki mevzuat tanıkların beyanlarının delil olarak geçmesi, yaratıcı ve dinamik olması bunun tipik örneği. Dava sürecinin olduğu izlenimi oluşuyor. Ayrıca hükümlerini geriye yürüterek verilmiş gerekiyor. kullanılabileceği kabul edilse de bu tür uzaması, yargıçlara baskı iddiaları ihaleye fesat bağlamında da benzer Bundan sonrası, muhalefetin bir diploma iptali kararı var. Tüm bu delillerin sınırlı güvenilirliği vardır. ve bu davanın iktidar ve muhalefet türden bir yığılma var. siyaseti nasıl şekillendireceğine olaylar bir arada değerlendirildiğinde, Özellikle tanıkların, kendi beyanlarına tarafından manipülatif şekilde bağlı. Hukuk, iyi ya da kötü, olsa ortada yargı süreçlerinin kötüye öznel yorumlar katmaları durumunda ‘Caydırıcı etki’ kullanıldığı iddiaları davayı sıra dışı olsa onu takip eder. Mustafa Kemal kullanımı olduğu kanaati doğuyor. bu beyanların delil gücü daha da kılmaktadır. Bir de son dönemin polemikleri Paşa’nın dediğini hatırlamak lazım Çalışma, ahmak davası ile ilgiliydi zayıflar. Dolayısıyla bu tür beyanların belki: Umutsuz durumlar yoktur, var. Sayın İmamoğlu’nun Ahmet aslında. Ancak süreç dallanıp Soruşturma furyası belirleyici delil olarak kabul edilmesi yalnızca umutsuz insanlar vardır. Özer’in tutukluluğunun hukuka budaklandıkça konular çeşitlendi. Bu davaya eşlik eden soruşturmalar yerinde olmaz. Olursa bu ihlal yaratır. aykırılığı hakkında yaptığı konuşmada n İBB’ye operasyon, terör ve furyası var. Ekrem İmamoğlu’na “eli sopalı” ve “karanlık hamlenin yolsuzluk iddialarıyla yapıldı. yönelik bu süreçte tehdit, görevi peşinden koşan bir iktidar” ifadelerini T.C. PAMUKOVA SULH HUKUK Somut deliller nedir? kötüye kullanma, ihaleye fesat kullandı diye Cumhurbaşkanı Erdoğan Basına yansıyan iddialar karıştırma, rüşvet gibi iddialarla 50’ye tarafından açılan 1 milyon TL’lik MAHKEMESİ’NDEN üzerinden sağlıklı bir yakın soruşturma açılmış, bunların manevi tazminat davası var. Bunlar da değerlendirme yapmak ESAS NO: 2023/210 Esas 31’i kapatılmış. Dosyaların içeriğine bir nevi caydırıcı etki yaratıyor. mümkün değil. Fakat KARAR NO: 2025/72 baktığınızda Covid19’da otobüslerin Davacılar ARİFE ÜNAL, CAVİT BULUT, ÇAKIR ALİ GÜLER, FADİME ÖZER, FAH- ‘Konular çeşitlendi’ Ekrem İmamoğlu’nun doluluğu, İBB’nin kişisel verileri RETTİN BULUT, FİLİZ ATALARDİN, HATİCE YAMAN, İRFAN ÇETİN, İSMAİL BU- sosyal medyaya düşen kopyaladığı iddiası, bazı CHP’lilerle Sonrasında, CHP belediyeleriyle ilgili LUT, MÜNİRE ÇETİN, MÜYESSER GÜLER, ÖZLEM ERTÜRK, RECEP GÜLER, teröre destek verildiği suçlaması, dava süreçlerinin neredeyse hepsinde ifade tutanaklarında, SABRİYE GÜLER, SAFİYE KOŞTUR, TAHİR ÇETİN, YILMAZ GÜLER, ZADİFE TOKLU vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan ortaklığın gideril- mesi davasının yapılan yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1- Davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Ka- Halkın çoğunluğu böylesi zımiye Mahallesi, 155 Ada, 68 Parsel sayılı taşınmazın ÜZERİNDEKİ TÜM HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ BERABER ORTAKLIĞIN ALENEN AÇIK ARTTIRMA YOLUY- LA SATILARAK GİDERİLMESİNE, 3- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Kazımiye Ma- hallesi, 155 Ada, 68 Parsel sayılı taşınmazın satış bedelinin dosya içerisindeki mev- yöntemleri aşırı görüyor cut Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/258 E. 2023/259 K. Ve Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/369 E. 2024/362 K., Pamukova Sulh Hukuk Mah- n Mal varlıklarına el konmasını izlenimi güçlendiriyor. güçlendireceğini düşünüyorum. kemesinin 2009/84 E. 2009/81 K.,Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/238 nasıl değerlendiriyorsunuz, n CHP olağanüstü kurultay kararı aldı. E. 2017/224 K.Veraset ilamları ve tapu maliklerine tapu kayıtlarındaki payları ora- insanların mal varlıklarına ne zaman Bu karar, kayyumun önüne geçer mi? ‘Ezici çoğunluk barışçıl’ nında paylaştırılmasına, 4- İlhan Çetin hissesine düşecek satış bedelinin terekenin el konur? CHP’nin 38. olağan kurultayının Göstericilerin ezici çoğunluğunun resmi tasfiye dosyası olan Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/6 tereke dos - Bu konuda ayrıntılı bilgiler iptali istemiyle açılan davalarda, barışçıl olduğunu ve meşru bir yasına aktarılmasına, Tüm araştırmalara rağmen tebliğ yapılamayan davalı Mehmet ortaya çıktıkça değerlendirme üç ayrı mahkeme, “ihtiyati tedbir” pozisyonda durduğunu görüyorum. BULUT adına, kararın ilanen tebliğ edilmesine karar verildiğinden, mahkememizin yapılabilir. Fakat bu aşamada şunu talebiyle mevcut yönetimin görevden Fakat bazı kolluk güçlerinin meseleyi 21/02/2025 tarih ve 2023/210 Esas 2025/72 Karar sayılı ilamı tebliğ yerine kaim ol- söyleyebilirim: El koyma işlemi istisnai uzaklaştırılması taleplerini reddetti. fazla kişiselleştirmiş olduğu mak üzere davalı Mehmet BULUT’a ilanen tebliğ olunur. ve geçicidir. Yani bu bir tedbirdir. Bu kararların dışında farklı bir gerekçe görülüyor. Bu yadırgatıcı. Keza Fakat kanun, yetkililere açık çek veya yeni bir durum olmadığı sürece, AYM’nin kararlarına da uyulmuyor. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2197333) vermez. Böyle bir tedbir için suçun alınan bu kararların geçerliliği devam Bu kararlara göre bazı göstericilerin işlendiğine ve bu suçlardan etmekte. Mevcut mahkeme şiddete bulaşmış olmaları, şiddete elde edildiğine dair somut kararlarına aykırı herhangi T.C. ALANYA 3. ASLİYE bulaşmamış olanların gösteri hakkını delillere dayanan bir işlem yapılmasını kategorik olarak yasaklama gerekçesi Çağrı HUKUK MAHKEMESİ’NDEN kuvvetli şüphe olmalı. öngörmek mümkün olamaz. Buna uyulmuyor. ve uyarılar Bu şüphenin bulunup değil. Bu tür mesnetsiz n Bu süreç İmamoğlu’nun siyasi ESAS NO: 2022/914 Esas bulunmadığını, iddiaların kamuoyunda geleceğini nasıl etkileyecek sizce? yurttaşların Davacı, Akdeniz Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile Davalı, Mustafa Yıldız arasın- gerekçeler ortaya tedavüle sokulmasını Ben bu sürecin Ekrem İmamoğlu’nu da mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak, Usulsüz Elektrik Kullanı- kondukça göreceğiz. tehlikeli görüyorum. anayasal bilincini güçlendirdiğine inananlardanım. mı) davası nedeniyle; Fakat peşinen n CHP’nin kurultay Hükümet cenahında bile bu süreçteki güçlendiriyor Mahkememizce davalı Mustafa Yıldız’ın tespit edilen adreslerinde bilirkişi raporunun şunu da söyleyeyim kararının ardından sorunu görenler artık dayanamayıp tebliğine ilişkin davetiye çıkarılmış ancak tebligat yapılamamış, başka adresi de bu- ilke olarak: Anayasa MHP Genel Başkan dile geliyor. En son eski AKP İzmir lunamamış olup bilirkişi raporlarının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememize göre kuvvetli Yardımcısı Feti Yıldız yaptığı Milletvekili Hüseyin Kocabıyık Fen bilirkişinin 23/01/2024 tarihli raporunda iş yerinin Kadıpaşa Mahallesinde bulu- suç şüphesi olan hallerde bile paylaşımda mevcut yönetimin vakasında böyle oldu. “Recep Tayyip nan Durusoy Apartmanının girişindeki dükkan niteliğinde olduğu, Elektrik bilirkişisi- bu el koymaların ölçüsüz ve kişinin kurultay kararı alamayacağını Erdoğan… Geleceğin yer burası nin 05/02/2024 tarihli raporunda ise 2.898,39 TL kaçak tahakkuk faturası ile 23,69 mülkiyet hakkından tamamen yoksun söyledi. Yorumunuz nedir? mıydı? Biz bunlar için mi mücadele TL gecikme faizinin oluştuğu anlaşılmakla, bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi ge- kalmasına neden olunmamalı. Öncelikle, akademik olarak şunu ettik? Bunun için mi mahkemelerde reğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde bilirkişi ra- n CHP’nin gelecek seçimde adayını kaydedeyim: Bir kurultay yapılması süründük yıllarca? Sen aslında poruna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve tebliği TK’nun 28. belirlemek için harekete geçmesi kararı yenilik doğurucu işlemdir ve kendine darbe yaptın haberin yok!” maddesi gereğince ilanen tebliğ olunur. yaşanan süreçte ne kadar etkili oldu? parti aleyhine bir tasarruf anlamına diye konuştuğu söyleniyor. Bu tür Hükümete yakın medyada ve gelmez. Kurultay kararı alındıktan Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2195832) söylemleri kendi çevremizde de bazı gazetecilerin açıklamalarında, sonraki yeni durumlar alınan karara bizzat AK Parti seçmenlerinden de zamanlamanın bilinçli şekilde etki etmez. Ama burası Türkiye duyuyoruz. Ortalama bir yurttaş veya T.C. ELBİSTAN 2. ASLİYE belirlendiğini düşündürten malum… Bir kayyum atanır ise bu halkın çoğunluğu diyeyim, böylesi değerlendirmeler yapıldığı kişi, zaruri sayılabilecek işleri geçici HUKUK MAHKEMESİ’NDEN yöntemleri doğru bulmuyor ve aşırı görülüyor. CHP’nin önseçim olarak yürütmekle ve parti aleyhine görüyor, kanımca. KAMULAŞTIRMA İLANI tarihinden önce “İmamoğlu’nun bir işlem olmamasını temin etmekle gözaltına alınacağı” gibi söylemler mükellef olur. Sayının veya önceki ‘Tepki sınırlı değil’ bu basında yer aldı örneğin. Bu süreçlerin önemi yok. Kurultay kararı ESAS NO: 2025/30 Esas Bir de bence tepkiler İmamoğlu durum, geçmişteki, kumpas partinin aleyhine değildir, karar alma Aşağıda kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri aşağıda belirtilen taşınmazlar TOPLU meselesiyle sınırlı değil. Ülkede davaları diye adlandırılan bazı dava süreçlerini pekiştirmeye matuftur. KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde ahlaki bir çürüme var. Ekonomik süreçleriyle benzerlikler gösteriyor. n CHP’nin sokak çağrılarının 4650 sayılı kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince tescil da- kriz çok ağır. Ortalama bir sonucu ne olur? vası açılmıştır. Son ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde İdari Yargıda iptal veya Ad- öğrenci bir kuşak önceki öğrenci ‘Zamanlama kesişiyor’ CHP’nin “sokak çağrıları” sanki li Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılan davalarda hu- gibi bir kafeye bara gitmekte bile Ekrem İmamoğlu özelinde şiddete çağrıymış gibi aktarılıyor sumetin TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI’na yöneltilmesi gerekmektedir. 30 zorlanıyor. İşe girerken liyakat konuşmak gerekirse, ahmak davasının hükümete yakın basında. Oysa böyle gün içinde idari yargıda iptal davası açıldığı ve yürütmeyi durdurma kararı alındı- meselesinin göz ardı edildiğini belirli aşamaları, İmamoğlu’nun bir çağrı yok; aksine, ısrarla anayasanın ğı belgelenmediği takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup, mahkememizce ve kayırmacılığın yaygınlaştığını adaylık süreci açısından da kritik 34’üncü maddesindeki koşullara tespit edilecek bedel üzerinden taşınmazlar davacı kurum adına tescil edilecektir. görüyor. Emekçiler açısından artık uygun şekilde barışçıl protesto eşikler oluşturmuştur. Siyasi KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZ BİLGİLERİ bıçak kemiğe dayandı. İnsanlar açıklamalar ile dava süreçleri arasında hakkından bahsediliyor. Anayasa, İli İlçesi Mahalle Ada/Parsel/ Kamulaştırılan Alan yoksullukla boğuşuyor ve çok bir zamanlama kesişmesi olduğunu anayasal hakların kullanılmasıyla çaresizler. Ekrem İmamoğlu bir Kahramanmaraş Nurhak Pınarbaşı 174/22 Taşınmazın Tamamı görüyoruz. Özellikle, İmamoğlu’nun kazanılır. Kâğıt üzerinde yazılı olanlar, çıkış kapısı gibi göründü ufuktan Malikin T.C. No Adı Soyadı aday adaylık dilekçesini CHP’ye yurttaşların bilinçli biçimde sunduğu gün ile diplomasının iptaline onu sahiplenmesiyle vücut onlar için. Ona uygulanan muamele 10379860082 İsmail Sevin konu olan soruşturmanın başlatıldığı bulur. Bu çağrıların ve uyarıların ise artık dayanılmaz geldi diye Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2195831) günün aynı olması gibi olaylar, bu yurttaşların anayasal bilincini düşünüyorum. ‘