Katalog

24 OCAK 2024 ÇARŞAMBA 8 yorum Uğur Mumcu uyarmıştı ‘Türkiye bugün ayakta duruyorsa, Atatürk döneminde atılan temellerin sağlamlığı nedeniyle duruyor.’ demektir.” (Cumhuriyet, 6 (Uğur Mumcu, Cumhuriyet, 10 Şubat 1991) Ocak 1981). Ona göre temeli  SINAN MEYDAN “Kuvayı Milliye”ye dayanan  ilişkiye dikkat çekmişti: “İrtica başlıklı yazısında Türkiye  Atatürkçülüğün üç belirgin  Cumhuriyeti’nin adım adım  başlı başına bir sömürü Tarihten özelliği vardır: “1. Atatürkçü kaynağıdır. Ekonomik nasıl dönüştürüldüğünü şöyle  antiemperyalisttir. 2. Atatürkçü Günümüze anlatmıştı:  sömürünün siyasi amaçlarla devrimcidir. 3. Atatürkçü perdelenmesi çoğu kez din “Bugün birçok rektör ve laiktir.” Ayrıca Mumcu, dekan, Türk-İslam Sentezi sömürüsü ile ortaya çıkar. Atatürkçülüğün, “Marksizmle ve Dinsel sömürünün ardında ideolojisini yayan ‘Aydınlar piyasa ekonomisi ile de ilgisi Ocağı’ adlı derneğin siyasi çarklar döndürülüyor. yoktur” demişti. (Cumhuriyet, 11 üyesidirler. TRT, Türk- (...) Yüzyıllarca süren bir 990’da Prof. Dr. Muammer Mayıs 1981) İslam Sentezci görüşlerin sömürüdür bu...” Ancak Aksoy, Çetin Emeç, Turan Mumcu’ya göre “Kemalist başlıca yayın organlarından Mumcu, din sömürücülerinin  1Dursun ve Doç. Dr. Bahriye model, kendine özgü devrimci biridir. Devlet bürokrasisinde belli bir süre siyasi başarılar  Üçok öldürüldü. 1990, 1991, bir çizgiyi oluşturmaktadır. köprübaşları imam hatip okulu elde etseler de eninde sonunda  1992... Asker-sivil Atatürkçü Sanayileşmemiş, modern çıkışlı memurlarca tutulmuştur. kaybedeceklerini de yazmıştı:  yurtseverler öldürülmeye sınıfları oluşmamış, feodal Zorunlu din derslerinde “Dinsel sömürü kaynaklarına el devam etti. yapı içinde kapalı kalmış din devleti propagandaları atanlar zaman zaman siyasal Uğur Mumcu, 24 Mayıs 1991  toplumsal yapıların bu az yapılmakta, ‘birader vakıfları’ başarılar elde ederler. Yakın tarihli “Tırmanıyor” başlıklı  gelişmişlik çemberini kırmaları aracılığı ile ‘İslamcı gençlik tarihimizde II. Abdülhamit’in, yazısını da şöyle bitirmişti:  için öngörülen siyasal kuşağı’ yetiştirilmektedir.” 1950-1960 döneminde irtica “Demek ki bu cinayetler yönetim biçimine, evrensel (Cumhuriyet, 9 Ocak 1987) sakalını okşayan Menderes’in ülke çapında planlı ve boyutlarda ‘Kemalist model’ 1988’de “Tören ve camilerde poz poz resimler programlıdır... Görülüyor diyoruz.” (Cumhuriyet, 10 Kasım Atatürkçülüğü” başlıklı  çektiren Demirel’in bu yollarla ki cinayetler bir takvime 1981) yazısında “Atatürk’ün hilafeti siyasal etkinliklerini artırdıkları bağlanmıştır. Devlet, bu Mumcu, kendi ifadesiyle  bir çürük diş gibi söküp bir gerçektir. Bunun yanında cinayetler karşısında demeç “Sapına kadar Kemalist”ti. Ona  attığını”, bugün Atatürk’ün  bir gerçek daha var. ‘İrtica’, vermekle meşgul; kanı yerde göre Mustafa Kemal Atatürk’ü  izinde olduğunu söyleyenlerin ise  din sömürüsüyle etkinlik kalmayacak... Kanlar yerde savunmak her devrimci aydının  yasadışı tarikatlarla “inkılapçılık”  kazanmaya çalışanlara kaldı ve kalıyor. Katiller namus borcuydu. (Devrim, 3 adına işbirliği yaptıklarını  hiçbir zaman ‘yar’ olmuyor. serbest!” Kasım 1970) yazmıştı. (Cumhuriyet, 20 Mayıs İşte Abdülhamit’in sonu. 1992’de Oramiral Kemal Mumcu’ya göre, Atatürk  Uğur Mumcu diyor ki, “Cumhuriyet ne holding 1988) İşte Menderes’in acıklı Kayacan, evinde öldürüldü. merkezlerinde kurulmuştur, ne Dünya Bankası ofislerinde! ilkelerinin temelinde laiklik  1990’da “Ayasofya” başlıklı  serüveni. İşte Demirel’in Bunun üzerine Uğur Mumcu, 7 vardı. “Atatürk Yılında” Cumhuriyeti kuran Türkiye halkıdır. Kuvayı Milliye’dir, yazısında Ayasofya’nın  düştüğü açmazlar...” Mumcu,  Ağustos 1992’de Cumhuriyet’te  ulusal kongrelerdir, ordudur, meclistir.” (29 Ekim 1992) başlıklı yazısında şöyle demişti:  camiye dönüştürülmek  yazısını şöyle bitirmişti:  “Acıya Tepkiler” başlıklı bir yazı  “Laiklik, Atatürk ilkelerinin istenmesinin “ibadet “İrticayla oynayan ateşle yazdı. O yazının son cümlesi de temelini oluşturur. (...) Laikliğin devlet eliyle kundaklandı” diye Eski hamamlarda eski taslar ihtiyacından” kaynaklan- oynar. Bunun örneklerini şöyleydi: “Ünlü aydınların, toplumu büyük kargaşalardan yazmıştı. (Cumhuriyet, 23 kullanılmaktadır.” (Cumhuriyet, madığını, “Atatürk’ün aldığı yakın tarihimiz birçok kez gazetecilerin, generallerin ve kör bağnazlıklardan Temmuz 1992). “12 Eylül, 22 Nisan 1975) bir kararı kaldırmak” amacı  kanıtlamıştır.” (Cumhuriyet, 10 ‘Bugün öldürülme sırası bende kurtaran bir dünya görüşü Atatürkçülüğün sahtesini 1976’da “Şu İşe Bakın” taşıdığını belirterek “Amaç Ocak 1979) mi?’ diye düşündükleri ve olduğunu yaşanan her olay resmi ideoloji yaptı” diye de başlıklı yazısında Cumhuriyetin  İslamcı düşüncenin, Mumcu, 1984’te “Böyle sokak ortalarında ve evlerinde ile yeniden öğreniyor ve eklemişti. (Cumhuriyet, 5 Aralık nasıl kuşatıldığını şöyle  devlet eliyle laikliği Başlar” başlıklı yazısında  birer birer kurşunlandıkları Atatürk’ün büyüklüğünü her 1992) anlatmıştı: “Türkiye Cumhuriyeti yenilgiye uğratmasıdır” yine din sömürüsünden söz  bir ülkede devletin nerede olayda yeniden anlıyoruz. cephe ortaklığının elinde demişti. (Cumhuriyet, 5 Ocak etmişti: “Din sömürüsünün olduğunu sormak istiyoruz.” (…) Yakın tarihimizde çok acı Dinciliğe, irticaya adım adım geri gitmektedir. 1990). sonu yoktur. Bu kapıyı bir kez Uğur Mumcu, bu yazısından  örnekleriyle gördük ki laiklik İç ve dış sömürünün ahtapot Mumcu, 1990’da “Nereye” karşı uyardı açtınız mı, dince kutsal sayılan yaklaşık altı ay sonra, 24 Ocak  ilkesinden verilecek küçük, kolları, dinsel sağ, saldırgan başlıklı yazısında Türkiye’nin  Uğur Mumcu, 1967’de ne kadar kavram varsa siyaset 1993’te öldürüldü. küçücük bir ödün, toplum için ırkçılıkla birlikte anayasa bugünlerini görmüşçesine laik  “Cumhuriyetin Yargıcı” başlıklı  sahnesinin malzemeleri olur. “Kanı yerde kalmayacak!” büyük ve onarılmaz yaralar düzenini, Cumhuriyet ilkelerini Cumhuriyetin bir din devletine  yazısında “Atatürk’ün çizdiği Bundan zarar görecek olan diye demeç verdiler. Aradan 31  açmaktadır.” (Cumhuriyet, 31 yok etmenin yarışı içindedir. dönüştürülmek istendiğini  ışıklı uygarlık yolu, bugün dinin kendisidir.” (Cumhuriyet, yıl geçti. Kanı hâlâ yerde…  Temmuz 1981) 31 Mart’ın kanlı kaldırımları belirtmişti. yabancı güçlerin ve dinsel 16 Mart 1984) “Atatürk diktatördür!” bugünlere kadar uzanmıştır. “İslam bankacılığı ile devletin hezeyanların elbirliği ile Mumcu, 1986’da “İrtica Var Kemalist Uğur Mumcu diyenlere “Demokrasinin yolu Derviş Vahdeti’ler, Said-i temel hukuksal düzeni din bozulmuştur” diyerek tehlikeye mı?” başlıklı yazısında irticaya  Kemalizmden geçer” demişti.  Uğur Mumcu, 1967’de Nursi’ler, Anzavur’lar birer birer kurallarına uyduruldu. Öğrenim dikkat çekmişti. (Kim, 15 Eylül verilen tavizler sonunda gelinen  “Gerçek Uygarlık” başlıklı  (Devrim, 9 Haziran 1970) hortlayıp politika sahnesinde Birliği Yasası göz göre 1967) noktaya dikkat çekmişti: “Bugün Atatürk’e yazısında Atatürk’ü, “Ezilen yerlerini almışlardır. (...) göre çiğnendi. Zorunlu din Mumcu birçok yazısında,  tiyatro basıldı, yarın yasal bir ulusun ezenlere karşı ve Atatürkçülüğe düşman  Çünkü bu noktaya adım adım dersleri ile laiklik hiçe sayıldı. sağ iktidarların oy avcılığıyla  toplantılar basılır. Siyasal olanları, “Kemalizm isyan etmiş bilinciydi” diye gelindi. (...) Cumhuriyet tarihi Yurtdışındaki din görevlilerinin din istismarı yaptığını örneklerle  partilere karşı silahlı eylemler tanımlamıştı. (Kim, 1 Eylül, 1967) Sendromu”na yakalanmış  yerine Osmanlı padişahları, aylıklarının hilafet örgütü anlatmıştı. 1975’te kaleme aldığı  düzenlenebilir. Anarşi ve terör kişiler olarak adlandırmıştı.  Mumcu’ya göre “Kemalizm, ‘Rabıta’ tarafından verilmesi Mustafa Kemal yerine “Sağa Beş Sola On Beş Yıl” dediğimiz kargaşa da işte (Cumhuriyet, 10 Ağustos 1992) Atatürkçülük bir tek Abdülhamit...” (Cumhuriyet, 17 hoş görüldü. Diyanet İşleri başlıklı yazısının bir bölümü  böyle başlar. (...) 163’üncü Kimlerden Atatürkçü  sözcükte özetlenebilir; Başkanlığı’nda çalışması Mayıs 1976) şöyleydi: madde devletin temellerini din olamayacağını da söylemişti.  bağımsızlık!” (Cumhuriyet, 3 gereken din adamlarına 1970’lerde planlı, dinci,  “1960 öncesinde siyasal kurallarına göre değiştirmeyi “Osmanlıcıdan, yabancı Ekim 1980). “Kemalizm eşittir kaymakam, Emniyet müdürü, mezhepçi saldırılar başlamıştı.  iktidarlar, Said Nursi’nin suç sayıyor da ne oluyor? sermayeciden, Türk-İslam antiemperyalizm” demektir. savcı olma olanağı tanındı. 1978’deki Maraş Katliamı, bu sakalını sıvazlayarak elini Nakşibendi tarikatı bir Sentezciden Atatürkçü olmaz” (Cumhuriyet, 23 Nisan 1980). Devlet, İslamcı kadrolara saldırıların en acı örneklerinden  öperek oy toplamayı uygun partide, Süleymancılar bir demişti. (Cumhuriyet, 11 Mayıs “Atatürkçülük, kısaca ulusal böylece göz göre göre biriydi. Uğur Mumcu, 25  görmüştür. 1961 sonrası başka partide kümeleniyorlar. bağımsızlık ve ulusal onur 1981) teslim edildi. Nakşibendi Aralık 1978’te Cumhuriyet’te  Adalet Partisi de dinsel sağın Seçimlerde tarikat şeyhlerinin Mumcu, 12 Eylül demektir. Atatürkçülük özetle tarikatı, kurduğu siyasal “Katliam” başlıklı yazısında  oy depolarına dayanarak sakalları sıvazlanıyor. antiemperyalist bir kurtuluş 1980 darbesinin gerçek  ve ticari ilişkilerle devletin şöyle demişti: “Bu planlı ve iktidara tırmandı. Bugün Demirel gibi mason Atatürkçülüğü yok etmek  savaşını başlatan ve sürdüren köşe başlarına bağdaş örgütlü bir saldırıdır. Çevre Milli Selamet Partisi’nin localarına kayıtları düşmüş bir eylem ve öğretidir. (...) istediğini anlatmıştı.  kurdu. (...) İslamcı kadro illerden Kahramanmaraş’a yönetici kadrosunu oluşturan siyasetçiler Said Nursi’ye “Atatürkçülük 80’li yıllarda Atatürkçülük devrimcilik devlet bürokrasisini adım getirilen katil çetelere belli politikacılar, Adalet Partisi’nin övgüler yağdıran demeçler adım ele geçirdi. (...) İmam adresler gösterilmiş, noktası yüksek bürokratları ve veriyorlar. Yasaklar var da hatip liselerini bitirenler ne T.C. HATAY 2. AİLE ve virgülüne kadar hesaplanan ‘takunyalı’ biraderleriydi. (...) Allah aşkına ne değişiyor, ne imam oluyorlar ne hatip. Ne bir plan yürürlüğe konmuştur.” 12 Mart’ın sözde Atatürkçü engelleniyor?” (Cumhuriyet, 17 MAHKEMESİ’NDEN oluyorlar? Hukuk fakültelerini 6 Ocak 1979 tarihli “31 Mart yönetimi de sağcılar için Aralık 1986) bitirip kaymakam, savcı ve ve Kahramanmaraş” başlıklı  açtığı bir iki göstermelik ESAS NO: 2022/730 Esas Emniyet müdürü oluyorlar. yazısını da şöyle bitirmişti:  dava dışında ‘aşırı sağ’ ‘Laiklik yok ediliyor’ Demek ki din eğitimi DAVALI: TEYMA RENDE “Kahramanmaraş Olayı’nın dediği hiçbir örgüte ve diye haykırdı konusunda yükseköğrenim üzerine tıpkı Hareket kişiye dokunmamıştır. (...) Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birli- “Laiklik, Atatürk ilkelerinin yapanların çoğu başka Ordusu’nun 31 Mart gericileri Abdülhamit gericiliğinden, 31 ğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişme- temelini oluşturur” diyen alanlarda görevlendiriliyorlar. üzerine gittiği gibi gidilmezse Mart saldırganlığına, Said-i li)) davasının yapılan yargılamasında; Uğur Mumcu, 1985’te “Yine Bunun nedenini niçinini laik Cumhuriyeti, Atatürk Nursi örgütçülüğünden, Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize da- Laiklik” başlıklı yazısında,  düşünmez misiniz? (...) 12 ilkelerini, çağdaş Türk Kanlı Pazar eylemciliğine va dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formu ekli davetiye çıkartıl- “Laiklik ilkesi adım adım yok Eylül ile atılan tohumlar bugün Devleti’ni ne hakla ve ne yüzle kadar, bütün gerici akımlar mış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat ya- edilmektedir” diye yazmıştı.  yeşeriyor.” (Cumhuriyet, 14 koruyacağız bundan sonra! yabancı sermaye milliyetçiliği, pılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadı- (Cumhuriyet, 25 Eylül 1985) Haziran 1990) 31 Mart’ın gericileri hortladı; Hitler özlemciliği ve politika Laikliği savunmak gerektiğini  ğından dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formunun ilanen Uğur Mumcu’nun “yeşeriyor”  başlarında kirli kefeni ile cambazlığıyla sermaye tebliğine karar verilmiştir. belirten Mumcu, “Laiklik ilkesini dediği o tohumlar, çoktan  Kıbrıslı Derviş Vahdeti, oluk sınıfının çıkarlarını korumak savunmak için Atatürk gibi yeşerdi, ağaç olup kök saldı.  Dava dilekçesine karşı HMK 128. maddesi gereğince iki haf- oluk kan içiyorlar.” için birleşmiştir. (...) yürekli, Atatürk gibi inançlı HHH ta içerisinde cevap vermeniz, iki haftalık süre içerisinde ce- Tutucu iktidarların, yıllarca Mumcu, 1979’da “İrtica” olmak gerekir. İzinden Uğur Mumcu, Atatürk’ün  vap vermediğiniz takdirde davacının dava dilekçesinde ileri başlıklı yazısında, din sömürüsü  sarıldıkları din silahına bu gittiklerini söyleyenler gibi kurduğu tam bağımsız ve laik  sürdüğü vakıaların tümünü inkar etmiş sayılacağınız hususu kez de başvurulmaktadır. ile ekonomik sömürü arasındaki  ürkek, kararsız ve inançsız Türkiye Cumhuriyeti’nin tarikat- dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formu yerine geçerli ol- değil” diye de eklemişti.  cemaat-siyaset eliyle bir din  mak üzere ilanen tebliğ olunur. (Cumhuriyet 1 Mart 1987) T.C. İZMİR 3. AİLE MAHKEMESİ devletine dönüştürülmek  Mumcu, 1980’lerde Türkiye istendiğini görmüş ve yurtsever,  Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1971770) Cumhuriyeti’ne yönelik  namuslu bir gazeteci olarak  Sayı: 2023/399 Esas 10/01/2024 uluslararası bir tehditten söz  halkı uyarıp uyandırmaya  T.C. ESKİŞEHİR 5. AİLE Davalı: DENİZ GÜNGÖR - (T.C.386.......158 ) etmişti. Bu tehdit “Rabıta” çalışmıştı. Katledildi. Aradan  Davalının bilinen en son adresi: bilinmiyor adlı dinci örgütlenmeydi.  tam 31 yıl geçti. Bugün Türkiye  MAHKEMESİ’NDEN 1984’te “Rabıtat-ül Âlem- Cumhuriyeti, laik karakterini  Davacı , LEYLA POLAT ile Davalı , DENİZ GÜNGÖR ara- ül İslam” başlıklı yazısında bu  tamamen yitirmek üzere…  ESAS NO: 2023/933 Esas sında mahkememizde görülmekte olan Mal Rejiminden Kay- örgütü anlatmıştı. Bu örgütün  Ancak Uğur Mumcu, DAVALI: GULNARA ILIASOVA Yenibağlar Mah. Akıcı Sk. naklanan Davalar (Katılma Alacağı) davası nedeniyle; “şeriat düzeni” üzerine bir  umutsuz değildi. “Atatürkçü No: 8/1 Saliha Ana Apt.Tepebaşı/ ESKİŞEHİR Davacı vekili tarafından 22/07/2023 tevzi tarihli dava dilek- İslam devleti kurmak istediğini,  düşünce yenilmedi, Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birli- çesi ile; tarafların 2005 yılında evlendiklerini, İzmir 13. Aile “Aramco” adlı ABD petrol  yenilmeyecek. Kuvayı Milliye ğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişme- Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, taraflar evlilik birliği- şirketince desteklediğini ve  ruhuna, ulusal onura, Anadolu li)) davasının yapılan yargılamasında; nin içerisinde davalı adına kayıtlı olan 20 K 3780 plakalı aracı “Müslüman ülkelerde İslami Devrimi’ne, Aydınlanma çağına Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize du- satın aldıklarını, aracın edinilmiş mal kapsamında olduğunu yönetimlerin kurulmasına” ve çağdaş özgürlüklere sahip ruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik çalıştığını yazmıştı. (Cumhuriyet, çıkarak güçlenecek...” demişti. ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araş- 100,00TL katılma alacağının tasfiyenin sona ermesinden iti- 2 Ekim 1984) Mumcu, 1987’de (Cumhuriyet, 23 Temmuz 1992) tırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, baren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar “Özal ve İdeoloji”, başlıklı  Biz de umutsuz değiliz. Atatürk’ün  tensip zaptı, ön inceleme tutanağı ve duruşma gününün ila- verilmesini talep ettiği, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edile- yazısında, “Bu şeriat örgütü açtığı yolun kapanmasına asla izin  nen tebliğine karar verilmiştir. adım adım laiklik ilkesini vermeyeceğiz!   mediği ve tüm araştırmalara rağmen davalının tebligata yarar Duruşma Günü: 05/06/2024 günü saat: 09:45'da duruşma- yok ediyor. Bunu yaparken Uğur Mumcu’nun, 26  açık adresi tespit edilemediğinden dava dilekçesinin davalı- da bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil de Özal ailesine Suudi Temmuz 1962’de Cumhuriyet’te  ya ilanen tebliğine karar verildiği,HMK.nun 122.maddesi ge- ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile de- kökenli şirketler aracılığıyla yayımlanan “Türk Sosyalizmi’  reğince davalının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde da- ğişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda de- başlıklı ilk yazısında dediği  milyarlar kazandırıyor” vaya cevap dilekçesi verebileceği ilan olunur. vam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi, tensip zaptı, ön in- demişti. (Cumhuriyet, 23 Mart gibi, “Her şeye Atatürk gücüyle  Bu tebligat gazetede yayınlandığı günden itibaren 7 gün son- celeme tutanağı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üze- ve onuncu yıl umuduyla  1987) Mumcu, 1987’de, büyük ra davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı kendisine tebliğ olunur. re ilanen tebliğ olunur. ses getiren “Rabıta” adlı kitabını  başlayacağız, başlamalıyız.”  Uğur Mumcu’nun anısına  yayımlamıştı.  Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1972082) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1972215) 1987’de “Atatürk ve Bugün” saygıyla…