Katalog

4 OCAK 2022 SALI 8 dizi SEÇİMLERİN İPTALİ vE ERDOĞAN’IN SİİRT’TEN MİLLETvEKİLİ OLMASI YASAYA AYKIRIYDI üksek Seçim Kurulu (YSK) Siirt yeterliliği bulunmayanlar, yenileme cumhurbaşkanının toplantı yeter KANADOĞLU: seçimini iptal etti ve yeniden seçiminde aday olamaz ama oldu. sayısıyla seçilebileceğine oyçokluğuyla Yyapılmasına karar verdi. Böylece Bütün bunlar, o tarihteki YSK’nin Türk karar verdi... Hiçbir çağdaş demokraside CUMHURİYETİN Erdoğan milletvekili seçtirildi. Oysa siyasi hayatının geleceğine damgasını hiçbir YSK kanuna rağmen karar SAVCISIYDIM yenilenen seçimde, daha önceden aday vurmasına neden oldu. Ahmet Necdet veremez. Önceki hatalar yetmedi, YSK gösterilmiş kişiler, listede kaydırma Sezer sonrası Cumhurbaşkanlığı seçimi aynı marifeti 2019 yerel seçimlerinde IŞIK KANSU 3 yapılarak aday olabilir. İlk seçimde öncesinde ise Anayasa Mahkemesi, İstanbul’da da gösterdi. YSK Genç Parti ve DEHAP’ı engelleseydi AKP yüzde 34 oyla yüzde 63 temsile ulaşamazdı Türkiye’nin kaderi 1999 yılında değişti argıtay’a seçildiğim 1984 yılı tem- bu gelişmeyi “metamorfoz” olarak değer- yüzde 6.23 oranında 1 milyon 960 bin muz ayında yüksek mahkemede lendirdim ve YSK’ye başvurdum: “Bu- 660 oy da heba oldu. Eğer Genç Parti ve Yiki seçim vardı: Birisi başkanlık se- rada hukuka karşı hile vardır, bu meta- DEHAP’ın seçime katılmamaları YSK ta- çimi, ikincisi de Anayasa Mahkemesi’ne morfozun seçime girme yetkisi yoktur, rafından kabul edilseydi, AKP yüzde 34 üye seçimiydi. O sırada Yargıtay’da ka- bunu kaldırın.” Bunu YSK’ye kabul et- oyla TBMM’de yüzde 63 oranında tem- tiremedik. Daha kötüsü, Genç Parti Ge- bul edilen görüş, mümkün olduğu ka- sil etme olanağına kesinlikle kavuşama- dar emekliliğine çok az süre kalan isim- nel Başkanı Cem Uzan’la kardeşi Hakan yacaktı. Türk siyasetinin çehresi değişe- Uzan’ın Ürdün vatandaşı olduğuna dair leri seçelim, onları üst üste Anayasa cekti. Çünkü AKP’nin kazandığı o seçim- Mahkemesi’ne üye gönderelim, bu du- Ürdün resmi gazetesi ile bize bir ihbar- de DYP aşağı yukarı yüzde 9 oy almış ve da bulunuldu. Bu şekilde izin almadan rum bir yerde Kenan Evren anayasasına baraj altında kalmıştı. bir başka ülkenin vatandaşlığını kabul karşı protesto olsun. Buna itiraz ettim. etmek, Türk vatandaşlığından çıkarıl- Gerçekte uzun süre çalışabilecek, layık Bahçeli, ‘Sayın Başsavcım ma sebebiydi ve yapılacak tek şey Ba- arkadaşların seçilmesinden yanaydım. siz haklı çıktınız’ dedi kanlar Kurulu tarafından vatandaşlık- Bu görüş kabul edilmedi ve biz altı ayda MHP de yüzde 7.5’te kalmıştı. 2004 yı- tan çıkarılmalarıydı. Bir sayın koalis- bir seçim yaparak sözde 12 Eylül düzeni- lı Cumhuriyet Bayramı resepsiyonu için yon liderinin imzalamaması nedeniy- ni protesto etmiş oluyorduk. Hataydı bu. Çankaya Köşkü’nde yan yana geldiği- le bu kararname çıkarılmadı ve böyle- Gerçekte Anayasa Mahkemesi’nde Yar- mizde Sayın Devlet Bahçeli, “Sayın Baş- ce Genç Parti seçime girdi. Yüzde 7.25 gıtay etkinliğini ortadan kaldırıyorduk. savcım, ne söyleyeyim, siz haklı çıktı- oranında 2 milyon 285 bin 500 oy aldı. Yargıtay’ın bir başka hatası da YSK’ye nız” dedi bana. Haklı çıktık da neye ya- üye seçimindeki tutumuydu. YSK’de da- Rejim değişiminde radı? MHP’nin oylarının büyük bir bölü- ha çok çocuğunu evlendirecek olan, ev münü Cem Uzan almış, MHP baraj altın- alan, borcu olan, yani maddi bakımdan ilk dönüm noktası da kalmış, AKP böylelikle az oy oranı ile ek ücret alabilecek üyelerin seçilmesi Dahası, seçimlere yaklaşık bir ay ka- Meclis’te büyük çoğunluğa sahip olabil- yoluna gidiliyordu. Biz böylece YSK’yi la bir ihbarla, DEHAP’ın seçime katılma mişti. Bu da yetmedi. YSK, Siirt ili seçi- ihmal ettik ve yapılan bu hata Yüksek koşulu olan 41 ilde örgütü olmadığı id- mini iptal ederek seçimin yeniden yapıl- Seçim Kurullarının arzu edilen biçimde dia edildi. İl seçim kurullarına durumu masına karar verdi. Recep Tayyip Erdo- oluşmasını önledi ve AKP’nin kazandı- sordum. Sonuç: DEHAP’ın yalnızca 6 ilde ğan milletvekili seçtirildi. Bir ilde seçi- ğı 3 Kasım 2002 seçimleri, Türkiye’nin örgütü vardı. Sahte beyanda bulunmuş- min yenilenmesi yapılacaksa orada da- siyasi rejiminin dönüştürülmesine aracı lar, bu halleriyle 1999 seçimlerine de ha önceden aday olarak gösterilmiş ki- oldu. Şöyle ki: Hasan Celal Güzel’in Ye- girmişlerdi. YSK’ye yeniden başvurdum, şiler listede kaydırma yapılarak aday niden Doğuş Partisi, 3 Kasım seçimleri- DEHAP da seçime katılamaz diye. Somut olabilirdi. Liste dışından ilk yapılan se- ne katılabilecek partiler arasındaydı. Bu kanıt olmadığı gerekçesiyle başvuru red- Kanadoğlu çimde seçilme yeterliliği bulunmayan- parti seçimlere katılma hakkı bulunma- ile Erdoğan, dedildi. Bu iki seçime katılan DEHAP’ın adli yıl açılış lar yenileme seçiminde aday olamazdı yan Genç Parti Başkanı Cem Uzan tara- başkan ve genel sekreterler için evrakta töreninde. fından satın alındı ve genel kurul top- ama oldu. Yani bütün bunlar, o tarihteki sahtekârlıktan dava açılmasını Ankara lantısında parti, adını, amblemini, ge- Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istedim, YSK’nin Türk siyasi hayatının geleceği- nel başkanını değiştirdi, Genç Parti oldu. dava sonunda mahkûm oldular, kararla- ne damgasını vurmasına neden oldu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı olarak rı onandı ama ne çare; DEHAP’a verilen Türkiye’nin kaderini de değiştirdi. ZARFTAKİ 4 OYdAN Cumhurbaşkanlığı 3’Ü g Eç ERLİ 1’İ g Eç ERSİZ 003 seçimleri, daha sonraki Yük- seçimleri ve 367 2sek Seçim Kurullarında sanki “Ne istersek yapabiliriz” düşüncesini de egemen kıldı. Böylece YSK, kanuna argıtay Cumhuriyet Başsavcısı kemesi, konuyu karara bağlayacak- rağmen kendi kararını egemen kıla- Yoluncaya kadar anayasa, merak tı. Cumhurbaşkanlığı seçiminin ya- rak bir halkoylamasının sonucunu ettiğim bir konu varsa ya da bakmak- pılacağı TBMM toplantısına çok az etkiledi. 2017 referandumunda ana- ta olduğum bir davada inceleme ge- zaman kalmıştı. 27 Nisan 2007’de yasa, YSK kararıyla mühürsüz oylar rekiyorsa başvuracağım bir ana ki- dönemin Genelkurmay Başkanı Ya- ile kabul edildi. Mühürsüz oylar, ka- taptı. Başsavcı olduğunuzda ise ana- şar Büyükanıt ortaya çıktı ve inter- nunun tam tersine ve hiç olmayacak yasa tamamen gereklidir çünkü ana- net üzerinden bir açıklama yaptı. biçimde seçme özgürlüğünü sanki yasal düzenin savunulması bakımın- “Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecin- sağlar gibi, sanki Avrupa İnsan Hak- dan başvurulacak tek başvuru kita- de öne çıkan sorunun, laikliğin tar- ları Mahkemesi buna ait kararlar bıdır. Cumhurbaşkanı Ahmet Nec- tışılması konusuna odaklanmış du- vermiş gibi kabul edildi. Oysa hiç il- gisi yok. YSK, sayım sonrası sandık det Sezer’in görev süresi bitip yeni rumda olduğu ve bu durumun, Türk kurullarının mühürsüz oyları da mü- Cumhurbaşkanlığı seçimi yaklaşır- Silahlı Kuvvetleri tarafından endişe hürlemesini isteyerek seçimi şaibe- ken anayasaya bu açıdan yaklaştım. ile izlendiği”ne ilişkin bir açıklama li hale getirdi. Acı olan taraf, YSK’nin 12 Eylül 1980 öncesinde Cumhurbaş- yaptı. E-muhtıra diye tanımlanan kanuna rağmen kendi kararını halk- kanlığı seçimleri artık bir fiyasko ha- bu açıklamayla, internet darbesi mi Sezer’in görev süresi bitip oylamasına hâkim kılması, muhale- line gelmiş, 124 tur oylama yapılmış; yoksa internet uzlaşması mı, anlaş- yeni Cumhurbaşkanlığı fet partileri tarafından da, halkımız bu oylamalar sonucu cumhurbaşkanı ması mı, ne derseniz deyin, AKP’ye seçimi yaklaşmıştı. 1982 tarafından da gerekli ve yeterli tep- seçilememiş ve 12 Eylül’ün gerekçe- yapılabilecek en büyük yardım ya- Anayasası uzlaşıya yönelik kiyi görmedi. O halkoylamasına gi- maddeler içeriyodu. lerinden biri haline getirilmişti. pılmış oldu. Zaten ertesi gün AKP diş zaten olacak iş değildi. Çağdaş Ahmet Ancak seçim maddesinde yöneticileri bir demokrasi kahrama- demokrasilerde, “Cumhurbaşkanı Necdet uzlaşmayı sağlayacak Bunalıma karşı anayasaya uymuyor, suç işliyor, biz nı gibi ortaya çıktılar. Sezer açıklık yoktu. bunu önlemek için ona uygun bir Ardından Anayasa Mahkemesi, getirilen hüküm anayasa değişikliği yapalım” tekli- cumhurbaşkanının toplantı yeter sa- 12 Eylül öncesi yaşanan Cumhur- fini bir muhalefet partisinin yapma- lık yoktu ve yorum gerektiriyordu. nasıl olsa 320 ya da 330 ile çoğunlu- yısı ile seçilebileceğine oyçokluğu ile başkanlığı bunalımına karşı 1982 sı herhalde görülmüş şey değildir. Bu yorum sorunu, toplantı oy sayı- ğu sağlar, cumhurbaşkanı seçilir” di- karar verdi. Seçime gidildi, AKP yine Anayasası, bir ay içinde cumhurbaş- Bir çağdaş demokraside, halkoyla- sı üzerinden mi, yoksa karar oy sa- ye yorumlanırsa bu, hukuka karşı bir zafer kazandı. Ve yine uzlaşma gün- kanı seçilemezse seçimin yenilenme- masında kabul çıkması için devle- yısı üzerinden mi yapılacağı üzerin- arkadan dolanma oluyordu. deme geldi. Önce Recep Tayyip Er- si hükmünü getirmiş. Yani anayasa, tin tüm olanaklarının seferber edil- de odaklanıyordu. Eğer ilk iki turda doğan, Abdullah Gül’ün Cumhurbaş- TBMM’deki milletvekillerine, yeniden mesi de görülmemiştir. Elbette hiç- AKP’ye en büyük yardımı TBMM’de üçte iki sağlanamıyor ise kan adaylığından vazgeçti. O tarih- bir çağdaş demokraside, hiçbir YSK seçime gitmeyi istemiyorsanız, o za- üçüncü tur, artık o iki turu anlamsız te Cumhurbaşkanlığı için adı geçen- Yaşar Büyükanıt yaptı kanuna rağmen karar da veremez. man oturun konuşun, uzlaşın deme- hale getirecek biçimde yorumlanır- O da yetmedi, Yüksek Seçim Kuru- ler arasında Vecdi Gönül vardı. Dev- Oysa anayasa, bir aylık süre tanı- ye getiriyordu. İkincisi, seçeceğiniz lu, aynı marifeti 2019 İstanbul ye- sa sorun yoktu. Yani cumhurbaşka- let Bahçeli araya girdi, uzlaşma ikin- kişi tarafsız, bütün Türkiye’nin cum- mış; uzlaşma sağla, tarafsızlığa layık rel seçimlerinde de gösterdi. Ya- nı üçte iki ile seçilsin. Tamam üçte iki ci planda kaldı ve Abdullah Gül seçil- bir adam seç demişti. “O halde otur, hurbaşkanı ve herkesin kabullenece- ni bir zarf düşünün ki, o zarfın için- ile seçilsin de eğer uzlaşma istiyor- di. Zaten cumhurbaşkanının halk ta- ği bir kişi olacak diyordu. Peki bu ku- konuş” demekti bu. Peki, nasıl olacak de 4 oy var, 3’ü geçerli 1’i geçersiz. san bu uzlaşmayı yapmaya gerek yok. rafından seçilme olayı gündemdey- bu uzlaşma? Danışmayla olur, tartış- rallar neyi gerektirir? Uzlaşmayı ge- Böyle bir şey olabilir mi hiç? Anayasa’nın ilgili maddesi “Elde üç- di, o anayasa değişikliği o arada ka- rektirir. Anayasada vardığım sonuç mayla olur. Bunun için de cumhur- te iki çoğunluk olan 367 yok da 330 bul edildi ve cumhurbaşkanının seçi- başkanı seçimi için TBMM’de toplan- bu oldu. Ancak, anayasadaki cumhur- YARIN: PARLAMENTER SİSTEMİN var yahut 320 var. İki tur yaparız, üç- mi de böylece yapılmış oldu. Sonra- başkanlığı seçim maddesinde bu uz- tı oy sayısı gerektiğini ısrarla savun- KARİKATÜRÜYLE OLMAZ te iki sağlanmaz, sonra üçüncü turda sı? Geldiğimiz yer ortada... duk. Başvuru yapılmış, Anayasa Mah- laşmayı sağlayacak biçimde bir açık- bAhç ELİ ARAYA g İRdİ g ÜL SEç İLdİ