Katalog

29 OCAK 2022 CUMARTESİ 6 HABER ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ Madımak’ın bir numaralı sanığı Erçakmak’ın ölümü üzerine şüpheler sürüyor Cam İ yer İ tartışması CHP’li Kaboğlu: AKP’li başkanın TBMM tarafsızlığa kardeşi esnafı mezarda adalet arayışı sessiz kalmamalı dövmeye kalktı Sivas’ta 1993 yılında yobaz Erdoğan ErişEn SarP SağKaL kalkışma sonucu rdu’da esnaflık yapan Adem Pala- HP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, gerçekleşen Sivas Obıyık, AKP Ünye İlçe Başkanı’nın CAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Katliamı’nda kardeşini kardeşi Adem Argan tarafından saldı- 19 Ekim 2021’deki Vedat Şorli-Türkiye kara- kaybeden Hüseyin rıya uğradı. Palabıyık, savcılığa gide- rı üzerinden “Cumhurbaşkanına hakaret” suçu- rek Argan’dan şikâyetçi oldu. nun kaldırılması için yasa teklifi verdi. Cumhur- Karababa, katliamın bir Ünye’nin Pınarbaşı Mahallesi’nde başkanı Tayyip Erdoğan’ın “Teklif tam bir gara- numaralı sanığı Cafer yurttaşlar cami yaptırmak istedi. Dört bet” yorumuna değinen Kaboğlu, Erdoğan’ın ço- Erçakmak’ın mezarının mahallenin kesiştiği yere tek cami ğu konuşmasını Cumhur İttifakı dışında kalan yapılması ve tüm mahalle sakinleri- partilere yönelik yaptığına dikkat çekerek “Aynı açılması için savcılığa nin kullanması planlandı. Ancak ca- kişinin parti genel başkanı olması, anayasanın başvurdu. mi, söz konusu yer yerine AKP Ünye cumhurbaşkanının tarafsızlığına ilişkin hüküm- İlçe Başkanı’nın evinin yakınına ya- lerini tümüyle askıya almıştır” dedi. ivas Katliamı’nda kardeşini pıldı. Bu durum yurttaşların tepkisi- kaybeden Hüseyin Karaba- ne neden oldu. 10. maddeye aykırı Sba, avukatı aracılığıyla kat- Sosyal medyadan Cumhurbaşka- Gazeteci Sedef Kabaş’ın tutuklanması- liamın bir numaralı sanığı Cafer nı Recep Tayyip Erdoğan’a seslenen nın ardından “Cumhurbaşkanına hakaret” su- Erçakmak’ın mezarının açılması- Palabıyık, AKP Ünye İlçe Başkanı Ke- çu üzerinden yeniden gündeme gelen tartış- nı talep etti. Avukat Coşkun Öz- nan Selim Argan’ın dört mahalle- maları değerlendiren CHP İstanbul Milletve- nin ortası yerine evinin yakınına ca- gür Piroğlu, bu tale- kili İbrahim Kaboğlu, sosyal medya paylaşım- lekçe vererek mezarın açılması- ba ölen kişinin mi yaptırdığını belirtti. Palabıyık, bu ları nedeniyle “Cumhur- be dayanak olarak da- nı talep etti. Cafer Erçak- yüzden maliyetlerin arttığını söyleyip başkanına hakaret” su- va avukatlarından Şe- mak olduğuna Argan’ın görevden alınmasını istedi. çundan ceza alan Vedat Soru işareti giderilmedi nal Sarıhan’ın fira- inanmadığını Sosyal medyadaki mesaja sinirle- Şorli’nin AİHM’ye başvur- ri sanıkların yargılan- Piroğlu, dilekçesinde “Anka- yıllardır söyle- nen AKP’li başkanın kardeşi Adem Ar- MEHMET duğunu ve hakkında “ifa- dığı davanın duruş- ra 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde MEnEKşE mektedir. Ölen gan, ilçede fotoğrafçılık yapan Adem de özgürlüğü ihlali” kara- masında Erçakmak’ın üç firari sanık yönünden de- kişinin Cafer Palabıyık’ın işyerine gitti. İddiaya gö- rı verildiğini anımsattı. Bu ölüp ölmediği hususunda şüphe- vam eden Sivas Madımak Katlia- re burada Palabıyık, Argan’a sinkaflı karar üzerinden TBMM Erçakmak olup lerinin olduğuna yönelik sözleri- mı davasının 19 Ocak 2022 tari- sözler söyledi. Ardından da kafa ata- Başkanlığı’na yasa teklifi olmadığı husu- Hüseyin Karababa İbrahim Kaboğlu rak Adem Argan’ın gözünü morarttı. ni gösterdi. hinde yapılan duruşmasında da- sunan Kaboğlu, “AİHM’nin sunda kapsam- Saldırı sonrası hastanede tedavisini Şorli kararı, TCK’nin Katliamda yaşamını yitiren ki- va avukatı Şenal Sarıhan, Cafer lı bir araştırma yapılarak hiçbir yaptıran Adem Palabıyık, aldığı darp Cumhurbaşkanı’na hakaret suçuna ilişkin mad- şilerin yakınları ve avukatla- Erçakmak’ın öldüğü hususunda kuşkuya yer bırakmayacak şekil- raporuyla savcılığa giderek suç duyu- desinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin rı Erçakmak’ın hayatta oldu- şüphelerinin olduğunu söylemiş- de tespit edilmelidir. Bu konuda rusunda bulundu. Öte yandan saldırı- ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesine ğunu birçok kez dile getirmiş- tir. Avukat Şenal Sarıhan 2011 gerekli bütün araştırmalar yapıl- yı gerçekleştiren Adem Argan, sosyal aykırı olduğunu, tereddüde yer bırakmayacak ti. Kardeşini kaybeden Hüseyin yılındaki sürecin en önemli ta- malıdır” ifadelerini kullandı. Sav- medya hesabından yaptığı açıklama- bir açıklıkta ortaya koymuştur. Türkiye’nin ulu- Karababa’nın avukatı Coşkun Öz- kipçisidir. Bu nedenle kendisinin cılık, avukat Piroğlu’nun talebini da, önce kendisinin saldırıya uğradı- sal mevzuatının AİHS’ye ve anayasaya uygun- gür Piroğlu da önceki gün Sivas bu konudaki beyanı çok önemli- yerinde görürse Erçakmak’ın me- ğını iddia etti. l ORDU luğunun sağlanması için, TCK’nin 299. madde- Cumhuriyet Başsavcılığı’na di- dir. Müvekkilim Hüseyin Karaba- zarı yeniden açılacak. l SİVAS sinin ilga edilmesi zorunludur” dedi. ‘Askıya alınmış’ Sorunun birkaç boyutu olduğuna dikkat çeken T.C. İSTANBUL 13. İCRA DAİRESİ’NDEN T.C. İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Kaboğlu, “Hakaret suçuna TCK madde 125 ile İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME yaptırım öngörülüyor. Seçilmiş olsun veya olma- sın bütün yurttaşlar, hakarete karşı korunmak- ESAS NO: 2021/380 EMRİNİN İLANEN TEBLİĞİ tadır. TCK madde 299 ise tarafsız kişi ve makam bağlamında öngörülen bir hüküm. Aynı kişinin DAVALI: İSA BALYİYEN Örnek No: 49 parti genel başkanı olması, anayasanın, Cumhur- Davacı Zübeyde BALYİYEN tarafından aleyhinize açılan Boşanma başkanının tarafsızlığına ilişkin hükümlerini tü- DOSYA NO: 2021/37350 ESAS (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) ALACAKLI: AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ, müyle askıya almıştır” ifadelerini kullandı. davasının yapılan yargılamasında; Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı olmasına kar- VEKİLİ: Av. Sinan Aydın Davacı dava dilekçesinde; “Davalı ile 11 yıldan bu yana evli olduklarını, BORÇLU: MELİSA ORKUNOĞLU, TC.30679942134 şın çoğu söyleminin Cumhur İttifakı dışında ka- evliliklerinden 2 müşterek çocuklarının olduğunu, davalının uyuşturucu lan partilere yönelik olduğunu belirten Kaboğlu, Altıntepe Mh İncirli Sk No 2/1 Kartal / İSTANBUL madde bağımlısı olduğunu, davalının madde bağımlısı olduğunu evlendikten BORÇ MİKTARI: 10.189,00 TL. “Anayasa ve hukuk dışı bir düzen ve fiili durum 1 yıl sonra öğrendiğini, sonrasında davalının madde kullanımını bırakıp ortamında madde 299, demokratik siyaset alanı- İşbu ödeme emrinin ilan tarihinden itibaren borcu ve takip masraflarını alkol kullanmaya başladığını, davalının aşırı asabi birisi olduğunu, en ufak kanunen 7 günlük ödeme süresine 15 gün ilavesi ile toplam 22 gün içinde nı daraltarak ve demokratik toplumu baskılaya- sebeplerden olay çıkardığını, bir süreden beri tarafına ve ailesine ağır rak siyasal iktidarın el değiştirmesini engellemek ödemeniz (Teminat vermeniz), borcun tamamına veya alacaklının takibat küfür ve hakaretler ettiğini, 04/07/2021 tarihinde kendisini darp ederek icrası hakkına dair bir itirazınız varsa, senet altındaki imza size ait değilse amacıyla kullanılmaktadır. Bu nedenle, Avrupa yaraladığını, darp raporu aldığını, davalının ağır kusurlu tutum ve davranışları Mahkemesi’nin pilot kararları arasında yer alan yine bu 22 günlük süre içinde ayrıca ve açıkça bildirmeniz, aksi halde icra sebebiyle evlilik birliğinin çekilmez bir hal aldığını, bu nedenlerle davalı ile takibinde bu senedin sizden sadır sayılacağı, imzayı reddettiğiniz takdirde Şorli kararı karşısında TBMM daha fazla sessiz boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin tarafına verilmesine, kalamaz” dedi. l ANKARA mercii önünde yapılacak duruşmada hazır bulunmanız, buna uymazsanız lehine koruma kararı verilmesini” talep ve dava etmiş olup davalının açık vaki itirazınızın muvakkaten kaldırılacağı, senet veya borca itirazınızı yazılı adresi tespit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmasına karar verilmekle veya sözlü olarak icra dairesine 22 gün içinde bildirmediğiniz takdirde dava dilekçesinin ilanen tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde davaya ve aynı sürü içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız ‘İfade özgürlüğü’ vurgusu cevap vermesi, tüm delillerini dilekçesine eklemesi ve başka yerlerden aksi takdirde hapisle tazyik olunacağınız, hakikate aykırı mal beyanında getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı bulunursanız hapisle cezalandırılacağınız, borç ödenmez veya itiraz açıklamalara dilekçede yer vermesi zorunda olduğu hususları HMK’nun edilmez ise cebri icraya devam edileceği, takibe itiraz ettiğiniz takdirde Akademisyene itirazla birlikte tebliğ giderlerini ödemeniz, aksi halde itiraz etmemiş 122, 126, 129. 140/5 maddelerine göre davalı İsa BALYİYEN’e ilanen sayılacağınız ihtar ve ilanen tebliğ olunur. 21/01/2022 tebliğ olunur. cezaya ret kararı Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1543124) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1543604) SEFA UYAR T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK okuz Eylül Üniversitesi’nde öğretim üyesi Dolarak görev yapan Doç. Dr. Bilgin Çelik’e, MAHKEMESİ’NDEN MAHKEMESİ’NDEN üniversiteye ilişkin eleştirisi nedeniyle verilen disiplin cezası, mahkeme tarafından iptal edildi. ESAS NO: 2021/510 Esas KARAR NO: 2021/538 ESAS NO: 2021/403 Esas KARAR NO: 2021/542 Dokuz Eylül Üniversitesi, 2019’da, tanzim sa- Davacı SABRİYE ALTUNKAYNAK aleyhine mahkememizde açılan Nüfus Davacılar HANİFİ ÜSTÜNTAŞ, YETER ÜSTÜNTAŞ tarafından davalı tış benzeri bir uygulamaya gitmiş ve “DEÜ Ma- (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması Nüfus Müdürlüğü aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı nav” adıyla kurulan stantta meyve ve sebze sat- sonunda; Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; maya başlamıştı. Üniversitenin tarih bölümü’nde Davanın KABULÜNE, Mardin ili, Dargeçit İlçesi, Kılavuz Mah/Köyü, Davanın KABULÜNE, Niğde ili, Niğde / Merkez İlçesi, Bağlama Kasabası görev yapan, Eğitim-İş üyesi de olan Doç. Dr. Cilt no:82, Hane No:24, BSN:116’da nüfusa kayıtlı, 29492225050 T.C. Mah/Köyü, Cilt no:31, Hane No:43, BSN:241’de nüfusa kayıtlı, 34744743770 Bilgin Çelik, uygulamanın ardından “Berkeley Kimlik numaralı, Hamit ve Fahriye’den olma, 01/08/2000 doğumlu, davacı T.C. Kimlik numaralı, Hanifi ve Yeter’den olma, 16/02/2008 doğumlu ve Indiana Üniversitesi’ndeki meslektaşlarım, SABRİYE ALTUNKAYNAK’ın “SABRİYE” olan isminin “GÖNÜL” olarak davacı küçük Melek ÜSTÜNTAŞ’ın “MELEK” olan isminin “LİNA” olarak ABD’ye araştırma yapmaya ancak mahkeme ka- TASHİHİNE, nüfusa bu şekilde KAYIT ve TESCİLİNE, karar verilmiş TASHİHİNE, nüfusa bu şekilde KAYIT ve TESCİLİNE, karar verilmiş rarı ile gelebilmiş olmamı anlamıyor ve şaşırıyor- olduğu ilan olunur.24/01/2022 olduğu ilan olunur.24/01/2022 lardı. Üniversitemizin son projesi olarak kamuo- yuna sunulan ‘manav projesi’ni öğrenince duru- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1543101) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1543115) ma vakıf oldular. Artık ne bizi ne de onları hiçbir şey şaşırtamaz” paylaşımında bulunmuştu. Bu- nun üzerine Çelik’e “kademe ilerlemesinin dur- T.C. TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI durulması cezası” verilmiş ancak mahkeme ce- zayı usulen iptal etmişti. Bunun üzerine üniversi- te, cezayı, “aylıktan kesme cezası”na çevirmişti. ESAS NO: 2022/14- 2022/15- 2022/16 Çelik, avukat Ozan Karakaya aracılığıyla bu kara- rı da yargıya taşımıştı. Davacı Karayolları Genel Müdürülüğü vekili Av. Burçak KALAY tarafından aşağıda ismi yazılı davalılar aleyhine mahkememizin 2022/14- 2022/15- 2022/16 esas sayılı açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tapuyatescili davasında; ‘İncitici de olsa özgürlük’ Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değişik 10. Maddesi hükmü gereğince tensibenverilen kararuyarınca;aşağıda davalı ve malikleri ile özellikleri yazılı Mahkeme, bu cezayı da iptal etti. Anayasa ile taşınmazlarda yine aşağıda belirtilenkısmın davacı idarenin kararı ilekamulaştırılmasına karar verildiği kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen koruma altına alınan özgürlük ve haklara işaret edilen kararda, ülke gündeminde yer alan gün- bedeli aşmamak kaydı ile pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili için cel bir olayla ilgili yapılan paylaşımın kurum ve- mahkememizce işbu davanın açıldığı ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda kamulaştırılacak taşınmazınbelirlenecekkamulaştırma bedelinin ya kişilerin itibarını zedeleyici bir davranış ola- 4650 S. K. Gereğincesaptanmasını mütaakip bedelin ilgililer adına mahkemece belirlenen TC Halkbankası Değirmendere Şubesine yatırılmasına ve rak değerlendirilemeyeceği belirtildi. Kararda, bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın idare adına tesciline karar verileceği hususu kamulaştırma kanunun 4650 S. K. İledeğişik 10. Maddesi hükmü “demokratik bir toplumun gerekli temel şartla- gereğince İLAN OLUNUR.24/01/2022 rından biri olan ifade özgürlüğünün incitici, şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler Dosya Mahalle: Ada: Parsel: Malik: Parsel Alanı m² Kamulaştırılan Duruşma Gün için de geçerli olduğu, paylaşımın eleştiri ve ifa- Esas No: Toplam: Alan m²: ve Saati: de özgürlüğü çerçevesinde yapıldığı, eleştiri ve 2022/14 Yeniköy 135 29 Ahmet Keleş 132,90 m² 132,90m² yüzölçümlü taşınmazın KGM hissesi dışında kalan 18/02/2022 ifade özgürlüğü sınırını aşmadığı” vurgulandı. Bu Metin Keleş davalıların hisselerine tekabil eden kısmının tamamı 11:45 nedenle cezanın hukuka uygun olmadığı belirti- Temel Keleş lerek, iptal edilmesine hükmedildi. l ANKARA 2022/15 Yeniköy 130 27 Eşref Keleş Hatice Keleş 183,90 m² 183,90 m² yüzölçümlü taşınmazın KGM hissesi dışında kalan 07/04/2022 Mücadeleyi sürdürüyoruz! Pamuk Keleş davalıların hisselerine tekabil eden kısmının tamamı 11:10 Selçuk Keleş 2022/16 Yeniköy 135 31 Ahmet Keleş 124,09 m² 124,09 m²yüzölçümlü taşınmazın KGM hissesi dışında kalan 18/02/2022 Elvan Arslan davalıların hisselerine tekabil eden kısmının tamamı Metin Keleş Nebahat Kalkan Desteğinizi bekliyoruz. Temel Keleş Bilgi hattı: 0312 231 1923 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1543145)