Katalog

3 HAZİRAN 2021 PERŞEMBE 6 HABER T.C. ELAZIĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. TRABZON 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2021/183 KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı, DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ileDavalılar, arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; ESAS NO: 2021/195 Esas a) Davaya konu taşınmaz: Soylu ve 10 bin Elazığ İli, Merkez İlçesi, Konakalmaz köyü 138 ada 3 parsel ( ifrazen 138 ada 23 parsel)taşınmaz, KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN Dava konusu taşınmazların ifrazen tescili için Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yararına daimi BULUNDUĞU YER: Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, dolarlık gizemli irtifak hakkının tesisi ve tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep edilmekle; Boztepe Mah b)Taşınmazların malikleri; ABDULKADİR AVCI, ( T.C. 23782730002 ) ATİK ORHAN, ( T.C. MEVKİİ: Boztepe milletvekili 13946057274) ENİS ALPAY, (T.C.14810026686) GÜLGÜLE DOĞAN, (T.C. 31669466258) GÜLLÜ ADA NO: 690 ÖZMEMİLİ, ( T.C.27454606688) HABİBE ORHAN, ( T.C.13952057046) HAFİZE KAÇMAZ, (T.C. çişleri Bakanı Soylu, AKP içinde yalnız bir PARSEL NO: 26 26756115980) HAKAN ORHAN, (T.C. 13949057110) HAVA SONAY, ( T.C. 40960163650) İSMAİL adam. VASFI: Arsa İ Bunu biliyor. SONAY, (T.C. 40978163086) MEHMET SONAY, ( T.C.40972163204) MUSTAFA FEYZİ SONAY, YÜZÖLÇÜMÜ: 130,07 m² Tek bir dostu var mı, doğrusu emin değilim. (T.C.40957163724) MUSTAFA YILDIRIM AVCI, (T.C.23785729980 ) NAZİFE SONAY, (T.C. MALİKİN ADI VE SOYADI: ASİYE AYDIN, AYŞE Ama AKP’yi parmağının ucunda tutuyor. 40966163432 ) NİDA AVCI, (T.C. 23770730458 ) SEMA DEMİRAL,( T.C.25348684088) ÜLKÜ KURTOĞLU, HAKAN AYDIN, HAMİ AYDIN, Orada kaldıkça güçleniyor. ALPAY (T.C. 14816026468 ) olduğu, KEMAL AYDIN, MAKBULE GÜRSOY, MUSTAFA Cumhurbaşkanı da dokunamıyor. c) Kamulaştırmayı yapan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Aslında miadını çoktan doldurmuş durumda. AYDIN, NURİ AYDIN, PERİHAN AYDIN, RAHMİ d)30 günlük süre içerisinde ilan tarihinden itibaren kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya Cumhurbaşkanı ile MHP arasında bir güç AYDIN, SALİM AYDIN, SİNAN AYDIN, ŞADUMAN adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceğiniz, oyunu-denge oyunu var. ARSLAN, TURAN AYDIN, ZEHRA AYDIN, ZEKİ e)Açacağınız davalarda husumeti Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yöneltilebileceğiniz, RTE onu kişilik olarak yıpranmaya-parça- AYDIN lanmaya bıraktı. Taa Bahçeli sahipleninceye f)30 günlük süre içerisinde, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açabileceğiniz, KAMULAŞTIRMAYI YAPAN kadar. Sahiplenmeseydi, Soylu çoktan git- dava açtığınızı ve yürütmenin durdurulması kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz taktirde, kamulaştırma mişti. İDARENİN ADI: Karayolları Genel Müdürlüğü işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kurum üzerinden taşınmazmalın kamulaştırma Soylu, Cumhur İttifakı’nın, belki de hükü- KAMULAŞTIRMANIN VE yapan idare adına tescil edileceği, metin varlığının kendisinin orada kalmasına BELGELERİN ÖZETİ: g) Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri yukarıda yazılı kişi adına bağlı olduğunu biliyor. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle bankaya yatırılacağı hususu İLANEN İHTAR olunur. Ta ki MHP arkasında durana, bakan olarak cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın desteğini sürdürene kadar. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1380570) kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı Açıklamayacak idare tarafından mahkememizin 2021/195 Esas Soylu meydan okurken hâlâ tartışılan çok Esas sayısında dava açılmıştır. önemli bir bombayı gündeme bıraktı: Sedat T.C. BAKIRKÖY 13. AİLE MAHKEMESİ’NDEN 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. Peker bir milletvekiline 10 bin dolar gönderiyor. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. Gazeteciler sıkıştırdılar, “Kim bu açıkla” diye. Ama açıklamadı. 25/05/2021 ESAS NO: 2019/819 Esas Avukatından falan bahsetti ve sonra da DAVALI: SABUNA MAMADOVA Halkalı Mah. Abay Cad. Şehit İsmet Çavuş Sk. No:7 D:1 Halkalı “Savcıya açıklayacağım” dedi. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de Küçükçekmece/ İSTANBUL Yalan, ne savcıya gidecekti, ne savcı çağı- (Basın: 1383856) Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle racaktı ne de bu milletvekilini açıklayacaktı. Boşanma (Anlaşmalı)) davasının yapılan yargılamasında; Bu maaşa bağlanmış Peker’in adamı mil- letvekili, muhalefetten birisi olsaydı, Soylu “TÜRKİY? RESPUBLİKASI T.C. ŞANLIURFA 1. AİLE hemen adını açıklardı, belgelerini de. BAKIRKÖY 13 NÖMR?Lİ AİL? M?HK?M?Sİ Ama muhalefetten değildi. ?SAS NO – 2019/819 ?SAS MAHKEMESİ’NDEN / MHP’den de değildi. Öyle olsaydı, günde- ?riz?l?rin mübadil?si v? şübutların t?qdim edilm?si m?rh?l?sinin sona çatdığı başa düşüldü. BAŞKANLIĞI’NDAN me getirmezdi, çünkü bakanlıkta kalabilmesi İlkin t?dqiqat m?rh?l?sinin sona çatdığı bildirildi, ?sas t?dqiqat m?rh?l?sin? keçilm?sin? q?rar bu partiye bağlı. verildi. Tek seçenek bu milletvekilinin AKP safla- Burada mövcud olanlar t?r?find?n ilkin t?dqiqat m?hk?m? protokolu hamılıqla imzalandı ESAS NO: 2020/475 Esas rından olmasıdır. Mantık bunu gerektiriyor. İDDİAÇI Peki üye olduğu, bakan olduğu partisine DAVALILAR: NASUH KIRMIZI Buhara Mah ait bir milletvekilini niye gündeme getirdi? İddaçıdan soruşuldu – Şikay?t ?riz?mizi t?krar edirik. Sübutlarımızı t?qdim etm?k üçün vaxt t?l?b Tatlı Sk 16/1Eyyübiye/ ŞANLIURFA Yukarıda belirttiğim gibi, Soylu artık mane- edirik. Şübh?li hal-hazırda Türkiy?d?dir. Türkiy?d? elan il? bildiriş edilm?sini t?l?b edir?m dedi. Davacılar FADİLE MUSTAFA veİSMAİL vi olarak AKP’nin ne bakanı ne üyesi. Bileti G.D. çoktan kesilmiş. MUSTAFA Tarafından açılan babalık davası 1- H?r n? q?d?r d? 7251 nömr?li qanun il? Hüquqi Mühakim?l?r Qanununa d?yişiklik g?tiril?r?k nedeniyle davalı NASUH KIRMIZI’ya tebligat 139/ç madd?si yaradılmış olsa da, t?r?f? 139/ç x?b?rqarlıq bildirişi edilm?miş olduğu, m?hk?m? AKP’ye bırakılan bomba yapılamadığından ilanen tebligat yapılmasına gününün qanun d?yişikliyind?n ?vv?l t?r?fl?r? bildirilmiş olması diqq?t? alınaraq hüquqi z?r?r Bunu o da biliyor. 10 bin dolar maa- karar verilmiştir. şa bağlanan milletvekili bombasını, aslında meydana g?tirm?m?k üçün, Hüquqi Mühakim?l?r Qanununun 194-cü madd?sin? gör? t?r?fl?r Davacılar FADİLE MUSTAFA veİSMAİL AKP’nin içine bıraktı. ?saslandırdıqları faktları, sübut? ?lverişli formada d?qiql?şdirm?k v? ?saslandıqları sübutları v? MUSTAFA, davalıNASUH KIRMIZI aleyhine Bunu açıkladığında henüz Bahçeli de er- hansı sübutun hansı faktın t?sdiql?nm?si üçün olduğunu açıq formada qeyd etm?l?ri m?cburidir açtığı babalık davasında dava dilekçesinde tesi gün Cumhurbaşkanı da Soylu’ya destek v? Hüquqi Mühakim?l?r Qanununun 140/5-ci madd?sin? ?sas?n d?, t?r?fl?rin ?riz?l?rind? qeyd özetle;” Fadile Mustafa ve İsmail Mustafa’nın belirtmemişlerdi. biyolojik babaları Nasuh Kırmızı olduğuna ilişkin etdikl?ri, amma h?l? d? t?qdim etm?dikl?ri s?n?dl?ri m?hk?m?y? t?qdim etm?l?ri v? ya başqa AKP’ye bir ihtar çekmişti: “Bu 10 bin do- babalık davası açtığı” yerd?n g?tiril?c?k olan s?n?dl?rin g?tiril? bilinm?si m?qs?di il? lazım olan izahatı etm?l?ri üçün larlık milletvekilini açıklarım, üstelik başka da- Davacılar FADİLE MUSTAFA ve İSMAİL iki h?ft?lik d?qiq vaxt verilm?sin?, ?g?r bu mövzular veril?n d?qiq vaxt ?rzind? tam olaraq h?yata ha neler açıklarım, arkamda durun ve beni MUSTAFA’nınbu iddialarına ve taleplerine destekleyin.” keçirilm?s?, o sübuta istinad edilm?sinin artıq q?bul edlm?y?c?yin? q?rar veril?c?yinin bildirilm?sin? karşı ilan tarihinden itibaren 2 haftalık yasal Etkisini gösterdi mi dersiniz, evet; Bahçeli (Bildiriş edildi) süre içerisinde cevap verebileceğiniz cevap 25 gün sonra bile olsa ilk mesajı aldı, iktida- 2-İddiaçı v? şübh?li t?r?f şahid sübutuna istinad edibl?rs?, sahidl?rinin ad v? tam ünvanlarını vermezseniz davacının iddialarını inkar rın yıpratılmasını engelleyerek Soylu’yu sa- bildirm?k üçün iki h?ft?lik d?qiq vaxtverilm?sin?, ?ks t?qdird? şahid sübutuna istinad edlm?sinin etmiş sayılacağınız, Belirlenen10/06/2021 hiplendi, ikinci mesajı da RTE aldı. artıq q?bul edilm?y?c?yin?q?rar veril?c?yinin bildirilm?sin? (Bildiriş edildi) günüsaat 14:35’e duruşmaya gelmediğiniz Soylu, dokunulmazlık kazandı. 3-İddiaçı t?yin edil?n vaxt ?rzind? şahidl?rin ad v? ünvanlarını bildir?c?yi t?qdird? şahidl?rd?n gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde diğer Engelli Bakan üçünün X?b?rdarlıqlı D?v?tnam? il? çağrılmalarına (İddiaçı hazırlayacağını b?yan etdi) tarafın yargılamaya devam etmek istemesi Ama o şimdi o iktidarda yalnız bir kurt. durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere 4-?ksis olan m?s?l?l?r h?ll edil?r?k şübh?linin adına elan il? bildiriş, iddiaçınınnömr?si – 0538 Ama aynı zamanda da engelli bir bakan. Em- itiraz edemeyeceğiniz, sulh için gerekli hazırlığı 017 27 17 (M?hk?m? ?riz?si, t?dqiqat m?hk?m? günü, ilkin araşdırma m?hk?m? protokolunun niyet müdür yardımcısının bile meydan okudu- yapmanızve davetiyenin tebliğinden itibaren Türk dilind? v? Az?rbaycan dilin? t?rcüm? il? birlikd? Türkiy?d? bildiriş gönd?rilm?sin?) ğu. Adnan Oktar ve kediciklerine karşı yapılan iki haftalık kesin süre içinde dilekçenizde Bu s?b?bd?n m?hk?m? iclasının 28/06/2021 günü v? saat 09:30-a t?yin edlm?sin? q?rar verildi. önemli operasyonların bile bildirilmediği, Oktar gösterdiğiniz ancak henüz sunmadığınız 11/03/2021 10:39:54 ile ilişkileri nedeniyle kendisinden gizlendiği... belgeleri mahkemeye sunmanız veya başka Acaba Bakan olmasaydı, Adnan Oktar da- yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi vasıyla ilişkilendirilir miydi, bilmiyorum. Ciddi Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1384334) amacıyla gereken açıklamayı yapmanız bu bir siyasi çatışmayı varsaysak ve bakanlıktan hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi gönderilse, evet derdim. Adnancıların durma- halinde belirttiğiniz delile dayanmaktan vazgeçmiş dan destek ve yardım talep ettikleri bir siyasi. T.C. BATMAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN sayılacağınız hususu ihtar ve ilan olunur. Kim adına Peker ile Dosya No: 2018/636 Esas ilişkiyi sürdürdü? Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de Davacı DSİ Genel Müdürlüğü ile Davalılar arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Basın: 1383952) 10 bin dolarlık milletvekili bir sır olmak- (Bedel Tespiti ve Tescil) davası nedeniyle; Mahkememizin 17/09/2020 tarihli kararında;”Davanın tan çıktı aslında. Herkesin bildiği, eğer başka KABULÜ ile, 1-Dava konusu Batman ili, Merkez ilçesi, Şikeftan köyü,224 nolu parsel sayılı sürpriz bir isim ortaya çıkmazsa adı dile geti- taşınmazınkamulaştırmabedelinin 34.398,40 TL olduğunun tespitine, rilmeyen bir sır. TES-İŞ SENDİKASI İSTANBUL 2-Dava konusu Batman ili, Merkez ilçesi, Şikeftan köyü,224 nolu parsel sayılı taşınmazıntapu AKP içinde herkes biliyor. Ama cesaretleri kaydınıniptali iledavacı DSİ Genel Müdürlüğü adınatesciline, baraj göl sahası içinde kalması 2 NOLU ŞUBE BAŞKANLIĞI yok açıklamaya. sebebiyle 3402 Sayılı Kanunun 16/C mad uyarınca tapudan terkinine, Bu adam siyasi bir pazarlık konusuna dönüştü. GENEL KURUL İLANI 3-Davalı İsmail Baldık yönünden; Soylu ile AKP arasında, belki de AKP ile a-Mahkememizce tespit edilen 17.199,20 TL kamulaştırma bedelinin mülkiyet ihtilafının olması Peker arasında, bilmiyoruz. Peker ile bu milletvekili arasındaki ilişkiler sebebiyle 3’er aylık vadeli hesaba aktarılarak ve bu hesapta bloke edilip nemalandırılarak Batman Türkiye Enerji Su ve Gaz İşçileri Sendikası de Peker’in açıkladığı olaylarla deşifre edil- Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1937 esas sayılı dava dosyası neticesinde yapılacak tespit (TES-İŞ) İstanbul 2 No’lu şubesi 12. inci Olağan miş sayılır. doğrultusunda ileride ortaya çıkacakgerçek hak sahiplerine hisseleri oranında ödenmesine, Genel Kurul toplantısı aşağıdaki gündemi Ülkenin savcılık kurumu o kadar raydan b-Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından mahkememizcetespit edilen 17.199,20 TL kamulaştırma görüşmek üzere 19 Haziran 2021 tarihinde saat çıktı ki, alenen konuşulan ve suç oluştu- bedeline20/01/2019 tarihindenkarar tarihi olan 17/09/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilerek 10.00 da Osmaniye Mah. Çırpıcı, Koşuyolu Sokak ran bir kaba olayı bile soruşturan yok. Ancak davacıdan tahsili ile ileride ortaya çıkacak gerçek hak sahiplerinehisseleri oranında ödenmesine, No: 18 Bakırköy/İSTANBUL adresinde bulunan kendilerine bir işaret gelmesi gerekir. 4-Davalı Selahattin Alkaş yönünden; İstanbul Büyükşehir Belediyesi 1453 Çırpıcı a-Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedelinin kıymet takdir bedelinden fazla olması Sosyal Tesisleri Toplantı ve Davet salonunda 10 bin dolar neyin karşılığı? sebebiyleidarece takdir edilen 2.560,00 TL kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine, 14.639,20 yapılacaktır. Peki Peker ile milletvekili arasında iliş- TL nin 3 ‘er aylık vadeli hesapta nemalandırılarak kararkesinleştiğinde davalıya ödenmesine, Anılan gün ve saatte çoğunluk sağlanamadığı ki sürüyor mu? Bazı olayları açıkladığına b-Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından mahkememizce tespit edilen 17.199,20 TLkamulaştırma göre sona ermiş olabilir. takdirde, ikinci toplantı 26 Haziran 2021 Cumartesi bedelinden; Bu milletvekili, Peker’e ne gibi hizmetler günü aynı gündem, yer ve zamanda yapılacaktır. b.1- Davacı idare tarafından takdir edilentoplam 2.560,00 TL’ lik kısmına, 20/01/2019 tarihinden, sundu? 6356 Sayılı Yasanın ilgili hükümleri uyarınca karar tarihi olan 17/09/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davacıdan tahsili ile davalıya Acaba bu hizmetleri kendi kişisel çıkarla- ilgililere duyurulur. ödenmesine, rı doğrultusunda mı sundu veya o da parti- Tes-İş Sendikası b.2- 14.639,20 TL fark bedele ise 20/01/2019tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar yasal nin bazı yüksek mahfillerinden gelen emir ve İstanbul 2 No’lu Şubesi faiz işletilerek karar kesinleştiğinde davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, talimatlar çerçevesinde mi hareket etti. Emir Yönetim Kurulu 5-Taşınmaz üzerinde var ise haciz, ipotek, vakıf, vs takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına, kulu olsa bile, kişisel olarak da Peker’e ne GÜNDEM 6-Kararın gereği için bir suretin BatmanTapu Müdürlüğüne gönderilmesine, gibi istihbari hizmetler sundu? Bu 10 bin do- 1. Yoklama 7-Kararın gereği içinbir suretinin Vakıflar Bankası Batman Şubesine gönderilmesine, lar onların bir karşılığı mı? 2. Açılış Bilmiyoruz. 8-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3. Divan Seçimi Peker pazar günü bu konuda neler söyle- 9-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4. Saygı duruşu ve İstiklal Marşı yecek dersiniz? 10-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 5. Konukların takdimi ve konuşması tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01/06/2019 gün 30791 6. Yönetim ve Denetim Kurulu raporlarının sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücreti görüşülmesi ‘Hacıbayram’ kararına iptal takdirine yer olmadığına, 7. Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası 11-Davalıİsmail Sabri Baldak kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hissesine anıştay 6. Dairesi, Ankara Hacıbayram Ma- (mali ibra hariç) düşen bedel kadar 135,78 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dhallesi’ndeki 40 bin 405 metrekarelik alanın 8. Seçimler 12-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalması halinde dosyanın kesinleşmesine “riskli alan” ilan edilmesine ilişkin Cumhurbaşka- a. Yönetim Kurulu (5 Asil ve 5 Yedek) mütakip davacıya iadesine, nı Kararı’nı iptal etti. Mimarlar Odası Ankara Şu- b. Denetim Kurulu (3 Asil ve 3 Yedek) Dair, davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin yokluğunda, bir kısım davalıların yüzüne karşı, besi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Ulus tari- c. Disiplin Kurulu (3 Asil ve 3 Yedek) yasa gereği tescil veterkin yönünden kesin, davalı İsmail Baldık hisseleri yönünden her bir davalı hi kent merkezi, 40 kere düşünüp bir kere adım d. Üst Kurul Delegelerinin (Sendika payına düşen miktar itibariyle kesin, davalı Selahattın Alkaş yönünden kararı tebliğinden itibaren 2 atacağınız yerlerdendir. Yargı gereken cevabı Delegelerinin) seçimi haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.” verdi. Esnafın malvarlığı, yıllardır oluşturduğu iş 9. Dilek ve Temenniler Şeklinde hüküm kurulmakla; mahkememizce verilen karar ve istinaf başvuru dilekçesi tüm ortamı ve kültür varlıklarımız yok oluyor. Danış- 10. Kapanış aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve kedisine tebligat yapılamayan davalı 48760868928 tay 6. Daire, iptal gerekçesinde alanın riskli alan TC Kimlik Numaralı Faruk BALDAK’a tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ olunur. edilmesine ilişkin bilimsel çalışma yapılmadı- Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de ğı kararının altını çizerek hukuka aykırı olduğunu (Basın: 1384062) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1383913) vurgulamıştır” dedi. l ANKARA/Cumhuriyet