Katalog

6 18 AĞUSTOS 2020 SALI HABER TBB’YE BAŞVURU İstanbul 2 No’lu Baro için ilk hamle Baroların yapısında yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinin ardından İstanbul 2 Nolu Baro’nun kurulması için bir araya gelen avukatlar, Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) müracaat etti. Ulusal Hukuk Ağı Projesi (UHAP) üzerinden yapılan başvurunun kabul edilmesinden sonra elektronik imza sürecinin başlayacağını belirten avukatlar, 2 bin imzanın tamamlanmasını takiben TTB’nin vereceği yetkiyle birlikte genel kurula gideceklerini açıkladı. Avukatlar, İstanbul 2 Nolu Baro’nun kurulması sürecinde gelinen son aşamayı Cevizlibağ’daki bir otelde düzenledikleri basın toplantısıyla dün kamuoyu ile paylaştı. Toplantıya aralarında yeni baronun kurucu üyeleri olan avukatlar Şengül Karslı, Necati Ceylan, Niyazi Paksoy ve Cavit Tatlı’nın da bulunduğu çok sayıda avukat katıldı. ‘Çalışan baro’ iddiası Kurucular Kurulu üyesi olan avukat Necati Ceylan, İstanbul Barosu’nda yıllardır yapılan seçimlerde seçilme hakları bakımından sistemin getirdiği temsil edilememezlik çıkmazının bu yasa ile aşıldığını ileri sürerek “Baro özgürleştirilmiştir. Kuruluşumuz yenidir. Kuruluşumuzun özünü temsil eden insan hak ve adalet kavramlarının tarihi, insanlık tarihi kadar eskidir. İnsanın olduğu her yerde haklar, hakların olduğu her yerde ihlaller, ihlallerin olduğu her yerde adalet arayışı hep var olmuştur. Adalet mülkün temelidir diyen eşsiz bir medeniyetin mensupları olmak iftihar vesilemizdir” dedi. Yeni baronun, hukukun üstünlüğünü esas alan ilkelerin hâkim olduğu bir baro olacağını öne süren avukat Ceylan, yeni baronun, avukatların görevleri gereği bulundukları karakollar, ceza ve tutukevleri başta olmak üzere tüm resmi kurumlarda gereken saygıyı görmesi ve görevini gerektirdiği gibi ifa edebilmesi için çalışan bir baro olacağını aktardı. l İSTANBUL / Cumhuriyet BERAAT EDEN SANIĞA ‘DİNİ DUYGULARI İSTİSMAR’DAN CEZA ‘Cinli’ dolandırıcı Yargıtay’a takıldı Yargıtay 15. Ceza Dairesi, alacaklarını tahsil edemediğini söyleyen kişiden “Cinlerim var, onlar vasıtasıyla çözüm bulurum” diyerek para alan sanığa ilişkin beraat kararını sanığın, mağduru “dini duygularını kullanarak hileli hareketlerle dolandırdığı” gerekçesiyle bozdu. AA’nın haberine göre Tokat’ta yaşayan kişi, cinleri olduğunu iddia eden sanıkla karşılaşmasında borç verdiklerinden alacaklarını tahsil edemediğini anlattı. “Cinlerim var, onlar vasıtasıyla çözüm bulurum” diyerek 2 bin lira istenmesi üzerine 700 lira veren kişi, alacaklarının tah sil edileceği vaadi boşa çıkınca şikâyetçi oldu. Açılan davada Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraatına hükmetti. Temyiz üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 15. Ceza Dairesi ise yerel mahkeme kararını bozdu. Sanığın, mağduru “dini duygularını kullanarak hileli hareketlerle dolandırdığı” sonucuna ulaşan daire, “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatına hükmedilmesini bozma nedeni saydı. “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu işleyenlere 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası veriliyor. l ANKARA / Cumhuriyet LGS BIRINCI NAKIL SONUÇLARI AÇIKLANDI Akman bugün uğurlanıyor Meslek liselerinde artış Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), Liselere Geçiş Sistemi (LGS) kapsamında yerleştirmeye esas birinci nakil sonuçlarını açıkladı. LGS kapsamında, yerleştirmeye esas birinci nakil sonuçlarına “meb.gov.tr” adresinden ulaşılabiliyor. Yerleştirmeye esas ikinci nakil tercih başvuruları dün başlarken 21 Ağustos’ta sona erecek sonuçlar, 24 Ağustos’ta açıklanacak. Böylece merkezi olarak yürütülen ana yerleştirme işlemi sona erecek. İkinci yerleştirmeye esas nakil sonunda da hiçbir yere yerleşemeyen öğrenciler için il/ilçe öğrenci yerleştirme ve nakil komisyonlarınca yerleştirme başvuruları alınacak ve 28 Ağustos’ta yerleştirme süreci tamamlanacak. Birinci nakil dönemi sonunda tercih yapan öğrencilerin yüzde 96’sının istedikleri okullara yerleştiği belirtilirken LGS yerleştirme sonuçlarının açıklandığı 10 Ağustos’ta mesleki ve teknik Anadolu liselerine yerleşen öğrenci sayısı 2019’a göre yüzde 40 artarak 417 bin 233’e yükselmişti. Yerleştirmeye esas birinci nakil sonuçlarında da mesleki eğitime yönelim artmaya devam ederek mesleki eğitime yerleşen öğrenci sayısı 437 bin 248’e ulaştı. Böylece 2020’de mesleki ve teknik Anadolu liselerine yerleşen öğrenci sayısında, 2019’a göre yüzde 47’lik artış sağlandı. l ANKARA / Cumhuriyet 12Eylül darbesi sonrası CHP’nin açılması için mücadele eden ve ömrünü siyasete ve CHP’ye adayan Dr. Sedat Akman bugün toprağa verilecek. Sedat Akman Akman’ın cenazesine siyaset dünyasından ve meslektaşlarından yoğun katılım olması bekleniyor. 197274 yılları arasında İzmir Tabip Odası Başkanlığı, 19771980 yıllarında CHP İzmir İl Başkanlığı yapan Dr. Sedat Akman önceki gün yaşamını yitirmişti. Siyaset ve tıp dünyasını yasa boğan Akman için bugün saat 11.30’da CHP İzmir İl Başkanlığı önünde tören düzenlenecek. Tören sonrası Alsancak Hocazade Camii’nde öğle namazına müteakip kılınacak cenaze namazının ardından Bergama Aile Mezarlığı’nda toprağa verilecek. l İZMİR / Cumhuriyet T.C. MALATYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI T.C. MALATYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI T.C. MALATYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/186 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Malatya ili Yeşilyurt ilçesi Yaka Mahallesi MEVKİİ: PAFTA NO: L40B06C4 ADA NO: 203 PARSEL NO: 16 VASFI: Sulu Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 4.999,17m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: NUSRET ULU KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: 851,89m2 kısmına Yol inşaatı ve emniyet sahası Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/186 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.13/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1207726) ESAS NO: 2020/200 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Malatya ili Battalgazi ilçesi Başharık Mah. MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 1759 PARSEL NO: 3 VASFI: Bağ YÜZÖLÇÜMÜ: 602,36m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: CELAL AKDAĞ KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kentsel dönüşüm Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/200 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 14/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1207933) ESAS NO: 2020/66 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Malatya ili Battalgazi ilçesi Bahri Mahallesi MEVKİİ: Kıraç PAFTA NO: ADA NO: 0 PARSEL NO: 4254 VASFI: Yol YÜZÖLÇÜMÜ: 1.456,11m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: 1Adil İNCE, 2Ali İNCE, 3Fatma İNCE, 04Hasan İNCE, 5İmmihan KAV, 6Mehmet İNCE KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Karayolları Genel Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Yol İnşaatı ve Emniyet Sahası tesisi etmek amacı ile kamulaştırma Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/66 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.05/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1207709) T.C. MALATYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/200 Davacı Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalılar Abuzer Doğan ve arkadaşları arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) davası nedeniyle; Dava konusu Malatya ili, Battalgazi İlçesi, Başharık Mahallesi 1013 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalılar Hasan oğlu Abuzer DOĞAN, Mehmet kızı Fatma DOĞAN, Mehmet oğlu Fikret DOĞAN, Mehmet oğlu Hasan DOĞAN, Mehmet oğlu Metin DOĞAN, Mehmet oğlu Nevzat DOĞAN, Hasan oğlu Ramazan DOĞAN ve Mehmet kızı Zeliha ÖZDEMİR adınatapuda kayıtlı taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için mahkememizin 2020/200 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, duruşması 08/10/2020 günü saat 09.55’a bırakılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.13/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1207312) T.C. MALATYA 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2012/918 Esas KARAR NO: 2014/359 Davacı AHMET ÖZÇİFTCİ vekili Av. Ali Özcan ile davalı Şengül Özçifci aleyhine mahkememizde açılan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Sivas ili Şarkışla ilçesi Büyükyüreğil Mahallesi Cilt:29, Hane 85’de nüfusa kayıtlı 20933663158 T.C. nolu 1969 doğumlu, ŞENGÜL ÖZÇİFTCİ’ aynı yer nüfusuna kayıtlı Osman ve Hüsneden olma 1964 d.lu. AHMET ÖZÇİFCİ’nin boşanmaları ile ilgili Almanya TempelhofKreuzberg yerel Mahkemesinin 27/10/2011 tarih 159 F 4021/09 sayılı kararının Türkiye Tanınmasına 09/05/2014 tarihinde karar verilmiş olup, bu kararın davalının adresi bulunamadığından tebliğ edilememiştir, iş bu kararın ilan tarihinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz incelemesi için yargıtay’a başvurma yolu açık olmak üzere tebliğine, bu sürenin dolduğunda kararın kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur. 04/08/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1207676) Kılıçdaroğlu, Gül meselesi, program ve cephe CHP Başkanı Kılıçdaroğlu, arkadaşımız İpek Özbey’in sorularına önemli ve pek çoğu net yanıtlar verdi. Parti içinde farklı görüşler ve muhalefet konusunda yanıtları “tek adam” eleştirilerini boşa çıkardı. Kendi listesini delerek PM’ye giren Selin Böke gibi muhalif duran bir politikacıyı parti sekreterliğine getirmesi, aslında parti birliğini koruyan ve kurultay kararlarına saygı duyan bir liderin eylemleriydi. Muharrem İnce’nin partiye zarar verdiği noktada disipline sevk edileceğinin de işaretini verdi. İnce’nin parti içi muhalefet sınırlarını aşmadığı sürece birlikten yana tavır koydu. Bu da iyi. Kılıçdaroğlu’nun çoğu gazetemizde yayımlanan ve Türkiye için birer program anlamına gelen açıklamalarını önemsemiştim. Bu açıklamaları bir Millet İttifakı temelinde kaleme aldığını da tekrar vurguladı. Geniş bir ittifak programı, Türkiye’nin 18 yıllık AKP iktidarının hemen her alanda yaptığı geniş tahribatı onarma ve özellikle de yetkili bir demokratik parlamento oluşturma ve hükümet etmeyi amaçladığı da açık. Muhalefeti izlediğinizde, hemen hepsinin bu programı ana hatlarıyla vurguladığını görüyoruz. Gül meselesi İpek’in, Gül’ü cumhurbaşkanı adayı olarak düşündüğünüz söyleniyor sorusuna ise çoğumuz kaçamak yanıt veriyor diyebiliriz. Nitekim bu noktayı öne çıkaran sosyal paylaşımlar gördük. Evet, net yanıt vermedi, CHP’nin adayı olabilir mi, sorusu üzerinde ısrar edilseydi ne yanıt verirdi bilmiyorum. Ama Gül tabii ki aday olabilir gibi demokratik bir tavır almayı tercih etti. Öyle mi, yoksa arka planda Gül’ün muhtemel adaylığını şimdiden saklı tutma politikası mı var? Verdiği yanıtın, daha çok, AKP’den kopan yeni liderlerin ve partilerin Millet İttifakı cephesine katılımına şimdiden bir set çekmemek amacını taşıdığını düşünüyorum. Gül’ün adaylığı geçen seçimde gündeme gelmişti ve Meral Hanım karşı çıkmıştı. Aynı durum söz konusu olur. Gerçekleşmeyen bir adaylığı sürekli gündemde tutmanın siyasi bir anlamı olmaktan ziyade, Kemal Bey’e sürekli muhalefet amacı taşıdığını söylemek, belki daha doğru. CHP ortak aday söz konusu olmayınca İnce’yi aday göstermişti. Artık bence ikisi de adaylık konusunda aşıldı gibi. Yeni dönemde CHP’nin gösterebileceği, ittifakın üzerinde fikir birliğine varabileceği adayları var. Önemli olan kişi mi, program mı? Başka bir nokta daha var, partili biri olmadığım için rahat ve net dile getirebilirim: Kılıçdaroğlu, Millet İttifakı’nı, politikasının siyasetin merkezine oturtuyor. Bugünkü koşulların doğru reel politikası. Şu sırada geniş muhalefet cephesinin ana çıkarı ve beklentisi iktidarın değişmesinde. Bu ortak paydayı güçlendirecek tüm politikalar doğrudur. Muhalefetin ciddi bir programı varsa, parlamenter sistem, laiklik uygulamaları, özgürlükler, insan hakları, Meclis’in yetkileri, siyasi şeffaflık, hesap sorulabilirlik, denetim, kuvvetler ayrılığı gibi... Ve seçilecek kişi bu programı kabul ederek iktidara getirildiyse, bunu gerçekleştirmekle mükelleftir. Aksi taktirde Meclis çoğunluğu, istediği an yeniden seçime gidebilir ve yeni bir kişi seçebilir. Bu nedenle, ben “CHP’li olsun, şu olsun, bu olsun”dan çok, bu programın uygulanmasına bakmanın, eğer ittifak böyle uygun gördüyse, doğru politika olduğunu görürüm. ‘10 seçim kaybetmiş lider’ Kemal Bey’e “10 seçim kaybetmiş, iktidar olmamış, parti oyunu yüzde 25’in üzerine taşıyamamış bir liderden ne beklenir” eleştirilerini ön planda tutan bir görüş var. Baktığınızda doğru gibi ama muhalefetin iktidar olabilmesi, salt muhalefete veya lidere bağlı bir durum değil. İktidarın gücü ve bulduğu destek ile ülke koşulları bunu belirliyor. Merkel de 4 dönem başbakan seçildi. Sosyal demokrat parti bir varlık gösteremedi. Bu tabii ki liderin/partinin dinamik ve atılgan politikalar izlememesi anlamına gelmiyor. Tersine, politikayı çeşitlendirmeli ve şaşırtmalı. Ne yazık ki hemen hemen tüm ülkelerde seçmenlerin ortak oy verme/seçme tavrını, ekonomi ve kendi sosyal konumu üzerine muhtemel korkular, endişeler belirliyor. İnsan hakları, özgürlükler, demokrasi vb. tüm üstyapıya ilişkin temel sorunlar ikincil üçüncü sırada. HHH Hayır, o kadar da değil! Seçmende vicdan hakkaniyeti diye çok önemli kavramların var olduğunu, geçen yıl Ekrem İmamoğlu’na iktidarın yaptığı büyük haksızlık ve despotluğa karşı 1 milyon oy farkla yanıt verdiğini gördük.