Katalog

6 3 ARALIK 2020 PERŞEMBE HABER T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. ERZURUM 1. (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU’NDAN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/601 Esas KARAR NO: 2020/227 Davacı MİNE SEDA YAPICI aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1Davanın KABULÜNE, 2İstanbul İli, Beykoz lçesi, Çavuşbaşı Mah/ Köyü, Cilt No:.21 Hane No:1205 BSN:8ile nüfusa kayıtlı, Ömerve Sema Serpil kızı, Bahçelievler15/02/1994doğumlu 18595388670 T.C. kimlik numaralı MİNE SEDA’nın nüfus kayıtlarında “SEDA” olan adının silinmesine, adının “MİNE” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Kararın yerel gazetede ilanına Karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 25/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269692) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/243 Esas KARAR NO: 2020/302 Van ili, İpekyolu ilçesi, Şerefiye mah/köy, Cilt No: 12, Hane No: 2, BSN: 31’de nüfusa kayıtlı, Uğur ve Fatma’dan olma, 04/01/2004 Bahçelievler, 26455979692 TC kimlik numaralı Umut Eskitaşçioğlu’nun “UMUT” olan adının “NUR” olarak Tashihen Tesciline, karar verilmiş olup, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 27/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269685) T.C. BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/237 Esas Davacı, MUSTAFA ASLAN ile Davalılar, BOZOVA BELEDİYE BAŞKANILIĞI, BOZOVA MALİYE HAZİNESİ, ŞANLIURFA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) davası nedeniyle; Dava konusu Şanlıurfa İli Bozova İlçesi Tatarhöyük Mahallesinde / Köyünde kain olup N41a.8.c d pafta nolu 248, 250,251,252,253,254 parsel sayılı taşınmazlara komşutapulama harici taşınmazlar üzerinde hak iddia eden kişilerin, Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılaması devam eden davaya müdahil olarak katılmaları ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269683) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2017/370 esas 2018/57 karar Davacı AylinERDEMİR ile Nazmi ERDEMİR arasında mahkememizde görülmekte olan boşanma (Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (Çekişmeli) davası nedeniyle; HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN REDDİNE, 1Maktu karar ve ilam harcı 35,90 TL’denpeşin alınan 31,40 TL ninmahsubu ile 4,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kayıdına, 2Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair davacı asilin yüzüne karşıgerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269803) 2020/2 SATIŞ Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: Taşınmazın Özellikleri:Erzurum İl, Palandöken İlçe, Solakzade mah. 1533 Ada, 2 Parsel, 1.Kat 4 Nolu Bağımsız bölüm. Taşınmaz doğubatı cepheli olup brüt 161,5m² net 147,50m² dir.Taşınmaz 3 oda 1 salon,hol,mutfak,banyo,Wc ve iki balkondan oluşmaktadır.Taşınmaz 4.sınıf A grubu yapı statüsünde olup 1520 yıllık yapı olduğu yıpranma yapı %25 olarak değerlendirilmiştir.Taşınmazın bulunduğu bina asansörlü, kaloriferli ve kombilidir. Yüzölçümü: 555,36 m2, Arsa Payı: 33/392 İmar Durumu: Kaydındaki gibidir Kıymeti: 253.074,91 TL,KDV Oranı: %1 1. Satış Günü: 14/01/2021 günü 11:50 11:55 arası 2. Satış Günü: 08/02/2021 günü 11:50 11:55 arası Satış Yeri: Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Bşk. Konferans Salonu Kazım Yurdalan Mahallesi ErzurumAğrı Yolu No:41(İTFAİYE DAİRE BAŞKANLIĞI) PALANDÖKEN / ERZURUM Satış şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanınyirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50 sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşincigünden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50 sini,rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamınıve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV,1/2 tapu harcı ileteslim masraflarıalıcıya aittir. Tellâllık Harcı, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. (Alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinden rüçhan hakları vardır. Gümrük resmi ve akar vergisi gibi Devlet tekliflerinden muayyen eşya ve akardan alınması lazım gelen resim ve vergi, rehinli alacaklardan sonra gelir.) 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanununun 133 üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2020/2 Satış sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur.30/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269627) T.C. ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/317 Esas Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davalı Ramazan Gülcan aleyhine açılan Kamulaştırma davasında verilen tensip ara kararı gereğince; Dava konusu; Antalya ili, Antalya ili, Aksu ilçesi, Yurtpınar mahallesi, 13615 ada, 31 parsel sayılı toplam 4.433,31 m² yüzölçümlü taşınmaza davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırma işlemi yapıldığından ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, açılacak davalarda husumeti Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yöneltmeleri gerektiği, belirtilen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malı kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, kamulaştırma bedelinin hak ve sahipleri adına Vakıflar Bankası Antalya Şubesine yatırılacağı, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde yazılı olarak mahkememize bildirmesi gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 26/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269456) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/573 Esas KARAR NO: 2020/356 Davacı JANİN TERZİOĞLU tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi, ad ve soyad düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın kabulüne; İstanbul ili, Şişli ilçesi, Duatepe Mahallesi, Cilt no:4, hane no:178, bsn:11’de nüfusa kayıtlı,27406997284TC kimlik numaralı, Tümez ve Natali’den olma, 07/09/1999 Şişli doğumlu Janin Terzioğlu’nun nüfus kaydında “Janin” olan isminin “Joseph”olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup ilanen tebliğ olunur. 27/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269679) T.C. CEYLANPINAR SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2019/169 Konu: Gaiplik İlanıAşağıda açık kimlik bilgileri belirtilen ve gaipliği istenilen SELAHATTİN GÜLTEKİN’in gaipliği hakkında bilgisi olanların 1 ay içerisinde mahkememize bilgi vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 30/11/2020 GAİP: ADI SOYADI: SELAHATTİN GÜLTEKİN T.C. NO: 43222367964 BABA ADI: HASİP ANA ADI: EDİBE DOĞUM TARİHİ: 22/05/1984 DOĞUM YERİ: ÖMERLİ/MARDİN Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1269429) T.C. DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/255 Esas KARAR NO: 2020/802 Davacı Hatice Gündey vekili tarafından, davalı Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü, dahili davalılar Ahmet MİNTAŞ, Celal ÖZGÜL ve Ali COŞKUNER aleyhine, S.S. Polis Evleri Yapı Kooperatifinin eksik tasfiyesi nedeniyle açılan Kooperatifin İhyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; Dahili davalılar Ali COŞKUNER ve Celal ÖZGÜL ün açık kimlik ve adreslerinin tespit edilememesi nedeniyle mahkememizce verilen 14/10/2020 tarihli kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup, dahili davalılar Celal ÖZGÜL ve Ali COŞKUNER e tebliğ yerine geçmek üzere; HÜKÜM: 1Davanın KABULÜ ile; Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğüne 4266/Merkez sicil numarası ile kayıtlı iken kapanışı yapılarak terkin edilen Sınırlı SorumluPolis Evleri Yapı Kooperatifi’nin Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/162esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2İhya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından dahilidavalı Ahmet Mintaş’ıntasfiye memuru olarak atanmasına, 3İş bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına, 4Kararın tasfiye memuruna tebliğine, 5Karar kesinleştiğinde Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 6Alınması gerekli 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalılar Ahmet Mintaş, Ali Coşkuner ve Celal Özgürdentahsiliyle hazineye irad kaydına, 7Davacı tarafından dosyada yapıldığı görülen ilk dava gideri; 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç; 2.200,78TL posta ve tebligat masrafıolmak üzere toplam 2.289,58 TL yargılama giderinin davalılar Ahmet Mintaş, Ali Coşkuner, Celal Özgür’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 8Davalı Sicil Müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu olmadığından davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 9Davacı tarafından yatırılan gider avansından karar kesinleşinceye kadar yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 10Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre dava değeri üzerinden hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılar Ahmet Mintaş, Ali Coşkuner, Celal Özgür’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Mahkemelerinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020 Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 03/11/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1270200) 3 yılda 16 bin yanlış ve yalan söyleyen başkan kim? Otokratların önemli aleti medya ve hukuk... Aralarındaki benzerlikler üzerine Demokratik toplumun olmazsa olmaz iki unsuru, basın özgürlüğü, hukukun üstünlüğü ve tarafsızlığıdır. İktidara geldiklerinde tüm otokratların derdi de esas olarak bu iki kurumsal yapıyı bertaraf etmekle geçiyor. Trump da hukuku ve medyayı başından beri en büyük baş belası olarak gördü. Ama hiçbir şey beceremedi. İki kurumsal yapı da varlıklarına dokundurmadı. Ha, bir uşak medya türemedi mi, evet, zaten onlar genellikle var. Anayasal mekanizma Amerikan başkanlık sisteminin belkemiğidir. Yüksek yargı üzerinde Demokratlarla Cumhuriyetçiler arasında mücadele yok mu, var. Ama bu mücadele muhafazakâr bir yargıç mı atanacak, yoksa daha açık ileriye bakan bir yargıç mı... Oralarda yargıçların kendilerini, siyasete hükmedenlerin emir kulu olarak konumlandırmaları, hadi olanaksız demeyeyim ama çok zordur. Amerikan sistemi, son on yılların en büyük felaketini Trump zamanında yaşadı. Hem yargı hem medya büyük baskı altına alındı. Ama başaramadı! Başardığı tek şey toplumu bölmek, birbirine düşürmek, düşmanlaştırmak oldu. Bunu da hem dini kullanarak hem de binlerce yalan söyleyerek yaptı, dinci, ırkçı politikalarıyla da toplumun bilinçaltında yatan uykuda rezil dinamikleri ateşledi. Trump herhalde Amerikan tarihinde koltuğundan yaka paça atılmanın kenarına gelen ilk cumhurbaşkanı olacak. Eyaletlerdeki seçimlere hiçbir kanıtı olmadan hep itiraz etti. “Çaldılar, oyları değiştirdiler” benzeri itirazlarının hepsi yargı tarafından bir bir çürütüldü, yeniden sayımlar yapıldı, sonucu değiştirecek bir sonuç çıkmadı; kendi atadığı bir yargıç bile “bir sahtekârlık yok” kararını verdi! O ise büyük bir utanmazlıkla hâlâ “çaldılar, değiştirdiler” düdüğünü öttürüyor ve seçiciler kurulunun kendisini seçebileceği boş inancıyla yaşıyor. Aslında otokratların esas olarak medya ile ilişkisi üzerine yazmak için oturdum, yargı girdi araya ama hem yargı konusu hem medya ülkemizin de ana sorununa dönüşmedi mi? Şimdi de İstanbul’un çok tartışmalı, iktidarın savcısının, hızla Yargıtay’a oradan da Anayasa Mahkemesi’ne atanma tiyatrosunun sahneye konulduğunu görüyoruz! Türkiye’de uzun yıllardır yaşadığımız olaylarla ne kadar benzerlikler, paralellikler görüyoruz. ‘Hepiniz millet düşmanısınız’ Her otokrat lider, gerçeklerin yerine kendi alternatif doğru olmayan, yalan “gerçeklerini” koyar. Bunun şahane örneklerini Trump zamanında yaşadı ABD. Biz de 18 yıldır aynısını yaşıyoruz. Bizdeki “alternatif gerçekler” geçmiş tarihimizin de gerçeklerini tahrifata kadar uzadı. En son yaşadığımız ise müthiş korona yalanlarıydı! Trump seçilmeden önce bir işadamı olarak da ciddi ana akım medyanın arada sırada konularından biri oluyordu. Tabii kişisel ve ticari kötü şöhretiyle! Koltuğuna oturunca tüm ana medyayı, gazeteleriyle ve TV’leriyle millet halk düşmanı ilan etti! Düşman ilan ettiklerini Beyaz Saray’a basın açıklamalarına sokmadı. Benzerliğe bakar mısınız! Fakat Trump ve adamlarının medyaya saldırılarından Cumhuriyetçi Senato bile rahatsızlık duydu ve daha 2018’de oybirliğiyle “özgür basın hayati ve vazgeçilmezdir” kararını aldı. ‘Hepinizi aşağılıyorum, çünkü...’ Bir gazetecinin “Neden basına saldırıyorsunuz” sorusuna şu yanıtı veriyordu: “Bunu neden yaptığımı biliyor musun? Hepinizi itibarsızlaştırmak ve hepinizi küçük düşürmek için... Böylece benim hakkımda olumsuz hikâyeler yazdığınızda kimse size inanmasın.” İşte bu köşede kaç yazım çıktı ülkemiz için, gerçeklerin yazılmasını önlemek için medyayı baskıladığı ve havuzladığı üzerine! Demek tüm otokratların birbirinden farkı yok. Birbirlerini tutmasının nedeni de bu olsa gerek. Trump, medyayı aşağıladı, muhabirlere “yozlaşmış”, “pislik”, “çok kötü insanlar” diye saldırdı ve yüzlerce tweet attı bu konuda. Taraftarları da medyanın üzerine saldırdı. Öyle ki ordu içinde de muhalif medyanın karargâhını hava uçurmaktan bahseden bir subay bile tutuklandı! Doğrulama merkezi açıklıyor Washington Post, Trump’ın açıklamalarının doğruluğunu kontrol merkezi kurdu. Bu merkez, Trump’ın görevdeki ilk üç yılında 16 binden fazla yanlış ya da yanıltıcı iddiada bulunduğunu saptadı. Trump’ın yalanları, dünyadaki tüm otokratları da rahatlattı ve patavatsızlaştırdı. Özellikle de covid salgınında söylediği ve salgını önemsizleştiren yalanlarının acaba ona inanan kaç Amerikalının öldüğünü sorguluyor basın. Amerikan medyası, seçimler üzerindeki yalanlarının Amerikan toplumunda, demokrasisinde etkilerinin ne olacağını, olup olmayacağını sorguluyor bu günlerde. Trump 2024’te yeniden aday olacağını söylediğine göre hem yalanlarını hem de toplumu kışkırtmayı sürdürecek demektir. Not: Yazımdaki bazı olguları New Yorker’de yazan David Remnick’in “Trump’ın Basına Saldırısının Maliyeti ve Gerçek” yazısından aldım. Kozyatağı V.D. sinin 6290481016 sicil numaralı mükellefiyiz. A5045150500 seri numaralı 1 Cilt Sevk irsaliyemizi kaybettik. Hükümsüzdür. Nas Nuhoğlu Mersin Otoyol Ortaklığı Kozyatağı V.D. sinin 4690488934 sicil numaralı mükellefiyiz. A7135071500 seri numaralı 1 Cilt Faturamızı kaybettik. Hükümsüzdür. Nuhoğlu İnş.Tic.A.Ş. Fermak Taah.A.Ş. Adi Ortaklığı