Katalog

6 18 EKİM 2020 PAZAR HABER EĞITIMİŞ GENEL BAŞKANI YILDIRIM’DAN ‘VELI TERCIHI’ UYARISI Tarikatların önü açılabilir Yıldırım, yüz yüze eğitime geçilmemesinin sakıncalarını şöyle sıraladı: Kız çocuklarının erken evlendirilmesi, çocuk işçiliği, tarikat ve vakıfların merdiven altı eğitimi. SEFA UYAR leyen Yıldırım, “Eğer bu sonucu yüz yüze eğitime geçmeden açıkMilli Eğitim Bakanlığı’nın (MEB), okulöncesi ve birinci sınıf öğrencilerilasalardı, kamuoyunda çok daha büyük tepki oluşacaktı. Bakanlık, internete bağlayamadığı, nin yüz yüze eğitimini veli terimkân sağlayamadığı öğrencilecihine bırakmasının, tarikat ri mecburen risklere ve tedbirleve cemaatlere fırsat doğuracari alamamasına rağmen okullağına dikkat çekildi. MEB Yeni Orhan Yıldırım ra getirmek, öğretmenlere teslim lik ve Eğitim Teknolojileri Geetmek zorunda kaldı” dedi. nel Müdürlüğü’nden “Sayılarla uzaktan eğitim” başlığı ile yapılan ‘Mecburi olmalı’ açıklama ile okulöncesi ve birinci sınıf Öğrencilerin yüz yüze eğitime katılların yüz yüze eğitime başladığı 21 Ey masının veli tercihine bırakıldığına diklül ile 9 Ekim arasındaki uzaktan eği kat çeken Yıldırım, bu durumun, kız çotime ilişkin veriler paylaşıldı. Veriler, cuklarının erken evlendirilmesinin, çomilyonlarca öğrencinin EBA platformu cuk işçiliğin, çocukların tarikat ve vana girmediğini gösteriyor. kıfların merdiven altı eğitimine göndeEğitimİş Genel Başkanı Orhan Yıldı rilmesinin önünü açacağı konusunda rım, 18 milyon öğrenciden 10 milyon ci uyardı. Yıldırım, “Uzaktan eğitime erivarının EBA’ya girdiğini belirterek “Bu şemeyen öğrencilerin yüz yüze eğitiveriler, 1.5 milyon öğrencinin EBA’ya me gelmeme ihtimalinin ortadan kaldıerişemediği yönündeki açıklamanın ya rılması lazım. Devlet, bu çocuklarımıza nıltıcı olduğunu gösterdi” dedi. Yüz yü tablet, bilgisayar vermeli, internet erişize eğitimin kapsamının genişletilmesi mi sağlamalı. Yüz yüze eğitime katılımınin nedeninin bu veriler olduğunu söy nı mecburi yapmalı” dedi. l ANKARA ODTÜ’DE SINAV REHBERİ TEPKİ ÇEKTİ Bilgisayarın yoksa okulunu dondur! SEFA UYAR Ortadoğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) ElektrikElektronik Mühendisliği bölümünde bir ders için öğrencilere gönderilen “sınav kuralları rehberi” tepki çekti. Öğrencilerin eğitimini sürdürebilmesi için kendisine ait bir bilgisayar, kamera, mikrofon ile yeterli hızda bir internet bağlantısına sahip olmasının beklendiği belirtilen rehberde, “Bölüm başkanlığı mümkünse eksikleri tamamlar. Mümkün olmayan durumlarda sorumluluk öğrenciye ait olup öğrencinin ilgili dönemde kayıt dondurma hakkı bulunur” denildi. Sınavlarda, öğrecilerden kamera ve ayna kullanarak bir düzenek hazırlamalarının istenmesi de dikkat çekti. “EE Bölümü Sınav Kuralları” adı ile gönderilen “öğrenciler için sınav rehberi”nde öğrencilerin, salgın sürecinde uzaktan eğitim döneminde kayıt yaptırmış olmakla bu döneme ait özel yönergeleri kabul etmiş sayıldığı belirtildi. Öğrencilerin, sınavlarda yeterince aydınlık ve sessiz bir sınav alanı ayarlaması istenen rehberde, “ders koordinatörü tarafından gerekli görülen sınavlarda uygulanmak üzere” kamera ve ayna düzeneği kurulması ve bu düzeneğin, bilgisayar ve öğrenciyi gösterecek şekilde yerleştirilmesi istendi. Çok sayıda öğrencinin bölüm başkanlığına dilekçe ile başvurduğu öğrenildi. Bölümden, konuya ilişkin bir açıklama yapılmazken söz konusu rehberin bölüm başkanlığı tarafından yayımlanmadığı da ileri sürülüyor. l ANKARA T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/599 Esas DAVACI: KIBRIS İKTİSAT BANKASI LTD. DAVALI: MURAT UĞUR PALABIYIK (TCKN:59002535874) Davacı tarafından aleyhinize açılan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan yargılamasında; Davacı Kıbrıs İktisat Bankası Ltd.’ce Girne Kaza Mahkemesi’nin 3056/2017 sayılı dosyası ile dava açıldığını ve açılan dava sonunda, Davalıların müştereken veya münferiden davacıya 475.819,35TL meblağ ve bu meblağı üzerinden 13.09.2017 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık %23.4 faiz ödemelerine, davalıların müştereken ve münferiden davacıya bu hüküm masrafları dahil dava masrafı olarak 5.140,00TL’den ibaret meblağ ile onun üzerinden 30.10.2018 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiği ve mahkeme kararının 12.12.2018 tarihinde kesinleştiği, davalıların mahkeme ilamına rağmen borçlarını ödemekten kaçındıkları, Türkiye’de yasal yollara başvurabilmek için iş bu tenfiz davasını açma zarureti doğduğu beyan edilerek, Girne Kaza Mahkemesi’nin 3056/2017 sayılı ve 30.10.2018 tarihli kararın tenfizine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce Lefkoşa Büyükelçiliği’nce Davalılardan MURAT UĞUR PALABIYIK’ın bildirilen adresine dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği için davetiye çıkarılmış olup, “adresten ayrıldığı” gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi vermeniz, ilk itirazlarınızı bildirmeniz(yetkiişbölümütahkim), süresi içinde cevapdilekçesi vermediğiniz takdirde, ilk itirazların ileri sürülemiyeceği ve HMK’nin 128. maddesi uyarınca, “davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 12/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1237906) T.C. FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2020/57 Davalının dava dilekçesinde bildirilen adreslerine çıkartılan davetiyenin tanınmadığından bahisle iade edildiği, yapılan adres araştırmasında da bir sonuç elde edilemediğinden dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup, Davalı Steven Rowland; HMK nun 317. Maddesi uyarınca; Davacı özel Gülhan Tıp Merkezi Teşhis ve Tedavi Hizmetleri Ltd. Şti tarafından davalı Steve Rowland Aleyhine açılan, ihtiyati haciz talepli Alacak davasında 185.200,00 TL tedavi giderleri alacağının faiziyle birlikte tahsili talebini içerir dava dilekçesi yerine geçmek üzere davalıya ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1238862) T.C. BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/416 Esas KARAR NO: 2020/306 Davacı CAN ÇON aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Ordu ili, Akkuş ilçesi, Salman mahalle/köy’ü cilt no:35 Hane no:91 da kayıtlı 56788373850 TC kimlik numaralı Cafer ve Sunam’dan olma08/08/1984 doğumlu, CAN ÇON’un, Can Çon olan fiili adınınve soyadının kaldırılarak fiili adının ve soyadının ÇAĞATAY TAHİROĞLU olarak tashih ve tesciline Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1237913) T.C. İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/177 Esas KARAR NO: 2020/145 Karar Giresun İli Şebinkarahisar İlçesi Turpçu Mahallesi/Köyü Cilt: 58, Hane: 82, BSN:79’da nüfusa kayıtlı 35491489058TC kimlik numaralı Aziz ve Pakize kızı 03/11/1986doğumlu Serhat Kaplan’ın Serhat olan adının Sedef olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1238748) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/61 KARAR NO: 2020/153 Davacı ABDULBAKİ BAĞATIR tarafından açılan Nüfus yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜ İLE, Batman ili, Kozluk ilçesi, Cevizlik Mahallesi/köyü, Cilt no:1, Hane No:50 BSN:93 de nüfusa kayıtlı, Hilmi ve Şükriye oğlu, 01/01/1992 Kozluk doğumlu, T.C no: 73333047998 olan, davacı Abdulbaki Bağatır ‘ın kayden ‘’Abdulbaki Bağatır ‘’ olan isim ve soy isminin ‘’Esad Kaplan’’ olarak TASHİHEN TESCİLİNE, Karar verilmiş olduğu teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 12/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239061) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/326 KARAR NO: 2020/342 Mahkememizin 15/09/2020 tarihli duruşmasında; Adıyaman İli, Gerger İlçesi, Üçkaya Mahallesi/ Köyü, Cilt No:42, Hane No:21, BSN 51’de nüfusa kayıtlı, Ramazan ve Zerife’den olma, 10/09/1995 Gerger doğumlu, 16675264524 TC kimlik numaralı Davacının nüfus kayıtlarında CAN yazılı soyadının ULUSOY olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 12/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239105) T.C. İZMİR 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/16 Esas DAVALILAR: VAHİT BAYRAK 290/6 SK ÇAMLIKULE MAH N.57 KAPI NO.1 Davacı İzmir Büüyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından davalı Vahit Bayrak aleyhinize açılan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememiz dava dilekçesinde belirtilen adrese tensipzabtı ve dava dilekçesi çıkartılmış olup, muhatabın adreste tanımadığı mahalle muhtarlığında kaydının bulunmadığı gerekçesiyle tebligat yapılmamış ve adres araştırmasındada bir neticealınmamıştır. Davacı vekili 15/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Belediye yetkialanı içerisinde yer alan ve muhtelif şahıslara ait bir kısım taşınmazların, 775 sayılı Gecekondu Kanunun 2981 sayılı İmar Affı Kanunu veya imar uygulamaları nedeniyle doğan taşınmaz bedelleri için çeşitli tarihlerde Belediye lehine ipotek tesis edildiğini, davalı adına kayıtlı bulunan İzmir ili, Buca İlçesi, Dumlupınar Mah., 45130 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ipotek bedelinin dava tarihine güncellenmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi adresine tebliğ edilmeyen davalı Vahit Bayrak’adava dilekçesi ve tensip zabtının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren 7 gündür. Tebliğ tarihinden itibaren cevap verme süresi iki haftadır. İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.23/09/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1238969) T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/326 Esas KARAR NO: 2020/474 Davanın KABULÜ ile 14920468802 TC Kimlik Nolu, Selehattin ve Fatmakızı, olma,05/07/1977 doğum tarihli, Kastamonu ili, Azdavayilçesi, Çömlektepe mah/ köy 23Cilt,47 Aile sıra no, BSN 100sırada nüfusa kayıtlı GÜLDANE ÇAKIR ın GÜLDANE olan isminin “GÜL” olarak değiştirilmesine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1237902) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/304 Esas KARAR NO: 2020/346 Davacı NURCAN EZGİ ESER aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Adın İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Zuhuratbaba Mah/Köyü., C.No:74, H.No:276, BSN 15’de nüfusa kayıtlı, 41942150736 T.C. kimlik numaralı Nurcan Ezgi Eser’in, Nurcan Ezgi olan isminin EZGİ olarak değiştirilmesine, Nüfusa kayıt ve tesciline, karar verildi. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 08/10/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1239199) İktidar kendi kendine yıkılıp çöker mi? İktidar kendisi mi kaybediyor, yoksa muhalefet mi kaybettiriyor?! Kim ki iktidarın kendiliğinden yıkılmasını bekler, siyaset oyununu kaybeder. Kendisi kazanmaz, birileri kazanır, seçmenin bir kısmı da “kötülerin arasında iyisi bu” diyerek iktidarın yanında kalır. HHH Bugün iktidar ve seçmeni açısından bakacağım. Arada sırada böyle bakış iyidir. Evet, iktidar ülkeyi batırdı, “Ekonomiden sorumlu” Cumhurbaşkanı, daha doğrusu ülkenin “Başekonomisti” bu işten zerre anlamadığını sergiledi; o, sadece ülkeye trilyon dolarlar aktığı zamanın “ekonomiden anlayan bir uzmanı” olabilir ancak.. Bu uzmanlığı o koşullarda tüm yurttaşlar da yapabilir zaten. “Hâlâ nasıl bu kadar oy alıyor bu iktidar” lafını sık duyarım okurlardan. Yüzde 30 35 gibi iktidar /parti oyu. Nasıl alıyor bakalım mı? Geride yükselttiği zenginleştirdiği bir orta sınıfı var. Bunların bir kısmı varlıklarını korumanın endişesi içine düşmüş ve bu amaçla yeni siyasi arayışlara girmiş olabilirler. Ama önemli bir kısmı iktidarın yanındalar. Bugün sıkıntıda olsa bile, 34 yıl önceye kadar bol para harcama olanaklarına kavuşan, borçlanabilen, mal mülk edinebilen geniş kitleler var. Bunlar AKP’den kaçan daha büyük kitleyi oluşturuyor olsalar gerek. HHH Bunlar nereye gidecekler? Veya gidecekler mi? Eğer karşılarında kendilerine güven veren, “muhalefette bir iktidar gücü” görmezlerse tek merkeze akmazlar, dağınık akarlar, minik dereler halinde. Tabii şu da olabilir: Belleklerinde işlerin iyi gittiği zamanlara ait iyi şeyler var bu iktidar için. Bu seçmenlerin bir kısmı bu iyi zamanların yeniden geriye dönüşünü umuyor olabilir. İktidar da onları zaten, bugünkü kötü durumdan “dış güçlerin sorumlu” olduğu yalanıyla besliyor. Doları fırlatan da onlar, onlar RTE’ye düşmanlar, yıkmak için ekonomiden vuruyorlar.. Ah o eski saadet günleri! O geri gelecektir! Bak Karadeniz’de trilyonlarca metreküplük doğalgaz rezervi de buldu iktidar, öyle değil mi? Demek çalışıyorlar! İktidar da onlara mutlu günler pompalıyor. Hele, doğalgaz gelince her şey ucuzlayacak yalanı ile birlikte. HHH Bir de büyük ve güçlü devlet / iktidar olayı var. Doğu Akdeniz’de haklarımızı savunmaktaki kararlılığına bakın, diye bakıyor o seçmen. Hele oradan da gaz bulurlarsa... HHH Ekonomiyi kim düzeltir sorusuna verilen yanıtlarda da yine Erdoğan’ın adının üstlerde dile getirilmesi, muhalefette bir güce, bir kişiye / kişilere inancın olmadığını gösteriyor. Bir ankette Meral Hanım yüzde 4’ten 8’e sıçramış gözüküyor. Tüm bunlar iktidarın yüzde 40’ları bulabileceğine işaret, bugünkü koşullarda. Demem o ki iktidardan kaçış büyük. Ama o kadar da değil, önümüzdeki 2.5 yıl içinde iktidar koşullarını iyileştirebilir ve “yine bunlar becerir” dedirtir mi, kaçan kitlenin en azından bir kısmına, bilinmez. Fakat muhalefete inanç yok. HHH İngilizlerin bir politik söylemi var: İktidar, iktidarı kendi kaybeder, muhalefet ona kaybettirmez. CHP, 710 seçime girdi, hepsini kaybetti, gerçektir ama bir propaganda lafıdır, muhalefeti aşağılamak için. Çünkü işler yolunda gittiği sürece millet iktidarın yanında kalır. Bu nedenle AKP, iktidarı kendisi kaybediyor. Muhalefet kazanmıyor. Sorun tam da burada, irdelememiz gereken.. Nejat İşler’e 15 Temmuz soruşturması açıldı Oyuncu Nejat İşler hakkında 15 Temmuz askeri darbe girişimiyle ilgili attığı bir tweet nedeniyle “suçu ve suçluyu övme” suçundan soruşturma başlatıldı. İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne bir yurttaşın İşler yaptığı ihbarda, İşler’in, 16 Temmuz 2016’da “Emir geliyor. Boğaziçi Köprüsü’ne gidiyorsun. Kafanı kesip vatan haini diyorlar. Emir geliyor. Doğu’ya gidiyorsun. Ölüyorsun. Şehit diyorlar” şeklinde paylaşım yaptığı ve halkı kışkırtmayı planladığı öne sürüldü. Milliyet’in haberine göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı “suçu ve suçluyu övme” suçundan başlattığı soruşturmada dosyayı, İşler’in Bodrum’da yaşadığının tespit edilmesi üzerine “yetkisizlik” kararı vererek Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği belirtildi. l Haber Merkezi