Katalog

Salı 22 Ağustos 2017 12 Atatürk’e çiçek veren kız konuştu Ayten Alper’in katılımıyla geçen yıl 26 Ağustos’ta Atatürk’ün kente gelişinin 85’inci yıldönümünde düzenlenen törenle heykelin açılışı gerçekleştirilmişti. ‘Küçük kız ilelebet burada beklesin’ Zonguldak’ı 86 yıl önce ziyaret eden ulu önder Mustafa Kemal Atatürk’e, ilk ayak bastığı yerde çiçek veren ve şimdi 92 yaşında olan Ayten Alper, heykeline yapılan saldırıya çok üzüldüğünü belirterek, “O zaman Atatürk sevgisi vardı, bizde ona bir hayranlık vardı. Heykelin açıldığı gün ‘Ben kendim için istemiyorum, ama bu küçük kızın burada ilelebet beklemesini istiyorum’ demiştim” ifadelerini kullandı. Zonguldak Belediyesi, 26 Ağustos 1931’de Ertuğrul yatıyla kente ilk kez gelen ve limandaki iskeleden karaya çıkan Mustafa Kemal Atatürk’ü, 5 yaşındayken çiçekle karşılayan Ayten Alper’in heykelini, Atatürk’ün ilk ayak bastığı Liman Caddesi’nde Maden Mühendisleri Odası’nın yanındaki alana yaptırdı. Heykelin açılışı, Ayten Alper’in de katılımıyla geçen yıl 26 Ağustos’ta Atatürk’ün kente gelişinin 85. yıldönümü nedeniyle düzenlenen törenle yapıldı. Heykele, 2 gün önce kimliği belirsiz kişi ya da kişiler tarafından saldırı düzenlendi. Heykelin el ve çiçek bölümü kırıldı, alana dekoratif olarak konulan kömür parçaları da etrafa saçıldı. ‘O zaman Atatürk sevgisi vardı’ Heykele yapılan saldırıya en çok üzülen ise Ayten Alper oldu. Bartın’ın Amasra ilçesinde kız kardeşiyle yaşayan Ayten Alper, oğ lunun anlatmasıyla heykele zarar verildiğini öğrendiğini belirterek, “O zaman Atatürk sevgisi vardı, bizde ona bir hayranlık vardı ve o şekilde büyüdük. Sonra bize dediler ki Atatürk Zonguldak’a gelecekmiş, ‘Sen çiçek ver’ dediler. Ben de çekingen bir çocuktum. Önce kabul etmedim, fakat ısrar edilince dayanamadım. En güzel elbisemi ve en yeni ayakkabımı giydirdiler. Sonra bana yaptırdıkları buketi verdiler. Eniştem bana, ‘Atatürk gelince hoş geldin gazi baba’ dersin dedi. Ben o zaman larda 45 yaşındaydım. Gazi baba, önümde duracak çiçeği alacak sanıyordum. O hızlı adımlarla yürüdü. Ben de peşinden koştum; çiçeği ona verdim, ama ‘Hoş geldin gazi baba’ demeyi unuttum. O da yanağımı okşadı. Heykelin açıldığı gün hislerimi söylemiştim. ‘Ben kendim için istemiyorum, ama bu küçük kızın burada ilelebet beklemesini istiyorum’ demiştim. Maalesef çiçek öyle oldu, ama ben Atatürk’e çiçeği verdim” dedi. Zonguldak Belediye Başkan Ve kili Cevat Bulut, emniyetten aldıkları bilgiye göre heykele çevrede oynayan çocuklar tarafından zarar verildiğini öğrendiklerini söyledi. Başkan Bulut, “Olayın herhangi bir siyasi veya başka bir şeyden meydana geldiğini düşünmüyoruz. Üzgünüz. İnşallah bir daha böyle bir şey olmaz. Çiçeği yaptırıyoruz. En kısa zamanda eski haline dönecek” ifadelerini kullandı. l ZONGULDAK/DHA Atatürk anıtının yanına seyyar tuvaletE TEPKİ İBB geri adım attı Kınalıada Meydanı’nda yer alan Atatürk anıtının hemen yanına İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından konulan tuvalet, tepkiler üzerine kaldırıldı. Kınalıada Platformu Kurucusu ve Sözcüsü ve CHP Bakırköy Belediyesi Meclis üyesi Nurhan Çetinkaya, uygulamayı gündeme getirerek, tuvaletin Atatürk anıtının iki metre yanında olmasının düşündürücü olduğunu söylemişti. Çetinkaya, “Anıta ve değerlerimize olan saygısızlığa son derece karşıyız. Ada halkı buna izin vermeyecek. Sonuna kadar savunacağız” demişti. l İSTANBUL / Cumhuriyet T.C. GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/388 Esas 2017/388 Esas numarası üzerinden, SASKİ Genel Müdürlüğü tarafından, Saime ÖZER, Müzeyyen BAŞAK, Mahmure TARAKÇIOĞLU, Mukadder CAN, Fatma GÜLEÇ davalı gösterilmek üzere Sakarya ili, Geyve ilçesi, Alifuatpaşa Mah. 219 ada 136 parselde kayıtlı taşınmazın 268,90 m²’lik kısmına ilişkin, Mülkiyeti davalılara ait yukarıda belirtilen taşınmazın yine yukarıda belirtilen kısımına ilişkin SASKİ Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu’nun 13/01/2017 tarih ve 2017/012 sayılı kararı ile “Geyve (Sakarya) Kanalizasyon ve Yağmursuyu İnşaatı” işi kapsamında yapılacak imalatlar güzergâhında kalan ve arasında davalılara ait yukarıda belirtilen taşınmazın 268,90 m²’lik kısmının 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4. maddesi hükmü uyarınca idare lehine kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen taşınmaz hakkında davalılara idare tarafından Kamulaştırma Kanunu’nun 8/1 maddesi gereği satın alma usulünün uygulanması için yapılan kanuni prosedür olumsuz sonuçlandığından ve davalılar ile davacı idare uzlaşamadığından SASKİ Genel Müdürlüğü tarafından 14/08/2017 tarihinde mahkememize Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince Kamulaştırma Bedelinin Mahkemece Tespiti ve Taşınmazın Kamulaştırılan Kısmının Davacı İdare Adına İrtifak Hakkı Tescili davası açılmıştır. İlgililere ilanen duyurulur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 654385) haber EDİTÖR: MÜNEVVER OSKAY / ELİF TOKBAY TASARIM: İLKNUR FİLİZ HOLİGANLARI BULAMAYAN Dikkat biri6222SAYILI YASA, MUHALİF GÖRÜŞTEKİ TARAFTARLARI sizi fişledi!HEDEFALDI 2011 yılında sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine ilişkin 6222 sayılı yasa sayesinde yürürlüğe girip, 20132014 sezonu dan itibaren uygulanan elektronik bi let sistemi passolig, 201718 sezonu öncesi, “fişleme” aracına dönüştü. Holiganizme en gel olacağı yerde tribünlerdeki ‘mu halif ses’leri hedef alan uygulama şim diden aralarında AKırzifılyalın Göztepe ve Beşiktaş taraftarlarının bulunduğu yüzler ce kişiyi suçlu du rumuna düşürürken, Türkiye Kupası, Süper Kupa ve Süper Lig maçlarında kitlesel kargaşaya neden olan holigan lar, bir türlü belirlenemedi! Güya şiddeti bitirecekti! 20132014 sezonunda uygulanmaya başlanan ebilet, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine ilişkin yasanın en önemli uygulamalarından biriydi. Yürürlüğe girmeden önce hukukçular, elektronik bilet gerekçesiyle ülke çapında futbolseverlerin fişleneceğini ve bu uygulamanın insan haklarına aykırı olduğu görüşünü belirtenler olmuş, ancak söz konusu kanun merkez medya vasıtasıyla; “taraftara iyi, holigana kötü haber” biçiminde lanse edilmişti. Ne var ki bu süre içinde olayların önüne geçilemedi. Son 3 yılda, futbol sahalarında TV ve gazetelere yansıyan 200 civarında seyirci olayı yaşanırken, 6222 sayılı yasa göstermelik olarak işletildi. Legal karaborsa! Sahaya giren, maç öncesi kasatura ve tabanca ile fotoğraf çektiren taraftarları cezalandıramayan sistem, karaborsa ve bedava bileti de kamuoyuna önünde ‘vakayı adiye’ haline getirdi. “Bilet devri” adı altında büyük maçlar öncesi el değiştiren elektronik bilet, bazı kesimleri zengin ederken, bazı kulüplerin de taraftarlara ‘ücretsiz bilet’ dağıttığı id Pala, bıçak ve tabanca ile fotoğraf çektiren taraftarlara soruşturma açılmamıştı. CHP devrede Başta Göztepe olmak üzere mu halif seslere karşı başlatılan fişleme ve yaptırıma CHP’den tepki geldi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Erdal Aksünger, bir dönem yöneticiliğini de yaptığı Göztepe’ye yönelik yıldırma politikasını kınarken, “Amacınız İzmirlinin sesini kesmeye yönelik bir politikaysa; Susmayacağız! Susturamazsınız” diye görüş belirtti. Konunun Çanakkale’deki ‘Adalet Kurultayı’nda gündeme getirileceği de öğrenildi. lere yapılan saldırı, stat kameraları ve medyaya yansımasına rağmen araya giren ‘hatırlı’ isimlerin ricası ile cezasız atlatılırken, yine o maç öncesi stat civarında bir polisin yaralanmasına neden olan kavganın da üzerine kapatıldı. Başakşehir ile Konya arasında oynanan maçın sonunda sahaya giren binlerce seyirci için yapılacak işlem gizli bir el tarafından durduruldu. Ve bu olayın bir benzeri Beşiktaş ile Konya arasındaki Süper Kupa finalinde tekrarlandı. Futbol çevreleri Samsun’daki finalde sahaya giren Konyalı seyircilerin çok büyük bölümünün 2 ay önce yine tribünden sahaya atlayan taraftarlar olduğu öne sürüldü. Pankarta işlem, tabancaya ses yok yüze yakın meşaleye engel olamamıştı. Yine bu maç öncesi KonyaSamsun karayolunda pala, bıçak ve tabanca ile fotoğraf çektiren taraftarlar için de 6222 ya da örgüt suçlaması ile soruşturma açılmadı. Bu olaylara kayıtsız kalınırken aynı maçta ‘NuriyeSemih’ dövizi açıp, tişört giyen 10’dan fazla Beşiktaş taraftarı, yüz tanıma sistemi ile belirlenip tutuklandı. Göztepe’nin suçu ne? Antalya’da oynanan EskişehirGöztepe maçından aylar sonra haklarında yakalama kararı çıkartılan 72 Göztepe taraftarından 50’ye yakının “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak”, “Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak”, “kamu malına zarar vermek” suçlarından gözaltına alınması ve haklarında dava açılması ise Göztepe camiasında, “İzmir Marşı’nın rövanşı’ olarak yorumlandı. Referandum sürecinde Beşiktaş ve F.Bahçe ile sürekli olarak İzmir Marşı söyleyen Göztepeli taraftarlar, 3 ay önceki maçın bahane edilerek arkadaşları hakkında dava açılmasını, “Yıldırma politikası” olarak yorumladılar. Sosyal medyadan olayı kınayan taraftar gruplarına Bursaspor, Eskişehirspor, Gençlerbirliği, F.Bahçe Sol Açık, G.Saray Tek Yumruk ve Beşiktaş Beleştepe oluşumları destek veriyor. Passolig ne getirdi? Taraftar gruplarının ve spor hukuk dialarının önüne geçilemedi. Samsun’daki kupa maçında “Ya çularının “Özgürce maç izlemeye en Yeni yasa, elektronik bilet, tribünler şa Mustafa Kemal Paşa” pankartına iş gel” olduğu gerekçesiyle elektronik bi deki olayları ise adeta körükledi. Geçen lem yapıp, rapor düzenleyen ve stadyu let uygulamasının kaldırılmasına yö sezonun 20. haftasında oynanan Kon ma sokmayan güvenlik güçleri ile Sam nelik açtıkları davalar, henüz sonuç yasporAntalyaspor maçını eş ve çocuk sun Spor Şube, o karşılaşmada tribünle lanmazken, passolig adı altında fut ları ile izleyen Antalyasporlu yönetici re sokulan kelebek tipi sustalı bıçak ve bol dünyasına getirilen dayatma, bu sistemin uygulayıcısı Aktifbank’a 3.2 pankart açan 2 taraftar serbest milyon banka ve kredi kartlık müşteri portföyü kazandırdı. Cumhurbaşka Beşiktaş ile Konyaspor arasında oynanan Süper Kupa finalinde “Nuriye Semih yaşasın” pankartı açtıkları gerekçesiyle tutuklanan 11 Beşiktaş taraftarından Erkan Akbaba ve Bilal Canberk Dönmez avukatlarının itirazı sonucu tah liye edildi. Maçın ardından, Beşiktaş’ın Beleştepe taraftar grubundan 17 kişi hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Kararın ardından polis tarafından gözaltına alınan taraftarlardan 11’i tutuklanmıştı. l Haber Merkezi nı Recep Tayyip Erdoğan’ın yakın arkadaşı işadamı Ahmet Çalık’a ait olan (sözleşme tarihinde) söz konusu banka, futbol pazarına girmeden önce, sınırlı sayıda müşteriye sahipken, son 4 yılda müthiş bir büyüme yakaladı. Okumadan karar KEMAL GÖKTAŞ Anayasa Mahkemesi (AYM) haksız tutuklama gerekçesiyle bireysel başvuru yapan polis müdürüne OHAL döneminde kamu görevinden ihraç edilenler için kurulan komisyonu adres göstererek başvuruyu reddetti. Karardaki başvuru ile hiç ilgisi olmayan ayrıntılar, AYM’nin başvuruyu okumadan karar verdiği şüphesini gündeme getirdi. Elmadağ Polis Eğitim Merkezi’nde görevli iken tutuklanan Servet Şahin’in avukatı Aydın Erdoğan, müvekkilinin haksız ve sebepsiz tutuklandığı iddiasıyla AYM’ye başvurdu. Erdoğan’ın başvurusunda müvekillinin 5 Eylül 2016’da tutuklanmasının ardından 7 Eylül 2016’da tutuklamaya yapılan itirazın Ankara 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nce reddedildiği belirtildi. Aynı mahkemenin 20 Kasım 2016 tarihli kararı ile tutukluluk halinin devamına karar verdiği ve buna yapılan itirazın da 13 Aralık 2016’da reddedildiği anlatılarak başvuru yollarının tükenmesi üzerine AYM’ye bireysel başvuru yapıldığı belirtildi. Müvekkilinin kanunda öngörülen nedenler olmadan tutuklandığını savunan Erdoğan, “Müvekkilin tutukluluğunu gerektiren somut delil, objektif maddi olgular gerçekleşmemiştir. Kaçma, delilleri yok etme şüphesini uyandıracak girişimi olmadığı gibi bu yönde bir emare de yoktur” denildi. Başvuruda anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine göre tahliye kararı verilmesini sağlaya AYM, tutukluluk için başvuran polis müdürüne ihraçlar için kurulan komisyonu adres gösterdi cak bir hüküm kurulması ve 20 bin TL tazminat ödenmesi istendi. İlgisiz karar Ancak AYM 1. Bölüm 2. Komisyon’da görevli AYM üyeleri Yusuf Şevki Hakyemez ve Nuri Necipoğlu, başvuruyu Şahin’in öncelikle OHAL ihraçları nedeniyle kurulan Komisyon’a başvurması gerektiği gerekçesiyle reddetti. 685 sayılı KHK ile doğrudan KHK’lerle tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulduğu belirtilen kararda öncelikle bu komisyona başvurulma sı gerektiği savunuldu. AYM’nin ret kararı verirken atıf yaptığı komisyon, kamu görevinden ihraç kararlarına karşı kuruldu ve yargı yetkisi bulunmuyor. AYM kararında, tek başvurucu olmasına rağmen “başvurucular” denilmesi ve yine isminin açıklanmaması talebi olmamasına rağmen bu yönde talep olduğundan bahisle değerlendirmeler yapılması, ayrıca başvuru dilekçesinden alıntılar yaparken de ilgisiz ifadelere yer vermesi AYM’nin önündeki başvuruyu okumadan ve başka bir karardan kopyala yapıştır yoluyla aldığı kararı tekrarladığı şüphesini doğurdu. ‘Açık maddi hatta’ Anayasa Mahkemesi’nin tutuklama nedeniyle yaptığı başvuruyu konuyla tamamen ilgisiz bir karar vererek reddetmesine tepki gösteren avukat Aydın Erdoğan, “Davamız başvurudan anlaşılacağı üzere haksız, sebepsiz tutuklamaya ilişkindir. Tutuklama için hiçbir sebep bulunmadığı halde müvekkil tutuklanmıştır. Başvurumuzun esastan incelenmesi gerekirken, en basit özen gösterilmeden idari işlem başvurularıyla karıştırılmış, başvuru konusuyla ilgili olmayan bir sonuca ulaşılmıştır. Halbuki OHAL kararnameleriyle tesis edilen idari işlemlere karşı başvuruları incelemek için kurulan komisyonun yargı işlemlerini inceleme yetkisi yoktur. AYM açık bir maddi hata yapmıştır. Bunu resen düzeltmelidir. Düzeltilmedigi taktirde AİHM’ye başvurmaktan başka bir yol kalmamıştır” dedi. l ANKARA C MY B