Katalog

Pazar 15 Kasım 2015 EDİTÖR: EMİNE ÖZCAN TASARIM: ZARİFE SELÇUK dizi 5 İyi hal indirimi cinsiyetçi olmasın eminist avukatlar yargının erkekleri cesaretlendirici, kadınları da pasifize edici kararlar verdikleri görüşünde. Kadınlar her gün öldürülürken, bu sayfalarda neden en çok katledilen kadınlardan Münevver Karabulut, Ayşe Paşalı, Özgecan Aslan, Değer Deniz’i konuştuğumuzu, cinayet kurbanlarına toplum tarafından nasıl haklı, haksız diye ayırım yapıldığını anlatmak istedik. Görülmeyen, duyurulmayan kadın cinayetlerini de konuşmayı tercih ettik. ÖZ SON S İST FEMİN ARDA TL AVUKA F Kadının mağduriyeti üzerinden dönen kadın cinayeti haberlerine farklı bir bakış katıp katil erkekleri ifşa ettik. İndirimli yargı kararlarını konuştuk. Bugün de dizinin kapanışında son sözü uzun yıllardır feminist mücadele yürüten iki feminist kadına bırakıyoruz... Son günlerde gündemimizin birinci maddesi olan Değer Deniz ailesinin 7 avukatından biri avukat Hülya Gülbahar, bir diğeri de Selin Nakıpoğlu. Onlar Deniz gibi çok sayıda kadın cinayeti dosyasına bakmalarının dışında, istismar, kadının yaşam hakkı, cinsiyet ayrımcılığı gibi hak ihlallerinin peşinden koşmuş iki kadın. Gülbahar ve Nakıpoğlu Cumhuriyet’e eril yargının ‘iyi hal’, ‘haksız tahrik’, ‘saygın tutum’ kararlarını değerlendirip bu indirimlerin yasadaki yerini paylaştı. Erkekler cesaretlendiriliyor kadınlar da pasifize ediliyor ezalar artırılsın, iyi hal, tahrik indirimi kaldırılsın gibi bir algı yaratılmaya çalışıldığını söyleyen Hülya Gülbahar “İyi hal niçin kaldırılmasın?” sorusunu ‘ölmemek için öldüren kadınlar’ dışında başka bir örnekle şöyle açıkladı: “Diyelim ki iki adam sizi dağ başına kaçırdı, tecavüz etti, öldüresiye dövüp bıraktı, gitti. Bir tanesi ‘kadın ölmesin’ diyerek döndü. Kadını hastaneye götürdü. Kadın kurtuldu. Gitti mahkemede ‘Çok pişmanım, aslında biz iki değil üç kişiydik’ diyerek hem yargıya yardımcı oldu, hem de kadını ölümden kurtardı. Her ne kadar tecavüzcü olsa da iki sanığa aynı cezayı mı vereceğiz? Veremeyiz, adil olmaz. Sanıkları kışkırtmış oluruz. Bu C Eşit uygulanmalı tür adalet tesis edici düzenlemeleri ortadan kaldırmamız, her şeyi tek tipleştirmemiz doğru değil. ‘İyi hal’i kaldırırsanız, bunları da yapmaz insanlar. ‘Ne yapsam aynı cezayı verecek, neden yargıya yardımcı olayım?’ duygusu oluşacak.” “Cezalar zaten yeterince ağır. Önemli olan doğru ve eşitlikçi uygulanması. Kadınlara mümkün olduğunca en yüksek cezalar, erkeklere de mümkün olduğunca en düşük cezalar vererek erkekleri cesaretlendirici, kadınları da pasifize edici ve erkeklere itiraz etmelerini engelleyici kararlar vermemeleri gerekiyor.” Hülya Gülbahar TCK 62’ye gelmeden 61’e bakılmalı vukat Selin Nakıpoğlu da erkek şiddeti sonucu yaşam hakları ellerinden alınan kadınların katillerine, tecavüzcülerine; ödül gibi verilen kararları da şöyle değerlendirdi: “Tümüyle diyemeyiz ama takdiri indirim nedenleri hususuna ilişkin uygulamada problem mevcut. Zira taktiri indirim nedenlerinin düzenlendiği TCK madde 62’ye gelmeden, TCK’nin 61. maddesine bakmak gerek. Madde 61’de hüküm altına alınmış olan; suçun işleniş biçimi,failin saiki ve amacı, zararın ağırlığı gibi hususlar göz önünde bulundurularak en ağır ceza verildikten sonra indirim nedenlerine geçilir. Bu indirim nedenleri takdiri olup, failin cezasını hafifletecek nedenlerin olması halinde cezada indirime gidilir.” Nakıpoğlu mevcut indirimleri de şu örneği ve A rip eleştirdi: “14 yaşındaki bir kız çocuğuna taş ile vurup bayıltarak cinsel istismarda bulunan bir sanığa mahkemede ‘saygın tutum takındı’ diye cezasında indirime gidilir mi?” “Mahkemede saygılı olmak zaten kanun emri değil mi? Velev ki olmasın, mahkemeye saygı göster Saygı zaten kanun emri mek ile işlediği suçta indirim alması arasında nasıl bir illiyet bağı var? Cevap net, bu bağ yasaların cinsiyetçi bir bakış açısıyla uygulanmasıyla kuruluyor. Bu sebeple de ‘iyi hal indirimi kaldırılsın’ diyenlere katılmıyorum. İyi hal indirimi doğru, cinsiyetçi olmayan şekilde uygulansın. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı kararlar da var elimizde ama şu bir gerçek ki, cezalarda yaptırımsızlığa varan kararların sayısı kayda değer oranda. Biz kadınlar; kadınlara savaş açan bir devlet politikasını değil, tüm ulusal ve uluslararası hukuki düzenlemelerin uygulandığını, cinsiyetçiliğe karşı mücadelenin resmi bir devlet politikası olduğunu görmek istiyoruz. Erkek şiddetini aklamaya eğilimli yargı değil, bilakis cinsiyetçiliğe karşı mücadele eden güvenilir bir yargı talebimizin takipçisiyiz.” BİTTİ Selin Nakıpoğlu YARgıTAY’ıN NAMUS TAKıNTıSıNA MAhKEME dİRENdİ ALİCAN ULUDAĞ Kadın cinayetinde hukuk savaşı stanbul’da 4 yıl önce sokak ortasında iki çocuk annesi Sakine Akkuş’un 14’ünde evlendirildiği eşi tarafından öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay ile yerel mahkeme arasında hukuk savaşı yaşandı. Bakırköy 12. Ağır Ceza İ Mahkemesi, sanık kocaya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise “maktulün evinden ayrı kaldığı zamanlarda evlilik birliğinin gerektirdiği sadakat yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı ve haksız tahrik hü Sadakat vurgusu kümleri olup olmadığının belirlenmesi” gerekçesiyle kararı bozdu. Yargıtay’a direnen mahkeme ise sadakat araştırmasına “anayasada güvence altına alınan özel hayatın gizliliği ve korunması ilkesine aykırı olacağı” gerekçesiyle karşı çıktı. Son kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu verecek. l ANKARA C M Y B