Katalog

2 KASIM 1987 CUMHURİYET/13* Anayasa Mahkemesi ve seçîm propagandası Doç.Pr. HİKMET SAMİ TÜRK Anayasa Mahkemesı'nın 9 10 1987 tanh ve E 1987/23, K 1987/27 sayılı karan, sadece seçımlerle ılgılı baa kanunlarda değışıklık yapılmasına ve 18 dönem mılletvekılı genel seçımıne ıhşkın 10 9 1987 tanh ve 3403 sayılı kanunun 8 maddesırun ıptalı bakımından değıl, aynı kanunun dığer bazı maddelen hakkmdakı ıptal ıstemlennın rcddı bakımından da önem tasımaktadır Bunlar arasında en önemlısı, söz konusu kararın 298 sayılı Seçımlenn Temel Hükuralen ve Seçmen Kütüklerı Hakkında Kanun'un 49 maddesının 2 fıkrasını değıştırerek oy venne gününden öncekı propaganda süresını 21 günden 10 güne ındıren 3403 sayılı kanunun 1 maddesının "anayasaya aykın olmadıgına ve iplal islemiBin reddine" ıhşkın bölümudür Yüksek Mahkeme, dava konusu maddenın, "etkı alanı bakımından seçım propagandalannda tartışmasız bır öncelığe sahıp olan radyo ve televızyonda propagandaya ıhşkın hükümlerde bır değışıklık yapmadığı", propaganda suresı yönünden "getınlen smırlamanın, demokratık toplum duzenının gereklenyle bağdaş mayan bır yanı" bulunmadığı; "ıktıdarla muhalefet partılen arasında bır ayırım yapmadığı ıçın eşıthk ılkesme aykın bır dunım" olmadığı, çünku 10 günluk propaganda suresının "her sıyasal partı ıçın uyulacak bır sure" olduğu, aynca "kamuoyu oluşturma bakımından yasaların öngördüğu saır propaganda türlenyle toplantı ve gösten yüruyuşlen hakkındakı kanuna göre yapılabılecek propagandalar da dikkate ahndığında" 10 gunlük sürerun "demokratık toplum düzenı gereklenyle bağdasmaz mtelıkte" görülmedığı 1 gerekçesıyle bu sonuca varmaktadır " fırsatı" verildığı ıddıasını şu gerekçe ıle dıkkaıe almamışü "Atıfta bulunulan kanun ve onun hükümlerının ıçenğı ne olursa olsun, kanunlann anayasaya uygunluğunun denetlenmesınde, ıptalı ıstenen hukmun, ötekı yasalara karşı durumunun, onlarla çelışıp çelışmedjğımn değıl, anayasa ılkelerıne ve bu ılkelenn dayandığı hukuk kurallanna u>gunluk gösterıp göstermedığmın araştırılması gerekır ilerı surülen bu gerekçeler, anayasaya aykınhk ıtırazına dayanak 2 yapılamaz'" ' Şımdı Anayasa Mahkemesi, 3403 sayılı kanunun 1 maddesıne ıhşkın ıptal ıstemı hakkında karar venrken eskı gö rüşünden ayrılarak bu maddeyı dığer yasalar karşısındakı konumuyla değerlendırdığıne göre, ıncelemenın tek yanlı kalmaması ıçın, dava konusu madde ıle bağlantılı yasaların sadece değışıklığe uğramayan i;ukumlenmn değıl, değışıkhğe uğrayan hükümlerının de göz önune alınması gerekır O nedenle, 3403 sayılı kanunun 1 maddesıyle 298 sayılı kanunun 49 maddesının 2 fıkrası değıştırılerek propaganda suresının 21 gunden 10 gune ındırılmesının anlammı tam olarak kavrayabılmek ıçın önce seçım mevzuatında bu hukme nasıl gelındığını ana çızgılenyle görelım güne ındıren değışıkhğe dokunmamıştır " Fakat ıktıdar partisı bununla yetınmeyecektı Nıtekım 18 dönem mılletvekılı genel seçımını öne alan 3403 sayılı kanunun 1 maddesıyle bukez 298 sayılı kanunun 49 maddesının 2 fıkrası değıştınlmış ve propaganda jiiresı 21 gün den 10 güne ındırılmıştır Gerçekte bu, "iktıdar partisinin tabı olacagı seçim vasaklan suresinin 10 gune ir. dinlmesi" demektır Böylece ıktıdar partisı, oy verme gününden öncekı son 10 güne kadar kamu kesımınce yürutülen ış ve hızmetlere aıt törenler ve bunlar hakkındakı yayınlar, başbakan ve bakanlarla mılletvekıllerının 3330 sayılı kanundan önce genel olarak yurtıçı, şımdı yalnız. seçırirı propagandası amaçlı gezılerınde resmı araçların kullanılması ve bu gezılere memurların katılması ıle ılgılı yasaklara tabı olmaksızın devlet olanaklanndan yararlanma hakkına kavuşmuştur lşte bu nedenle, 3403 savılı kanunun 1 maddesıyle yapılan değısıkhğın amacı, sadece butün partılenn 298 sayılı kanun hukumlerı çerçevesınde serbestçe seçım propagandası yapabıleceklerı sureyı kısaltmak değıl, aynı zamanda ıktıdar partısının seçım yasaklanna tabı olmaksızın devlet olanaklanndan yararlanacağı sureyı uzatmaktır Dolayısıyla ışın bu yönünü dikkate almaksızın 3403 sayılı kanunun 1 maddesıne sadece propaganda süresını bütun partüer ıçın "eşıt" olarak kısaltan bır hükum gözuyle bakmak, son derece yanıltıcıdır 1 ıptal davası üzerıne22 5 1987 tanh ve E 1987/3, K 1987/13 sayılı kararıyla 298 sayılı kanunun 52 maddesının 3330 sayılı kanunun 3 maddesıyle değışık paralıgörüntulu propagandaya ıhşkın hükümlerını "anayasaya aykın" bularak ıp1 tal etmıştır" Buna karşılık Anayasa Mahkemesi. 298 sayılı kanunun 52 maddesını değıştırerek radyo ve televizyonla propaganda surelerını farklı bıçımde düzenleyen 3270 sayılı kanunun 22 maddesınde anayasaya aykınhk görmemıştır Yüksek Mahkeme, anılan kanunun çeşıtlı maddelen hakkında ana muhalefet partisı tarafından açılan ıptal davasına ıhşkın 22 5 1987 tarıh ve E 1986/17 K 1987/11 sayılı kararında radyo ve televizyonla seçım propagandası konusuda "her ülkenın kendı koşullanna uygun" duzenlemeler yapabıleceğı düşuncesınden hareket etmekte ve getınlen duzenlemenın "bir oncesı seçimlerde obur partilere oranla daha buyuk seçmen kıtlesınin guveninı kazanmış partilere a>anuj" sağladığını kabul etmekle bırhkte, bunun "partı lerarasında ayırım değıl, buyukluklere göre fark" yaratmak anlamına geldığını, oysa aynı durumda bulunmayanlar ıçın "ajn duzenleme" yapılmasının "esitlik ilkesini" zedeleme1 yeceğını behrtmektedır" Yüksek Mahkeme'mn bu gerekçesı, özelhkle Türkıye koşullannda çeşıtlı yönlerden tartışılabılır nıtehktedır Ancak eşıthk ılkesı açısından yapılan değerlendırmedekı temel yanılgı, sıyasal partılenn seçım e katılması olgusunun "aynı durumda" bulunma ölçüsü olarak ahnmamasındadır Anayasa Mahkemesı'nın 298 sayılı kanunun 52 madde sının paralı görüntülü propagandaya ıhşkın hükümlerını ıptal, buna karşılık propaganda surelennı farklı bıçımde du zenleyen hükümlerı hakkındakı ıptal ıstemını reddetmesın den bır gun sonra kabul edılen 23 5 1987 tanh ve 3377 sayılı kanunun 3 maddesıyle sözu geçen 52 madde bır kez daha değıştırılerek radyo ve televizyonla propaganda ıçın ıktıdar partısıne toplam 50, ana muhalefet partısıne 40, Mechste grubu olan partilere 30, dığer partilere ıse 20 dakıkahk konuşma hakkı tamnmış, ayrıca sıyasal partılenn bu propaganda sürelennın yarısını "TRT dışında" hazırlanmak kaydıyla, fakat bu kez parasız "görüntülü olarak da" kullanabıleceklerı hukme bağlanmış, bu arada TRT haber bultenlerının seçım çahşmalanyla ılgılı bölumünde sıyasal partılerce venlecek metınlerın yayımlanacağı süre yenıden kısaltılarak 21 günden 15 gune ındırılmıştı» 298 sayılı kanunun 52 maddesındekı son değışıklık, 3403 sayılı kanunun 2 maddesıyle gelmış ve bu maddenın oy verme gününden öncekı son 15 gün ıçınde, TRT haber bultenlerının seçım çalışmalarıyla ılgılı bölumünde sıyası partılerce metınlerın yayımlanmasına ıhşkın son fıkrası, tümuyle yürürlükten kaldırümıştır Işın ılgınç yanı, 3403 sayılı ka nuna ıhşkın ıptal davasında aynı zamanda yerel seçımler de radyo ve televizyonla propaganda konusunda sıyasal partılenn yararlanabıleceklen tek olanağı da ortadan kaldıran 1 2 maddenın ıptalı ıstenmemıştır Görüldüğü gıbı, seçım mevzuatında arka arkaya gerçekleştınlen bu değışıklıklerden sonra, Türkıye'de "artık seçimler, esit kosullar altında yapılan bır yanşma olmaktan çık Propaganda siiresi ile seçim yasakları stiresinin kısaltılması llk ış olarak 19 2 1987 tarıh ve 3330 sayılı kdnunun 4, 5 ve 6 maddelerıyle 298 sayılı kanunun 64, 65 ve 66 maddelen değıştınlerek seçımlerde ıdarenın tarafsızlığını, partılerarası eşıthğı ve kamuoyunun serbestçe oluşmasını sağlamava yönelık olan ve eskıden seçımın başlangıcından bıtımıne ka dar en az 90 gun devam eden seçım suresı yasakları, o> ver me gününden öncekı 21 günluk propaganda suresı ıle bağlantılı duruma getınlmiştır Gerçekten 298 sayılı kanunun 64, 65 ve 66 maddelennın değışıkhkten öncekı metınlenne göre seçım suresı yasakları, "seçımın başlangıç tarıhınden seçım sonuçları ılan edıhnceye kadar" devam ettığı halde, değışıkhkten sonrakı metınlenne göre "seçım propaganda sının başlangıç tarıhınden oy verme gününu takıp eden gune kadar" devam edecektır 10 6 1983 tarıh ve 2839 sayılı Mılletvekılı Seçımı Kanunu'nun seçımın başlangıcına ılışkın 6 maddesının 2 fıkrası ıle 298 sayılı kanunun o zaman he nüz değıştırılmemış 49 maddesının propaganda suresı ne ıhş kın 2 fıkrası karşılaştınldığında, 3330 sayılı kanunla >apılan değısıkhğın amacınm ılk aşamada "iktıdar partisı yaranna seçim suresı yasaklannı en az 90 gunden 21 gune indırmek" olduğu açıkça görulur Bövlece seçım suresı ya sakları da propaganda suresı yasaklanna dönuştürulmuş, dolayısıyla mtelık değışıklığıne uğramış oluyordu 3330 sayılı kanunun çeşıtlı maddelen hakkındakı ana muhalefet partisı tarafından açılan ıptal davasında ıse Anaya sa Mahkemesı, 22 5 1987 tarıh ve E 1987/6, K 1987/14 sa yılı kararıyla sadece 298 sayılı kanunun 64 maddesıne ek İenen ve bu maddedekı yasakları "ara seçımlerde seçım çevresıyle" sınırlayan son cumleyı ıptal etmış, aynı maddedekı yasaklann uygulanaçağı süreyı, dolaylı bır bıçımde 21 puştır." Oysa Anayasa Mahkemesı'nın 3330 sayılı kanuna ıhşkın ıptal davasında verdığı 22 5 1987 tanh ve E 1987/6, K 1987/14 sayıh kararında belırttığı gıbı, "tktidar partisini ayncalıklı kılıp seçime kalılan obur partilere gore daha guçlu bıçimde siyası yanşmaya sokmak, eşitlık ilkesini ledeledığı gıbı durustluk ilkesıne de uygun dusmemektedir" <" Yüksek Seçım Kurulu'nun 14 7 1986 tanh ve K 268 sayılı karanna göre ıse "Seçımın dürüstlüğü kavramımn, seçmenlerın hür ve sağlıklı ıradelerı ıle oy kullanmaları, adaylar ıle sıyası partılerın de serbestçe ve eşıthk ıçınde propaganda yapmaları ortamının sağlanması şekîınde anlaşılma rı sı gerekır" Bu nedenlerle ıktıdar partısıne, oy verme gününden öncekı son 10 güne kadar devlet olanaklannı, seçım avantajı olarak değerlendırme fırsatı veren, muhalefet partılerının devlet tekehndekı radyo ve televızyon antenlerınden yararlanma hakkını asganye ındıren, sıyasal partüenn ve bağımsız adayların serbestçe propaganda yapabıleceklerı süreyı, son derece kısaltan bütün bu değışıkhklerın sandık başına gıtmeden önce kamuoyunun serbestçe oluşmasını engelleyıcı mtelıkte, dolayısıyla anayasanın 13 maddesınde sözü edılen "demokratık toplum duzenının gereklenne aykın" olduğu ortadadır Fakat Anayasa Mahkemesı'nın 3403 sayılı kanunun 1 maddesını bu değışıklıkler ıçındekı yerı ve anlamıyla değerlendırememesı, ıptalı ıstemının reddine neden olmuştur Burada, Anayasa Mahkemesı'nın yukarda sözünü ettığımız1 3 1984 tanhlı kararında benımsedığı, son kararında ıse bır yönüyle terk etmış gözüktüğü tutumun, daha açık bır deyışle, ıptalı ıstenen bır hükmü, onu çevreleyen veya onunla bağlantılı dığer hükümlerle bırhkte değıl, tek başına ele alarak ıncelemesı yöntemının anayasaya uygunluk denetımı açısından her zaman yeterlı olamayacağı da ortaya çıkmaktadır Hatta bu yöntemın ashnda hepsı ortak bır amaca yönelık, ama her bın tek başına ele ahndığında anayasaya açık bır aykınhk göstermeyen hukumlerı bır arada değıl, yukarda bır örneğını gördüğümüz gıbı ayrı ayn yasalarla getırmek suretıyle Anayasa Mahkemesı'nce ıptal edılmelerı rıskmı asganye ındıren bır karşıyöntemın gehştınlmesını kolaylaslırdığı da söylenebıhr Bu yoldan hepsı veya çoğu ayn ayn anayasaya uygunluk deneumınden geçtıkten sonra ortaya anayasaya, özelhkle "demokratık toplum duzenının gereklenne aykın" bır mevzuat tablosunun çıkması, şaşırtıcı olmayacaktır Şımdıye kadarkı yönıemıyle Anayasa Mahkemesi, bu gıdış karşısında çaresız kalabılır O nedenle Anayasa Mahkemesı'nın ıptal davalannda belırh bır hükmü değerlendınrken konuya bıraz da bu yönden bakması yerınde olacaktır Bk Resmı Gazete, 14 10.1987, S 19604, s 3234, 42 Resmı Gazete, 1 5 1984, S 18388, s 27 vd Bk Resmı Gazete, 18 9 1987, S 19578, s 1923 Bk Resmı Gazete, 18 9 1987, S 19578, s 912 Resmı Gazete, 18 9 1987. S 19578, s 65 vd Resmı Gazete 18 9 1987, S 19578, s 21 Resmı Gazete 7 7 1986, S 19167, s 27 Radyo ve televizyonla propaganda hakkında kısıtlamalar Ustelık ıktıdar partısme seçım propagandası konusunda avantaj sağlayan değışıklıkler bu kadarla da bıtmıyor Çünku bu arada Anayasa Mahkemesı'nın de son kararında ışaret ettığı gıbı "etkı alanı bakımından seçım propagandalarında lartışmasız bır öncelığe sahıp olan radyo ve televızyonda propagandaya ıhşkın hükümlerde" de değışıklık yapıl mıştır Önce 28 3 1986 tanh ve 3270 sayılı kanunun 22 maddesıyle 298 sayılı kanunun 52 maddesı değıştırılerek sıyasal partılenn radyo ve televizyonla propaganda hakkı yenıden düzenlenmış ve Türkıye'de uzun yıllardan berı uygula nan partüerarası eşıthk ükesınden uzaklaşılarak seçım e katılan partılerden Mechste grubu bulunanlara toplam 50, Mechste temsıl edılenlere 40, dığerlenne ıse 30 dakıkahk konuşma hakkı tamnmış, ayrıca bu partılenn bedelını "reklam tarifelenne gore" ödeyeceklerı toplam 1545 dakıkahk "uç konuşma daha" yapabıleceklerı ve bu tür propaganda konuşmalannı "goruntulu olarak da" verebıleceklen hükme bağlanmıştır Daha sona 19 2 1987 tanh ve 3330 sayılı kanunun 3 maddesıvle "reklam (arifeterine gore" yayımlanacak goruntulu propaganda konuşmaları, toplam 645 dakıkahk altı konuşmaya dağıtılabılecek bıçımde yenıden düzenlenmış, bu arada TRT haber bultenlerının seçım çahşmalarıyla ılgılı bölumünde sıyasal partılerce verılen ve eskıden seçımın başlangıcından ıtıbaren ya>ımlanan metınlerın artık sadece ov verme gününden öncekı 21 günluk propaganda suresı boyunca yayımlanması kabul edılmıştır Anayasa Mahkemesi, Cumhurbaskanı tarafından açılan Ret gerekçesinin deŞerlendirilmesi Ancak bu gerekçe uzerınde tartışılabılır Dıkkatı çeken nokta, Anayasa Mahkemesı'nın 3403 sayüı kanunun 1 maddesı hakkındakı ıptal ıstemının reddine karar venrken bu madde ıle dığer yasalardakı propaganda olanaklan bakımından herhangı bır değışıklık yapılmadığını behrtmek gereğını duymasıdır Bu, Yüksek Mahkeme'mn daha önce 18 1 1984 tanh ve 2972 sayılı Mahallı Idareler ıle Mahalle Muhtarbkları ve lhtıyar Heyetlen Seçımı Hakkında Kanun'un, yerel seçımlerde 298 sayüı kanunun radyo \t televızyonda propagandaya üıskın 5255 maddelenrun 52 maddenın şımdı kaldırılmış olan son fıkrası dışında uygulanmayacağını hükme bağlayan 35 maddesının "anayasaya aykın olmadığına ve ıptal ıstemının reddıne" karar venrken benımsedığı görüşten farklı bır yaklasımdır Gerçekten Anayasa Mahkemesi, 1 3 1984 tanh ve E 1984/1, K 1984/2 sayılı bu kararında "genelde tüm sıyası partılenn seçım propagandasında radyo ve televızyondan yararlanamayacaklan hükme bağlanırken" ıktıdar partısının 11 11 1983 tanh ve 2954 sayüı Türkıye Radyo ve Televızyon Kanunu'nun 19 ve 20 maddelen çerçevesınde "hükümet çahşmalan nedenıyle dolaylı veya dolaysız radyo ve televızyondan yayınlar yapması" olanagının açık bıraküdığı, başka bır deyışle, ıktıdar partısine "kamuoyunu eşıthk ılkesıne aykın olarak etkıleme ELEMAN ARAMA Çağdaş pazarlamanın uygulandığı deneyımlı ve guvenlı bır ortamda, Agız ve Dış Bakım Urunlerı Saç Bakım Urunlerı, Cılt ve Vucut Bakım Urunlerı, Kolonya, Toz Içecekler, Insektısıtler gıbı TÜKETİM ÜRÜNLERİ nın pazarlama elkınlıklerının yurutulmesı konularmda elemanlar aranmaktadır ÖĞRENÇİ ANKEKÖRLER L'luslararası bir kuruluş İstanbul il sınırlan ıçınde yapılan, 10 sorulu kultur ve yabancı dıl araştırmalı anket çalışmalarına katılacak iıse ve unıversitelı oğrencıler arıyor Not Anket başına olan ödemeler haftalık yapılacaktır ASSISTANT BRAND MANAGER Deneyımsız, 25 yaşını geçmemış erkek ya da bayan adaylar PRODUCT MANAGER Tüm bır urün grubunun pazarlama etkınlıklerının yurutulmesınde sorumluluk alacak, konusunda 35 yıl deneyımlı, 30 yaşını geçmemış erkek ya da bayan adaylar Muracaatların şahsen, Pazartesı, Salı, Çarşamba ve Perşembe gunlerı çalışma saatlerı ıçınde adresme yapılması rıca oiumır Ergenekon Cad No 100 Şetat Iş Merke/i Kat 3 No 314 Ferikoy İstanbul İngilizce öğrenmek, geleceğinize yatırımsa... Geleceğınız ıçın yatırım yapmaya hazırsanız, Dılkur, • 18 ya da 24 ayda değıl, en fazla 12 ayda, • yabancı ve Turk oğretmenlerle, • 1980'lerın sıstemı "FunctıonalNotıonal" ıle.. sıze Ingılızce oğretmeye hazırdır Ingılızce öğrenmek. sızın ıçın geleceğe yatırımsa, zamandan, dolayısıyle paradan da tasarruf ederek Ingılızce öğrenmek ıçın, gelın Dılkur'a Merkez Ajans için... Medya planlaması konusunda uzman ozellıkle TRT ıle ılgılı medya ılışkılerınde deneyımlı, yuksekoğrenım gormuş, tercıhan Ingılızce bılen BRAND MANAGER Bır ya da bırkaç urunun pazarlama etkınlıklerının yurutulmesınde sorumluluk alacak konusunda 13 yıl deneyımh ?8 vaşını geçmemış erkek ya da bayarı adaylar PROMOTION MANAGER Ozellıkle tuketıcı ve satış kanallarına yonefık uygulamalarda deneyımlı çagdaş pazarlama kavramlarım ıyı bılen reklam ajanslarıyla ortak çalışmalara katılacak, deneyımlı, 30 yaş nı geçmemış erkek ya da bayan adaylar Medya Görevlisi Bır reklam ajansının fılm ve dıger yapım hızmetlerınde sorumluluk almış yapım şırketlerıyle ıltşkılerı yurutebılecek mtelıkte Ajans Prodüktörü Merkez Ajans'ta "Medya Gorevlısı' veya "Ajans Produktoru" olarak gorev almak ıstıyorsanız lutfen ozgeçmışınızı, adres ve telefon numaranızı ıçeren bır mektupla 3 Kasım 1987 tarıhıne kadar bıze yazın Başvurunuz gızlı tutulacak ve yanıtlanacaktır Tum Adayların Iyı duzeyde Ingılızce bılen Işletme ya da Ekonomı dallarında yüksek oğrenım gormuş Erkek adayların askerlık gorevlerını bıtırmış olmaları gerekmektedır Isteklılerın yazılı başvurularını ılgılendıklerı gorevı belırterek, fotograflı ozgeçmışlerıyle alttakı adrese 9 Kasım Pazartesı akşamına kadar gondermelen rıca olunur Başvurular gızlı tutulacaktıf "18 yılhk tecrübe" Taksım Caddesı 91, Taksım Tel 155 34 96.155 32 99 Eczacıbası llac Sanayı ve Tıcarel A S N MERKEZ AJANS REK1AM HİZMETLER1 A Ş Buyukdere CadOesı Uçyol Mevkıı 57 Kat 4 80725 Masıak ISTANBUL Personel Mudurlugu BuyukdereCad No 185 80710 Leventlstanbul İNGİLİZCE BİLİYOR MUSUNUZ? "Yabancı dıle duyulan ılgı' nın konu aldıgı anketlerın lelefonda \apılacak değerlendırmesı ıçın mukemmel Ingılızce (ve Almanca >a da Fransızca) bılen tercıhen yabancı dılde öğrenım yapan lıselerden mezun hafıada " gun çalışabılecck zekı ve duyarlı bayan araşıırma sorumluları alınacakıır GENESIS Abıde ı Hürrıyeı Cad Mermer Apı No 69 '1 ŞİŞI1 TESEKKÜR EDİYORUM » GALERİ AEDFA FIKRET KOLVERDI PERA 1469738 T E M SANAT GALERISI FUAT ACAROĞLU 328 Kasım 1987 Aadpo Vısual tanıtım 17 30 Pozardışndohergunll 00 19 00 Kuyulubostan Sok 44/2 Nısantaşı Tel 147 08 99 147 97 56 Resım Serg s ^ ^ K S M U T 6AUMSI 23Ekim11 Kasım Husrev Gerede Cad 126 Tesvıkıye Meydanı İstanbul Tel 141 27 11 PARIS DONEMI Desenler 9 Ekım18 Ekım Poııreler 19 Ekım28 Ekım Yaölıbovalar 30 Ekım9 Kasım Orlakoi Iskelr Soiak \r> ) AVNİ ARBAS t ÖZDEN KALBİNİZİ KORUYUN TATILE GİDERKEN r .KALBİNİZİ ETTIRINIZ 172 61 43/44 148 58 66 TÜRK KALP VAKFI AKBAŞOĞLU Resım Sergısı 12 Ekım12 Kasım BAŞARIYLA GERÇEKLEŞTIRDHO.ERI BIR BY PASS OPERASYONUYLA BENI YENIDEN SAĞLIĞIMA KAVUŞTURAN İSTANBUL UNIVERSITESI KARDIYOLOJI ENSTITUSU'NUN (HASEKI) DEĞERLI OPERATORLERI MackaSporCad No.130/3 16044 28 Pazarlesı Cuma kapalıdır CUMALI SANAT GALERİSİ Vakko Sanat Galerileri Sunar 330 Kasım 1987 Vakko/Ankara Sabn Berkel özgun Baskı Sergısı 1931 1985 Donemı Ali A. ÇELEBİ Resım Sergısı 24 EKIM 12 KASIM ' lanak IMHMIOU » 4 21 Kasım Resım Sergısl PROF. DR. AYDIN ATAÇ'A, DOÇ. DR. RÜSTEM OLCA'YA, YRD. DOÇ. DR. CİHAD BAKAY'A, YRD. DOÇ. DR. OSMAN BAYINDIRA 1. KARDIYOLOJI SERVISfNIN DEĞERLI DOKTORLARI ZEHRA SAY q Şakayık Sok No 45 Tesvıkıye Tel 148 31 65 Gal»n hergun 11 00 19 00 Pazar gunlerı 1100 14 00 arası acıktıı Vakko/İzmir Ibrahım Çıftçıoglu Resım Sergısı PROF. DR. CEM'İ DEMİROĞLU'NA, PROF. DR. MUZAFFER ÖZTÜRKE, DOÇ. DR. AYŞE ÖZDER'Et UZM. DR. RIDVAN ERİŞİRE, DR. SERDAR KUÇUKOGLITNA, FIZYOTERAPİSTSÜLEYMAN CÜRSOY'A VE EMEĞI GEÇEN DIĞER BUTÜN SERVIS PERSONEUNE YUREKTEN TEŞEKKUR EDERIM GALERİ LEBRİZ SevinçALTAN Resım Sergısı 20 Ekım 11 Kasım Vakko/Beyoğlu Hayatı Mısman Resım Sergısı «P. MERKEZİ SANAT • Gıtar • Pıano • Org • Oavul Kış donemı atelye çalışmalanmız başlamıştır • Baglama • Armonı • Solfej Sergı Duyurubrınız Içın 1469738 EytamCad 16 Açıkhava Apı Nışanlaşı 140 22 82 1410984 Şışlı AbKleı Humyet Cod 220 S fel 148 63 16 Sapanca Askerlık Şubesı'nden aldığım sağlık karnesı ve Turk Sılahlı Kuvvetlerı'ne aıt kımlık belgemı kaybettım, hukumsuzdur GÖKSEL SUERDEMSAPANCA KAYIP ATTİLA M. ÛÖÜD J