Katalog

U EKIM 1987 Anayasa Mahkemesi kararuıın sonuçları Bu nedenie paruıenn aoay tespitinde demokratik esaslara bağh kalmalan demokrasinin geregidir. Demokrasinin vazgeçümez unsuru olarak kabul edilen siyasi partiler, aday tesSeçimlerle ilgili bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ve pitini serbestçe tayin etselerdi, oligarşiye yol açabilecek şekil18. dönem milletvtkili genel seçimine ilişkin 10.9.1987 tarih dc merkez organı hâkimiyetine yönelebihrlerdi; aday tespiti /e 3403 sayüı kanunun çcşitli maddelerinin anayasaya aykın belli bir grubun tekeUne geçebilir, milletin istediği temsilcileDİduğu iddiasıyla anamuhalefet partisi tarafından açılan iplal davasında Anayasa Mahkemesi'nce verilen karar iç politi ri ortaya çıkaracak seçim mekanizması tam amacına ulaşamazdı. kada yaratüğı dalgalanma durulduktan ve ilk duygusâl tepBu sebeple komisyon, aday tespitini, partinin bir iç sonıkiler geçtikten sonra serinkanb bir değerlendinne konusu olanu olmaktan ziyade, milli iradenin oluşmasında rol oynayan rak ele alınmalıdır. tlk kez bir parlamento seçiminde oy verpartilerin üstünde demokrasinin gereği olarak kabul etmiş ve ne gününün ertelenmesi sonucunu doğuran bir yargı karan parti tüzüğüne bırakmarun mümkün olamayacağını benimolarak tarihe geçecek bu karar, sadece 3403 sayüı kanunun semisti. 8. maddesinin iptali bakımından degil, diğer bazı maddeleri hakkındaki iptal istemlerinin reddi bakımından da önem taDünyanın çeşitli ülkelerinde uygulanan aday tespiti ile ilşımaktadır. 9.10.1987 tarih ve E. 1987/23, K. 1987/27 sayıh gili sistemler demokrasi kuralları ve Türkiye şartlan açısınbu karar, konusunun özelliği dolayısıyla Anayasa Mahkeme dan teker teker gözden geçirilmiştir. Bütün bu sistemler arasi'nce oldukça kısa bir zamanda sonuçlandınlmış bir davada sında en demokratik ve bünyemize en uygun olduguna karar birkaç gün içinde gerekçesi yazılarak yayımlanmıs bir karar verilen bir seçim çevresinde seçime katılan partinin adayını olarak da ayn bir yere sahiptir. (1) o* partinin o seçim çevresindeki kayıth üyelerinin parti seçAncak karar gerekçesinin bu kadar çabuk yazüması, Yuk meni olarak serbestçe oy kullanacagı bir seçim ile o partiden aday olmak isteyenler arasından parti adayını seçme usulü kasek Mahkeme'nin seçim mevzuatı Ue ilgili son kararlannda bul edilmiştir. rastlanan bir maddi hatarun bu kez de gözdcn kaçmasına yol Bu usulde partinin adayım seçme hem milli iradenin ortaaçraış; "dayamlan anayasa kuraüan" arasında 67. madde, 3. fıkrasında hâlâ "Yinni bir yaşını dolduran her Türk vatan ya çıkmasında hem oligarşiyi önlemede hem partinin bütün üyelerine aday tespitinde kaulma sağladığı için; parti içi dedaşı, seçme ve halkoylamasrna kaulma hakkına sahiptir" hükmokrasiyi işletmede iyi bir yol olduğu sonucuna vanlmıstırr (4) mü yer alan ilk metniyle gösterilmişür (2). Oysa anayasanın 67. maddesinin 3. fıkrası, 17.5.1987 tarih ve 3361 sayıh kanuNe var ki bu usul, hiç uygulanmamıştır. Çünkü önce Siyanun 1. maddesiyle "Seçimlerin ve halkoylamasının yapıldığı si Partiler Kanunu'nun geçici 6. maddesi, bu kanunun yttrüryuda, ay ve gün hesaba katümaksızm, 20 yasına gircn her Turk lüğe girmesinden sonra yapılacak "ilk milletvekili genel sevatandaşı seçme ve halkoylamasına katüma hakkına sahiptir" çimleri için önseçim" yapılmayacağını, mületvekili adaylarıbiçimde değiştirilmiş bulunmaktadır. Sözü geçen kararlarda nın "dogrudan kurucular kurulu üyelerinin en az üçte iki çovanlan sonuç üzerinde hiçbir etkisi olmamakla birlikte, Ana ğunluğu tarafından'' saptanacağını bükme baglamıştı. 12 Eylül yasa Mahkemesi kararlannda böyle bir maddi hataya yer ver1980 döneminin koşullan içinde yeni kurulan ve 6 Kasım 1983 meyecek bir dikkat ve özen gösterilmesi beklenir. milletvekili genel seçimine katılmalanna izin verilen partileTabii, 9.10.1987 tarihli Anayasa Mahkemesi karannın en çar rin henüz yeterince örgütlenememiş olmalanyla açıklanabilecek bu hüküm, sonraki dönemde de benzeri hükümlere örpıcı yönü, 18. dönem milletvekili genel seçiminde oy verme gününü eneleyen yeni bir yasal düzenleme gerektircn iptal hük nek olmuştur. Nitekim 17. dönem milletvekili ara seçimine müdür. Bilindigi gibi, 18. dönem milletvekili genel seçimi ta ilişkin U.7.1986 tarih ve 3309 sayıU kanunun 3. maddesi, bu rihini 1 Kasım 1987 olarak belirleyen 3403 sayılı kanunun 8. seçimde parti adaylanrun "partilerin merkez karar ve yönemaddesi, bu seçimde adayhk için önseçim yapılmayacağını, tim kuruÜan tarafından tespit" edileceğini belirtmişti. Işte 3403 adaylann "siyasi partilerin tüzüklerindeki hukumlere veya raer sayıh kanunun Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen 8. mad1 kez karar organlannca belirlenecek usullere göre ve seçim ku desi de, temelde bu dogrultuda bu düzenleme nitcligındeydi. rullannın yönetim ve denetimine tabi olmaksızın tespit" edileceğini hukme baglamıştı. Işte Anayasa Mahkemesi'nce "ana 3270 sayılı kanun, Anayasa Mahkemesi yasaya aykın" görükrek "iptaline" karar verilen madde buFakat daha önce zaten Siyasi Partiler Kanunu'nun 37. maddur. desi 28.3.1986 tarih ve 3270 sayıh kanunla değiştirilmiş w büAnayasa Mahkemesi karannı değerlendirebilmek için bi tün parti üyelerinin katılacagı önseçim zorunlu olmaktan çıraz geriye dönmekte yarar vardır. 2. Dünya Savası sonrasın karılmıştı. Gerçekten Siyasi Partiler Kanunu'nun 3270 sayıh da Türkiye'de çok partili siyasal rejime geçildikten beri parti kanunun 9. maddesiyle degişık 37. maddesi, partilere milletlerin parlamento seçimlerinde gösterecekleri adaylann sap vekiü adaylannı "serbest, eşit, gizh' oy açık tasnif esaslan çertanması usulü, değişik uygulamalara ve yoğun tartışmalara çevesınde, tüzüklerinde beürleyecekleri usul ve esaslardan herkonu olmuştur (3). Bu dönemde edinilen tecrılbelenn ışığın hangi bıri veya birkaçı ile" saptama olanagıru tanımakta, konda 12 Eylül 1980 yönetimince kabul edilen 22.4.1983 tarih ve tenjan adaylığı ve merkez yoklaması dışında parti aday se2820 sayıh Siyasi Partileı Kanunu'nun "pani adaylanrun çimlennin "seçim kurullannın yönetim ve denetimı altında" tespiti" kenar başlıklı 37. maddesi, milletvekili adaylan liste yapılacaguu hükme bağlamakta, aynca partilerin tüzükleri gesinin ve bunlann listedeki sırasırun her partinin "üye kayıt def reğince "herhangi bir seçim çevresinde bütün üyelerin iştiraterine göre düzenlenen pani seçmen listesinde yer alan bütün ki ile yapacaklan önseçimde" Siyasi Partiler Kanunu'nun önüyelerin ilçe seçim kurullanrun yönetiminde serbestçe oy kul seçimlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağım belirtmektedir. "Parti adaylannın tespiti" konusunda 12 Eylül 1980 yönetilanacaklan bir önseçim Ue" saptanması usulünü benimsemistir. Bunun nedeni, Danışma Meclisi Anayasa Komisyonu rapo mince benimsenen görüşten farkh bir anlayışı yansıtan bu değisikligin nedeni, 3270 sayılı kanuna ilişkin teklifin "madde runda hayli ilginç satırlaıia açıklanmışUr: gerekçeleri" arasında şöyle açıklanmıştır: "Siyasi partiler, millet iradesinin ortaya çıkmasında önernli rol oynar. Bu rolün sağlıklı ve milli iradeyi gerçek olarak "Bu kanunun 37. maddesi degiştirilerek, daha esnek hale yansıtabilmesı için, aday tespitinde en meşnı kaynak olan de getirümistir. Siyasi partiler demokratik hayatın vazgeçilmez mokratik iradeye dayanmak zorundadıriar. unsurlandır. Seçimlerde Türk milletinin huzunında serbest Poç. Dr. HİKMET SAMİ TÜRK çe rekabet eune imkâruna sahip olmaUdırlar. Madde eski şekliyle çok katı hükümler taşıdığından sistemi geliştirme fırsau mümkün olamamaktadır. Maddenin yeni şekliyle siyasi partilere aday tespitinde kolayhk saglanmış ve milletçe benimsenecek en iyi adaylan behrleme imkâru getirilmek istenmistirT (5) 3270 sayıh kanunun çeşitli maddeleri hakkında anamuhalefet partisi tarafından açüan iptal davasında Anayasa Mahkemesi, bu kanunun Siyasi Partiler Kanunu'nun 37. maddesini degistirerek bütün parti üyelerinin katılacagı önseçimi zorunlu olmaktan çıkaran ve partilere aday saptama konusunda çeşitli seçenekler veren 9. maddesinin anayasaya aykırı olmadıgı sonucuna vannıştır. Yüksek Mahkeme, 22.5.1987 tarih ve E. 1986/17, K. 1987/U sayıh karannda bu sonuca vanrken siyasal partilerde aday saptamasuun "parti içi bir konu" olduğu, aday saptama yönteminin partilerin tercihine bırakılmasının "anayasa ile uyuşmayan bir yönü" bulunmadıgı, önseçimin zorunlu olmaktan çıkarılmasının "tümüyle dışlanması" anlamına gelmediği, "partilerin kendilerine tarunan bu yetkiyi kötüye kullanması olasıhklarırun da anayasal denetimle ilgisi" bulunmadıgı düşüncelerinden hareket etmişti. (6) Buna karşıhk Anayasa Mahkemesi, 9.10.1987 tarihli yeni karanyla 3403 sayılı kanunun 8. maddesini iptal ederken bu madde ile 18. dönem milletvekili genel seçimi için "her türlü önseçimin yasaklandığı", oysa anayasanın 69. maddesinin 3. fıkrasına göre partilerin parti içi çalışma ve kararlanmn demokrasi Ukelerine aykın olamayacağı, aday saptamasımn "bir parti içi çalışma türü" olduğu, herhangi bir partinin yapacagı geniş veya dar kapsamh bir önseçimin "demokratik bir yöntem" olduğu, bunu yasaklamanın "partilerin iç düzenine antidemokratik bir müdahak" rutdiğı tasıdığı, "partilerin eUnden parti içi demokrasiyi gerçekleştirici, genişletici ve güçlendirici" böyle bir yöntemin ahnamayacagı, "aday saptamasında partiyi özgür kılmak" gerektiği, bu "özgürlüğü kısıtlayan, sınırlayan, zedeleyen" bir düzenlemenin "anayasaya ters düşecegi"; aynca seçmeni "demokratik olmayan bir yöntemle saptanmış adaylara oy vermek zorunda" bırakarak "daha demokratik saptama yöntemi için seçenek" tanımamamn oy hakkıru zedeleyeceği, bu durumun "anayasanın 67. maddesindeki seçme ve seçilme hakkına açık bir aykınhk oluîturdugu" düşüncelerine dayanmıştır. nuda partilerce kabul edilecek yöntemlerin de demokratik olması gerektiği noktası üzerinde yeterince durulmamasına yol açmıştır. Bu, her iki karann eksik yönüdür. örneğin herhangi bir partinin tüzüğünde, adaylann tamamının merkez yoklamasıyla saptanacağımn öngörülmesi demokratik sayılabilir mi? 3403 sayılı kanunun 8. maddesi Siyasi Partiler Kanunu'nun 37. maddesi ile karşılaştınldığında ortaya çıkan aday saptama yöntemi de, kontenjan adaylığı veya merkez yoklamasından pek farklı değildi. Milletvekili adaylarının tamamırun bu yoldan saptanmasımn çağımınn katılımcı demokrasi anlayışıyla bağdaşmayacagı ve siyasal partiler içinde dar bir lider kadrosu çevresinde oligarşik yapüasmayı güçlendireceğı açıktır. Kaldı ki, milletvekili adaylannın saptanması parti içi bir sorun olarak görülse bile bu, siyasal partilerin bu konuda tamamıyla "özgür" olduklan anlamına gelmez. Çünkü anayasanın 69. maddesinin 3. fıkrası, aday saptanması yönteminin de demokratik ilkelere uygun olmasını zorunlu kılar. Bu fıkrarun amacı, parti içi demokrasiyi gerçekleştirmektir. Demokratik ilkelere aykın bir aday saptanması yönteminin kabulüne veya uygulanmasına olanak veren bir yasa hükmü de anayasaya aykındır. Siyasal partiler, Siyasi Partiler Kanunu'nun 3. maddesinde tammlandığı gibi "milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlannda belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmalan ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasım sağlayarak demokratik bir devlet ve toplum düzeni içinde çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacıru güden" kuruluşlardır. O nedenie parlamento ve yerel yönetim seçimleri için aday göstermek, partilerin asli işlevlerindendir. Gerçi bütün parti üyelerinin katılacagı bir önseçimle parti içi demokrasi kavramı özdeşleştirilemez. Ama zorunlu olarak genel merkez organlannca belirlenecek kontenjan ve merkez yoklaması adaylan dışındaki parti adaylanrun olabildiğince geniş bir partili önseçmenler çevresinin oy kullandığı bir önseçimle saptanmasımn parti için demokrasi gereklerine en uygun yöntem olduğu açıktır. Türkiye, Federal Almanya gibi yakın tarihindeki tecrübelerin ışığında anavasasına siyasal partilerin iç düzenlerinin demokratik ilkelere aykırı olmaması yolunda hüküm koymuş, aynca yine Federal Almanya ve Portekiz gibi partilerin kuruluş ve çahşmalanm özel bir yasa ile düzenlemiş sayıh ülkelerden biridir. Bu olgu, anayasa koyucunun partilerin iç düzenlerine kayıtsız kalmadığıru; yasa koyucunun da parti içi demokrasiyi gerçekleştirmeye yönelik tedbirler almakla, en azından antidemokratik uygulamalara olanak tanıyacak yasal düzerüemeler yapmamaida yükümlü olduğunu gösterir. Siyasal partilerle ilgili yasal düzenlemeleri anayasaya uygunluk açısından değerlendirir ve başka ülkelerde uygulanan yöntemlerle karşılaştınrken Türkiye*nin bu özelliğini gözden ayırmamak gerekir. Bu, milletvekili adaylannın saptanmasına ilişkin yasal düzenlemeler için de geçerlidir. l)Amlan karar ifin bk. Resmı Cazele, 14.10.1987, S. 19604, S. 2361. 2) Bk. Rtsmı Gazeıe, 18.9.1987, S. 19578, S. 29, 56 (22J.1987 tanh. E 1986/13, K.1987/12 ve E.1986/17, K. 1987/U sayüı kararlar), 14.10.1987, S. 19604, S. 30 (9.10.1987 tanhlı karar) 3) Bu konuda daha gentf bilgı ıçm bk. Hikmet Sami Türk "Tlirk Seçim Sisteminde Oy Hakkı". Ankara Ünivenitesı Hukuk Fakülıtsı Dergısi 1969, C 26, S. 34, S. 8589; Hikmet Samı Türk, "40 Yıl Oncrsinm Anlayışma Dönülmek tstemyor", Yankı, 27.U2.2.1986, S. 12. 4) Milh Cuvenlık Konseyı S Sayısı 562 "Siyasi Partiler Kanunu Tasansınm Danifma Meclısınce Kabul Olunan Metnı ve Mıllı Güvenhk Konseyı Anayasa Komisyonu Rapont", S. 7 "Madde 41". 5) TBMM Tutanak Dergısi 1986, C 26. S. Sayaı 413, S.2vd "Madde 6". 6) Anüan karar ıçm bk. Resmı Oazete. 18.9.1987, S. 19578. S. 4681 özellikle 61 vd. 3. köprüye izin çıktı tstanbul Haber ServUi lstanbul Belediye Başkaru Bedrettin Dalan dün bir basın toplantısı yaparak, Bogaziçi'ne yapılacak 3. köprü için DFTden izin ahndığını açıkladı. Dalan yeni köprünun maliyetinin 800 milyon dolar (yaklaşık 800 milyar Hra) olacağıru ve "yapi$letd«»ret" yöntemiyle iha'e edileceŞini söyledi. AmavutköyKuzguncuk arasınd<\ yapılacak olan köprünun projesinin henüz hazır olmadığım, bu yüzden köprünun kesin güzergâhının belirlenemediğini belirten Dalan, "Baa Idsller eUerinde köpranan «yagnun gececegi hayali ptanlan dotaşOr; n k h«Ua kor> tartuyoriar. Btdm bflmedigiıııh gözergUu buşkaa ms l bUcMHr" dedı. Ddu, "Kopronün ayakUnıun yerinln de kesta aiamk lespit edflmcditiıır vurgularken, "Bb mtoct feçmtü Bnhtend güzarglb icln çok gcnif bir mlanda ympı bai vcrBmeınesi Jçfaı BeşOrt»} Bdediyestal ny«rdık. Bütün açık kalbinüe söyluyorum ben bfle kesân güzergfthı bUmlyorunı" diye konuştu. Anayasa Mahkemesi kararlanmn degeriendirilmesi Görüldüğü gibi, Anayasa Mahkemesi'nin 9.10.1987 tarihli yeni karan, temelde 22.5.1987 tarihli önceki karanyla aym doğrultudadır. Her iki karara göre de aday saptanması parti içi bir sorun olmakla birlikte, Siyasi Partiler Kanunu'nun 3270 sayılı kanunla değişik 37. maddesi, bu konuda partilere bütün parti üyelerinin katılacagı geniş önseçim dahil çeşitli seçenekler verdiği için iptal edilmemiş; buna karşıhk 3403 sayıh kanunun 8. maddesi, önseçim yapmak isteyen partilere bu olanağı vcrmediği için iptal edilmiştir. Böylece Anayasa Mahkemesi, 9.10.1987 tarihli yeni karannda soruna daha çok partilerin iç düzenine demokrasi Ukelerine aykın bir biçimde "müdahale" edilmesi açısından bakmışür. Şüphesiz bu, sorunun önemli bir yönüdür ve Yüksek Mahkeme'mn bu konudaki açıklamalan doğru ve yerindedir. Ancak sorunun ayru derecede önemli başka bir yönü daha vardır ki, o da partilerin iç düzeninin demokratik ilkelere aykın olamayacagıdır. Nitekim anayasanın 69. maddesinin 3. fıkrasında bu nokta açıkça belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 22.5.1987 ve 9.10.1987 tarihh kararlannda aday saptama işinin pani içi bir sorun olduğunu vurgulaması, bu ko lstaabıü Haber Serrisi Tutuklu ve hükümlülerin hâlâ insanlık dışı koşullarda yaşadıklannı behrten TAYAD yetkilileri, mücadelelerine cezaevlerinde yaşam koşullannın düzeltilmesine kadar devam edeceklerini bildirdiler. TAYAD yetkihierinin dün düzenledikleri basın toplantısında "Tutnklu ve hnkümlülerin gözmttUnadan tutnkevine, cezsrrlerine kaOu sardttrdiikteri yaşam möcadcksİDde kanda^&Uan huanhk dqı aypdan»Isr, işkence, keyfi uvgnlamaUr vt vaponmlar balen devtun etmektedir" denildi. Sağmacüar Cezaevi'hdeki siyasi tutuklu ve hükümlülerin tek tip elbıse giymedikleri için avukatlan ve aileleriyle göruşturülmediklerinin anlatıldığı toplanuda, "bcr an öiebiHr" diye raponı olan kalp hastası Fatma Kalyonco'nun 2.5 yüdır ameliyat olamadıgı, Ayşt Özturk adlı raahkumun ise kanserli olduğu için yasama şansının çok zayıf olmasına karşın tahh'ye edilmedigi bildirildi. Aynca Metris Askeri Cezaevı'nde kalp hastası Y«digar Adıgüzei Ue kanseı Halil Gıiçlu ve Hasan Bayrmk'ın da sağhk durumlannın çok bozuk olduğu belirtildi. öte yandan Hollanda'da Türk ve Hollandahlardan oluşan yaklaşık 80 kişi agustos ayında Bayrampaşa Cezaevi önünde açlık grevine başladıklan için tutuklanan tutuklu ve hükümlü ailelerinin DGM'de yargılanmalannı protesto etmek için Hollanda lşçi Partisi binasını işgal ettiler. Eylemciler tutuklu ve hükümlü ailelerinin serbest bırakılmalannı isterken, Hollanda lşçi Partisi'nin de dün TBMM Başkanlığı, Adalet Bakanlığı ve lstanbul DGM'sine birer teleks çekerek olayı kınadıgı ve ailelerin serbest bırakümalannı istedıkleri bildirildi. ^Mücadelemiz devam edecek' TAYAD yetkilileri TİYATRO • GÖSTERİ • SİNEMA ORTAOYUNCULAR 143 64 17 144 43 27 BEfOGlU KUCUK SAHNE KENT OYUNCULARI FERHANGİ ŞEYLER Perş Cuma: 21.00 CumartesıPazar: 15.3018.30 Ferhan Şensoy BİR ÇIFT KANAT Oyun, 2 Bolum ATHOL FUGARD 300.OTUR Persembe 2H5 HALDUN Cjma 15 30 OOBME Ctesı 183021 15 Pazar 1530 Pers Indırımlı halk gjnudur Her seans talebeye ındırımiıdır Tel: 346 01 06 Son?Mafta Tıhn Homerfbi E N # TIYATROSU HALUK ÖZKAN Resital 25 Ekım Saat 19 00 MODA SINEMASI 337 01 28 IMGE PERA 1469738 HAKKÂRİDE BİR MEVSİM Yön: ERDEN KIRAL 4. HAFTA KADIKOY HALK EĞrTİM MERKEZİ NDE Kadıköy REKS 336 0112 1113 3016183021 15 MODA AMDREl KONCHALOVSK\ SINEMASI MADONNA Yöneten: Yıldız Kenter YALNIZ 1 HAFTA ICIN SEAN PENN ONK Turkçesı Nuvıt Ozdoğru Dekof Osman Şengezer Aıans Lld Ştı'den alınıru$tır Tek Kisilik DUET ROBF.RT \LT>L\X Tel: 146 35 89 Gısemız açılmıştır. Cuma . 21 00 Cumarıesı. 15 00 18 00 Pazar 15 00 18.00 FOR Cumhuriyet Kitap Kulubü uyotorine yuzde 50 indirimlkjir. JULIE ANDREWS MM ll\SI\(.l.K S.VM SIIhl'AKl) MAX VON SYDOW II VKKY Dİİ.VN ST.VVIT)X ALAN BATES ' Seanstar dorurçumludur U A Ilclisİ ODAK FILM SUNAR ELEMKUMOV MODASINEMASI S1NEMA 14. ULUSLARARASI MOSKOVA FILM FESTİVALIALTIN ÖDÜLÜ •• GELVEGTOR 26 EKIM PAZARTESİ'DEN ITIBAREN YALNIZ MODA SINEMASI'ND TfL 35 01 28 S M V 1J«! if« 19DO21V1 PEK Şangay üot[tta SHANGHAJ SURPRISE YAKINDA SİNEMALARDA 26 Ekim'den itibaren HABBIYE M ERTUGRUL IIYATROSU 140 77 20 FATIH REŞAT NURI TIYATROSU 526 53 80 AÇEHOV/BPAKSOY VİŞNEBAHÇESİ Yoneten Leonıd HEIFETS (2122232425 Ekım) ÇOCUK OYUNU Muharrem BUHARA • Sışlı SITE147 6947 • Beyoglu SINEPOP143 7071 • Çemberlıtas ŞAFAK 522 25 13 • Aksaray KRIST AL 521 57 66 • Bakırkoy SİNEMA745720444 • KadıkoySUREYYA3360682 AYININ FENDİ AVCIYI YENDİ Vdnelen Engın GURMEN {CtesıPazat 1100 de) FATIH REŞAT NURI TIYATROSU 526 53 80 BAŞKA TANRININ ÇOCUKLARI VVILLIAM HURT MARLEE MATLIN • Şışlı KENT 1477762 12141516 30164521 15 Yalnız smemamızda En iyi kadm oyuncu OSCAR MACİT KOPER SERRA YILMAZ ORHfcN ÇAĞMAN i 4NAYURI OTE1İ DÜNYA KADIKÖY SİNEMA 74 (24 Ekim} ORTAKÖY SANAT MERKEZİ VedatTURKALI DALLARYEŞİLOLMALI Yonelen HakanALTINER (2122232425 Ekım) ÇOCUK OYUNU Serpıl AKILüOCLU SAKA KUŞU Yoneten Oben Guney (ClesıPazaı 11 00 de > USKUDAR MUSAHIPZADE CELAL TIYATROSU 333 03 97 Resal Muıı GUNTEKIN ÇOCUK OYUNU EVOSS/CanGURZAP Bir kadın/Bır erkek 20 yıllık eviı Ama Bir kız/Bır delikanh henuz onsekızlennde Ama Beyoğlu Kadıkoy Bakırkoy Oiakoy HANÇER Yoneten Engın UIUDAG OAKS EDEN EŞEK Yoneten HakanALTINER ıC tesıPazaı UOOde VedatTURKALI DALLARYEŞİLOLMALI Yöneten HakanALTINER Dekor.AtılYALKUT THE RRST USUALTY Of W M B mNOCSCE 2021222324 Ekım OYUN GUfrLERl Çarjamba 15 0O2O JC Pntnnbc 20}0 C uına 20 M c tnı 15 (IU20 30 Hazar 15 1)01» 10 21 EKIM den başlayarak Çarşamba 15002030/Perşembe 2030 Cuma 20 30/Ctest 15 002030/Pazar 15 0018 30 Ankara AKÜN ürkıye'ran 15 seçtcın sınemastnda Merhaba Gelecek Birlikte olmak umut 'tur. Geleceğe güven 'dir. Birlikte olmak sevinç 'tir. Birlikte olmak dileğiyle. lstanbul, Zeytinburnu, Şişli, Çatalca Bölgesi Bağımsız Sosyalist İşçi Adayı Saü ÜNER'in Katılımıyla Bilgesu ERENUS • Grup YORUM • Akif KURTULUŞ Zihni ANADOL • Nebi BARLAS • Yalçın KÜÇÜK Munzur PEKGÜLEÇ • Mehmet Emin SERT • tlhami VARLI DÖNEM YAYINCILIK 25 EKIM PAZAR PANGALTI INCI SINEMASI SAAT 14 00 1 7 00 TAKSİM SAHHESI nde CMMUkR MAC8ETH ı ATATÜRK KÜLTÜR MERKEZİ nde J Oftenbach operet 4 perde Orkestra Şefı CEM MANSUR Sahneye Koyan. GURÇIL ÇELIKTAŞ 2828 Ekım 2000 de 31 Ekım 1530 da 3 Kasım. 20 00 de W A Mozart Herold/Larıchbery SHAKESPEARE MACBETH Gençlık Oyunulkı Bolum Uyarlayıp yazan ve yoneten MUGE GURMAN 20 21 222324 Ekım 20 30 da 2425 Ekım 15 00 de Sİ2 NE DERSİMZ? Ikı Bolum Mu^ıklı Danslı Çocuk Oyunu Yazan ve Yoneten FAIK ERTENER 25 Ekım 1500 de PARİS HAYATI ŞIMARIK KIZ bale3perde Koreoqrafı FREDERICK ASHTON Sahneye Uygulayanlat SUNAŞENEL DENIZOLGAY Orkestra Şefı ELŞADBAGIROV 22 Ekım 2000deıGalaı 24 Ekım 1530 da A.K.M. BUVÜK SALON da Muzıkal Oyunlkı Bolum fazan SAOIK 5ENDIL Muzıkal Metın ve Şarkı Sozlerı SEVGI SANLI Yoneten CUNEYT GOKCER 25 Ekım 18 30 TEDI KOCALI HÜRMUZ A.K.M. 00A TIYATROSU nda tNSAN MEkR Oyun Uç Peıde Yazan FRANZKAVER ROETZ Yonelen ALEV SEZE1 2122'324 Ekım 1 9 0 0 j a 2425 Ekım 1500 de DON GİOVANNİ opera 2 perde Orkestra Şefı ROBERT VVAGNER Sahneye Koyan YEKTA KARA 7 Kasım 15 30da HANSEL VE GRETEL opera3 perde SahneyeKoyan SAADET I ALTAN 2431 Ekım. UOOde 7 Kasım 11 OOfle KonserSalonunda E Humperdınck DUHYAHIH KAPIIARI Yeni Türkü, bu kasette, "dünyanın kapılan"ndan yükselen yeni bir ses getiriyor. Prodüksıvon Yeni Turku Dağıtım Goksoy Plakçıiık ve Kasetçılık IMÇ 6 Blok 6403 Unkapanı. lstanbul Tel 5222458 Bu yapım Teleteknık katkısıyia gerçekleştırılmıştır 149 69 44 151 56 0 0 / 2 5 4 Bıletler temsılden ıkı hafta once satışa çıkar Gışetel 1515600 (7 hat) 254