Katalog

CUMHURİYET/2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER nıtlar. Bir tek bakteri uygun bir besi ortamında birkaç saat üretilerek milyonlarca bakteri elde edilir. Bu bakteriler herhangi bir antibiyotiği içeren ortama aktanldığında birkaçınm o antibiyotiğe dirençli olduğu gözlenir. Denenen her antibiyotik için dirençli bakteriler bulunacaktır. Bu bakteriler bu yeni niteliklerini sonraki kuşaklara da geçirirler. İşte çok basit bir deneyin evrim kuramını kanıtlaması: Bir tek canlıdan değişik nitelikli bireyler oluşuyor ve yeni niteliklerini sonraki kuşaklara geçirebiliyorlar! Darvvin kuramına karşı kanıt gösteriimiş bir başka olay ise kuramı destekleyen S.Bateson'un 1921 yılında çalışmalannın sonucu nda yeterli kanıt bulamadığını itiraf etmesi olmuştur (sayfa 10). Ne var ki, 1921 yılından bu yana, hatta daha dar olarak 1950 yılından bu yana, biyoloji alanındaki temel kavramlar ortaya çıkmıştır. Canlılann kalıtsal (genetik) maddesinin, yani bir canlının bütün niteliklerini belirleyen molekülün DNA (deoksiribonükleik asit) olduğunu 1944 yılında Avery göstenniştir. Kromozomların temel maddesi olan DNA'nın yapısı ise ancak 1953 yılında çözüldü. 1962'de Nobel ödülüne layık görülen bu buluş, evrim kuramına biyokimyasal açıklama getirmiş, yeni niteliklerin DNA dizisinde olan değişiklikler (mutasyon) sonucu ortaya çıktığını göstermiştir. Yukanda verdiğim antibiyotiğe dirençli bakteriler önıeğinde dirençliliği sağlayan mutasyon, bugün biliniyor. Mutasyon sonucu yeni türler oluştuğunun gözlenmediği de d o | r u değildir. E. co bakterileriyle "son 50 yıldır yapılan deneyler sonucu çok fazla miktarda bakteri elde edilmiştir (...). Eğer mutasyonla bir tür değişimi olsaydı, bu bakterilerde tür değişimi mutlaka gözlenecekti" deniyor (sayfa 1415). E.coli bakterisi insan bağırsağında çok miktarda (1 gram dışkıda yüz milyon bakteri) bulunur. Bu yüzden son 50 yılda deney için büyütülen miktann milyonlarca katı her yıl insan bağırsaklarında büyümektedir. DNA dizileri incelendiğinde, bu bakterininkinin Salmonella bakterisininkiyle %4550 aynı olduğu gözlenmiş ve böylece bu iki bakteri türünün çok yakın akraba olduğu ortaya çıkmıştır. Son yıllarda geuştirilen moleküler biyoloji yöntemleri olmasaydı, bu iki ayn bakteri türünün akrabalığı hâlâ bilinmiyor olacaktı. Canlı türlerinin akrabalığı artık yalnızca DNA dizisinin benzerliği ile saptanıyor. Değişik türkrin akraba olması ise evrim kuramına başlı başına bir kanıttır. 1980'de buluculanna Nobel ödülünü kazandıran DNA dizisini saptama yöntemleri, evrim kuramına getirilen büyük açıklığa olanaJc sağlamıştır. Çeşitli canlılann DNA dizileri incelendiğinde turlerin akrabahklan ortaya çıkıyor.yani bir tek atadan evrim sonucu oluştuklan kanıtlanıyor. Bu konu üzerine bir araştırmada çeşitli canlılann DNA'lanndan bir bölgenin (sitokrom c geni) dizisi çözülerek karşılaştınlması yapıldı (VV.M.Fitch ve E.Margoliash, Science 155:279, 1967). 312 birimli (nükleotid) bu hayvan genlerinin insan geninden farkları şöyledir: Maymun 1, köpek 13, tavuk 18, kelebek 36, küf 63 birim. insan ve küf DNA'sının benzerliğinin insan ve maymun DNA'sından az olması, insan ve küfün atalarının çok daha önce aynldığını, bu yüzden daha çok mutasyon olabildiğini gösterir. SONUÇ Son on yıl içinde değişik canlı türleriyle yapılmış olan DNA dizisi incelemelerinin tıimü, evrim kuramını destekler niteliktedir ve bu kurama aykın hiç bir veri bulunmamıştır. Fosil bıilguları da kuramı destekler niteliktedir. Fosillerin düzmece olduğunu (sayfa 2831) taramak olanağıru bulduğum hiçbir bilimsel kitap yazmıyor. Sözü geçen yayında bu sütunlarda değinme fırsatını bulamadığım daha birçok yanhş var. Batı bilim dünyasında yıllar önce onaylanmış bir kuramın bilimsel olmayan nedenlerle ülkemizde geçersiz sayılmaması gerekir. Batı dünyası ile çok yönlü sıkı ilişkilere girmiş olan Türkiye'nin, bilim konusunda ondan bu kadar kopması acı bir olaydır; dilerim mümkün olmaz. 13 MA YIS 1985 Bilim dünyasında artık doğruluğu tartışılmayan Evrim kurammın, ülkemizdeki biyologlara bile danışılmadan geçersiz sayılması, en azından bilime saygısızhktır. Batı dünyası ile çok yönlü sıkı ilişkilere girmiş olan Türkiye'nin, bilim konusunda ondan bu kadar kopması acı bir olaydır. Evrinı Kuramı Bilimseklir ile koyunun, ya da kedi ile kaplanın atalarının aynı olduğu gibi. Yoksa yayında belirtildiği şekilde "maymundan insan meydana geldi" (sayfa 8) savı Darwincilikte yoktur; bir maymunun binlerce kuşak sonraki torununun insan olacağını kirnse düşünemez. Kuramı ilk açıkladığı zaman Danvin'e bir papaz, "Yani bahçemdeki lahanalar yüz yıl sonra insan mı doğuracak" demişti. Bu tür bir yorum, Darvvinciliği şu ya da bu nedenle yadsımak isteyenler tarafından çok kullanılmıştır. Ikinci kuram olan Lamarckçılık için yapılan tammlama ise eksiktir. Lamarck, bir canlının yaşam şartlanna uyum sağlamak için edindiği niteliklerin kalıtım yoluyla dölden döle geçtiğini söyler. Zürafanın besin bulmak için boynunu yukarı uzatması sonucu, boynunun uzaması ve yavrusunun da bu yüzden uzun boyunlu olması savı (sayfa 7) bu kuramı destekler. Ancak yayında verilen karşıt iki örneğin de "yaşam şartlarına uyum sağlamak" ilkesine ters düştüğü için kuramla ilişkisi yoktur: "Sa OKURLARA. OKAY GÖNENStN Doç. Dr. ASLIHAN TOLUN Boğaziçi Üniversitesi MUli Eğitim Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın "Evrim Teorisi Hakkında Rapor Özeti" adlı yayınını üzüntüyle okudum. Ulusun eğitimi bakımından bir talihsizlik olan yayının kime hazırlatıldığı açıklanmamış. Bilim dünyasında artık doğruluğu tartışılmayan evrim kuramının, ülkemizdeki biyologlara bile danışılmadan geçersiz sayılması en azından bilime saygısızlıktır. Dağıtımından sonra birçok tartışmaya neden olan bu yayını bilimsel bakımdan eleştirmek istiyorum. SAPTIRILMIŞ AMAÇLI YORUMLAR Sözü geçen yayında bugün bilim dünyasında kabul edilmiş, birbirini tamamlayan iki evrim kuramı da yanlış tarumlanmıştır. Darwin kuramı, bugün var olan canlılann ilk atalannın aynj canJı olduğunu, bu ilk canlıdan 3,5 milyar yülık bir dönem sürecinde çeşitli canlılann türemiş olduğunu savunur. Böylece insan ve maymunun atası daha yakın geçmişte (ama yine de en az alü milyon yıl önce) aynı yaratıktır; keçi vaşlarda ve trafık kazalarında sakat kalan binlerce kişinin bu noksan organlan yavrularına geçmemektedir" ve "Weissmann(ın) 21 döl farenin arka arkaya kuyruklannı kestiği halde, 21. dölde yine kuyruklu fareler elde etmiş olduğu bilinmektedir" (sayfa 7). KURAMIN TANIMINI BİLMEYENLER Darwin kuramının eleştirisi kısmında yer alan görüşler ise, kuramın tanımını bilmeyen kimselerindir. Örneğin "Hiç bir kimse ne hayatın başlangıcını gözlemiş ve ne de bir balığın kurbağaya veya bir maymunun insana dönüştüğüne şahit olmuştur" (sayfa 9) sözü, milyarlarca yıh aşkın süreçli bir kuram için söylenmiş olamaz. Üstelik evrim kuramına karşıt kuramlar için de "Hiç bir kimse şahit olmadı" diyebiliriz. YANLIŞ SAVLAR "Evrimin deney ve gözlemlerle ispatlanamadiğı" (sayfa 9) savı da yanlıştır. Moleküler biyoloji eğitiminde yaptınlan ilk deneylerden birisi bunu açıkça ka Fotoğraf G azeteci için en iyi ödül, çalışıp didinip özene bezene hazırladığı ürününü ertesi gunkü gazetede iyi değerlenmiş görmektîr. Hele foto muhabirleri için... En özgün ve anlamlı görüntüyü yakalamak, diğerlerinden farklı bir açı ve özellik bulabilmek, kısıtlı bir sürede fotoğrafın özenle yıkanmasını ve iyi basılmasını sağlamak... Cumhuriyet teknoloji değiştirmeden önce en keyifsiz çalışanlar belki de foto muhabiri arkadaşlarımızdı; çünkü bilirlerdi kötü baskı olasılığının yüksekliği yüzünden yazı işlerinin fotoğraf kullanırken elinin titrediğini; ya da ertesi sabah gazetede onca ter döktükleri fotoğraflarmı zor seçilir bir halde görebileceklerini... Cumhuriyefin teknoloji değiştirmesi bu açıdan en çok foto muhabiri arkadaşlarrmıza yaradı denilebilir; kullanılan fotoğraf sayısı artmadı ama fotoğraf kullanımı yeni olanaklara uygun olarak değişti ve artık ertesi günü gazetede "görünen" fotoğraflar var. Artık foto muhabiri arkadaşlanmız başarılarını görebiliyorlar herkes gibi. Bu başarı arkadaşlarımızın kazandıkları ve hepimizi sevindiren ödüllerde de görülüyor. Bu ödülleri art arda sıralayınca basannın büyüklüğü iyice ortaya çıkıyor: Erdoğan Köseoğlu: Çağdaş Gazeteciler Demeği ve AFSAD'da ikincilik. Kadir Can: Çağdaş Gazeteciler Derneği'nde 3.'lük, Çekoslovakya Foto Forum Onur Ödülü, Türk Basın Birliği Ödülü, AFSAD'da Başarı Ödülü, İFSAfCta en başanlı portre ödülü. Ender Erkek: Çağdaş Gazeteciler Derneği'nde 1., AFSAD'da 5. ve 7. Rıza Ezer: AFSAD'da 1. ve 3. Asena Özkan: İstanbul Üniversitesi Gençlik Yılı Fotoğraf Yarışmasında gümüş madalya. Ve geçen yıl yitirdiğimiz Ali Alakuş da son fotoğraflarından biriyle Gazeteciler Cemiyeti yarışmasında yılın başanlı gazetecisi seçildi. • OKTİff AKBAL EVET/HAYIR İlginç Bir Mektuba Yanıt... ERGÜR KABLO istanöul. Ankara ve izmirde çalışmak üzere. • yuksek öÇjrenım görmüş. tercihan elektnk mühendisi • konusunda en az uç yıl deneytmti • oto ehliyetı olan • seyahat edebılecek • askerlık hızmetını tamamlamış VELIDEDEOGLU HUKUK DEVLETt Türk Hukuk Kunımu'nun Veiidedeoğfu'na bilimsel armağanı olan bu kitap, Türkiye'de yıllardan beri özlenen ve çok sözü edilen hukuk devletinin ne olup ne olmadığını herkesin anlayabileceği açık bir dille gdzler önüne sermektedir. Bu kitaba, ayrıca katkıda bulunanlar: Prof. Muammer Aksoy, Mustafa Aksoy, Ömer Asım Aksoy, Prof. Aydın Aybay, Prof. Rona Aybay, Prof. Faruk Erem, Cem Eroğul, Teoman Evren, Mehmet Başaran, Prof. Lüıfü Duran, Mustafa Ekmekçi, Prof. Hicri Fışek. Prof. Münci Kapanî, Uğur Mumcu, Yekta Güngör Özden, Nahit Saçlıoğlu, Fehmi Salık, Doç. Fazıl S^jlam, önder Sav, Prof. Bahri Savcı, Ilhan Selçuk, Dr. Sami Selçuk, Prof. Mümtaz Soysal, Prof. Cahit Talas, Doç. Bulent Tanör, Kâzım Yenice. Lderi: 400 lira. Istcrae adresi: Çagdaş Yayınlan Tiirkocağı Cad. 39/41 C A C A L O C L U İSTANBUL ve "Demokrasi kaideler rejimidir. Hürriyetçi demokrasi rejiminin cari olduğu ülkelerde, siyasi kişileri vatandaş ortaya çıkanr, onlara destek verir, yine vatandaş sahneden çeker. Demokrasi, millet iradesine, onun tecellisinin vasıtası olan hür ve serbest seçime dayanır. İktidarlar seçimle gelir, seçimle giderler. Siyasetçilerin siyasi sorumluluğunu millet takdir ve tayin eder. Muhasebelerini tarih yapar." Böyle yazmışsınız. Her sözcüğüne katılıyorum. Ama bu kurallara herkes'in uyması gerekmez mi? Başta politikacılar, parti liderleri, seçimle işbaşına gelenler... Onlar bu kurala her zaman uygun davranıyorlar mı? Davrandılar mı? Yakın tarihimizde birçok seçım yapıldı, partiler, bu seçimler sonucu iktidara geldi. Görev süreleri boyunca, 'demokrasinin kaideleri'ne noktası noktasına uygun davrandılar mı? Size sorarım: 12 Eylül öncesindeki cumhurbaşkanı seçimleri sayısı yüzü aşan turlarla sürüp giderken, bunun bir çözüm yolu, hatta demokrasi içinde bir yöntem olduğunu düşünebildiler mi? Seçim yoluyla işbaşına gelip seçim yoluyla işbaşından gıdemeyenlerin biraz da bunu düşünmeleri, kusuru azıcık da kendilerinde bulmaları gerekmiyor mu? "Türkiye'nin son 25 senelik siyasetindeki iniş çıkışlar ortadadtr. Daha Türk milleti, kendi hür iradesi ile seçtiği bir iktidan, kendi hür iradesiyle görevden uzaklaştıramadı" diyorsunuz. Düşündürücü, acı bir saptama!.. Ama neden böyle oluyor? Neden hür iradeli seçimle göreve gelenler yine böyle bir seçimle gitmiyor da, işe başka etkinlikler karışıyor? Hem her zaman böyle mi oldu? Ulusun hür iradeli seçimiyte gelen CHP, 1950'de seçimi yrtirerek muhalefete geçmedi mi? Yine 1977de kazançlı çıkan CHP, 1979 ara seçiminde AP'ye oranla daha az oy aldığı için kendiliğınden iktidar görevini bırakmadı mı? Ulusun hür iradesiyle işbaşına gelip de seçim yoluyla iktidardan ayrılmayan iki parti var: Demokrat Parti ile Adalet Partisi... Bunları da unutmayalım. Bir mektup aldım geçen gün. Kimden olduğunu yazmayacağım. Kendisi istese de yazmayacağım. Kim yazmış o kadar önemli değil. Bir gün gelir her şey aydınlığa çıkar. Herkes tarihteki yerine oturur. "Kişileri zorla sahneden silmek mümkündür" diyor. Bence yanlış. Hiçbir güç, sevilen bir kişiyi, ulusa mal olmuş bir insanı tarihten silemez. Dediğiniz gibi "o kişiler, gömüldükleri yere sığmazlar". Evet, "onlara kin düymak yerine, oraya neden sığmadıklanm araştırmak gerekir"... Önce şunu söyleyeyim, ben kimseye kin duymam, duymadım da. Yalnız inandığım gerçekleri belirtmekle, okurlanmın dikkatini o yöne çekmekle yetinirim. Kin, kişiyi küçülten bir duygudur. Bana acılar çektirenlere bile böyle bir düşmanca duygu beslemiyorum. Mektubunuzdaki bu tür bir suçlamayı yanlış buluyorum. Evet, haklısınız, Demokratik Parti, 1969 değil, 1973 seçimine katıldı ve yüzde 11 dolaylarında oy aldı. Ama OP'lilerin APden kopmaları 1969'da oldu. "Bir Bilenler Bir Şey Bilseydi" başlıklı yazımda, böyle bir dalgınlık yanlışı yapmışım. Ama o yazımda belirttiğim görüş yine de doğrudur. Politikada ünlü liderler de zamanla etkinliklerini yitirirler. Belli bir süre ortaya çıkmasalar bile elbet bir ağırlıkları, bir güçleri vardır. Nitekim 1961 seçiminde eski DP'lilerin yakınları, bu eski politikacılara dayanarak seçimlerde üstün çıktılar. Bayarların Mendereslerin izleyicileri gibi görünen politikacılar, birkaç yıl onların yolunda giderek ulustan oy aldı. 1973'te ise ne oldu? Bir Bayar, OP adına seçim gezilerine çıktı, AP liderini suçlayıcı konuşmalar yaptı, ama yine de bu yeni lideri alt edemedi. Bugün de durum niye öyle olmasın? Birkaç yıl sonra yeni liderler, 12 Eylül öncesinin etkin kişilerini niye unutturamasın? O yazımda belirtmek istediğim buydu. "Bir Bilenler"in bir şey bilmediklerini söylerken de 12 Eylül öncesindeki cumhurbaşkanlığı seçımlerini anımsatmak istemiştim. Tur üstüne tur yapılıyor, bir cumhurbaşkanı seçilemiyordu. Saygın bir kişi zamanında bu makama seçilebilseydi, ülkemiz yeni bir bunalımın eşiğine belki de gelmezdi, gelemezdi. "Bir Bilen" olduğu sayılan kişi, ya da kişiler, bunu göremeyecek kadar 'hiçbir şey bilmiyorlar' mıydı? Yoksa "bile bile" mi bu sonuca ulaşılmasını istediler? Bu sorunun yanıtı daha verilmemiştir. Size teşekkür ederim, beni ve okurlarımı bir kez daha bu konular üstünde düşündürdüğünüz için... Bir gün daha iyi bir ortamda, daha eşit koşullarda bütün bu konularda görüşmek, tartışmak üzere.. Saygılarla... G Pazariama Elemanlan Executive Sekreterleri istanbul'da çalışmak üzere, • yönetıci sekreter olarak en az iki yıl deneyimli • çok iyı ingıiızce bılen (ıkıncı dil tercıh nedeni) • yoğun iş temposuna ayak uydurabılecek arıyor. isteklilerin, fotoğraflı özgeçmişleriyle Ergür Kablo. Büyükdere Cad. 87. Polat işhanı 5, Mecidıyeköyislanbul adresine yazılı olarak başvurmaları rica otunur. Başvurular gizli tutulacaktır. Not: 4000 liradan aşagı bütün siparişleri ödemeli gönderemediğimizi ü2ülerek belirtiriz. azetemizin fiyatını 70 liraya çıkarma karart alındığı sırada yazı işlerinin bir sabah toplantısında bu zammın etkilerini tartışıyorduk. Kimi arkadaşlanmız ekonomik sorunların okurlanmızın önemli bir bölümünü etkilediğini ve tirajımızda önemli düşüş olacağını savunuyor, kimileri de önemli bir etkilenme olmayacağını söylüyordu. Sonunda ortaya bir fikir atıldı: Tirajtoto. Herkes 70 liradan nisan ayında günlük ortalama net satışımızın ne olacağına ilişkin tahminini Nurgün Erdinç'e yazdırmaya başladı. Başyazarımız Nadir Nadi 92.000, Müessese Müdürümüz Emine Uşaklıgil 90.000 derken en kötümser tahmincilerden biri olan Genel Yaytn Müdürümüz Hasan Cemal 83.000 diyordu. Ve sonuç: 50 liralık mart ayına göre 3.801 okur kaybeden gazetemizin Nisan 1985'te günlük ortalama net satışı 96.654 oldu. Ve benim 97.000'lik tahminim tirajtotoyu kazandı. (Daha sonra aynı rakamı yazan Celal Başlangıç diskalifiye edümişti). Hasan Cemal kötümserliğini yazı işlerini bir de yemeğe götürerek ödeyecek. ELEMAN ARAMYOR TÜBİTAK Yapı Araştırma Enstitüsü'nde istihdam edilmek üzere yapı malzemeleri, inşaat teknolojileri, inşaat sevk ve idaresi konulannda çalışacak, inşaat, mimarlık, endüstri, makine, yöneylem araştırması veya bilgisayar bilimi dallaruıdan birinde öğrenim görmüş en az yüksek lisans sahibi tam zamanlı ve yüksek lisans veya doktora öğrencisi yan zamanlı araştıncılar alınacaktır. llgilenenlerin şahsen veya telefonla aşağıdaki adresi başvurarak alacakları bilgiler dahilinde doiduracaklan iş istek formlannı en geç 27 Mayıs 1985 günü saat 17.005ye kadar teslim etmiş olmalan gerekmektedir. YUAÜ Yapı Araştırma Enstitüsü (TÜBİTAK) Bilir Sok. No: 17 Kavaklıdere, Ankara Tel.: (41)278150 Basın: 16845 İLAN METNİ Pelrol Ofisi A.Ş. Gemi tşletme Müdürlüğü'nden üan olunur. MüdUrlüğumüze bağlı gemilerde kullanılmak üzere aşağıda belirtilen halatlar. yurt içi ve yurt dışı firmalardan ihale edilecektir. thale ile ilgilı şartnameler, rnüdürlüğümüz adresinde malzeme enspektörluğünden temin edilebilir. İhale tarihi 30.5.1985 günü saat 14.00 olup, postadaki vaki gecikmeler dikkate alınmaz. Müdurlüğümüz, Devlet İhale Kanunu'na tabi değildir. SATIN ALINACAK HALATLAR: Kalınhk thtiyaç 8 Burgata 8 Roda 7 Burgata 8 Roda 6 Burgata 8 Roda 5 Burgata 20 Roda 4 Burgata 10 Roda 2,5 Burgata 30 Roda E I incesi 30 Roda ADRES: Petrol Ofisi A.Ş. Gemi Isletme Müdürlüğü Cumhuriyet Cad. Emek İş Hanı No: 209/4 Harbiye/İSTANBUL Basın: 16735 SAHİBİNDEN SATDLIK ARSA Yalova Çiftlik Köyü altında caddeye cepheli yeni parsellenmiş 4 kat imar dunımu 2 adet 800 m ! arsa satıhktır. Müracaat: Tel: 525 28 62160 84 02 METİN DİZER Cumhuriyet Yılhk'85 çıktı. YILUKB5 • 1984'te Cumhuriyet'te yayımlanan haber. belge, yorum ve çizgüerden seçmeler • Küçük bir Cumhuriyet koleksiyonu • Yıllar geçtıkçe değeri artan bir derleme fimut ioy. 656 sayfa. cüısa 1500. TL ctllH 1000.TL Ödemeli isıenmemesl. Oıları kadar pul ya da posıa hcvalrs görukrümesıni rica ederiz Cmdmriytt Kiuf KutiHm HytUrİKe % 29 a * M * . Uleme »drpsî: Türkocajj Cad. 39/41. Cagalogju. İsunbul İLAN PTT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN lşletmemiz ihtiyacı için satınalınraası duşünülen ve 21.5.1985 tarihinde ihalesi yapılacak olan Hücresel Mobil Radyo Telefon sistemine ait ihale 18.6.1985 günü saat 10.00'a enelenmişıir. tlgililere duyurulur. Basın: 16701 SULTAN TALAYOĞLU VAHAP BAYIR nişanlandılar 12 MAYIS 1985 İSTANBLL ile Fahri Dılmaç Holding'in Gönen'e 4 km mesafedeki kömür ocaklanndan fabrikamıza (+)ı Vo 25 toleransh 10.000 ton linvit kömüriinün karayolu ile nakliye ihalesi 20 Mayıs 1985 Pazartesi gunü Saat 14.30'da fabrikamızda yapılacaktır. 1 lhaleye ait şartname, fabrikamız ticaret servisinden temin edilebilir. 2 Iştirak edeceklerin, teklif raektuplannı en geç ihale saatine kadar fabrikamız muhaberat servisine verraeleri gereklidir. 3 Bu işe ait geçici teminat teklif tutarının % 5'i nispetinde olup kati terainat ise ihale tutarının % 10'u kadardır. 4 Fabrikamız, 2886 sayılı kanuna tabi olmadığından, ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta serbesttir. TÜRKfYE ŞEKER FABRİKALARI A.Ş. Basın: 16744 SUSURLUK ŞEKER FABRIKASI MÜDÜRLÜĞÜNDEN GAYRİMENKUL SATIŞ İLANI ÇORLU İCRA DAİRESİNDEN Sayı: 1984/910 Satılmasına karar verilen gayrünenkulların cinsi, kıymeti, adedi, evsafı: ÇORLU PINARBAŞI KÖYÜ KUNT HİSSELER 2MEVKİİNDEKİ TARLALAR: Kütük Pafta Parsel Miktan (M .) Kıymeti (TL) Satış Saati 17 2.586.000.3370 3370 10.00/10.10 17.240 3339 936.000.13 3339 6.240 10.15/10.25 3142 17 3142 315.00010.30/10.40 2.100 3144 17 3144 394.500.10.45/10.55 2.630 17 3151 813.000.11.00/11.10 3151 5.420 3153 15 3153 660.000.11.15/11.25 4.400 2948 18 2948 3.900 585.000.11.30/11.40 14 2218 2218 114.000.11.45/11.55 760(Çayırlık) 1537 7 1537 5.82O(Köy Civ.) 814.800.13.00/13.10 AYNI KÖYÜN KARAAĞAÇ MEVKİİNDEKİ TARLALAR 7 1538 1538 764.400.5.460 13.15/13.25 7 1539 1539 224.000.13.30/13.40 1.600 7 1540 1540 221.200.13.45/13.55 1.580 1541 7 1541 705.600.14.00/14.10 5.040 1542 7 1542 392.000.2.800 14.15/14.25 8 1543 375.200.14.30/14.40 1543 2.680 1544 8 1544 7.200 1.008.000.14.45/14.55 1546 504.000.1546 3.600 15.00/15.10 8 1547 8 1547 571.200.4.080 15.15/15.25 1549 8 1549 18.760 2.626.400.15.30/15.40 776 4 776 i.531(Küçük Çamurca) 214.340.15.45/15.55 AYNI KÖYÜN TAŞLI MAND1RA MEVKİİNDEKİ TARLALAR: 418 418 3 201.600.16.00/16.10 1.440 420 3 2.460 344.400.420 16.15/16.25 353 3 353 6.260 876.400.16.30/16.40 Satış şartlan: 1 Yukanda nitelikieri yazılı gayrimenkullerin satışı 17.6.1985 günü belinilen saatlerde ÇORLU İCRA DAİRESİ'nde açık arttırma suretiyle yapılacak, bu arttırmada tahmin edilen kıymetlerinin *?» 75'ini ve rüçhanlı aJacakhlar varsa alacaklan toplamını ve salış masraflannı geçraek sartı ile ihale olunacak, böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok arttıramn laahhudü baki kalmak şartıyla 27.6.1985 günü aynı yer ve saatlerde ikinci arttırmaya çıkanlacak ve bu arttırmada da rüçhanlı alacaklılann alacagını ve satış masraflannı geçmesi şartı ile en çok arttırana ihale olunacaktır. 2 Arttınnaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kıymetin < « 10'u nispetinde pey akçesi veya bu miktar kaC dar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış pesin para iledir, alıcı istediğinde 20 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. Dellaliye resmi ihale pulu, tapu harç ve masraflan alıcıya aittir. Birıkmiş vergiler satış bedelinden ödenir. 3 ipotek sahibi alacakülarla diğer ügüiierin ( + ) bu gayrimenkul üzehndeki hakiannı hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialannı dayanağı belgeler ile on beş gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde haklan tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve Iflas Kanunu'nun 133. maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasındaki farktan ve % 10 faizden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık ohıp masrafı verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacaklan, başkaca bilgi almak isteyenlerin 984910 sayılı dosya numarasiyle memurluğumuza başvurmaları ilan olunur. 6.5.1985 Basın: 6131 KİRALIK Büyükada Maden'de kiralık yalı katı 165 63 82 • Öğrenci kimlik kartımı ve nüfus cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. TAHSÎN GÖKTAŞ TEK S.S. MERAM ELEKTRİK DAĞITIM MÜESSESE MÜDÜRLÜĞÜNDEN ŞEHİR ELEKTRİK ŞEBEKESİNİN MONTAJ VE DEMONT4J İŞLERİ YAPTIRILACAKTIR 1 Müessese Müdürlüğümüzce aşağıda; Keşfi ve Geçici teminatı belirtilen Niğde İli Ulukışla İlçesine ait şehir içi elektrik şebekeleri, kısmi malzemeli olarak montaj ve demontaj işleri İller Bankası 1984 yılı birim fiyatlarıyla kapalı zarf usulü teklif almak suretiyle şartnamesi gereğince ihaleten yaptınlacaktır. 2 Yaptırılacak Montaj ve Demontaj işleri. tLİ Niğde İLÇESİ Ulukışla GRUPNO KEŞtF BEDELİ GEÇİCİ TEMİ. 85MeramBldr2 67.718.630^ 1.925.000. SÜRE TAKV.GÜNÜ 480 Bayındırhk ve İskân Bakanlığı'nın yayımladığı Rayiç listelerinin kullamlmasıyla hesaplanan inşaat birim fiyatlarının ve yeniden düzenlenen yardımcı bilgilerin yer aldığı BİNA İNŞAATLARI İÇİN AKTARMASIZ 1985 İNŞAAT BİRİM FİYAT ANALİZLERİ TÜBÎTAK Yapı Araştırma Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. KDV dahil 5.500. TL. karşıhğı aşağıdaki adresten şahsen veya ödemeli olarak temin edilebilecek olan kitabın Ankara ve İstanbul'daki diğer satış yerleri (41) 278 150/58 numarah telefondan öğrenilebilir. Yapı Araştırma Enstitüsü Bihr Sokak, No: 17 Kavaklıdere, Ankara Basın: 16846 3 Bu işle ilgili teklif isteme şartnameleri, TEK Meram Elektrik Dağıtım Müessesesi Makina İkmal ve Satınalma Müdürlüğü Hükümet Meydanı Mıhcızade İşham Kat: 2 No: 12 KONYA adresinden (15.000 TL.) bedel karşılığında sağlanabilir. 4 lhaleye katılma belgesi için başvurular; 21.5.1985 günü saat 16.00'ya kadar Alaaddin Cad. Mümtaz Koru İşhanı Kat: 2 KONYA adresindeki TEK Meram Elektrik Dağıtım. Müessese Müdürlüğü Muhaberat Servisine şartnamesinde istenen belgeleri eklemek suretiyle yapılmış olacaktır. 5 Katılma belgeleri 23.5.1985 tarihinden itibaren verilecektir. 6 Teklifler en geç 31.5.1985 günü saat 14.00'e kadar 4'üncü maddedeki adrese verilmiş olacak ve aynı gün 15.30'da İhale ve Satınalma Komisyon Başkanlığınca alenen açılacaktır. 7 Postadaki gecikmeler ve katılma belgesi başvurularının ekinde şartnamede öngörülen belgelerin veriknemesi halinde başvurular ve teklifler dikkate alınmaz. 8 Teklif sahiplerinin benzeri şehir şebekesi işleri yapmış olması ve zamanında bitirmiş olduğunu belgelemesi şarttır. 9 Kurumumuz 2886 sayılı yasaya bağımlı olmayıp Katılma Belgesi verip vermemekte, ihaleyi f yapıp > apmamakta ve kısmen yapmakta serbesttir.