Katalog

CUMHURİYET/2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER ler. Zaman içinde, izlenen politika, ülke sorunlarını değerlendirme ve bunlara çözüm bulma, parti içi yönetim anlayışı ... gibi konularda görüş ayrılıkJan, uyumsuzluklar başgösterebilir ve bu durum insanlan partilerinden kopma noktasına da getirebilir. Bunda yadırganacak bir yan bulmak, siyasal yaşamın gerçeklerinden habersiz olmak demektir. Çünkü, parti üyeliği Katolik nikâhı değildir. ö t e yandan, ülke yararı, parti prograra ve ilkeleri, inanç... gibi kavramlan bir yana iterek, kişisel çıkarları doğrultusunda çaba gösteren, beklentileri gerçekleşmeyince partisine küsen ve beklentilerini gerçekleştirebileceği yeni kapılar arayan; istifasını kendi partisi ile, katılmayı da yeni partisi ile sürekli pazarlık konusu yapan milletvekiline de elbette aynı hoşgörü ile bakılamaz. Çünkü, parti üyeliği acem nikâhı da değildir. Bu noktada; partiler arasında gezinip duran, kim el ederse o yana yönelen kişiler kadar, belki bunlardan daha çok suçlanması, ayıplanması gerekenlerin; siyasal ahlâk ve karakter yoksulu bu kişileri ayartmak ya da geri almak için her yönteme başvuran parti yöneticileri olduğu gerçeğıni de hep unuturuz. 1980 öncesinde, aynı milletvekilini aynı günün sabahı ve akşamı iki ayrı partinin merkezinde liderlerle öpüşürken görmüşüzdür. Bugün de, sabah partisinden gürültü ile istifa edip akşama "Lideri, evini geri alma ya da evlendirme sözü verdiği için" geri dönenleri görmekteyiz. Hemen belirtelim ki, bu durumu demokratik sistemin şifa bulmaz bir hastalığı olarak görmek de yanlıştır. Sistem gerçekten işliyorsa, bünye güçlü ise, bu tür sivilceler iz bırakmadan dökülüp giderler. YAPILMAK İSTENEN DEGİŞİKLİKLER Açıkça söylenmese de, Anayası'nın 84. maddesinde yapılmak istenilen değişiklikle " K a b u l " ve " İ l a n " edilen şudur: A) 6 Kasım seçimleri, bütün yönlendirme çabalanna karşılık, istenen ve beklenen sonucu vermemiştir. Bu sonuçtan rahatsızlık duyanlar vardır. B) Değişik partilerden seçilen milletvekilleri, hiç değilse bunlardan önemlice bir bölümü, düşüncelerine ve inançlarına uygun düşen, programını beğendikleri partilerden değil; milletvekili seçilebilecekleri partilerden aday olmuşlardır. 6 Kasım seçimlerine doğru hareket ettirilen " ü ç vagonlu özel tren"e binebilmek, belli bir vagona binmekten daha öncelikli ve önemli olduğu için, bir bölümü vagon ayınmı bile yapmamışlardır. C) Şimdi, vagonlar arasındaki kapılar açümah ve dileyen dilediği vagonda yerini almalıdır. Ç) Böylece, Türk siyasal yaşamı doğal yörüngesine oturacak, yeniden kurulacak parlamento içi denge sayesinde, Ulkenin bütün sorunlannın üstesinden gelinecektir. Türkiye 1988 yılına kadar huzur içinde, istikrar içinde kalkmmasını surdürecektir. Bu ve benzeri gerekçelerle Anayasa'nın 84. maddesinin değiştirilmesi, yeni bir Anayasa ayıbı olacaktır. Hangi gerekçe öne sürülürse sürülsün, bu değişikliğin, "yeni" Anayasa ile "yeniden" ve "yeni" poütikacılarla kurulan "yeni" parlamentomuzun sayın üyeleri için onur verici olduğunu sanmıyoruz. Siyasal yaşamda, gizlenen gerekçeler, açıklananlardan daha derin iz bırakırlar ve bitmeyen tartışmalar böyle başlar. Değişikliği gerektiren " t a m " (teşhis) nedir? "Seçilen milletvekillerinin, partileri ile düşünce ve inanç bağlan yoktur ya da zayıftır. Değişen koşullara ve olanaklara uygun olarak, partilerinden aynhp yeni partilere girmelerine Anayasa engeldir. Sırf, inançlan doğrultusunda hareket edebilmek uğruna, milletvekilliğini feda etmeleri de beklenemez." Değişiklikle amaçlanan sonuca ulaşmak için önerilen "tedavi" nedir? "1961 Anayasası dönemini suçlamak için kullanılan "mebus pazan"nın, belli süre için ve belli kurallar çerçevesinde ve denetim altında kurulmasında sayılamayacak yararlar vardır. Böylece demokrasiyi; halktan, hatta kunılup örgütlenmiş ama seçimlere sokulmamış partilerden soyutlayarak, gereksiz dalgalanmalara neden olmadan "üç vagonlu özel tren" içinde ve vagonlar arasındaki "müsaadeli" ve "programlanmış" gelgitlerle sağlanacak huzur ve istikrar ortamında sürdürmenin tılsımlı yolu bulunmuş olacaktır." SONUÇ Biz, bugünkü parlamentoyu oluşturan milletvekillerini bu gözle görmüyor, bu "teşhis"e katılmıyoruz. Düşünülen Anayasa değişikliğinin de beklenen çözümleri getireceğine, uygun "tedavi" olduğuna inanmıyoruz. Birincisi, parlamentoya yakışıksız bir suçlama, ikincisi demokrasiye inançsızlık olur. Ne acıdır ki, "teşhis" de, "tedavi" de horlanan "parlamento dışı "ndan değil, kayınlan parlamento içinden gelmektedir. Sorunlar, gerçek boyutlanyla ele alınarak çözüme kavuşturulabilir. "Teşhis"deki yamlmalar, "tedavi"yi sonuçsuz kılar. Rahatsızhğın kaynağı, vagonlar arasındaki geçiş yasağı değil, 25 Mart seçimleri sonucunda bu vagonlardan en az ikisinin havasız, oksijensiz kalmış olmasıdır. Çare ise, suni teneffüs yaptırmak değil, açık havada koşturmaktır. Oyunu kurallanna göre oynamak gerekir. Bugünkü siyasal tablodan rahatsız olanlar, rahat etmek isteyenler için yapılacak tek bir şey vardır: Millete gitmek! // MART 1985 Anayasa Ayıfoı Anayasa'nın 84. maddesinde değişiklik yapmak isteyenlerin koyduğu "teşhis"e de "tedavi"ye de katılmıyoruz. Ne acıdır ki, "teşhis" de, "tedavi" de, horlanan "parlamento dışı"ndan değil, kaymlan parlamento içinden gelmektedir. CUMHÜRtYET'ten OKURLARA... OKAY GÖfiENStS tSMAİL HAKKI BİRLER Milletvekillerinin parti değiştirraelerine olanak sağlayacak bir Anayasa değişikliği konusu, siyasal tartışma gündemindeki yerini koruyor. Konuyu siyasal gündeme getirme ve gündemde tutma çabası, dikkatleri belli k o nulardan uzaklaştırma amacına yönelik değilse, Türk siyasal yaşamının ciddi bir rahatsızhk içinde bulunduğu, bizzat bu siyasal yaşamın düzenleyicüeri tarafından "Kabul" ve " î l a n " ediüyor demektir. 1982 Anayasası'nın "Üyeliğin düşmesi" ile ilgili 84. maddesi "...partisinden istifa ederek; başka bir partiye giren veya seçim hükümetleri hariç Bakanlar Kurulu'nda görevalan..."lann, "...üyeliğinin düşmesine, üye tamsayısının salt çogunluğu ile karar verilir" demektedir. Maddenin "Türkçe"sini bir yana bırakarak, Türk Anayasa geleneğinde ve bilebildiğimiz kadan ile hiçbir ülke anayasasında yer almayan böyle bir hükmün, 1982 Anayasası'na niçin ve nasıl konulduğu üzerinde duralım. Danışma Meclisi Anayasa Komisyonu'nun, bu hükümle ilgi gerekçesi şudur: "Ayrıca 1961 Anayasası'nın 1980 yıllarından önceki uygulamalarında topluca bir partiden istifa ederek bir başka partiye girme ve bu suretle iktidar değişikliklerine neden olma göz önünde bulundurularak bu gibi dalgalanmalann önlenraesi için partisinden istifa eden milletvekillerinin üyeliklerini bağımsız olarak sUrdürebilecekleri esası getirilmiştir. Partisinden istifa eden milletğı olarak ele aiınmalıdır. Hele, "...topluca bir partiden istifa ederek bir başka partiye girme ve bu suretle iktidar değişikliklerine neden olma'' değerlendirmesi, doğru da değildir. Sırf getirilen yasağa gerekçe hazırlamak için, siyasal tarihin gerçeklerini çarpıtmak ve bunu Anayasa gerekçesine yazmak, Anayasa Komisyonu'nun ikinci ayıbıdır. 1%1 Anayasası'nm yürürlükte bulunduğu dönemde oyiama ile, oy kayması sonucu meydana gelen iktidar değişikliklerinde "Topluca bir paniden istifa ederek bir başka partiye girme" olayı kesinlikle yoktur. 1961 196S arası hükümetleri, koalisyon koşullan çerçevesinde kurulmuş, bu koşullar geçerlüiğini yitirince istifa zorunda kalmışlardır. 1970 bütçesine ret oyu veren StYASAL TARİHİN iktidar partisi milletvekilleri, önGERÇEKLERİNİ ceden partilerinden istifa bir yaSAPTIRMAK na, oylannı iktidar partisi sıra1980 öncesinde, bir partiden lannda oturarak kullanmışlarmilletvekili ya da senatör seçilen dır. Bu olayın hemen arkasından bazı kimselerin daha sonra par kurulan yeni hükümetin güvenotilerinden aynldıklan, başka yunu tamamlayan bir başka parpartilere de girdikleri doğrudur. tinin milletvekilleri de, oylannı Ancak bu olguyu, " . . . 1961 partilerinden istifa etmeksizin Anayasası'nın 1980 yıUanndan kullanmışlardır. 1977 yüınm son önceki uygulamalannda.." diye günü güvensizlik oyu sonucu hürek 1961 Anayasası'nın bir kukümetin düşürülmesinde de dusuru gibi göstermeye calışmak, rum aynıdır. Öyleyse, 1982 AnaAnayasa Komisyonu'nun birin yasası'na konulan bu hükmün, ci ayıbıdır. Çok partili siyasal Anayasa Komisyonu gerekçesinyaşama girışimizden başlayarak, de belirtildiği gibi, " . . . bu gibi 1945'ten bu yana, değişik biçim dalgalanmalann önlenmesi lerde sergilenen "Parti için.." yeterli bir önlem olduğu değiştirme" olgusunu görmez da söylenemez. likten gelemeyiz. O halde sotnsanlar partilere zorla değil; run, belli bir anayasa dönemini isteyerek, programını, kadrosusuçlama gerekçesi olarak de nu beğendikleri, kendi inançlağil, siyasal yaşamın bir hastalınna uygun bulduklan için girervekili bir sonraki seçimde de herhangi bir partinin genel merkez organlannca aday da gösterilemeyecektir. Aynca partisinden istifa eden mületveküinin bir başka partiye girmesi veya Bakanlar Kurulu'nda görev alması halleri üyeliğin sona ermesi nedenlerinden biri olarak kabul edilmiştir." Milli Güvenlik Konseyi Anayasa Komisyonu'nun değişiklik gerekçesinde ise, "...partisinden istifa eden milletvekilinin bir sonraki seçimde, istifa tarihinde mevcut olan herhangi bir partinin merkez organlannca aday gösterilemeyeceği prensibi getirilmiştir" denilerek, kontenjan adayı olma yasağı, daha sınırh ve belirli hale getirilmiştir. Bahar Hareketi Z EVET/HAYIR AKBAL YENİ ÇEŞITLER YENİ HİZMETLER MTA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN MUHAFAZA BORUSUNA DİŞ AÇTIRILMASI İHALESİNİ ERTELEME İLANI 1 Daha önce 22.2.1985 cuma günü saat 17.00'ye kadar olduğu ilan edilen 10311 adet muhafaza borusuna diş açılması ihalesi, teknik şartnamede yapılan değişiklik nedeni iie 22.3.1985 cuma günü saat 17.00'ye ertelenmiştir. 2 Bu işle ilgili teknik ve idari şartname Genel Müdürlüğümüz Alım Satım Şubesi Müdürlüğü'nden ücretsiz olarak temin edilebüir. 3 llgilenen firmalann yeni tekliflerini (Teklif No: 85/24D muhafaza borusuna diş açma) rumuzu ile yukanda belirtilen gün ve saate kadar Genel MüdürlUğumüz Genel Haberleşme Müdürlüğü'ne vermeleri gerekmektedir. 4 Genel Müdürlüğümüz 2886 sayılı yasaya tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine ihale etmekte serbesttir. Basın: 12249 orlu kış koşullan biter ve bahar gelirken, genellikle tüm basın organlarında yeni hareketfenmeler yaşanıyor; kimileri yeni döneme yeni örgütlenmelerle girerken, kimiieri pazarlama şirketlerini canlandınyor, bu ara.ua baharla birlikte yeni gazeteler de yayın yaşamına katılmaya hazırlanıyor. Ancak yoğun totarya programlanyla artan toplam okuyucu sayısına ilişkin kısa dönemli umutsuzluğa karşın daha doyurucu, daha nitelikli gazete sunma çabalan da eksik değil. Cumhuriyefin büyük ilgi gören okur anketini değerlendirme çalışmaları da sürüyor; bu anketi tamamlamak amacıyla lstanbul'da aynca belli sayıda okurla yüzyüze görüşmeler yapılarak ankei sonuçlarının bir tür kontrolu sağlanacak; bu çalışmanın tüm sonuçlarını önümüzdeki ay içinde kapsamlı bir biçimde okurlanmıza sunacağız. 50 liralık gazeteler içinde sayfa sayısı açısından en dar olanaklısı olan Cumhuriyefin yapısına ilişkin olarak yaklaşık 30 bin okurumuzun düşüncelerini öğrenirken biz de okurlanmızı tanımış olacağız. Veri Araştırma'n/n tüm gazetelerin içeriklerine ilişkin olarak yayımladığı aylık bültenler oldukça ilginç sayılar veriyor. Bu kuruluşun son bülteninde Cumhuriyefin Aralık 1984 ve Ocak 1985 aylarındaki genel içeriğindeki aynşmalar yüzde olarak şöyle hesaplanmış: Aralık 84 Ocak 85 40.72 Haberler 36.18 5.57 Sanat haberieri, yorumları 5.06 Spor 8.16 9.12 7.81 Köşe yazıları 10.29 4.66 12.42 Dizi yazılar 0.40 Okur mektuplan, sorunlan 0.49 Bulmaca, briç 1.33 1.14 Karikatür 3.55 2.77 Çizgiroman 1.20 1.06 25.41 18.33 Reklamlar Gazetenin tanıtımı 1.19 3.15 Ocak ayında birkaç önemli ve kapsamlı dizJyi art arda sunduğumuz için dizi yazıların oranında önemli bir sıçrama vardır. Gazetenin tanıtımı bölümüne ise Yunus Nadi Armağanı Yarışması ve okur anketine ayrılan bölümler alındığından, ocak ayında çok artmış görünmekîedir. Buna karşılık yıl sonu olması dolayısıyla aralıkta yükselen reklamların oranı ocakta kimi okurlarımızın eleştirilerini geçersiz kılacak bir düzeydedir. •k Yapay Partiler Yaşamaz Türkiye'de her zaman bellibaşlı iki parti olmuştur. Biri ortanın az sağında, biri ortanın az solunda... Daha solda, daha sağda partiler de zaman zaman ortaya çıkar, ama önemli bir etkileri olmadan dağılırgiderler.. Çoğulcu düzen 19O8'de başlamış, aradan seksen yıla yakın bir süre geçmiş, 'iki parti' kuralı bir türlü bozulmamış. İttihat ve Terakki ile Hürriyet ve İtilaf; Cumhuriyet Halk Fırkası ile önce Terakkiperver Fırka, Cumhuriyetçi Serbest Fırka; Cumhuriyet Halk Partisi ile Demokrat Parti; yine Cumhuriyet Halk Partisi ile Adalet Partisi... Bugünkü durum biraz değişik. Bu yüzden de tutarsız, dengesiz, eski deyimle istikrarsız... Her an çoktü çökecek, dağılıp gidecek bir siyasal görünüş. Nedeni de, 6 Kasım öncesinde izinle kurulmuş olmaları, öteki daha sağlam, daha belirli bir temele dayanmış gibi görünen Sosyal Demokrasi, Büyük Türkiye daha sonra Doğru Yol gibi partilerin görev dışı bırakılmaları... Bir geçiş dönemindeyiz deniliyor. Bu yüzden 6 Kasım öncesinden bugüne kadarki dönemi, olağanüstü koşulların egemen otauğu bir zaman parçası sayıyoruz. 1908 den beri gelen iki partili denge gereği gibi kurulamadıysa, bu yüzden... Bir ANAP var, bir Halkçı Parti var, bir de Milli Demokrasi Partisi var parlamentoda... ANAP, döıt egilimi, dört birbirini tutmaz görüşleri, niyetleri, özlemleri bir araya getirmeye çabalamış Bay Özal'ın nerdeyse kişisel partisi... Her an dağılmaya, çatlamaya hazır.. Olaganüstü dönem sürdükçe ANAP iyi kötü ayakta kalabilir. Ama bu da çok kuşku götürür, çünkü ANAP bir iktidar partisi olmanın olumsuz etkilerini de taşıyor. Bir buçuk yıllık 'icraat', tam bir bozgun... Başannın izi yok! Halkımız acıların içinde çırpınıyor, insanlarımız 'açız, iş bulun' diye kendini Başbakanın önüne atıyor. ANAP'ta çıkış yolu arayanlar, orayı burayı yabancılara satmakta buluyorlar. Onu sat bunu sat, sonunda ne olacak? diye düşünen ANAP yanlıları da yavaş yavaş gerçekleri görmeye başlıyor. Çok sürmez ANAP'ın da daha önceki pek çok yapay parti gibi tarihe karışması... Ana muhalefet partisi HP için de aynı sonuç söz konusudur. Belki daha da hızlı biçimde... HP'nin tabanı kalmamıştır; yandaşı, seçmeni de yoktur. Yerel seçimlerde bunu gördük. Kuruttay toplamaya kalkışmaması da ayrı bir kanıt... Nasıl toplasın, kimleri toplasın da kurultay yapsın? MDP için de durum böyle... Bu yapay parti Meclisteki temsilcilerini ikişer üçer yitirmeye başladı. Kuruitay yapamayacak durumda, o da kısa sürede çözülmeye mahkum... 6 Kasım öncesinde kurulan partilerden ikisi, SODEP ile Doğru Yol güçlü bir geleceğe aday görünürler. Yerel seçimlerde önemlice başarı kazandılar. Ama olaganüstü koşullar iyice ortadan kalkıp da ulusun özlemlerine dayanan yeni güçlü partiler oluşursa, durum ne olur kimse bilemez. Tarihsel iki eğilim, iki görüş bu partilerde toplanabilir mi, yoksa o görüşün, o egilimin eski yandaşlan, eski öncüleri yeniden etkili olabilirler mi? Şu anlaşılmıştır; bir partinin oluşması, kişilik, saygınlık kazanması belirli bir sürece bağlıdır. Ulusumuzun benimsemesine bağlıdır. Güvenmesine bağlıdır. iyikötü deneyimlerden geçirmesine bağlıdır... Beşon kişi bir araya gelip parti kurdu mu, o bir özel toplantı yeri oluyor, parti olmuyor. Ortalıkta gerçek partiler bulunmuyorsa, seçmen çaresizlik içinde onlara oy veriyor. Hiç değilse eğilimini belirtmek için... Ama bu yapaylık Meclisteki temsilcilerinin tutumuyia, konuşmalanyla kısa sürede meydana çıkıyor. O zaman yeni umutlar, yeni örgütler aranıyor, bulunuyor. Hele olaganüstü koşullar ortadan kalkınca yapay partiler, yapay politikacılık ve polilikacılar yaya kalmaya başlıyor... Şimdi içinde bulunduğumuz durum budur... Evet, bellibaşlı iki parti var. Ama bunlar daha ortaya çıkmıyor, çıkamıyor. Toplumların öncüleri, yani lider dediğimiz kişiler kolay kolay yetişmiyor. Zorla yaratılmıyor. Sen 'lider olacaksın' denilince o kişi lider olamıyor. Demokrasilerde lider, halkın sevdiği, tuttuğu, güvendiği kişidir. Onu ancak başka bir lider, daha güçlü, daha güvenilir bir lider polıtika sahnesinden siler. Bu iş böyledir, hep de böyle olacaktır. Halkın tutmadığı, beğenmediği, sevmediği kişiler ve örgütler eninde sonunda silinir giderler. Tarihin bize öğrettiği budur. ANK AR A PAZ ARL ARI ÇAĞDAŞ YAYINCILIK VE BASIN SANAYİ A.Ş. YÖNETİM KURULU'NDAN Sicil No: 181655/129164 Şirketimizin Genel Kurulu, aşağıdaki gündemi görüşmek üzere 29 Mart 1985 cuma günü saat 12.00'de şirketimizin merkezi olan Cağaloğlu, Türkocağı Caddesi No: 39/41 lstanbul'da olağan toplanıısını yapacaktır. Sayın hissedarlarırruzın toplanlıdan asgari bir hafla önce giriş kaıtı almalarmı rica edenz. Kış biterken, iki arkadaşımız da tatsız bir olayı bir anlamda ucuz atlattılar. Kalkmayan bir uçağın yerine Izmir matrisini karadan götürmek için yola çıkan Zeki Özkaya ve Hüsnü Kaplanlar arkadaşlarımız izmit yakınlarında ciddi bir kaza geçirdiler; Hüsnü, birkaç sıyrık ve morartıyla, Zeki baba da birkaç kaburga kınğıyla otomobilden çıktılar, ama otomobilin durumunu görenler onların böyle ayakta durabilmelehne şaşıyordu. YÖNETtM KURULU GÜNDEM: 1 1984 yıh muamelat hesaplarına ait Yönetim Kurulu ve Denetci raporlarının müzakere edilerek tasvibi. 2 1984 yılı bilanço ve kâr zarar hesaplarının tetkik ve tasdikiyle Yönetim Kurulu ve Denetçinin ibrası. 3 1985 yılı için Yönetim Kurulu üyelerinin seçimiyle ücretlerinin tayini. 4 1985 yılı için denetçi seçimiyle ücrelinin tayini. GAYRÎMENKUL AÇIK ARTTIRMA İLANI SİLÎVRİ İCRA MEMURLUĞU'NDAN Dosya No: 1983/687 Tal. Bir borçtan dolayı ipotekli bulunan Kamiloba Köyü Köy üstü mevkünde tapunun 11 pafta 574 parselinde kayıtlı 6438 m 2 miktarlı tarlanın tamammın satılarak paraya çevrilmesine karar verilmiştir. GAYRtMENKULÜN DURLMU: Gayrimenkul Kamiloba Köyü Köy üstü mevkünde bulunmaktadır. Ekime elverişli ikinci sınıf topraktır. Ziraat arazisidir. GAYRtMENKULÜN tMAR DURUMU: Celaliye Kamiloba Belediye Başkanlığı'nm 10.8.1984 tarih 695 sayılı yazılarıyla gayrimenkulün belediye hudutları dahilinde olup iskan alanı dışında kaldığı bildirilmiştir. GAYRİMENKULÜN DEĞERİ: Bilirkişi tarafından gayrimenkulün tamamına 6.438.000. TL. değer takdir edilmiştir. SATIŞ ŞARTLARI: 1 Satış 19/4/1985 tarihinde saat 14.0014.20 arasmda Silivri İcra Memurluğu'nda açık arttırma suretiyle yapılacaktır. Bu artırmada tahmin edilen kıymetin %75'ini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları mecmuunu ve satış masraflannı geçmek şartıyle ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok arttıranın taahhüdü baki kalmak şartiyle 29/4/1985 tarihinde aynı yerde ve aynı saatte ikinci arttırmaya çıkarılacaktır. Bu arttırmada da rüçhanlı alacaklılann alacağını ve satış masraflannı geçmesi şartıyla en çok arttırana ihale olunur. 2 Arttırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kıymetin %10'u nisbetinde pey akçesi veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lâzımdır. Satış peşin para iledir. Alıcıya istediğinde 20 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. Dellâliye resmi ihale pulu, tapu harç ve masrafları alıcıya aittir. Birikmiş vergiler satış bedelinden ödenir. Ayrıca Katma Değer Vergisi satın alana aittir. 3 İpotek alacaklıları ile diğer ilgililerin (irtifak hakkı sahipleri dahil) bu gayrimenkul üzerindeki haklannı hususiyle faiz ve masrafa dair iddialarını dayanağı belgeler ile 15 gün içinde memurluğumuza büdirmeleri aksi takdirde hakları tapu siciliyle sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İİK.nun 133. maddesi gereğince ihale fesh edilir iki ihale arasındaki farktan ve "lo 10 faizden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak bir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5 Şartname, ilân tarihinden itibaren dairede açık olup masrafı verildiğinde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. Satışa iştirak edeceklerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları başkaca bilgi almak isteyenlerin 1983/687 Tal. Sayılı dosyaya müracaatlan ilan olunur. 6.3.1985 Basın: 2758 Bülent Dikmener Haber Ödülü Yarışması Gazeteci Bülent Dikmener'in anısını yaşatmak ve Türk gazeteciliğine olan katkılannı manevi yönden sürdürmeyj sağlamak amacıyla adına 1980 yılında konulan "Haber*Ödülü" 1985 yılında da sürdürülmektedir. Ödül koşullan şoyledir J Ödüle her Türk gazetecisi aday olabilir. 2 Adayiık gazetecinin kendi önerisi veya Ödül Komitesinin önerisi ile gerçekleşir. 3 ödüle aday gösterilecek haberlerin 1 Nisan 1984 ile 31 Mart 1985 günleri arasmda günlük gazetelerden birinde yayımlanmış olması gereklıdir. 4' Ödüle aday olabilmek için nitelikleri 3. maddede belirtilen haberlerin yayımlandığı gazetelerin bir sayısınm 10 Nisan 1985 günü akşamına kadar. 5 Seçici Kurul'un değerlendirmesi sonunda birinciliği kazanan haberin yazarına 30 bin lira ödül ve bir plaket verilecek tir. Haberin bir ekip tarafından olusturulması halinde ödül tutarı yazarlar arasmda eşiı olarak paylastınlır. Kişisel başvurularda, imzasız yayımlanan haberler için yazarın kimliğinin, sorumlu yazı işleri müdürü tarafından onaylanmış olması zorunludur. Bülent Dikmener Haber Ödülü PK: 246 İSTAS'BUL adresine ulasacak biçimde taahhütlü olarak gönderilmesi zorunludur. ACELE SATILIK ARSA K.Çekmece Gölü'nün kenannda, üzerinde tek katlı ev bulunan arsa acele sahibinden satıhktır. Mür: 11.00 17.00 arası Tel: 586 42 47 T.E.K. SINIRLI SORUMLU BQĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM MUESSESESİ MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN 330 ADET DEĞİŞİK TİP AYIRICI ALINACAKTIR 1 10 Kwîlik 630 ve 1250 Aîlık ayıncılar şartnameleri esasları dabilinde kapalı zarfia teklif almak suretiyle satın alınacaklır. 2 Bu işe ilişkin şartnameler Meşrutiyet Cad. Asmalımesçit Sok. No: 63 Tepebası İSTANBUL adresindeki Makina lkmal ve Satınalma Grup Müdürlüğü'nden 5.000^ TL. bedel karşıhğı alınabilir. 3 Bu ihaleye ait geçki teminat bedeli 900.000 TLUır. 4 Teklif mektuplan en geç 20.3.1985 tarihinde saat 10.00'a kadar Müessesemiz Muhaberat Servisi'ne elden verilecek ve aynı gün saat 10.30'da aJenen açılacaktır. 5 Kurumumuz 2886 sayılı yasaya tabi değildir. Basın: 12897 OPERATÖR DOKTOR GEBZE SULH HUKUK HÂKİMLtĞİNDEN 984/300 Davacı Fatma Nilüfer Öztürk vekili Av. Kenan Hamşioğlu'nun davalı Ayla Köstence aleyhine açmış olduğu tahliye davasının açık yargılaması sonunda: Davalı Ayla Köstence'nin mahkemeraizin 984/300esas 985/44 karar sayılı ilamı ile Gebze ilçesi, Sultanorhan Mah. Asmalı Sokak No: 2, K: 1, D: I ve 3 nolu mecurlardan tahliyesine ve raecurlan boş olaraJs davacıya teslimine karar verilmiştir. Işbu karar davalıya tebliğ yerine kaim olrnak üzere ilanen teblig olunur. ILAN DOSYA NO: 1984/146 Talimat. tflastan dolayı hacizli bulunan ve aşağıda cins, miktar ve muhammen kıymetleri yazılı mallar satışa çıkanlnuştır. Birinci arttırma 19.3.1985 günü saat 10.0012.00 arası Tatvan ilçesi Rahvadüzü Kekliktepe mevkünde ayn ayrı olmak üzere açık arttırma ile satılacaktır. Her malın bedeli ayrı ayrı muhammen bedelinin % 75'ini bulmadığı takdirde o malın ikinci satışı 20.3.1985 tarihinde aynı yer ve aynı saatlerde ikinci arttırma yapılacaktır. İkinci satışta da her malın bedeli ayn ayn muhammen bedelin % 60'ını bulmadığı takdirde satış yapılmıyarak düşürülecektir. Satış bedeli peşin olup, ihaleye iştirak edeceklerden muhammen kıymetin Vt 10'u nisbeıinde ihale saatinden önce pey akçesi alınacağı, ihale pulu bedeli, damga vergisi, leüaliye gibi masrafların alacaklıya ait olacağı, satış şannamesinin dosyadan görülebileceği gibi fazla bilgi almak isteyenlerin yukanda yazılı dosya numarası ile memurluğumuza müracaatlan ilan olunur. 14.2.1985 LIRA ADEDİ CİNSİ 18.000.000 1 JOY. Traktüdrille SN/31730 makine deüci (Hava ile çalışır, hava kompresörü kıymet takdirine dahil değildir) Model yok faal durumda. 2.750.000 | 1981 model, mavi renkli, damperli, 120 HP güçlü, 06 UU 205 plakalı BMC Austin marka faal kamyon. 2.750.000 1 198i model, mavi renkü, damperli, 120 HP güçlü, 06 UU 206 plakalı BMC Austin marka faal kamyon. 2.750.000 1 1981 model, mavi renkli, damperli, 120 HP güçlü, 06 UU 536 plakalı BMC Austin marka faal kamyon. 2.750.000 1 1981 model, mavi renkli, damperli, 120 HP güçlü, 06 UU 858 plakalı BMC marka Austin faal kamyon. Basın: 12875 MENKULÜN AÇIK ARTTIRMA İLANI İLAN TATVAN İCRA MEMURLUĞUNDAN OSMAN ZEKİ ARTUĞ (TELCİ) Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Yeni Muayenehanesinde Hastalannı Kabule Başlamıştır. Tel: 357 24 78 356 68 36 Adres: Koyifdoğı Cad. YOksel Apt. D: 4 (Petrol ofisi korşısı) GöıtepcİSTANBUl BİZİMLE ÇALIŞIR MISINIZ? GENÇ VE DENEYİMLİ İÇ HASTALIKLARI UZMANI (Bay): 9.0016.00 KBB UZMANI DENEYİMLİ DİŞ HEKİMİ (Bay) Tam gün VE LABORANT Tam gün MERTER TEŞHİS KLİNİĞİ 575 25 96 575 00 61 BEYKOZ ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Dosya No: 1983/337 Davacı tst. Vakıflar Başmüdürlüğü tarafından M. Cemal Giray vs. aleyhine açılan alacak davasında: Davalılar Fatma Şahsine Giray, Saime Günay, M. Akdoğan Öztoprak ve E. Gülsen (Gülseren) Tığlı'mn adresleri meçhul olduğundan duruşmamn bırakıldığı 22.4. 1985 pazartesi günü saat 11.40 davalıların bizzat duruşmada hazır bulunması veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi aksi takdirde duruşmamn gıyabında devam olunacağı ve hakkında gıyap kararı verileceği davalılara gıyap yerine kaim olmak üzere Uan olunur. 5.3.1985 Basın: 2794 ILAN KURTULUŞ SAVAŞI ANILARI 300 Lira, Çağdaş Yaymları Türkocağı Cad. 39/41 Cağalog/u / tstanbul BELGELERLE Tavernier