Katalog

7 ARALIK 1985 CUMHURlYET/>3 MÜDAHALENİN AYAK SESLERİ (1978 1979) "Mudahalenin Ayak Sesleri" yazı dizısınde adı geçenlerin kımilerınden açıklama mektuplan geldı. Bu açıklamalar yazı dizısınde kımı olayları aydınlatmak ıçın konuşan, olaylarla ılgilı kışılenn öne surduklerı>le ılgilı. Örneğın, 1980'den önceCHP senato grup başkan vekıllığmı yapan Erdoğan Bakkalbaşı, CHP lıden Ecevıt'ın dızıde yer alan açıklamalarında yamlgılar olduğunu bıldınyor Bakkalbaşı şöyle dıyor "... Sayın Ecevit,'.. Bu partiyi nasıl toparianz ve muhalefet gnıplannı nasıl ezeriz di>e gelen heyetler arasında Erdoğan Bakkalbaşı da vardı. Sonra bana ret oju verdi...' demektedir. Sayın Ecevit'in cumlesi iki bolumu içeriyor. Birisi, 'bu partiyi nasıl toparianz', ikincisi, 'muhalefet gruplannı nasıl ezeriz'. Her iki bolumu bir arada amaçlayan bir heyeti ben duşunemiyorum. 'Toparlamak" ile 'muhalefeti ezmek' sozcukleri hiçbir zaman bir arada duşunulemez ve kullanılamaz. Her iki amacı ayn ayn taşıyan heyetler sayın Ecevit "i ayn ayn ziyaret etmiş olabilirler. Benim içinde bulundugum heyet (14 senato grubu u\esi idik, isimlerini verebilirim) partiyi nasıl toparianz amacını guden bir heyet idi. Genel başkana bu konuda fikirlerimizi soylemek ve uyarıda bulunmak için grubumuzun yapnğı bir toplantı sonunda o zamanki gnıp başkan vekilimiz Orhan V uralın başkanlığında yapılmış bir ziyaret ıdi. Sayın Ecevit'in "muhalefeti ezmek' için onerilerde bu CÜNEYT ARCAYÜREK 12 EYLÜL'e giden günleri yazdı Hatadan dönülmeli ve öntasarıdan vazgeçilmeli 3 6) HLKMEN TESLIM Medenı >asa, md 690'dakı "Hukmen teslım" başlığı, ontasarı, md 684'te "Zilyetlik devredilmeden mulkiyetin iktisabı" dı>e değıştırılmış, maddenın metnınde de "zilyetlik devredilmeden mulkiyetin geçmiş oldugundan" soz edılmışur Oysa, bu maddede soz konusu olan "constıtutum possessonum"da (hukmen teslımde), elmenlığın (zılyetlığın) teslımsız geçınlmesı soz konusudur Elmenliğı geçıren kımse, kıra, vedıa. ıntıfa gıbı ozel bir hukuksal ılışkının sonucu olarak nesne>ı alıcıya teslım etmemekle bırlıkte, bağımsız elmenliğı ona geçırmekte, kendısı ıse bundan boyle bağımlı elnıen olarak kalmaktadır Bundan dolavı, ontasarının bu maddesınde, "zilyetlik devredilmeden mulkiyetin geçmiş olmasından" soz edilmesı yersız ve yanlış oldugu gıbı, bovle bir durumda, "zilyetliğın teslimsiz devrinden" soz eden ontasarının 895'ıncı maddesı ıle alıcıyı da "asli" ve "vasıtalı" zılyet sayan 890 ve 891'ıncı maddelerıyle de tam ve açık bır çelışkıdır 7) ELMENLtK ÇEŞtTLERİ, ELMENLİK DAVALAR» a) Medenı Yasa md 888, 2'de, bağımsız (aslı) elmenlık ıçın eski Roma \e Pandekt hukukundakı "anımus rem sıbı habendı"nın (nesneye kendısı ıçın sahıp olma ıradesının), sonrakı adıyla "anımus domını"nın ımalıkın ıradesının) arandığı yolundakı >anıltıcı anlatım, ontasarı, md 890, H'de de"Bir şevde malik sıfatiyle zilyet olan asli zilyet, digeri fer'i zilyettır." denerek aynen bırakılmıştır b) Ontasarı, md. 891'de, tsvıçre Turk Medenı Yasası'nda bulunmavan bır kurala ver venierek vasıtalı ve vasıtasız zilyetlik kavramlan tanımlanmıştır. Maddenın gerekçesi dıye de (s 428). boyle bır madde konulmazsa, bu ayınmla aslı ve fer'ızılyetlık ayrımının bırbırıne karıştırılmasına >ol açılacağı ılerı surulmuş, ayrıca ontasarıda yer verilen bu ayırımın, "ozellikle zilyetligin korunması vonunden onemli oldugu, zira zilvetin kuvvet kullanma hakkından ilk planda vasıtasız zilyetlerin vararlandıklan" açıklanmıştır Oysa, Isvıçre Turk Medenı Yasası, başka başka açılardan >apılmış olan bu ıkı ayırımın açıklanması, bu ıkıncı ayırımın pratık onemının nerede gorulduğu gıbı sorunları oğretıye bırakmıştır Nıtekım, bunlara gelene kadar çok daha onemli bır sorun olan "elmen yardımcılıgı" sorunu ıçın de, Alman Medenı Yasası, 855, 860'takı gıbı kurallar kovmarrgs., bunu da oğretıye bırakmıştır Bundan dolayı. Isvıçre Medenı Yasası şerhlerının \dalet Bakanlığı'nca yayımlanan Turkçe çevırılenndekı elmenlık çeşıtlerine ve bunların pratık onemıne ılışkın açıklamaların (bkz. HOMBERGER şerhı çevınsi. Ankara 1950, md 926, N 17)ontasarı gerekçesine \e öntasarıya aktarılmasının gereksız ve yersız oldugu meydandadır c) Isvıçre Turk Medenı Yasası, md 923/891'de"Gaipler arasında zilyetligin nakli, bir şeyin iktisap edene veya mumessiline teslimi ile tamam olur." yolundakı kural, eski Isvıçre Borçlar Yasası, md 203'ten alınmış olup, o yasada taşınır mulkıyetının geçışı kurallan arasında uzağa îjlemlerde elmenhğe. boylece mulkiyet kazanılmasına ılışkın ozel bır kuraldı, boyle bır verde anlamı da ıyıce an Erdoğan Bakkalbaşı'nın açıklaması lunan bir heyet in içinde bulunduğurnu, ancak kendisine ret oyu vererek 'ikiyuzlu' davrandığımı ima eden sozlerinin bir dizgi halası olabileceğine inanmak istiyorum. Zira, kendilerinin de çok iyi bildiği gibi hayatta yapamayacağım şeylerden biri de ikiyuzlu davranmaktır. 1yi ve kotu yönleriyle tarihe mal olmuş olayları. kendı başansızlıklarımızin savunma gerekçesi olarak kullanırken kişilerin onurlanyla oynamanın cevapsız kalmayacağını sayın Ecevit'in herkesten iyi bildiğini sanırdım. Şimdiye kadar susanlar konuşmaya başlıyabiiirter ve pek de hoş olmaz." Hukukta geri adım: reksız bır ıkılik ve tutarsızlığa yol açılmıştır. On tasarının bu maddesımn l'incı fıkrasında elmenın açacağı elmenliğin korunması davalanndan "zilyetlik davası" dıye soz edılmışken, aynı maddenın 3'uncu fıkrasında gene bu davalardan "geri alma davası" dıye soz edilmesı de tutarsız ve çelışkılıdır Ustelık, ontasarı gerekçesınde ancak tasınırlarda soz konusu olduğu ıçın doktrınde, "menkul davası" denılen davayı anlatmak ıçın kullanıldığı açıklanan "geri alma davası" sozunun (s 432, ontasarı, md 905/908), bu uçuncu fıkrada, taşınmazlardakı elmenliğin korunması davalarını anlatmak ıçın kullanılmasının ne denlı yersız ve yanlış oldugu da apaçıktır. Yukanda 3, d)de belırtıldığı uzere, ontasarıda tapusuz taşınmazlarda yırmı yıldanberı elmen olanların doğrudan doğruya mulkiyet hakkını kazanması kabul edılmedığine gore, ontasarı gerekçesmde, bu Medeni Kanun Öntasarısı Prof. İsmet Sungurbey bul 1%3, s 35 ve sonrası) d) Ontasarı, md 910'a göre "Tapusuz taşınmazın zilyedi, gasp ve tecavuz fiillerine karşı suresi içinde zilyetlik davası açabılir. Tapusuz taşınmazlarda hak sahibi, genel hukumler uyarınca istihkak ve mudahalenin onlenmesi davalan açabilir. Tapusuz taşınmazlarda yirmı yıldan beri zilyet olanlar veya yapı yapma, agaç dikme, toprağı ıslah etme sureti ile ya da diger şekillerde taşınmazın degerini onemli olçude arttırmış olan zilyetler de zilyetliklerinin ihlalini oğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde ihlal fülinden itibaren beş yıl içinde taşınmazı geri alma davası açabilirler." Bu maddenın l'incı ve 2'ncı fıkraları, genel ılkelerden zaten kendılığınden anlaşılan şeylerı soyledıklerınden, bunları yasa kuralı dıye koymak gereksız ve yersızdır. 3'uncu fıkranın gerekçesmde de (s 433) şoyle denmektedır "Ikıncı fıkrada ıfade edılen esasa, uygulamanın ortaya koyduğu ihtıyaçlar göz onunde tutularak uçuncu fıkrada ıstısnalar ongorulmuştur. Şdyle ki. Tapusuz taşınmaza yırmı yıldan ben zilyet bulunan kimse, henuz olağanustu zaman aşımı ıle mulkiyet hakkını kazanmış olmasa dahı, sadece bu uzun surelı zılyetliğıne dayanarak, zılyetlığını ıhlal edenlere karşı ıhlalı oğrendığı tarihten itibaren bır yıl ve herhalde ıhlal fiılınden itibaren beş yıl ıçın Alpaslan Türkeş'in açıklaması Kapatılan MHP'nın lıden Alparslan Turkeş ıse, yazı dizısındekı MHP ıle ilgılı beyan ve göruşlerın hıçbırının gerçek olmadığına değınıyor, söyleşıde bulunulan kışılerın onyargıh, 'diskriminasyon' sahıbı kışıler olduğunu, olaylan taraf tutucu bir bıçımde yansıttıklarını öne suruyor \e açıklamasında şöyle dıyor: "... MHP daima hukukun ustunluğunu, esas alarak hurriyet ve demokrasi prensiplerine bağlı ve meşnı bir çalışma yapmıştır. Suçu; milletimize ve devleümize yonelen tehlikeleri, onceden gorerek, hem >atanın bolunmesine hem de devlebn, demokrasi duşmanlarının eline geçmesine karşı çıkması olmuştur. MHP daima mesruiyeti savunmuş. terore ve her turiu şiddet hareketine karşı durmuş, bu yuzden de kendi rnensuplanndan aralannda bakanlık yapmış. sayın Gun Sazak'ın da bulundugu 4500 şehit vermiş, 18000 kışi de yaralı ve sakat kalmıştır. Devletin onyargılı ve diskriminasyon sahibi gorevlilerin elinde işlemez hale geldiği bir donemde, bu derecede kanlı saldınlara manız kalmasına rağmen, MHP, yine hukuk yolundan aynlmayarak Turkiye'nin duşmanlannın yurdumuzu, vaygın kanlı bir iç savaşa suruklemelerine mevdan vermemiştir. Zamanın yonetimi Turan Güneş'in ailesinin açıklaması "Mudahalenin Ayak Sesleri" dızısınde Ecevit hukumetıne karşı ozellıkle ABD'de gozetılen kaygıları, ıçerde APCHP hukumetı ıstemlennı ırdelerken, Turan Guneş'ın ışadamları ıle goruştukten sonra bir Istanbul donuşu APCHP hukumetını ıster bıçımındekı goruşu bir tek cumle içinde \azılmıştı Rahmeth Turan Guneş'ın aılesı şu açıklamayı yaptı "Turan Guneş genel olarak iki buyuk parti arasındakı demokratik bir işbirlığinde daima yarar gormuştur. Ozel olarak da CHPAP arasında bir işbirliğı \e hukumet oluşturma konusu da onu, 1977 seçimlerimn oncesinden itibaren meşgul etmeye başlamıştı. Elimizde onun. henuz yayımlanmamış, kendi el yazısı ile yazdığı gunlugu var. Daha seçimlerden once 26 Öcak 1977'de ortada ne Mr. Brezezinski ne de İstanbullu işadamlan varken, hatta seçim sonuçlart bile ortada yokken. (1977'den sonra gunun şartları bizi bir CHPAP koalisyonuna goturebilecek) diye vazmış. Vine 10 Ocak 1978'de (CHP hukumeti CHPAP koalisyonu onermekten geçer) diyor. Bunun da otesinde Turan Güneş'in 197477 yıllan arasında bu goruşu basında yer alan demeçlerinde ve kendisi ile yapılan roportajlarda sık sık tekrarladıgı ilgili kamuoyunun yakından bildiği bir gerçektir. CHPAP koalisyonu onerisini Turan Guneş'ın ozellıkle 1979 yılı başından ve ozellikle bazı çevrelenn etkisi altında savundugu izlenımini verecek değerlendirmelerin, onun eski bir arkadaşı olarak sizi de uzeceğine inanıyonız." Volkaıijsı Yalıtım Tuğlası belgelidir VOLKAN ISI YALITIU TUĞLASI • TS 4377'ye uygun " W sınıfı tuğladır Tipl ' Bayındırlık ve Iskan Bananhğı taralından tstenen ısı yalıtımını sağlar • Her yapıda kulianılır Tip2 »Termoslu Duvartar örer mTum ınşaat malıyetınde ekonomıktır. *Sevkıyatta bekletmez Tjp3 VOLKAN ISI YALITIM TUĞLASI TİPLERI Boyutlaı 240X145X235 mm an Volkan Harcı 0 050 ı e Orulur çten Volkan sıva ıle sıvanır Boyut ar< 240X175X235 mm dır Volkan Harcı 0 050 ıle örulur Normai sıva ıle sıvanır Boyutlan 290X190X235 mm dtr Normai Harç ıle Orulur Normai sıva ıle sıvanır MHP'ye karşı garez ve insafsızlıkla. kapatma teşebbuslerine girişmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu maksatla (6) dosya da sevketmiş olmasına rağmen, tarafsız adalet rnensuplan tarafından bu girişimler geçerii sayılmamıştır. Yine o gunlerin gorevlileri POLDER'li aşırı Marksisl polislerden, MHP'yi kapattırmaya yarayacak suç delillerı tedarik etmek uzere, bir ekip teşkil etmiş ve bu ekibi Guvercinlik'teki jandarma alavında gorevlendirmiştir. Daha sonra aynı ekip \nkara Emniyet Mudurluğu'nun emri dışında. sıkıyonetim savcılığı emrinde avnı maksatla gorevlendirilmiş ve insan haklanna aykın, Turk milletinin geleneklerine yakışmayan usullerie zorla suç delilleri hazıriamaya çalışmışlardır. MHP hakkındaki dava halen sıkıyonetim mahkemesinde devam etmektedir. Eski ve yeni anayasalanmızda, amir hukumler bulunmasuıa rağmen mahkemeieri etkileyecek şekilde yazılara ve beyanlara yer verilmesi dikkal çekicidir. Soyleşide bulundugunuz eski siyasÛer kendi iktidar donemlerınde de anayasalanmızda bulunan mahkemelerle ilgili bu hukmu çok çiğnemişlerdir. Hatta herhangi bir teror olavı meydana geldiği anda, sonışturmaların başlamasını ve tamamlanmasını beklemeksizın, MHP ve MHP'liler TRT ve basın yoluyla, verilen demeçlerle suçlu gosterilmeye çalışılmışlır. Bu usul ile hem polis gorevlileri, hem de adalet gorevlileri, peşinen > onlendirilme >e tesir altında bırakılma yoluna gidilmiştir. MHP'nin iyi niyetli işbirliği ve diyalog teşebbusleri (MHP kendisini meşrulaştırmak isti>or..) sozleriyle boşa çıkarılmıştır..." Yanlış kuramtn baştna konan Ltalih husu': Duyuru sureciyle mulkiyetin duşurulmesı gibi yanlış bir kuramı benimsemiş olan ontasarı, elmenlik davası için daha uzunca süreler tanıyarak, bu kuramın doguracagı sakıncaları yetersız ölçude gidermeye çalışıyor. Yasa yoluyla bir goriışü ayakta tutmaya çahşmak gibi bir talih kuşu her yanlış kuramın başına konmaz... uçuncu fıkranın, "tapusuz taşınmazlarda hak sahibi olanların" mulkiyet davalan açabıleceğınden soz eden ikincı fıkranın "ıstısnası" dıye göstenlmesı de açık bır yanlıştır e) Roma ve Pandekt hukukuna uygun olarak, Isvıçre Turk Medenı Yasası, md 939/9O7'ye gore de, başkasının nesnesınde ıyınıyetle elmen olan kimsenın, nesneye yaptığı gıderlerden dolayı bu gıderler kendisine odenınceye dek nesneyı gerı vermekten kaçınmak yolunda yalmzca bır defı hakkı bulunduğunda tam bır goruş bırlığı vardır Bu gerçeğe karşın, Medenı Yasa, md. 907'dekı elmenın bu gıderlen "talep edebileceğinden", "iddia edebileceğinden" söz eden yanıltıcı anlatım, ontasarı, md 912'de de elmenın "talep etmek hakkından", "tazminat istemesinden" soz edılerek gene aynen bırakılmıştır Bu yanıltıcı anlatımın ne denlı sakıncalı olduğunu anlamak için, ontasarı komısyonuna katılan kımı sayın meslektaşlarımızın "Eşya Hukuku" kıtaplarında dahı, açıkça yersız ve yanlış olarak, sankı ıyinıyetlı elmenın "talep hakkı" da varrruşcasına, ıyinıyetlı elmenın gıderlerden dolayı "talep" ve "hapis" (kaçınma) haklarını ayn ayn başlıklar altında ele aldıklarmı, gerek başlıklarda, gerekse metınde Medenı Yasa. md. 907'ye gore ıyınıyeth elmenın gıderlerden dolayı "talebinden", "istemek hakkından" soz ettıklennı sovlemek yeterhdır Bundan başka, ontasarının bu madaesınde, tsvıçre Medenı Yasası. md 939'da ıyinıyetlı elmenın bu hakkının defı hakkı nıtehğınde olduğunu tam bır açıklık ve kesınlıkle vurgulayan canalıcı teknık bır terım olan "kaçınabilir" sozune de yer \enlmemış, bunun verıne, "alıkoyma hakkından" soz edılmıştır Oysa, Fransızca kokeniı "Retentionsrecht" karşıhğı olarak Almancada "Zuruckbehaltunusrecht" (alıkovma hakkı) sozu kullanıldığı gıbı (Isvıçre Medenı Yasası. md 895, î \e S98"ın Almancasına bkz ), Arapça "hapis hakkı" sozunun Turkçedekı karşıhğı da "alıkoyma hakkf'dır Imdı, ontasarı gerekçesmde de ıyinıyetlı elmenın bu hakkının hapis hakkı olmavıp yalnızca bır kaçınma hakkı olduğu kabul edıldığıne gore (s 433 434). bu maddede "kaçınma hakkından" soz Elmenlikte temsil yanılgısı: Eski Roma Pandekt hukukunun ve Mecelle'nin tersine olarak modern hukukta elmenlikte temsıl, başkası adına elmenlık olamaz. Bu konu 'bağımlı elmenlık' ve 'elmen yardımcılıgı' açısından düzenlenir. Oysa ontasarı elmenliğin temsılinden söz ederek yanütıcı bir kurala yer veriyor. de taşınmazı gerı alma davası açabılecektır " Oysa, îşin aslı şudur Yukanda 3, d)de açıklandığı uzere, "tsvıçre Turk Hukukuna Gore Iktısabî Mururu Zaman" adlı yapıtımızda, Alman hukukundan bır kanadı koparılarak eksık bır bıçımde aktanlan "duyuru surecıyle mulkiyetin duşurulmesı" goruşunun kokunden ve temehnden yanlışlığını ortaya koyduktan sonra, yırmı yıllık olağanustu zaman aşımı suresmı tamamlayan kımsenın mulkıvet hakkını kazanmış olduğunu kabul etmeyen bu gıbı göruşlerın doğuracağı çeşıtlı sakıncalı sonuçları da belırtmış, bu arada boyle bır kımsenın mulkı>et davası değıl de, ancak kısa surelerde açılabılen elmenlık davaları açabılmesının yetersızlığıne de ışaret evlemıştık (Adı geçen yapıtımız, s. "'9 ve sonrası. \9n\ öntasarısı eleştırımız, s 147 ve sonrası ) Işte, yukarıda 3, d)de belırtıldığı uzere, "Duyuru sureciyle mulkiyetin duşurulmesı" yolundaki yanlış goruşu benimsemiş olan ontasarı. bu uçuncu fıkrayla, bu goruşun doguracagı sakıncalı sonuçlardan bu sonucu. burada elmenlik davası için daha uzunca sureler tanıyarak. yetersız bir olçude gidermeye çalışmaktadır. "GOZETİLEN" Çl'RUK KURAM ~ Güneş Öngüfün açıklaması Ote yandan, 1978'de CHP ağırhklı hukumetın kunılmasına önayak olan 11'ler hareketının içinde bulunan eski Ulaştırma Bakanı Guneş Ongut, Işguzar olayında CHP grubunu toplu tutmak, Işguzar lehıne oy vermelerını sağlamak ıçın ıstıfa edeceğı yolundakı bıldınmlerı yadsıyor Ongut'un bu konudakı açıklaması şoyle: "... Sayın Işguzar'ın istifasıyla ilgili karannın, kişiye ozel hak olarak kendisine ait oldugu tartışmasızdır. O ortamda ben art fikir olmaksızın istifasından yana idim. Hatta istifa etmesinin uygun olacağına dair goruşumu bildirerek. istifa sabahı, istifanın dognı bir bareket tarzı olacagını izaha gayret ettim. Hukuk devleti anla>ışı ıçindeki demokrasılerde, gerekııginde istifa muessesesinin çalışmasını, normai kabul ettigim için ovle davrandım. İcra organında gorevli kişilerin hareket tarzlarının sorumluluğunun kendilerine ait oldugu gerçegi çerçevesi içinde, istifa tehdıdı sureüvle başkalannın sorumlulugunu paylaşmam soz konusu olmadı. olamazdı..." Teknık sorunlannız ıçtn Satış Mudunuğumuz emrınızöedır Zilyetlik konusunda Çelişkili madde ler: Ontasarıda zilyetlik devredilmeden mulkiyetin geçmiş olmasından "söz edilmesı" yersiz ve yanlış oldugu gibi, boyle bır durumda, "zilyetligin teslimsiz devrinden" söz eden ontasarının 895. maddesi ile alıcıyı "asli" ve "vasıtalı" zilyet sayan 890 ve 891. maddeleriyle de açık bır çelişki halindedır. laşılabılıyordu Ovsd, >ımaı Isvıçre Turk Medenı Yasası'nda bulundugu şalnızca elmenliğın geçtşı alantna aktarılınca kolayca anlaşılır olmaktan ı,ıkarak elmenlıkte temsıl, başkası adına elmenlık olabıleceğı >olunda \anıltn.ı bır kural olmuştur Nıtekım bu yuzden, \argıta\'ın 1^ 5 1957 gun, 2 11 sayıh ıçtıhadı bırleşlırnıe karannda da "Bir kınisenin (...) başkaları adına ve hesabına zilyet olmasını Vledeni kanun kabul etmıştir." denerek aı,ıkça yanılgıyd du>ulmuştur Gerçekte ıse, eski Roma Pandekı hukukunun ve Mecelle'nın tersıne olarak. modern hukukta elmenlıkte termıl. ba^.kası adına elmenlık olanıaz Alman \e Isvıçre Turk Medenı \ asalan, nesne uze rınde evlem,el egemenhk demek olan elmenlığın başkaları elıvle kazanılıp kullanılmasını. temsıl a^ısından değıl de araç sız, bağımlı elmenlık ve elmen vardımcılığı açısından duzenlerlet. bo>le kışılerı va araçsız. bağımlı elmen. >a da elmen \ardımciü sayarlar Bu gerçeklere kariin, ontasarı gerekçesınde (s 430) "Bu maddenın /ılvetligin temsılci vasıtasıyla ıktisap edılmesınde onemi oldugundan" bOz edılmış. ontasarı md 894'te de "leınsılcıye vapılan leslım. leınsıl tdilene yapılmış gıbı /ılvetlıgı nakleder." denerek gene a\nı sanıltıcı \e geuksı/ kıı ralayer verılmıştır (Bkz SLNGURBFN. Medenı Hukuk tlü^tır\leıı. Cılı 1 Ktan TOPRAK &ANAYİ VETİCİRET».». VOLKAN Merkez Kabataş Selüstu No 39 Kat 2Fındıklılstanbul Tel 145 02 33145 02 34145 64 07 Fabrıka Londra Asfaltı Karaalı Çeşmesı Mevfcıı SılıvnlstanbulTel 1599 Fabrıka KumbagTekırdağ Tel 1432Kumbağ 27 Barbaros 41 \ suadiye 14 ARALIK ' ATLANTİK Sineması fee 355 43 70 /saat 15°o. 17 3° okurlarına ve bayileıe Economist The . RAHMÎSAIIUK v"sevda tüıktileri" x resitalî BİLSAK'TA BUGÜN ÇOCUkLAR İÇİN kukla Tivatrosu: saat 11 00 " \ \ZILARI SEVEN AYI" Yoneten Reha BILGEN Çocuk Tiyatrosu: 12 30 •TEMBEL KELOGL\N " (çoıuklara çağdaş meddah) Derle>ıp anlatan T.BARLAS MaskDekor Atoljesı: 14 00 Bir tıvatrocu ıle bir ressamın >onlendırdığı, çocuklar ıçın ovıın kurma. Maske dekor/kukla japım ve sahneleme atolvesı (3 saat) Konser: saat 18 00 Marıa Rua EPIK PENCERE' CazC«nter: saat 21 00 EMIN F1NDIKOCLU ORKKS1RASI l.okanla: CengızBuleıuTurgut Onceden \er ayırtmak ıçın BILS\K 143 28 79/M3 28 99 Nutus cıi7danı ' kaşbctum HukumsuzJur Boylece, hukuk tanhinde ilk kez olarak, oğretideki yanlış bir kuramın doguracagı sakıncalardan birını yasa kuralıyla gidermeye çalışarak kuramı ayakta tutmaya çalışmak gıbi pek şasırtıcı bir duruma tanık olmaktayız. Boyle bır talın kuşunun her yanlış kuramın ba$ına konmayacağında da kuşku \oktur Gelgelelım, yukanda, 3, d)de açıklandığı uzere, Isvıçre Turk hukukuna hıçbır bıçımde uymayıp, kokunden \e lemelınden çuruk oldugu tam bır açıklık \e kesınlıkle kanıtlanmı> olan bu kuramın doguracagı pek buvuk sakıncalardan yalnızca bırının vasal payandalarla yetersız bır oKude gıderılmesının de, kuramın temelındekı çurukluğu ortadan kaldırmava \e onu ayakta tutmaya yetmeyeceğı mejdandadır Ontasarıdaki bu uçuncu fıkrayla, Medenı Yasa'nın eylemsel bır durum olan elmenligin korunması davalan için elmenden olabıldığınce erken davranmasını bekle\erek. bu konuda hakkı duşuren kısa sureler koymak yolundakı ilkesı çığnenmiş oldugu gıbı. elmenliğin korunması davalannın surelen arasında da gereksız ve yersiz bir ıkılik ortaya çıkarılmıştır. Bunun gıbı, Medenı ^ asd, md 639, 1'dekı tapusuz ta^ınnıazlarda yırmı vıldan beı ı elmen olanlarla, tapu kutuğunun hak sahıbını kanıuva açıklama ışlevını vapdııumaM bdkımından arada hıçbıı avıım buluııınasan Medenı \ a>a, md 639 11'dckı tdşmnıj/ldida vırmı vıldan bcıı elnıcn olanlar arasında da gene wrM/ \e ÜC Yanltş hesap Bağdat'tan döner: Yontem ve içerîk bakımından, temel yanılgılarla dolu olan bu öntasarıdan vazgeçilmesi kesin bir zorunluluktur. Hatadan donmenin fazilet oldugu bir kez daha kabul edilmeli ve hukuk alanındaki bu yanlış hesap, Bağdat'a gitmeden donmelıdır. edılmek gerekırken, "hapis hakkı"nın Turkçe karşılığı olan "alıkoyma hakkından" soz edılegelmesının de pek yersız ve şanıltıcı olduau apaçaktır (Bkz SUNGURBE\ , Medenı Hukuk Sorunları, Cılt I, Istanbul 19 7 3, s 53 ve ^onraM, Cılt V, Istanbul 1984, s 351 ve sonraM, Medenı Hukuk Terımlerı Sozluğu, * 12) SONIÇ "\anliv. hesap Bagdat'tan doner" ve "Hatadan donmek fazilettir" atasozlerı uyarınca, gerek yontem, gerek ıçerık bakımından tenıel yanılgılarla dolu olup, yenı Turk oğretı \e uvgulamasının varım vuzvılı aşkm bır surev, sonunda ula^tığı bugunku \ ukvek du/e\ ı lıivbır biı,ımde temsıl edemoven bu onlasandaıı vazgeçılmeM kesin bır /orunluluktıır. ARİF SAĞ KONSERİ 8 Aralık 1985 Pazaı gunu ESK1ŞEHIRK1RKA Lise Salonu'nda TEKRAR TÜRKİYEde Narlıbahce Sok No 15 Cağaloğlulstanbul Tel 520 5400 520 67 26/27/28 .DUNYA A.Ş.. hteml adresı GLLATl\ OZTURK LJ BITTİ