Katalog

Cumhuriyet 6 SORU Sayın Türel, Ttirk ekonomisinde son yıllarda gözlenen gelişmelerl nasıl değerlendiriyorsunuz? Geleceğe yönellk bir projeksiyon yapmadan önce bu soruyu ele alalım Isterseniz. Son yıllarda ekonomimizde ve özellikle de sanayi yapımızda anlamlı ve reel bir gelişmeden söz etmek mümkün mii sizce? TÜREL Bu soruyu ben belli başlı iki boyutta değerlendirmek istiyorum. îlkin, ekonomik bunalımın yaygın1/ıştığı 1977 sonrasmda reel büyumenin goıimumu nedir, buna bakmak lâzım îkinci olarak da. 1977 sonrasmda endüstriyel yapıda. daha genelde uretım yapısında ne tur değismeler olmuştur, ona bakmak lâzırn Konuyu bu iki boyutta ele aldığımız zaman özellikle 1978'den bu yana GSYH'daki artışın yuzde l'ler civarında gerçekleştığinı ve nüfus artış hızının gensinde kaldığını goruyoruz. Öte yandan üretimin yapısı açısından. özellikle de tarım, sanayı ve hizmetler sektörlerintn GSMH'ya katkılan açısından hemen hemen hiç değişmeyen bir durumla karşılaşıyoruz. Ha+ta bîr anlamda sanayi aleyhine bir gelişmeden söz etmek mumkun. Aynca imalat sanayiinin yapısı içınde de tuketim mallarının lehine ve genellikle yatırım tnallan üreten sektörler aleyhine, az da olsa bir değişme görülüyor. En iyimser bir yaklaşımla bile Türkiye'de üretim yapısmda sanayi lehine ve sanayi içinde de yatırım malları ve ara mallan doğrultusundaki yapı değişikliğinin son yıllarda durmuş olduğunu ve hatta gerileme çizgisine girmiş olduğunu söylemek mümkün. SORU Si7.ce bu gelişmelerin Türk ekonomisinin geleceğt açısından ne gibi sonuçları olabilir? Bugün yaşannıakta olan sürecin 1885'lere dogru bir proieksiyonunu yakarsak nasıl bir tabloyla karşılaşabiliriz?. TÜREL Bildiğiniz gibi Türkiye 197881 yıllannda oldukça önemli ölçüde dış borç ertelemelerini gerçekleştirdı. Bu ertelemelerle dış borç vadelerinin çoğunluğu 198485 yıllanna ve bundan sonraki yıllara yayıldı. 1977 yılmda yaklaşık 10 milyar dolar ana para borcu bulunan Türkiye 19S1 sonunda yaklaşık 20 milyar dolar civannda bir dış borç yuküyle karşı karşıyadır. Dolayısıyla ekonomik sorunlar bu büyük dış borç ödemelerinin gündeme geleceği 1984 ve sonrasmda daha ciddi şekilde ortaya çıkacak. 1984 sonrasmda ekonominin yeniden ödemeler dengesi bunalımıyla karşı karşıya kalmaması ve ekonomik büyümenîn tehlikeye düşmemesi için önümüzdeki yıllar da ekonomide köklü bir yapısal değişime gidilmesinin ve bunu gerçekleştirecek iktisat politikalarmm uygulanmasınm zorunlu olduğunu düşunüyorum. EKONOMİ 14 MART 1982 kamu kesiminde makine imalat sanayiindeki proielerin aşamalı tasfiyesi eğilimine gırildıği 1980 ve 1981 programlarında görulmektedir. Beklentiler bu eğilimin 1982'de de süreceği doğrultusundadır ve bu son derece kaygı verici bır eğilimdir SORU Bu noktada izin verirseniz Dünya Bankası'nca Türkiyp'ye önerilen ve bir ölçüde de kabul gördüğü anlaşılan yapısal değişim modeline ilişldn bir soru sormak istiyorum. Bu model sizîn önerdiğiniz yapısal değişim modeliylp pek bağdaşmıyor galiba? TÜREL Bu Dunya Bankası'nm önermiş olduğu modelde iki nokta ozellikle vurgulanmaya değer bence. BunIarrîan biri şu: Dünya Bankası modeli tarzmdaki bir model, özelikle ihracata yönelik sanayilerde üretim artışı sağlarraya yönelik bir sınai gelişme modeli için bile çok önemli oranlarda endüstriyel yatınm gereği ortaya çıkabüır. t'itekım Dunya Bankası'nm önümüzdeki beş yıl için on EKONOMİDE DİYALOG Oktar Türel kimdir? 1937 yılmda doğdu. Ve fa Lisesi'nden sonra 1960 da İTÜ Inşaat Bölümünu bitirdi Yüksek lisans öğrenimini tngıltere'de Southampton'da iktisat dahnda yaptı. Doktorasını i9T8'da Siyasal Bilgüer Fakültesi'nde verdı. J965 75 yıîtennda DPT'de garev alan Türel, 1978 79 yıllan arasında DPT Planlama Dairesı Başkanhğı yoptı 1975 yıhndan bu yana da ODTÜ'de öğretim uyeliği görevini sürdüruyor Oktar Türel (solda) Osman Ulagay'ın sorulannı yanıtlarken. Tüketim malları ağırlıklı, tanm ağırlıklı yapı değişikliği sürdürüldüğü taktirde önümüzdeki yıllarda ekonominin büyümesini sımrlayacak en önemli engel büyük yıgınlann yoksullaşma çizgisine giderek daha çok yaklaşmaları biçiminde ortaya çıkacaktır. gormuş olduğu endüstriyel yatırımvn toplam yahrıtnlar içindeki payı yüzde 26,2'dir 198285 dönemi için Bu oran 4. Plan'da da zaten yüzde 27.4 olarak ongörülmüştu. Göruluyor ki Türkiye'de sınai üretimi artırmadan ve sanayi yapısmda hangi doğrultuda olursa olsun. köklü bir değişikliği gerçekleştirmeden sanayi mallan ihraç eden bir ulke konumuna geçmek olanaksız. SORU İkinci nokta nedir? TÜREL İkinci olarak Dunya Bankası modplınde şöyle bir eksiklik var bence: Bu modelde öngörulen GSMH gelişmesi ve ödemeler dengesi varsayımlanvla birhkto ekonomide gerçekleşmesî öngörulen toplam tasarruf hacmmi massedebilecek bir yatırım maîları arzına yer verilmemış. Öyle ki eğer bu modelde ongörülen yatırınılar gene bu modelin öngördüğü sektörlerde gerçekleşecek ise ve gene öngörulen ödemeler dengesi projeksiyonları içinde kalmacak ise, bu ister isteme? yurt içinde bir yatınm mallan sanayii bazınm oluşturulmasını gerektirecektir. Oysa Dünya Bankası'nm önerdiğ; politikalar setinde, politikalar demetinde böyle bir sanayii bazınm, yatırım mallan ağırlıklı bır sanayi bazmın oluşmasına yardımcı olabilecek iktisat politakalan bütünü yer almamış görünüyor. SORU Yani Dünya Bankası modelinde bir tutarsızlık mı var? TÜREL Evet, böyle bir tutarsızhk var bence. Bunu en azmdan şöyle deperlendîrebiliriz: Böyle bir modeli bütun unsurlarıyla şel:illendirebilmek için bu modelin makro düzeyde içermiş olduğu politikalar ve öngörüler bütünunun vanmda oldukça ayrmtıh bir sektörel bakışla da butünlpştirilmssi ve gerçekleştirilebilirliğinin saptanmasi lazım. Ben özellikle sektörel yapı açısından bunun yapılmış olduğunu sanmıyorum SORU Bir de sanıyorum Dünya Bankası modplînde kamu yatırımlarının reel olarak artmanms!, yatmmlarda ağırlığı 6zel kesimin taşıması öngörülüyor. Bu gerçekçi bir yaklaşıtn mı? Ulagay sordu, Türel yanıtladi: Yatırım mallarına öncelik veren hir yapı değişimine yönelmeliyiz tuleştirmemek kaygısı, ister istemez bu yoldaki çabalar önünde bir engel oluşturacaktır. Ve dolayısıyla bu açıdan da yurt içinde yatırım malları sanayiinin kurulması yönünde kesin gereksinmeler ortaya çıkacaktır. SORU Bu yöne gidilmemesi ve bugün yaşanan sürecin sürmesi halinde karşılaşılabilecek diğer darboğazlar ya da engeller neler olabilir? TÜREL Türkiye'nin ithalatı içinde çok önemli bir yer tutan ve yurt içinde üretilmesi, ithal ikamesi, bugün için mümkün olmayan endüstriyel ara malları ve enerji ham maddeleri konusundaki ithal faturasının yüksekliği ister istemez ekonominin genişletilmesı ve yatırımların canlandırılması yolundaki bir çabaya engel oluşturuyor. Dolayısıyla yapıyı anlamlı biçimde değiştirmeden ekonomide yatınmları canlandırmayı düşündüğümüz taktirde bu engel bizi ya enflasyona ya da ödemeler dengesi darboğazlanna sürükleyecektir. SORU Soruna bir de tasarruf yatırım dengesi açısından bakarsak? TÜREL Burada hemen belırteyim ki Türkiye'de iç tasarruf / GSMH oranları son beş yıldaki en duşük düzeylerine 1980 ve 1981 yıllannda varmıştır. Öte yandan tasarruflar gerçekten artırılabiliyor olsa dahi bu tasarruflan karşılayabilecek oranda bir yatınm mallan arzını ya yurt içi üretimden ya da esasen çok daralmış olan ithal kaynaklarmdan sağlamaya yöneldiğimiz zaman buradaki sınırlamayı hemen görecegiz, dengenin ancak çok daha düşük bir gelir ve tasarruf düzeyinde kurulabileceğini görecegiz. Bu da ister istemez bizi yeniden yapı değişikliği sorununa getiriyor. Önümüzdeki dönemde özellikle yatınm mallan sanayiinde köklü bir atılımı gerçekleştirmenin bir zorunluk olduğunu ortaya koyuyor. SORU Peki sizce bu atılımı gerçekleşürmek için nasıl bir yol izlenmeli? TÜREL Bu atılımı gerçekleşürmek için piyasa güçlerinin sağlamış olduğu özendiricılere güvenmek ne yazık ki mümkün deftil Bildiğiniz gibi makine imalat sanayileri çok fazla sayıda sureç. para ve tesisın tasanmla bütunleşmesi sonucunda ürün verebüiyor. Dolayısıyla burada bir girişimcinin nihai ürünün üretimi konusunda bir karara varabilmesi için kendisine bazı «dıştan faydalar»m sağlanması zorunlu. Bu «dıştan faydalar» teknik bilgi. bazı Rirdilerin diğer kesimlerce sağlanacağı konusunda garantiler, ya da pazar garantileri olabilir. Yani pratik olarak bu atılım. makine imalat sanayiinde kârh, diğer endustrilere dıştan faydalar sağlayabilecek ve aynı zamanda sektöru bütünüyle sürükleyebilecek bazı kilit projelerin toşhis edilmesi ve bu kilit projelerın kamu kesimi. mumkun olduğu taktirde de özel kesim tarafından gerçekleştirılmesiyle sağlanabilecek bır atılım gibi geliyor. Oysa bugün özellikle ı Son zamanlarda Türkiye'de görülen yapı değişikliği özellikle imalat sanayii içinde tüketim malı üreten sanayilerin payımn artması biçiminde beiiriyor. 1977'de yüzde 39,5 olan bu pay 1980'de yüzde 43,9'a çıktı. 1981'de de yüzde 43 dolayında gerçekleşeceğe benziyor. SORU Burada çunu sormak istiyorum. Türk ekonomisinin son biriki yılda zaten bir yapı değişikliğine yönelmiş olduğunu ileri sürenler var. Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda ve şu anda filkemizde, ekonomimizde bir yapısal degişivn yaşanıyorsa bu sîzin düşündüğünüz türdeki bir yapısal degisimden hangi noktalarda aynlıyor? TÜREL Bu yapı değişikliği, yani son zamanlarda Türkiye'de görülen yapı değişikliği, özellikle imalat sanayii içinde tüketim malı üreten sanayilerin paylannm artması biçiminde beîiriyor. Bu mallarda son yıllarda dış talebm realize edîlebilmesinin de yardımıyla tüketim malı sanayilerinin toplam imalat sanayü içindeki payı 1977'de yüzde 39.5'dan 1980'de yüzde 43,9'a çıkmış görünüyor. 1981'de de bu oran gene yüzde 43 dolayında gerçekleşeceğe benzıyor. Bu tur bîr yapı değişikliğinin onunde çok ciddi bir takım engeller var bence... SORU Ne gibi? TÜREL îlkin şu soruyu düşünmemiz lâzım: Bu tur bir yapı değişikliği, tüketim malları ağırlıklı, tanm ağırlıklı yapı değişikliğ! sürdürüldüğü takdirde önümüzdeki yıllarda ekonominin ne tür engellerle, büyümesini sımrlayan ne tur engellerle karşı karşıya kalacağını düşünmemiz lâzım. En büyük engel büyük yıgınlann yoksullaşma çizgisine giderek daha çok yaklaşmalanyla ortaya çıkacaktır kanımca. Çünkü özellikle tarıma dayalı sektörlerdeki arz esnekliklerinin azlıgı ve kişi başına refah standartlannı bugünkü düzeylerin daha altına indirmemek, esasen 1977'den bu yana ciddi reel gelir kayıplanna uğramıs olan emekçi yığmlann refah duzeylerini daha da kö Goyrimenkulün Açık Artırma Ilanı Beyoğiu 2. İcra Memurlugundan Dosya No: 1980/1824 Tal. Beyoğiu ilçesi Hacımimi Mahallesi Kölemen Sokağında kain Taj: 2 kapı numarah, 115 pafta. 145 ada, 47 parsel sayılı 34 m2 mıktarmda kargir evm tamamı bir borçtan dolayı satılarak paraya çevnlmesine karar venlmiştir. ÎMAR DURUMU: Satışa konu gaynmenkulun halen yerinde 1 bodrum, 1 zemin ve üç normal kattan muteşekkil olup tl îmar Müdürlüğü'nden alınan 23.12.1980 tarihli yazıda dosyasından mevcut imar durumunda değişiklik olmadığı bina yuksekliğinin fi 50 m. olup iskan sahasmda bulunduğu bildirilmiştir. GAYRİMENKULÜN HALtHAZIR DURUMU; Gayrimenkulün halen yerinde 1 bodrum, 1 zemın ve uç normal kattan muteşekkil olup duvarları tuğla. katgir. dösemeleri ahşap olan yarı kargir tipinde bir yapı mevcut olup çatısı kremit kaplamalıdır. Bodrum ve zemin katın cephelerinin kanatlan olmayıp sadece önlerinde demir parmaklıklan vardır. Normal katların sokak cephesınden ikişer adet ikişer kanatlı ahşap doğramalı pencereleri mevcuttur. Kaüara çıkan merdivenlerin ahşap basamaklı, ahşap korkuluklu ve ahşap sahanlıklıdır. Normal katlar birbirinin aynıdır. Katlarda 1 oda sadece su, elektrik tesisatı mevcuttur. Aynca bu yerde arkaya bakan küçük bir oda ile mozayik hela taşlı 1 W C. vardır. Yapı genellikle harap ve yıpranmıştır. Esaslı bir onarıma ihtiyacı vardır. GAYRÎMENKULÜN KIYMETt: Gayrimenkulün bulunduğu mevkii. tşmerkezi yerlerine çok yakın oluşu. binanın halihazır durumu. Bayındırhk Bakanlığı raiçleri ile gunün alım ve satıtn raiçleri gözönünde bulundurularak bilirkişi tarafından 1.100 000. TL değer takdir edilmiştir. îlk açık artırması 27 4.1982 salı günü saat 1130 ]2 00 arası Beyoğiu 2 İcra Memurluğu'nda yapılacak bu artırmada muhammen kıymetin %75'ini ve ruçhanlı alacakian varsabunları açmak ve satış masraflarmı geçmek şartı ile ıhalesi icra olunacaktır Boyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok artıranın taah hüdü baki kalmak şartı ile artırma 10 gun daha uzatı larak onuncu gunü olan 7 5 1982 cuma günü aynı yer ve aynı saatlerde ikinci artırmaya çıkarılacaktır. Bu artırmada ruçhanlı alacaklan varsa bunlan açmak şartı ile en çok artırana ihale olunacaktır. Ihaleye katılmak isteyenlerin muhammen kıymetin % 10 nisbetmde nakti veya milli bir bankadan geçerli sayılacak teminat mektubunu ibrazı mecbundir. Satış şartnamesi herkesm görebilmesi için 5 4 982 tanhinden itibaren memurluğumuzda açık bulundurulacaktır. îpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilılerin bu gavrimenkuller üzerındeki hakiannı faiz ve masrafa dair iddialarmı dayanağı belgelerle on beş gun içinde dairemize bildirmeleri, lazımdır. Aksî takdirde satış bedelinin paylaşılmasından hariç bırakılırlar. Satış bedeli hemen veya verilecek olan mehil içersinde yatmazsa 11 K.'nun 133'cü maddesi gereğince ihale fesh olunarak iki ihale arasındaki farktan ve geçen günlerin % 10 fai?inden ahcısı sorumludur. Hiç bir hükme hacet kalmaksızm kehdılerinden tahsil olunacaktır. tsteyene 50 TL. PTT pulu gönderildiği takdirde şartnamenin bir örneği kendilerine gönderilîr. Ihaleye iştirak etmek istevenler şartnamevi aynen görmüş ve kabul ©tmiş sayılacaklardır. Daha fazla bilgi almak istevenlerin memurlufeumuzun 1980/1824 Tal. sayılı dosyasına müracaatlan ilan olunur. 11.3.1982 Gayrimenk^I Acık Artırma Ilanı Beyöglu 2. İcra Memurlugundan Dosya No: 1980/1824 Tal. Beyoğiu ilçesi Kulaksız Mahallesi Paşa Çeşmeai Yokuşu Sokağmda Taj: 10 kapı numaralı. 180 pafta 1132 ada, 15 parsel sayılı 114 m> ahşap ev ve bahçenm tamamı bır borçtan dolayı satılarak paramadığı bildirilmiştir İMAR DURUMU: Satışa konu gaynmenkulun bına vüksekliğinin 9.50 m. olup iskan sahasında buiunduğu ve imar durumunda değişiklik bulunmp.dığ, bildirilmiştir. GAYRIMENKULUN HALIHAZIR DURUMU: Gsyrimenkulun yerinde halen 1 zemin, 2 normal kaHan muteşekkil betonarme karkas sisteminde bazı kısımlan bitırilmemış bir apartman mevcut olup sokak cephesi sıvasız. tuğia dolgu görünumundedir. Aparmıamn çatısı ahşap oturtma üzeri kiremit kaplamalıdır. Apartman cairelerinde sadece pis, su lemız su, elektrik tesisatı mevcuttur. Zemin kat dairesı 1 hol, 1 oda. 1 salon. 1 korıdor, WC. 1 banyo ve 1 mutfak mevcut olup diğer ı'nci kat dairesı ile 2'ci kat dairesi zemin kafın aynısı oiup bundan fazla olarak bu katlarda 1 oda daha mevcuttur. Ganel olarak banyo WC. ve mutfakların duvar kısımlan kısmen fayans kaplamalıdır. 2'ci katında plan olarak 1 katm aynıdır. Halen borçlu Veysel ve Aysel Acar tarafından mesken olarak kullanılmaktadır. Hol ve sokağa bakan cephe oda zeminleri tahta kaplanmış olup diğer butün yerler herhangı bir zemin kaplaması vapılmamıştır. Mutfak ve banyo duvarlarınd* fayans yoktur. Oda kapılan bsşka binadan söküimüş kullanılmış kapılardır GAYRİMENKULÜN KIYMETII Gayrimenkulün bulunduğu semt. mevki. Ana Trafık yolu ile çarşı pazara olan mesafesi imar durumu. yapılarının malzeme ve işçilikleri, Bayındırlık Bakanlığı raiçleri İİ3 günün alım ve satım raiçleri gözönünde bulundurularak bilirkışiler tarafından 3.600.000. TL. değer takdir e'lilmiştir. llk açık artırması 27 41982 salı günu saat 10 00 10 30 arası Beyoğiu 2.îcra Memurluğu'nda yapılacak bu artırmada muhammen kıymetin %75'ini ve ruçhanlı alacaklan varsa bunlan açmak ve satış masrafiannı geçmek şartı ile ihalesi icra olunacaktır. Boyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok artıranın taah hudü baki kalrrmk şartı ile artırma 10 gün daha uzatı larakonuncu günü olan 7.5.1982 cuma günü aynı yer ve aynı saatlerde ikinci artırmaya çıkanlacaktır. Bu artırmada ruçhanlı alacaklan varsa bunlan açmak şartı ile en çok artırana ihale olunacaktır. îhaleye katılmak isteyenlerin muhammen kıymetin % 10 nisbetinde nakti veya milli bir bankadan geçerli sayılacak teminat mektubunu ibrazı mecburidir. Satış şartnamesi herkesin görebilmesi için 5 4,982 tarihınden itibaren memurluğumuzda açık bulundurulacaktır. îpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin bu gayrimenkuller üzerindeki haklarını faiz ve masrafa dair iddialarmı dayanağı belgelerle on beş gün içinde dairemize bildîrmeleri. lazımdır. Aksi takdirde satış bedelinin paylaşılmasından hariç bırakılırlar Satış bedeli hemen veya verilecek olan mehil içersinde vatmazsa î t K.'nun 133'cü maddesi gereğince ihale fesh olunarak iki ihale arasındaki farktan ve geçen günlerin % 10 faizinden ahcısı soruroludur. Hiç bir hükme hacet kalmaksızm kendilerinden tahsil olunaraktır. tsteyene 50 TL. PTT ouhı sönderildiei takdirde şartnamenin bir örneği kendîlerine gönderilir. thaleye iştirak etmek istevpnler şartnameyi aynen gormüş ve kabul etmiş sayılacaklardır. Daha fazla büaıi almak isteyenlerin memurluğumuzun 1980/1824 Tal. sayıh dosyasına müracaatlan ilan olunur. 11.3.1932 (Basın: 2577) Dünya Bankası modeli de, ister istemez yurt içinde bir yatmm malkrı sanayi hmran oîuşturulmasını gerektirecektir. Oysa, Dünys» Bankası modelinde böyle bir sanayi bazınm oltışmasma yardımcı olabilecek iktisat politikalan bütünü yer almamış görünüyor. TÜREL Şu anda özel kesimin. yatırım eğilimînin ge ^ rilemiş oldulranu gostenen çeşitli^'RÖstergeler vah B u n l a n n | başında 1977 81 döneminde verilen teşvik belkelenrtîn sek ' törel yapısı geliyor. Bunlar incelendiği zaman özellikle son yıllardaki teşvik belgelerinin hizmet sektöründe ve özellikle taşımacüıkta yogunlastığı ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle ekonominin tumünde verimliliği artırıcı ve rasyonelleşme sağlavıcı yatırımların payı yüksek görünmüyor. T. Sınai Kalkmma Bankası'nm verilen de aynı doğnütuda. Bu göstergelere bakarak özeî sektörün önümüzdeki dönemde rasyonelleşme ve üretimi artırma yönündeki yatırımlar konusunda çok istekli olacağım söylemek mümkün değil. SORU Kamu yatırımları konusunda ne öneriyor Dünya Bankası? TÜREL Dünya Bankası'nm kamu yatırımlarını, ilerlemiş bazı projeleri sınırlamak istemesinin ekonomik mantığı tartışılamaz Ancak bununla beraber, bu projeler dışmda. ekonominin tumunde rasyonelleşme ve üretim artışı etkisi yapabilecek bir proje alt cumlesi üzerinde durmak gerekıyor. Bu projelenn ekonomıye bağlantı etkileri yoluyla çok büyük katkılar sağlayabilecek olan, ekonominin rasyonellpşmesinde ve çağdaşlaşmasında buyük rol ovnayan metalürjı ve maden işlome sanayilerinde olusabileceğini düşünuvorum Bence kamu yatırımlannın reel olarak daraltılmak istenmesi Türkive'de kıt olan sermayevı daha ekonomik olarak kullanmak anlamına gelmiyor. Tsm tersine yatırım tomposunu duşürerek, tesisler arasmdakı girdi çıktı alış verişini daha da güç ve venrnsiz kılarak sermaye hasıla oranmı büyütmüş oluyoruz. Bu bir paradoks. Turkiye'nin sermaye kullanımında daha büyük ekonomiler safelaması için kaçmılmaz olarak daha yüksek yatırım ve büyume hızlanna erişmesi gerekiyor Öyle ki bugünkü talep ve gelir düzevinde anlamlı olmayacak olan bazı yatmmlar, tesis içi alış verişlerle ve daha yüksek düzeyde kullanılan kapasitelerle optimal düzeylere erişebilir ve sermaye kullanımında ekonomi sağlanmıs olur. Gayrimenkul Satıs Ilanı Üsküdar 2/nci Sulh Hukuk Hakimliğinden 982/5 Alaeddin Taîaz, Sahibe Ansan, Psrüıan Sarp, Handan Ulusu'nuıi hissedar bulundukları Üsküdar Selimiye Mahallesl Kışla Caddesinde kain 2 pafta, 290 ada, 15 parsel 276,49 m2. mıktarındaki apartmamıi 10/100 arsa payh 2'nci kat 10 numaralı bağımsız böltimüntin hissedarlar arasında taksimi mümkün bulunmadığından' verilen İ. Şuyuu kararın kesinleşmesi uzerine açık artırmaya çıkanlmıştır. MUHAMMEN KIYMETİ: Bılirkişi tarafından verilen raporda 1.500.000 TL. dsğere mütehammil olduğu bildirilmiştir. HALİ HAZIR DURUMU: Dava konusu tasınmaz 13 kapı sayılı Kurt palas apartmanımn 2'nci kat 10 numaıalı dairesinden ibaret olup, dairede, 2,40 x 2,20 m2. Hk bir antre, salonla bırleşmiş dururada ve 5,60 x 3,00 m2.'lik bir hol, 3,80 x 4,15 m2.'Iik ve 2,40 x 3,10 m2.'lik iki oda, 2,40 x 2,00 m2.'lik ve içinde mermer kurna, batarya duş, lavabo, bakır termosılon, klozet bulunan ve duvarları 1 s'.ra karo ve 6 sıra fayans kaplı bir banyo, 3,35 x 1.90 m2."iik ve içinds 3,5 + 4 sıra fayans kaplı ve eviyeli bir tezgah ve davlunbaz bulunan ve balkonlu bir mutfak mevcuttur. Daırede antre, hol, banyo ve mutfak karo döşelı, otlalar ıse ahşap kaplıdır, daıreds yararlı alan balkon hariç 60,49 m2. olup elektrik ve suyu mevcut olduğu yine bilir kişı tarafından verilen raporda açıklanmıştır. tftlAR DURUMU: Taşınmaz bir apartmamn 10 numaralı bağımsız bölümünü teşkil etmekte olduğundan tefe başına imar durumu mevsrubahis degildir. BlRtNCt AÇIK ARTIRMASI: 20/4/1982 Salı günü saat U.OO'den 14.30'a kadar yapılıp muhammen kıymetin %75'ıni bulduğu takdirde kat'ı ihalesı icra kılmacak aksı halde en çok artıranm taahhüdü baki kalıp satış on gün müddetle uzatılarak tKtNCt AÇIK ARTIRMASININ: 30/4/1982 cuma günü saat 14.00'den 14.30'a teadar yapılacağından o gün en çok artırana kat'i ıhalesi icra kılmacaktır. îş bu taşınmaz üzerindeki ıpotekli alacaklılarla diğer alâkadarlann faiz, masraf, hususile alacaklarına aıt belgelerini 15 gün içinde satış memuriuğuna ibraı etmeleri, aksi halde tapu sicili ile haklan sabit olmadıkça satış bedelinin paylaştmlmasından harıç bırakılacaklardır. Birikmış vergiler ve satış tarihina kadar icare borcu hissedarlara, tapu harcı, tellaliye restni ve ihale pulu bedeli ile taviz bedeli müşteriye aittir. Satış peşin para ile tcra ve tflas Kanunu ve tapu kaydı mücibince yapıhr. Şartname ilan tarihinden İttbaren herkesin kolayca göriip okuyabilecegi mahkeme koridorundaki hususi tahtaya asılmıştır. Şartname örneğinden almak isteyenler 70 TL.'ük pul gönderdiklsri tekdirde bir örneği isteyene gönderilecektir. Müşteri talep etmesi halinde satış bedelini yatırmak üzere 20 gün mehil verilir. Fazla bılRi almak isteyenlerin 982/5 saytlı satış dosyasım tetkik edebilirler. Müşterilerin yaztiı gün ve saatte muhammen kıymetin %10 nisbetindeki teminatla birlikte satışm yapılacagı Üsktidar 2'nci Sulh Hukuk Mahtemesi kalemlnde hazır bulunmaları ilan olunur. 9/3/1982 (Basm: 2492) 1881 Q Tesis düzeyindeki verimlilik ve etkinlik sorunlanna çok daha dikkatle eğilmemiz gerekiyor. Ekonominin yeniden yapılasma sürecinde bütün yükün faiz haddi ve dö\az kunınun vereceşri sinyallere bırakılmaması gerektiğini düşunüyorum. SORU Anladıgmt kadar siz Türkiye okonomiMnde ve özellikle de sanayiinde rasyonelleşmeyi ve verimlilİHrin artırılmasını «çıkış yolu» reçetesinin en önemli unsurların dan biri olarak görüyorsunuz?. TÜREL Gerçekten oyle. ö r t a dönemde sorunlanmıza çözum ararken özellikle sanayi kesiminde rasvonelîpç me ve verimlilik artışı büyuk önem taşıyor. Bunun yalnızca ihracata dömık sanayilerde değil bütün sanayi kol lan için söz konusu olması gerektiğini önemle vurgulamak gerek Türk ekonomisinin bugün erişmiş olduğu gelişmTjlik düzeyinde hiç bir birikimi israf etmemek. tam tersine mevcut firmalann çeşitli teknik ve ekonomik sorunlarına mümkün mertebe mikro düzevde vaklaşarak çözum aramanın «erekli olduğu kanısmdayım SORU Bugün bu yapıhyor mu Türkiye'de? TÜREL Aslında piyasa güçlerine çok fazla güvpndiğini ileri süren bugünkü yönetimin dahi çok fazla merkezileşmiş bir ekonomik karar alma mekanizması kullandığmı görüyoruz. Bu bence bir paradoks değil, olaylann zorlamasıyla ortaya çıkmış bir politika karan. Rasyonplleşmenin ve verimlilik konusunda piyasa güçlerinin vereceği sınyallerin önemi açık. Ancak Türkiye'de çok sektörde az sayıda firmnnm üretimi denetlediği de, hem kamu kesiminde hem özel kesimde bir gerçek. Dolayısıyla sektör düzeyinde verimliliğin artırılması giderek çok az sayıda kilit kuruluşta üretim ve etkinliğin artırılması sorunundan soyutlannmıvor. Bu açıdan hem kamu kesiminde hem de özel kesimde tesis düzeyindeki verimlilik ve etkinlik sorunlanna çok daha dikkatle eğılmek gerektıgım düşunüyorum. Ve ekonominin yeniden yapılsşması sur>>cir.de bütün yukün sadece piyasa güçlerinin sağîayarası sinvallere ve ö ellikle de faiz haddi ve dövîz kuronun sağledığı sinyallere bırakılmaması gerektiğini düşunujo