Katalog

Cumhuriyet 12 27 ŞUBAT 1982 DÜNYAMIZDAKİ NÜKLEER TEHLIKE Tehlikeler > • Tarlh blzs Ikl taraf ne zaman büyük silah yığınoğı yapsa er geç savaşın patladığını gösteriyor. Bu bakımdan nukleer silahların yayılması da nükleer bir savaş tehlikesini arttırmaktadır. Gerçi, yanlıçlıklar ve kazaları önlemek içln insanoğlu çok gelişmiş bir denetim sistemi yaptı. Ama er geç bir yanlış yapılacak ve bu yanlış da, dünyanın sonunu getirecek. Oyso, insanoğlu, bu oiasilığa rağmen yeni ve daha etkili nükleer bombalar yapabilmek icin yılaa yüzlerce milyar dolar harcıyor. Nükleer silahlanma yanlıları bu görüşlerini savunmok için nük'eer silahların ccaydıncı» olduğunu, korşı tarafı soldırma fikrinden vazgeçireceğini, böylece nükleer sa vosın önleneceğinı ileri sürüyorlar. Oysa, günümüzde bir evi hatta bir yol kavşaaını vurabilecek kadar isabetli füzeler yapılmoktadır. Bu olgunun caydırıcılıkla ne ilgisi var? Tersine bu denli isabetli bombaların yapıiması nükleer savaşa hazırlanmak anlamına gelir. • Torih hic de, karşılıklı silahlanmanın savaşa yol açtığını göstermiyor. Aksine taraflardan biri, kendi silahlannın daha üstün olduğuna ve carpışmayı kazanacağına inandığı zaman savaş patlak vermiştir. İşts «caydırıalık» doktrinlnin amacı bu gibi durumlar.n ortaya cıkmasını önlemektir. Nükleer silahların büyük bir tehlike oluşturduğunu biz de biliyoruz. Ama bu anda dünyamızda bir «dehşet dengesi» var. Bu denge bozulduğu zaman savaş tehlikesi artar. «Caydırıcılık» doktrinine göre, düşmcn size saldırmayı tasarladığında, sizin ona daha büyük zarar verebileceğinizi düşünmelidir. Bu düşünce onu, planlamadan caydırır. Ama sizin, düsmanda bu düşunceyi varatabilmeniz icin, gerçekten güclü olmanız gerekir. Böylece şu sor.ucc ulaşıyoruz: Nükleer silah gücünüz ne kadar fazlaysa ve düşmanı ne kadar korkutabiliyorsanız. nükleer bir savaş çıkması olasılığı da o kadar azalır. Dış Haberler Servisi Doğu ile Batı arasındaki silahların kıyaslamasını gösteren tablo «The Sunday Times» gazetesi tarahndan Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsünden ahnan verilere dayanarak hazırlanmıştır. Stratejih silahlar, ABD'den Sovyetler'i, ya da Sovyetlerden ABD'yi vurabilecek güçteki silahlara verilen addır. Stratejik silahlarda yeni denge Avrupa'daki orta ve kısa menzüli silahlarsa yaşh kıtanın Atlantik kıyüan ile, Ural dağları arasında yerleştirilen füzelerdir. Bunlarm arasına SS20'lerle «Backfire» bombardıman uçaklan da gıriyor. Fransa, NATO'nun askeri kanadının dışında olmasına rağmen, tabloda Sovyetler'in «hasım güç» olarak kabul ettiği, Fransız güçleri de gösterüiyor. Avrupa'da bir savaşa hemen katılabilecek durumda olmayan ABD güçleri ise tablonun dışında bırakılmıştır. (FB111 uçaklarıile ABD'de üslenmiş olan Amerikan birlihleri gibi). Aynı şekilde Sovyet Asya'sında bulurıan Backfire uçaklan ile SS20 füzeleri gibi silahlar da tablonun dışında bırakılmıştır. İki tarafm deniz güçleri de tablonun dışında bırakılmıştır. Yazıda, ayrıca silahlanmadan yana olanlarla. silalüanmava karşı olanların görüşlerinin özetini de sunuyoruz. Böylece iki tarafm savları hakkında görüş sahibi olma olanağı dogabüir. BATI 1052 Kıl.ıUırarası K;ılistık Kıı/rlrr *!î ııiikloer iı/i':Unr l< ni/;ıllı 573 l'/uıı mtn/illi hnmb.mlımun uracı :',s (ıı/rlerı lli t Cruisr vo IDS IVrslıiııu II lii/.eleri ' (İKM1U7. vorlcslirilmi'di) IS S2s Komhardıman Kısa mcıuilli üı/.olcr 71!(l ıılt amaçlı ııçak Kî.llliO laıık 'l.'.t IIHİNOII askor Savaş b;ıslık!arı: !)000 Sava* baslıUları: 590 Sava». haşlıkları: YııMasık HDO KITALARARASl STRATEJİK SİLAHLAR AVRUPA'DAKİ UZUN MENZİLLİ SİLAHLAR AVRUPA'DAKİ ORTA VE KISA MENZİLLİ SİLAHLAR Sovyetler'in hedefi • Sovyetler Blrliği gerlleyen bir imparatorluktur. Uydulan ile başı yeterince derttedir. Bu bakımdan yeni dertlerden uzak durmak istemektedir. Ayrıca Rusya 20. yüzyılda bir çok kez Istilâya uğradı. Son savaşta 70 mllyon insan yitirdi. Almanya'dan haklı olarak korkuyor «Moskova», ordusunun çoğunu, Cekoslovak'ya gibi «güvenilmez dostlarını» ya da, Afganistan gibi kendi nüfuz bölgesindeki ülkeleri denetım altında tutmak icin, beslediğini öne sürüyor. Bu pek yalan sayılmaz, Ayrıca Sovyetler Birliği yalnızca ABD torafından değil, Cin torafından da tehdit edilivor Diğer bir deyişle, Sovyetler Birliğî kuşatılmış durumdodır. Avrupa'lılar son 400 vıldır Rusya'yı kuşatrnaya çalışmışlardır. Bu nedenle Sovyetler kendilerini tehlikede hissediyorlar. Moskova, saldırı değil, savunma amacı İle büyük bir ordu besliyor. • Sovyetlerin askeri bakımdan vaYilma emelleri olmadığını İleri sürenler, yakın tarihi unutmuş görünüyorlar. NATO, Avrupa'da Sovyet yayılmasına karşı kurulmuştur. SovyetleTin Afrika'ya sızma çabalarını ve Afganistan'ın başına gelenleri de unutmayalım. Cekoslovakya olayı ve son olarak Polonya'daki gelişmeler, bir ders olmalıdır. Bozuk ekonomik durumuna rağ"men, Sovyetler Birliğinin savunma giderlerinin ulusal zenginliğine oranı. herhangi bir batı ulkesininkinden ıki kat fazladır. Gerilemekte olan bir imparatorluk, yaralı bir hayvana benzer. İkisi de çok tehlikelidir. Ayrıca, Almanya sorununu da akıldan cıkarmamak gerekir. Federaı Aimanvn'aan korkan. Moskova, bu ülkeyl nötralize etmeye çalışacaktır. VARSOVAPÂKT1 kkk kkkkk 1 rnilvım asker 40 b'm tank 2.350 csas savaş Kısa menzilli füzeler 400 bombardıman uçağı 175 SS 20 \e 350 SS 4 ile SS 5 füzesi savaş başhklan: 775 bombardıman uçağı 950 dcnizaUıdan atılan fiizc 1.398 kıtalararası balistik fiize savaş başlıklan: 8.500 savaş başlıklan: 1600 AVRUBVDAKi ORTAveKlSA IVIEMZiLLi SİLAHLAR AVRUPA'DAKİ KITALARARASI STRATEJİK SİLAHLAR UZUN MENZİLLİ SİLAHLAR 574 sanıklı Ankara 186 idam isteniyor rütme Kurulu üyeleri sair üst düzey yöneticileri ile bir kısım militan kadrosu ve bunların gerçekleştirdikleri eylemler hakkmda Askeri Savcılığımızca yürütülmüş olan hazırlık sorusturması tamamlanmış olmokla 1319 sayfada oluşan iddianameye bağlanarak 26 şubat 1982 tarihinde Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı (1) Numaralı Askeri Mahkemesi nezdinda kamu davası açılmış ve 204 adet dava klasörü anılan mahkemeye tevdi edilmiş bulunmaktadır. Askeri Savcılığımızca açılmış olan bu dava örgütün fiili merkezinin Ankara olmast hesabıyla Merkez Yürütme Kurulu üyeleri bir kısım üst düzey yöneticileri ve mahalli militanların bir kısmı ile bunlarm Ankara ili merkezinde gerçekleştirdikleri bir kı sım şiddet eylemlerini kapsamaktadır. 333 OLDÜRME İddianamede örgütlenme ve örgütü geniş halk kesimlerine yayma foaliyetleri dışında 333 adet oldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama, gasp, evlere patlayıcı madde atma ve ateş etme ys. eylemler yer almaktadır. Makkında dava açıl mış bulunan 574 sanıktan 418 adedi tutuklu geri kaianı tutuksuzdur. Bu 574 sanıktan 186 adedi TÇK'nın 146/1 (ölüm oezası), 345 adedi 146/3. (15 yıla kadar hapis), 35 adedi 169'ncu maddeden, 7si ise 6136 sayılı yasanın 12 ve 13'n cü maddeleri gereğince yargılanacakiardır. 117 sanık hakkında da kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Bunlarm dışın da ek iddianamelerle kamu davası açılmak üzere birçok sanık hakkında hazırlık soruşturmaları SÜrdürülmektedir.» Davanın acılmasıyla dava klasörleri bir kamyonete yüklenerek Askeri Mahkemeye gönderildi. İddianame ise coğaltılmaK üzere matbaaya verildi. İDAM İSTENENLER iddianamede haklarında Idam cezası istenen sanıklar şunlar: «Oğuzhan Müftüoğlu, Ali Alfatlı, Ali Başpınar, Mehmet Akın Dirik, Melih Tekdemir, Mehmet Ali Yılmaz, Nasuf Mf tap, Osman Tayfun Mater, Nusret Sefa Akyürek, Mehmet Baha Çetintaş, Seyit Kocokuşak, Alper Tunga, Levent Yakış, Ali Akgün, Bünyamin İnan, Nedim Soylu Osman Nuri Ramazanoğlu, Atilla Kılıç, Hıdır Adıyaman, Sedat Göçmen, Halil İbrahim Ar, Selahat (Arkası 9. Sayfada) Müttefikler • Avrupa, ABD'nln bir atom kolonisl oldu. Blrleşik Amerfka'nın liderliği özellikle bugün güven verici değil. Çıkorları, Avrupalı müttefikleriyle uyuşmuyor İki süper güç arasmda dünyanın uzak köşesinde çıkabilecek bir hırlaşma. Avrupa'nın hiçbir çıkarı olmasa da, bölgeyi sıcak savaşın icine sokacaktır. Çünkü iki gücün karşılıklı kuvvetleri Avrupa'da dizilmişlerdir. ABD, Cruise ve Pershing füzelerini 1983'te hile ile Avrupa'ya yerleştlrmeyi planlıyor. Çünkü ABD nükleer bir savaşı Avrupa'da sımrlamak istiyor. Böyle olunca, bu füzeler Sovyetleri tahrlk ediyor ve Avrupa'yı «İlk saldırının hedefi» durumuna sokuyor. Bu da beraberinde milyonlarca Avrupalının ölmesi olasılığını getiriyor. • Aslında NATO, ABD'yi Batı Avrupa'nın güvenliğini sağlamaya yöneltmeye çalışıyor. Başkan Kennedy'nin Berlin duvarında söylediği «Ben Berlinliyim» sözü, ABO'nin Avrupa'ya bağlılığını simgeliyor. Bu da Avrupalı hükümetlerin isteği doğrultusunda, Amerikan kuvvetlerinin bölgeye yerleştirilmesi anlamına geliyor. Her demokratik Ittifakta cıkar aynlıklarının bulunması doğaldır. Ama ABD'nin batının en güclü ülkesi olduğunu bllmemek cptallıktır. Öte yandan tüm NATO kararları uyum icinde olmalıdır. Tüm üyeler bu kararlara katılmalıdırlar. Cünkü NATO'da kararlar oy blrliğiyle alınır. Avrupalılar kendi kendilerine söz konusu füzeleri yerleştirilmesini istiyorlar. Böylece ABD'nin Avrupa'ya bağlılığını sağlayacaklardır. Eğer, ABD, bir nükleer savaşı Avrupa'da sınırlandırmak isteseydi, füzeleri buraya yerleştlrmek yapacağı en son iş olurdıı. Çünkü bu takdirde Sovyetler, doğrudan doğruya Amerikan toproklcrını vurmak zorunda kalırlar vo Amerika kıtası da nükleer savaşın icine sürüklenir. 204 adet dava klasörti birkamyonete yüklenerek askeri mahkemeye gönderildi ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) Sanıklcrdan 186'sı hakkında ölüm cezası ıstenen 574 sanık lı Ankara Devrimci Yol davası acıldı. Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Savcılığı'nca yaklaşık bir bucuk yıldır sürdürülen soruşturma sonuclandı. Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı (1) Numaralı Askeri Mahkemesi'ne acılan davaya ilişkin Açkeri Savcılığın acıklaması şöyle: «Dsvrimci Yol diğer benzerleri gibi son yıllarda Türkiye'de mevcut anayasal düzeni gerçekleştirilebilecek halk savaşı yolu ile yıkarak yerine Marksist Leninist bir devlet düzeni kurmak yolunda elverişli vasıtalarla teşebbüse geç mlş ve bu uğurda yurdun pek çok bolgesinde organize olmuş yasa dışı örgütlerden biridir. Bu örqüt yurt düzeyinde seri ve sistematik olarak gerçek leştirdigi eylemlerle amacına ulaşma çobalarına girişmiş olup bu olaylar ve sanıklar hak kında her bölgedeki Sıkıyöne tim Askeri Savcıiıkları tarafından kamu davaları açılmış bu lunmakta ve bir kısmı hakkında da hazırlık soruşturmaları SÜrdürülmektedir. İşte bu örgütün Merkez Yü Ankara'da buiamadıgırn tasarıyı Urfada toprak agasında buldum cToprak ve tarım reformu gerekçeli kanun tasarısına» ben de böyle rasladım, Urfa URFA Tütün veya fındık ilimızden bir büyük toprak sataban fiyatını mı öğrenmek hibinin bürosunda. Başkent Istiyorsunuz. Ege'de tütün, Ka Ankara'daki bunca cabamızın radeniz de fındık tüccarına gi sonucunu cok kolay elde etdin. işçilerle ilgıli yeni bir dü menin heyecanını gizlemek zenlemenin bilgilerine mi ge icin «Reform'a ilişkin yeni düreksinmeniz var. işveren kuru zenlemeleri Urfa'dan yazdırluşlarına başvurun. Ekonomiye sam çok iyi olurdu» dedım. ilişkin bir önlem ya da vergiler Toprakla Ugili her incan gibi konusunda bir yasai düzenle yalın bir ifadeyle bir tek sözmenln esaslarını mı öğrenmek cük cıktı büyük toprak sahibiistiyorsunuz. Büyük sanayi ya nin ağzından «olur» diye. da finansman kuruluşlarına Merak etmıyormuşcasına başvurun. Devlet kapısından «Biz çok aradık tasarıyı, size sızan bilgiler, daha tasarı aşa* nasıl ulaştı?» diye sordum. masmda, nasıl olsa coktan Büyük toprak sahibi yörenin ulaştırılmıştır ilgili yerlere. In kendine öz anlatımıyla cevhecelensin, öğrenilsin ve önlem ri bir yahıt verdi: alınsın diye. « Yıllardır içiçeyiz beyim. Erbil TUŞALP Hayatın devamı • Nükleer bir savaşta kesln olarak gallp gelecek taraf yoktur. Her iki süper güç de birbirlerini birçok kez imha edebilecek miktarda silaha sahip. Birisinin birlni imha etmskle tehdit etmesi cılgmlıktır. Çünkü, bu gerçekleştiği takdirde ken. dı kendinizi imha etmiş olursunuz. İtiraf etmeliyiz ki tek taraflı olmanın tehlikeleri vardır. Ve tek taraflılık blzim yasam yolumuzu etklleyebilir. Ama bu, hayatımızı kaybetmekten daha iyi olmalıdır. Sadece bizim için değil cocuklarımız İçin de. % Elbette nükleer savaş dehşet vericıdir ve kazananı olmayacaktır. Ama taraflardan sadece biri nükleer silahlara sahipse, zafer mümkün olmakla kalmayacak aynı zamanda kolay da olacaktır. Nükleer silahlar bir kere icad edilmiştir bunu unutmamalıyız. Zamanın geri kalan kısmında da bu olguyla yaşamak zorundayız. Henüz, yeni gerçekler, eski gerçekleri değiştirmiyor. Toplumun özgürlük hakkı var ve bu özgürlük sık sık tehdit ediliyor. Allahın blldiğlnl nlye saklatınlar ki, biz kullarından.» AFFA UĞRAMIŞ OLSALAR BİLE 232 esas 7 gecıci maddeden oluşan toprak ve tarım reformu gerekçeli yasa tasarısı top rak mülkiyeti dağıtımının, tasarruf ve ışletme şeklinin ve işletmelerle ilgili yapının verim lılik ve sosyal adalet ilkelerine uygun olarak düzenlenmesini amaclıyor. Tasannın «Top rak dağıtımı» ile ilgili beşinci bölümünde «Affa uğramış olsalar bile, Anayasada yer alan temel hak ve hürriyetleri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü veya dil, ırk, sınıf, din ve mezhep ayrılığı ve bölge farklılığı gözetilerek niteiikleri anayasada belirti len cumhuriyetl ortadan kaldır mak amacıyla işlenen bir suçtan hüküm giyenlere» toprak verilmeyeceği belirtiliyor. Tasannın 35'incl maddesinde kamulaştırma karşılığının hesaplanmasında izlenecek yöntem belirtiliyor. Maddede, «Kamulaştırma karşılığı, taşınmaz malın bulunduğu yerin toprak ve tarım bölgesi ilan edilmesinden önce sahibinin bildirdiği son emlak vergisi de. ğerini geçemez. Ancak son vergi beyan tarihinden itibaren bir yıldan fazla bir süre geçmişse, geçen süre için ticaret Bakanlığınca yayınlanmış olan yıllık toptan eşya fiyatları endeksindeki arttşlar nisbetinde vergi değerinde artırma yapılır» denıliyor. Tasannın dördüncü bölümün de «Çeşitli sebeblerle kamulaştırma dışı bırakılacak arazi» başlığını iceren 29'uncu maddesinde ise şoyle deniliyor: «Askerlik görevini yapanların, tutukluların, hükümlülerin, uzun süren hastalığı olanların, calışamayacak kadar yaşlı ve sakat olanların • Dul kadınlarla, vesayet altında bulunanlarm, bu halleri devam ettiği sürece. • Yasama meclisi üyelerinin, yurt dışında çalışaniarla meslek, sanat ve görevleri icabı ikametgahları başka yerde bulunanlarm o bölgede doğıtılacak kadar arazi ile öğrenimde bulunanlarm o bölgede bırakılacak normun yarısı kadar arazisi kamulaştırma dışı bıra kılır.» Tasannın 31'nci maddesinde ise sahibine bırakılacak arazi miktarlarından söz edllıyor. Madde şöyle. «Aile başkanı ile reşit ve mümeyiz kişilerden, toprak ve tarım reformu bölgesi veya bölgenin bulunduğu il sınırları içinde oturmak suretiyle çiftçiliği bedeni veya fikri güçlerini kısmen veya tamamen kullanarak doğrudan doğruya yapan, çiftçilikten başka bir mes lek ve sanatla uğraşmayan (hayvancıhk ve mandıracılık hariç) ve geçimini çiftçillkten sağlayanlara arazisi sulu ise bu kanuna ekli 1 sayılı tabloda kuru ise 2 sayılı tabloda belirtilen miktar kadar arazi bırakılır.» Temyiz hakkını genişleten tasarı Komisyonda benimsendi ANKARA (ANKA) MllA Güvenlik Konseyi üyesl ve Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Tahsin Şahtnkaya tarafından verilen 1402 Sayılı Sıkıyönetlm Kanununun değiştirilmesine ilişkin kanun teklifi. Danışma Meclisi Adalet Komisyonunda görüşülerek kabul edildi. Tekllf aynen kanunlaştıgı takdlrde, sıkıyönetlm mahkemelerlnce 9 aya kadar (6 ay dahil) verilen hürriyeti bağlayıcı cezalar temyiz edilemeyecek. Yürürlüktekl uygulamaya göre, sıkıyönetim mahkemelerince verilen 3 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı cezalar temyiz edllemiyor. Kanun teklifi, bu haktan, kanunun yürürlüğe gireceği tarihten önce hüktim gly miş olanlann yararlandınlmamaauu da önBöruyor, Çocuk Mahkemeleri Yasasının iptalini öngören teklif reddedildi ANKARA, (ANKA) Çocuk mahkemelerinin kuruluş görev v e yargılama usulleri hakkındaki kanunun kaldırılmasını öngören kanun teklifi Danışma Meclisi Adalet Komisyonu'nda reddedildi. Danışma Meclisi Kocaeli üyesi Feridun Güray ve 10 arkadası tarafından verilen kanun teklifinin gerekcesinde, bu mahkemelerln bünyesinde psikolog, pedagog gibi uzmanların yer almadığı, dolayısıyla ötekı mahkemelerden hiç bir farkı bulunmadığı belirtiliyordu. (Reşif olmayanlarin tümüne hitap etmeyen, Batı ülkelerindeki benzerlerine ters düşen, yanlış yaklaşımlarla kurulan ve iki yıl gecmesine rağmen henüz yürürlüğe girmeyen bu kanunun kaldırılması gerektiğı) görüsüne yer verilen teklif gerekcesinde, sözkonusu kanunun, Anayasa'nın yürürlü ğe girmeslnden sonra ele alınarak yonlden uygulama ve doktrlne uygun şekitda düzenlenmesinin zorunlu olduğu kay dediliyordu. Bazı Komisyon üyelerlnin teklif lehinde oy kullandığı, on cak, üyelerin coğunluğunun be lirtilen gerekcelere katılmaya rak teklifi reddettikleri öğrenildi 7 kasım 1979 tarihli Resml Ga.'ete'de yayınlanan ve bu ta rihten 1 yıl sonra yürürlüğe girmesi kabul edilen kanunun yürürlük tarihi daho sonra cıkarılan iki ayrı kanunla Ikl kez uzatılmıştı.