Katalog

Cumhuriyet 2 akanlar Kurulu Adalet Bakanhğının hazırladığı bir «Yetki Kanunu Tasarısı»nı benimseyerek Danışma Meclisi' ne sunmuştur. Buna göre, meslek kuruluşlarının seçım ve denetim i$leri, çahşnıalan, bu kuruluşlara üye olma koşullan v e gerektiğinde organlarının görevden alınnıası glbi konular yasa gücünde kararnan.elerle düzenlenecektir. Hükümet. Anayasanın 135. maddesindeki «yeni esaslara» uygun genış kapsamh» yasa çıkarabılmema güçiugıinü düşünerek ve bazı meslek kuruluslarında seçim tarihierinin yaklaşmı$ olduğunu gerekçe göstîrerek, kararnama yolunu seçmiştir. Van'. ışin «ıvedi» olan yan« öne geçmiştir. Oyta, yaklaşan serimlere çözüm bulabilmenin daha kolay yollan vardır. Evet, bazı meslek kuruluşlan için, örneğin barolar için yasal genel kurul tarihleri gelip çatnııştır. Bunların bir an önce toplanmasını sağlamak doğrudur. Ama, yaklaşan seçimlere çabuk çözüm aranırken, mesleğin ve meslek kuruluşunun «na sorunlarma da çerçeve çlzileceği açjktır. B6yle bir çerçevenin kararnameye bırakılması yanlışlara yol açabilir. Mesleğln ve meslek kuruluşunun yapısı bozulabilir. Sözkonusu meslekler kamu hizme+l nitellğini taşırlar. Bu nitelikleriyle geçmişten günümüze yerleşmiş gelenekleri vardır, özelliklerî vardır. Beüi bir disipline uyarak çalışırlar. Kendi işlerliklerini kendileri sağlarlar. Yaklaşan seçimler ivedilik Istiyor diye, bu mesleklerin ana sorunları ivediü, ğö gelmcz. OLAYLAR VE GÖRÜŞLER belirtilmelidir. Çünkü, Anayasanın 135. maddesi (fıkra 1) kuruluşa üye olanların değil, «tüm meslek mensuplannın» disiplininden söz etmektedir. Ve Anayasaya göre. bu disiplini meslek kuruluşu gerçekleştirecektır. Anayasadaki üçüncü yenilik, meslek kuruluşlarının idarece denetimi ve bazı durumlarda seçilmiş organlann görevden uzaklaştınlması hükmüdür (135/5, 6. 7, 8). Bu hüküm de aynntılı bir düzenlemeyi gerektirmez. Her meslek kuruluşu, zaten ilgili olduğu bakanhkla bir denetim ilişkisi içindedir. Denetime ilişkin bu maddeye bir fıkra eklenerek sorun çözümlenebillr. Örneğin. 1136 sayılı Avukatlık Yasasmm 77. maddesi Adalet Bakanhğı ile barolar arasındaki ilişkiyi düzenlemektedir. Organlan n fesih durumunu da gösteren bu maddeye 135. maddedeki hükümleri ekleyip isleyiş biçimlerini belirtmek yeterlidir. Anlatmaya çalıstığımız gibi, tüm bunları yapmak. yani Anayasanın 135. maddesini uygulamaya sokmak, geniş kapsamlı b,r yasa işi değildir. Yeniliklerin tamamı üç noktadan ibarettır. Ve hepsi ek fıkral>ır yoluyla yürürlüğe konabilir. Anayasanın 135. maddesindeki (fıkra 3) «siyaset yasağı ise, somut örnekleri dışında, her kuruluş yasasmda yer almış bir yasaktır. Örneğin, Avukatlık Yasasmm 76. maddesi (fıkra 2) barolar lcin «siyasetle uğraşmayı» yasaklamıştır. O halde, yeni ve g n i ş kapsamlı bir düzenlemeye gerek yokiur. Sadece, 135. maddenin 2. ve 3. fıkralannda sayılan somut yasaklar, kuruluş yasasmın ilgili maddesine eklenirse, sorun çözülmüş olur. İşte, meslek kurulusları konusunda yapılması gereken budur. Kararname yolundan vazgeçilerek, birkaç maddelik yasa tasanlan düzenlenmelidir. Eksiklikler böylece giderilmelidlr. Ve bu yapıhrken ilgili kuruluşlardan görüş istenmesi yerinde olur. Aynca, Anayasanın 135. maddesinin l. fıkrasındakl temel amaca dikkat edilmelidir. Anayasaya göre, meslek kurulusları. •belli blr mesleğe mensup olanlann müşterek lhtiyaçları» içindlr, «mesleğin genel menfaatlerini sağlamak» içindir. «meslek mensuplannın birblrleriyle ve halkla ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak» içindir, «meslek dlsiplinini ve ahlakını korumak» içindir. Işte yapılacak düzenlemenin bu doğrultuda olması gerekir. Bilinmelidir kl, bu kuruluşlann geleneksel yapılannı değiştirecek düzenlemeler, mesleğe ve dolayısıyla kamu hizmetlnin gorülmesine zarar verir. 16 ARALIK 1982 B Meslek Kurulusları Yasası BAZI MESLEK KURULUŞLARININ KONGRELERİNİ YAPIP ORGANLARINI SEÇME ZAMANININ GELMESİ NEDENİYLB İVEDİ KARARNAME ÇIKARMA YERİNE YASA ÇIKARILMASI DAHA KOLAY VE OLUMLU SONUÇ VERİR Cumhuriyet Sahibi: Cumhuriyet Matbaacılıkve Gazeteclllk T.A.Ş:adına NADİRNADİ CenelYavınMüdürü Müessese Müdürii YazılşleriMüdürü Yazı Işleri Müdür Yardımcısı Haber Merkezi Müdürü Mizanpaj Yönetmeni TDM8İLCİUER • Turgut KAZAN tim yetkisi ancak yasayla düzenlenmelidir. Böyle bir yetkiyi hükümet kararnamclerine bırakmak (düzenlemeyi yapanla, drmetleyecek olanı bir e!de toplayacağı için) tartışmalara yolaçabilır. Kaldı ki. kararname yolu çok hızh değişen konular ve ai«nlar için gereklıdir. Boylece, değişiklikler ivedilikle izlenebilir, çarçabuk önlem alınabilir. Meslek kurulusları ise, jerleşmiş geleneklerle çevrilirdir. Hızlı değişme değil, kalıcı düzenleme ister. Bunların geçmişten günümüze gelen meslek kurallariyla, işleyiş biçimlerini korumak gerekir. Dememiz o ki, kamu kurumu niteliğindeki meslek kurulusları için, sadece Anayasanın 135. maddesindeki yeni esaslar yürürlükteki yasalara eklenmelidir. Hem geniş kapsamlı yasalar hazırlamaktan, hem de kararname yolundan vazgeçmelidir. Sağlıklı bir düzenleme için her bir kuruluştan görüş istenmelldir. Ancak yasa yoludur kl. bu olanağı verir. Ve bu olanağm verilmesi çok önemlidir. Çünkü. mesleğin özelliklerini en iyi bilenler, o mesleği yürütenlerdin Şimdi, bu genel yaklaşımdan sonra, Anayasadaki yeni esaslara göre yapılacak düzenlemeye geçebiliriz. Yukanda belirttiğimiz gibi, Anayasanın 135. maddesi (fıkra 1) ilkin «secimler» bakımından bir yenilik getirmiştir. Meslek kuruluşlarının organlan «yargı gözetimi altında» ve «gizli oyla» seçilecektir. Dikkat edilirse, buradaki deyim gözetim deyimidir. Yani. Anayasa Komisyonu tasarısmın 170 maddesi ile Danışma Meclisj nıetninin 145. maddesinde yer alan «Hakim yönetim ve denetımi» deyimi, MilU Güvenlik Konseyi'nce çıkanlmış, yerine «Yargı gözetimi» deyimi kullanılmıştır. Gözetim deyimi yönetim ve denetimi de içermez. Bu duruma göre, «yargı» meslek kuruluşunun seçimini bizzat yürütmeyecektir. Sadece, demokratik «laslara uyulup uyulmadığını, yasalara aykınlık olup olmadığını gözleyecek ve itirazlan inceleyecektir. Seçimler yîne genel kurullarda ve başkanhk divanı tarafından jürütülecektir. Yoksa, örneğin barolar için, adliyede bir yargıcın önüne sandık koyup üç beş gün boyunca oy toplanması düşünülemez. Demek ki, yapılacak iş kuruluş yasasınin genel kurulla ilgili maddesine bir fıkra eklemektir. Bu fıkrada. hem gözetim yetkisi verilecek yargıç belirlenir, h«m de gözetim yetkisinln nası! işleyeceği gösterillr. Anayasanın getirdiği ikinci yenilik, kamu kurumlarında çalışanların meslek kuruluşlarına girmek zorunda bulunmayışlarıyla ilgilidlr. 135. maddenin 2. fıkrasında yeralan bu hüküm, ancak 1. fıkrayla birlikte değerlendlrilebilir. 1. fıkra «mesleğin gene] menfaatleri» ile «meslek mensuplannm birbirleriyle ve halkla olan ilişkilerini» dürüstlük ve güvenî», «meslek disiplini ve ahlâkmı» korumayı amaç edlnmiştir. Ve bu koruma görevini meslek kuruluşuna vermiştir. O halde. kamu kurumunda çalışanlan meslek kuruluşlanndan koparmayı sağlayıcı hükümlerden kaçınmak gerekir. Yoksa, 1. fıkradaki amaçlar gerçekleşemez. Nitekim, Komisyon tasansı (Md. 170) ile Danışma Meclisi metninde CMd. 145) bu kîşilerin «meslek kuruluşlarma üye olamayacaklan» belirtiliyordu. Ama, Milli Güvenlik Konseyi, yasaklayıcı kurah kaldınp üyelik konusunu «isteğe» bıraktı. Bu durumda, Anayasa hükmünü meslek disiplini ile meslek ahlâkmı koruyucu blr çerçevede anlamak gerekir. Meslek disiplini ve ahlâkı ise. ancak meslek kuruluşu içlnde korunabilir. Bu nedenle, meslek kuruluşundan ayrılmayı özendiren bir hüküm, Anayasanın 135. maddesinin l. fıkrasıyla bağdaşmaz. Yapılacak düzenleme, Anayasanın çizdiği bu çerçeveye uygun olmalıdır. Yani. kuruluş yasalanndaki «mesleğe kabul» maddesine, «isteyenin kuruluştan ayrılablleceği» hükmünü eklemek yeterlidir. Ama aynlığa rağmen, aynlan üyeler üzerlnde de meslek kuruluşu disiplininin işleyeceği HASAN CEMAL EMİNE UŞAKUGİL OKAYGÖNENSİN AHMETKORULSAN YALÇIN BAYER • ..ALİACAR Siyaset Yasaâı . ANKARA : • IZMİR : • ADANA : YAtÇIN DOĞAN HİKMET ÇETİNKAYA ^..MEHMET MERCAN SERVİ3 ŞBPL£Rt * İstanbul Haberteri:Selahattin GÖLER D15 Haberler * Ergun BALC1 Ekonomi: Osman ULAGAY Yurt Haberleri • Barbaros GENÇAK Kültür: Aydın EMEÇ . Magazin: Yalçm PEKŞEN Düzeltme: Konur ERTOP Araştırma; ŞahinALPAY BUROUUI KonurSokak Ne. 24M YanlfeMr ANKARA, Tel: 17 58 2517 68 66 İdare: 18 33 35 Hsllt Ziya Bulvarı No: 65/3 İZMİR T l 2 7 0913ir30 Atatürlc Caddetl, T. H. K l}h»nı Kal 2/13 ADANA Tel:1455019731 Basanv«Yayan: CUMHURİYET Malbaacılık ve GaîfefedHkT.A.Ş. Türkocaöı Cad. 39/41, CağaloğluİSTANBUL P.K.: 246. Istanbul.Tel: 20 97 03 (5hat) İMSAK 6.33 GÜNEŞ 8.17 ÖÛLE 13.09 16 ARALIK 1982 İKİNDİ AKŞAM YATSI 15.29 17.42 19.20 , Kararname mi Yasa mı? Hemen söyleyelim ki, hükümet tasanBinın gerekçesinde belirtildiği glbi. Anayasadaki düzenleme, «geniş kapsamlı bir yasa çıkanlmasını» zorunlu kılmaz. Anayasanın 135. maddesi, kamu kurumu niteligindeki meslek kuruluşlan için ba?ı 1 ke1 ler kabul etmiştir. Örneğin, seçimler yargı gözetiminde yapılacaktır. idarenin deretim ve organlan görevden alma yetkisi bulunacaktır. Kamu kurumunda çalışanlar meslek kuruluşuna girip girmemekte serbest olacaktır. Işte, yalnız bu uç temel nokta yenidir ve bunlar her kurulugun yürürlükteki yasalarına eklenirse, sorun çözülmüş olur. Yani. geniş kapsamlı bir yasa hazırlamaya zaten gerek yoktur. Yetki tasarısı yerine, birkaç maddelik yasa, tasansı en doğru yoldur. Ve böyle oir yol kararname yolundan daha kısadır. Kararname yolunda. ilkin yetki tasarısı yasalaşacak, sonra her bir kaıarname ayrı ayrı Meclis'e sunulacaktır. Yani iş aznlmayacak, çoğalacaktır. Üstelik, idarenin dene Anayasadaki Esaslar okıırlardan OKTAY AKBAL •m:, Denizcilik Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğünden Bankamızm, Pendik Tersanesinde yapılacak «Katrak Tezgâhı ve ShotBlasting Çelik Sundurm a l a n ile Gözetleme Kuleleri ve Bekçi Kulübelerl Insaatı» İşi birlm flyat esasına göre kapalı zarfla tekllf almmak suretiyle eksiltmeye çıkarılmıştır. Işin ilk keşlf bedell 31.550.000, TL. olup geç l d teminatı 1.577.500. TL.'dır. Bu i§e ait ihale dosyası Emlnönü Banka Şubemizin üst katındakl t n ş a a t îşleri ve Projeler Müdürlüğünde lncelenebilir, ancak ihaleye teklif vereceklerin 7.500. TL. bedel karşılığmda dosya satın almaları şarttır. « îhaleye Iştlfak çartlan dosya içlndeki eksiltme sartnamesinln 9. maddesinde mevcuttur. Kapalı teklif zarfları 29 Aralık 1982 günü saat 12.00'ye kadar yukanda belirtilen adresdeki î n ş a a t Işleri ve Projeler Müdürlüğü Yazı Işleri Şefligine makbuz mukablli teslim edilecektlr. Postada vaki olabilecek alınmaz. gecikmeler dikkate HflVIR Benim Kuşağım.. Teknik elemanlar arasındaki ayrıcalık neden? İçinde bulunduğumuz yıl 12.2. 1082 tarihinde kabul edilen 2595 sayılı yasaya göre teknik elemanlara «Efe 'gösterge* v» teknik hizmet zammı verilmesi öngörülmekteydi. Bu yasaya göre uygulamalar 1.3.1962 tarihinden itibaren başladı. Kimi teknik elemanlar 1500 TL.'den 15.000 TL.'ye kadar >Tehnlk hizmat zammı» ve derecelere göre değljkenllk gösteren ek göstergeler aldılar. Ancak kamu kuruluşlarrada çalışan teknik elemanlann tümü bu haklardan yararlanamadı. Aynı görevi yapan, aynı kariyere »ahip ve hatta aynı odada oturan teknik elemanlardan biri bu haklardan ya rarlamrken diğerinin kadrosu «Genel tdare Hizmetleri» olduğu savıyle bu haklan alamadı. Örneğin 4. derecede teknik hizmet sınıfmda bir teknik eleman 45.000 TL'ye yakm ücret alırken kendisiyle aynı konumda mühendis olan fakat «Genel îdare Hizmetleri Smıfında çalışan diğer bir mühendis idari görevi olsun . ounasın 28.500 TL. ücret almaktadır. Muhendislere «tefenite ele man» olarak ayncalıksız yan ödeme ve'rih'rken (Genel İdare Teknik Hizmet sınıflan aynı miktarda) ek gösterge ve teknik hizmet zammm da ayrıcalık yaratılmaktadır. Idari hiç bir görevleri olmadıgı halde her ne şekilde düzenleniyorsa »Genel İdare Hizmetlerine' aynlan tek nik elemanlar acı bir şekilde ayda 1016 bin TL. zarara uğramaktadırlar. Bu aylık miktann bir de yıL lıX miktan düşünülünce insan bu büyük ayrıcalığa çok üzülmektedir. Bu yasa çıktığı günden beri uğraşılanmız boşa geçti. Danışma Meclisi'nde bu konuda çalışma yapılmadığı 1983 yılmda da bu ayncahğın süreceği görühnektedir. Aca ba neden teknik elemanlar arasında ayncalık yaratılmak istenmektedir? Ülke kalkınmasmda teknik elemanlann rolü inkâr edilmiyorsa ilgililerin yeni yılda bu haksızlığı gidereceğine inanıyoruz. Hikmet ENCtNDENtZ Yuk. Mühendis KOCAELİ Her sabah lcalkıp bir tas atsanız dipste gibi görünen kuyular dolar taşar. Nedense, bu günlerde Sysyphos söylencesini düşünüyorum. Hani dağın tepesine bir kayayı çıkarmakla görevli söylence kişisi... Bir cezadır bu, bir türlü bitoez tükenmez ceza.. Kaya dağın tepesine tam çıkarken gerisingeri düşecek, bu yineleme yaşam boyu sürecektir.. Bizimki de o hesap!.. Bu yazılar bir yerlerde okunur, incelenir, orası burası çizilir, karalanır. Sonra zaman zaman o yazı, bu yazı, o yazının şu satılan bu satırları yüzünden çağmrlar sorarlar. Oysa sorulacak blr yanı yoktur kü... Yazüan, yazılmıştır. Söylenen, söylenmiştir. Gerekli olduğu için, bu yurda, bu ulusa yararlı olduğu için yazılmış, söylenmiştir. Bir yazının, yazarınca çözümlenmesi, ne anlatıldığınm kısacık ve her zaman bozuk bir ifadeyle tutanaklara geçirilmesi acı bir olaydır. Yasalar orta yerdedir, binlerce, on binlerce, yüz binlerce insanm gözü önündedir. Bildiri gibi elden ele dolaştmlan bir gizli evrak değildir.. Bu yurdun. bu ulusun herkesce bilinen bir yazarı tarafuıdan yazılmıştır, o yazann daha önce yayınladığı binlerce yazıdan biridir. Evet, her sabah bir kuyuya taş atsam otuz yıldır kaç kuyuyu kapatırdım. Ama bu denli açık, bu denll yalm. bu denli kendimle tutarlı yazdığım binlerce yazı beni bir yazar olarak bir takım yerlerdeki kişilere tanıtamamışl... Bu, acı bir sonuçtur. Ikide bir şu yazıdan bu yazıdan hesap vermek zorunda kahşta değil acılık.. Bu toplumun bir yazarmuı, benim gibi nice yazann, nedense ötedenberi «güvenilmez», «kuşku uyandırır». kişiler sayılmasıdır. Herkese güvenilir, ama yazarlara kuşkuyla bakılu; kuşkuyla izlenirler onlar. Her an hesap sorulacak, besap alınacak kişilerdir bu ülkenin yazarı olmak gibi büyük bir sorumluluğu yüklenmiş olanlar... Ne ıstiyorum?,. Ne istiyoruz?.. Neden her gün bir takım gerçekleri yineliyoruz?.. Niye sesimizı top lumun değişik katlanna ulaştırmak istiyoruz?» Niye iyiniyetli yöneticilere içtenlikle inandığımız düşünceleri duyurmak için didiniyoruz?.. Şu yasa, şu bildiri. şu kararname ile niye ters düşmek isteyelim?. Durmadan hesap vermek durumunda niye kalalım?.. Toplum, ulus, yurt sorunlannı bir yana bırakıp havadansudan söz etsek de başımız sıkıntılara girmese diye düşünmemek mi gerek?.. Bakıyorum nice arkadaş bu yolu seçti, seçiyor, seçmek üzerel... Al, bir pembe bulutu; al bir serçenin uçuşunu. al bir güzel kadının. bir erkekle bakışmasıni; al bu dünyanın elle dokunulmayacak kadar güzel nice yanlarını. her gun yaz yaz dur. Özlemler uyandır, gününü geçirl TCrk toplumu kırk yıldır bir arayış içindeymiş. Bir şeyler bulduğunu sanıyormuş. Sonra bir de bakıyormuş, bulduklan aradığı şeyler değil. Kimi zaman o vazgeçiyormuş, kimı zaman başkalan «vazgeç bu sevdadan» diyorlarmış!.. Kırk yıl?.. Yürekleri, bellekleri. inançlan delip geçen bunca zaman... Benim kuşağım, Atatürk dönemmı yaşayan kuçaktır. Atatürk Devrimi adı verilen tarihsel gelişimin ta içinde. göbeğınde yetişmiş. bu devrimin temel ilkelerine iyice inanmış, bağlanmış bir kuşaktır ö d ü n vermek istemez. yozlaştırmalardan boşlanmaz, her şeyi görmesini, anlamasını bilir, gözunden bir şey kaçmaz. Konuşamıyorsa, söyleyemıyorsa. anlamadığından. görmediğinden değildir. Atatürk bu kuşağa «Devrimime sahip çık, koru. sürdür. yaşat» demiştir. Devrimcilik, Atatürk'ten bize kalan en oneınli ilkedir. Devrimcilik, sürekli yenileş mek, ilerlemek, çağı aşroak anlamına gelır. Milliyet cilik ulusunu sevmek, horşeyi o ulus yararına başarmaktu Cumhuriyetcilik. belirli kişilerin egemenliğine düşmemek. «egemenlik ulusundur 11kesıni yaşatmaktır. Devletcilik. bir takım kişilerin çıkarmj değil halkımızın yarannı öne alan girişimlere öncelık vermektir Halkçıhk, halk denen . yığmlan söz etki. güc sahibi kılmaktır En önemli bir Atatürk ilkesi de Laikliktir ki üzerinde en bü(Arkası 11. Sayfada) görev yerini terkettlm. Müstafl sayüdım, Aradan altı ay gfrçtikten sonra, yeniden müracaat ettlm. 12 Eylül harekatından sonra tüm tayinler durduruldu. 1981 31 Temmuzunda yeniden görev için lstenllen evraklan tamamladım, Yozgat Valiliğine gönflerdim. Tayinler çıiac*k diye bekledim durdum. 1 Mart 1982 günü İlköğretlm Genel Müdürlüğü irnzasıyl* Bif yaa* aldun. Yazıda belirtilen mecbun hizmet boroumu Doğanşehir Mallyesine 10 Mart ve 16 Mart günlerl iki taksitte ödedlm. Okullar açıldı, ancak taylnim cıkmadı. Herhangl bir işe de almıyorlar. askerlik yapmamışsm diyorlar. İki yıldır şunlan, şunlan tamamlaym tayininiz yapılacak deniliyor. Hak etmiş olduğum görev verilmiyor, gereksinmemlz yoktur diyerek engelleniyor. En büyuk kentlerde bile. vekil öğretmenler dolu. tbrahlm ERKAN PTT Caddest Malatya Eczanesi MALATYA luk etmek zorunda olan bir vatandas olarak ben ve benim gibiler adma saym gazeteniz araalığıyla ÎETT ilgililerinden ve yetkililerinden rlca edlyoruz; özellikle sabah ve akşam saatlerinde Bostancı ve Kadıköy plantonluklanm bir yolcu gibi denetlesinler. Cevdet KÖSEOĞLU Kazasher ERÜNKÖY # öğrenci abonman kartı Ankara'da da uygulanmalı Ankara'da okuyan dört üniversite öğrencisiyiz. Geçen kış 7.5 llra olan öğrenci abonman bileti DU yıl 12.5 lira olurken, şu günlerde 20 llra olma çabasmda. İstanbul belediye otobüsleri aylık abonman kartında öğrencilere uygulanmakta olan indirimin, Ankara'da çok daha yoğun bir öğrenci kitlesi bulunmasma ragmen uygulanmaması düşündürücü. Biz YÖK'zedelerin belediyemizden dileği. gittikçe güçleşen yaşam koşullannda, aylık öğrenci abonman kartırun Ankara'da. da uygulanmasıdır. Fikret DEMÎREL ve arkadaştarı ANKARA dan, ihaleyi yapıp yapmamakta yapmakta tamamen serbesttir. Bankamız 2490 sayılı kanuna tabi olmadığm veya dilediğine (Basın: 26346) Bakanlığın bir okura yanıtı 16.11.1982 tarihll Cumhuriyet gazetesinde yayınlanan •Milli Eğitim'den ilgi bekliyorum* başüklı ya zıya ait açıklama: Okurunuz Mehmet Tellloğlu'nun durumu incelenmiştir. 1980 mali yılına ait sürekli görev yolluğunu alamamış olan ilgillnin; 1982 mali yılına ait geçmlş yıl lar karşıhklı ve karşılıksız borç ödemeleri harcama kaleminden düyun belgesi göndermesi gerekirdi. Bakanlığımıza, 1982 yılına ait düyun belgesinin düzenlenerek ilgili Valilik kanalıyla Bakanlığımıza gönderilmesi halinde, adı geçen hakkmda gerekli işlem yapılacaktır. Milli Eğitim Bakanhğı Genel Sekreterliği İLAN BUBSA ASLİTE 1. HUKUK HAKtMLİĞtNDEN Dosya No: 982/61 Davacı Eyüp Karahan vekili Av. Ibrahlm Kurt tarafmdan davalı tstanbul Şişli Ortabayır Mahallesi Santral Sokak No: 22'de mukim Haluk înal aleyhine mahkememizde açılan Mülkiyetin tesbiti davası sonunda: Mahkememizden verilen 6.12.1982 tarih ve 982/61 esas, 982/977 sayılı karar davalı Haluk Inal'ra aramalara ragmen tebligata salih adresi bulunamadığmdan yargılamada gıyabında görülmüş ve 34 FV 421 plâka sayılı triportör aracm mülkiyetinin davacı Eyüp Karahan üzerine geçtiğinin tesbitine 8820 lira yargılama gideri ile 5000 lira ücreti vekaletin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verilmiş olduğundan işbu ilanın yayın tarihinden itibaren blr ay içerisinde davalı tarafça temyiz olunmadığı takdirde keslnleşeceği llanen teblig olunur. (Basın 26441) # Hangi Türker? Gazetenizde 6 temmuz 1982 ve 23 eylul 1982 tarihlerinde yayınlanan yazılarda, îstanbul Milli Eğitim Müdürlüğü l. Bölge Müdür Yardımcısı Süleyman Türker hakkında bazı iddialar ileri sürülmüstü. Bunun üzerine Milli Eğitim Bakanhğı Genel Sekreterliği; «kayıtlanmızın incelenmesi sonucunda İstanbul tlinde Süleyman Gürbüz Türker aduıda kadrolu olarak görev yapan bir Milli Eğitim Müdür Yardımcısı'nın bulunmadığı anlaşılmıştır» şeklinde bir açıklamada bulundu. Bu açıklama 19 ekim 1982 tarihli gazetenizde yayınlandı. Oysa îstanbul'da çok iyi bilinmektedir ki, 1. Bölge Milli Eğitim Müdür Yardımcısı olarak görev yapan ve kadrosu İstanbul Vatan LJsesi'nde bulunan Süleyman Türker adında bir müdür yardımcısı vardır. Acaba gazetenizde çıkan yazılara sözkonusu olan Süleyman Gürbüz Türker başka birisi mldir? Bir isim benzerliği midir? Eğer böyle ise asıl yanıtlanznası gereken soru bu değil midir? Bakanlık Genel Sekreterliğinln. çok önemli bir görevde bulunan bir yetkiliyi zan altında bulunmaktan kurtannası dileğimizdir. .' S. K. tSTANBUL 9 Belediye otobüslerî personeli denetlenir mi? 9 Atamam neden yapılmıyor? Yozgat Akdağmadeni ilçesl Üçkaraağaç ve Buzluk köylerinde gö rev yaparken, Buzluk köyünde huzursuz oldum, 12 Mart 1980 gunü Kent halkının çok büyük blr bölümünün her gün haşır neşir olduğu belediye otobüsleri ve personeli denetlenir mi? Sanmıyoruz. Çünkü denetleselerdi, artık bir azap haline gelen bu zorunlu yolculugun yolculan bir ölçüde rahatlarlar ve insan gibi seyahat etme olanağı bulabilirlerdi. Her gün en az iki kez Kadıköy • Üstbostancı arasında yoıcu Denizcilik Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğünden Bankamızm, Camlaltı mevkilndeki tstanbul Liman îşletmesine ait 62 No.lu Ambar sahasında yapılacak Sosyal Bina ve Çevre Duvan işi birim îiyat esasma göre kapalı zarfla teklif almmak suretiyle eksiltmeye cıkanlmıştır. îşin ilk keşif bedeli 17.000.000, TL. olup geçici teminatı 850.000, TL.'dir. Bu işe ait ihale dosyası Emlnönü Banka şubemizin üst katındaki inşaat tşleri ve Projeler Müdürlüğünde incelenebilir, ancaK ihaleye teklif vereceklerin 5.000, TL. bedel karşıiığında dosya s a t m almalan şarttır. İhaleye lştirak şartları dosya lçindeki eksiltme şartnamesinin 5. maddesinde mevcuttur. Kapalı teklif zarfları 24 aralık 1982 günü saat 12.00"ye kadar yukarıda belirtilen adresteki î n ş a a t îşleri ve Projeler Müdürlüğü Yazı îşleri Şefligine makbuz mukabili teslim edilecektlr. Postada vâki olabilecek gecikmeler dikkate alınmaz. Bankamız 2490 Sayılı Kanuna tâbl olmadığından, İhaleyi yapıp yapmamakta veya dilediğine yapmakta tamamen serbesttir. (Basm: 26314) 8571 Gazi Universitesı FenEdebiyat Fakültesi Dekanlığından Fakültemiz. 1982 1983 öğretim yılı derslerlne 30 kasım 1982 tarihinde başlamıçtır. Öğrencilerimize duyurulur. (Basın: 26385) Ağt* tadıgla nefls blr öğte ve akfam gemtği. U gemeklert, dost ve aile davetlerinlzde hizmeünitdt. PER4 tadiyla* BMtekar Sok. 88/B Kavaklıdcae Tel 12761»