Katalog

ONİKİ CUMHURİYET 2 OCAK 1980 CİA'ya göre petrol sorunu 1980de Sovyetler Birliği'ne de sıçrayabilir • SSCBNİN ÜRETİMİNİN DÖŞMESİ SONUCUNDA SOSYALIST ULKELERLE BATI'YA YAPTIĞI DIŞSATIMLARI KISMASI, DUNYA PİYASALARINDA FIYATLARIN DAHA HIZLI YUKSELMESINE YOL AÇABILECEK. Dış Haberler Servlsl OPEC toplantisından sonra petrol fıyatlarına yenl zamlar geldığı şu gunlerde, dunyanın en buyuk peırol üretlcısı olarak bılınen Sovyetler Bırlığı nın çeşıtlı sorunlarla Karşılaşmak uzere olduğu anlaşılıyor. ABD Merkezj Haberalma ÖrgDtü (CİA) mn yaptığı tahmmiere gore. Sovyetler Bırlığı nın petrol rezervlerı 30 mılyar varıl dolaylarında. Oysa, «Petrol Studıes» adlı bır Isvec araştırma şirketl, bu rezervlenn 150 mılyOr \arili bulduğu konısır.da Ne var kı. bu olağanüstü rezervlerin yaklaşık yüzde 9O'ı Sovyetler BırltğYnln Ural Doğlan'nın doğusunda kalan topraklarınm altınca yatıyor. Sıbırya buzluklannm ve Kazakıstan cöllerırın altında vatan bu rezervlerin cıkarıllabıleceğı ıse, Sovyetler'ın şu andakı parasal ve teknık olanaklarının ötesınde Ustelık. cıkartılacak petrolün ve çıkartmo ışlemınde kullanılacak gereclerin bu bolgelere taşınmaıarının malıyetı de goze alınmcyacok kadar yuklu öte yandan, Sovyetler Bırlığl örneğin Hazar Denızı'nın altında yatan tacık denız petrollernnı çıkartabılecek durumda da değıl Gene CİA bulgulanna göre, SSCB nın bu tekrvo lo|lyl sağlamo6i lcin Japonya başta olmak uze re ABD ve dığer Batı lı Endüstrı ulkeler.nden sağlayacagı gereclere gereksınımı buyük Yapılan rıesoplara gore. onumuzdeki 10 yıl icmde Sovyetler Bırlığı denızden petrol cıkartabılmek ıcın gereken gereclere 24 mılyar Dolar (bugunkü degerıyle yakloşık 1 trılyon 200 mılyon lırajlık harcama yapmak zorunda. CİA RAPORU: CİA nın Sovyetler Bırllği'mn bugünkü uretlml konusunda saptadığı rakamlara gore 1979 yılındaki üretım Kremlm'ın hedeflerının 59 mılyon varıl gerısınde kalmış bulunuyor Gene aynı raporda, üretımm 198Ö yılı başlarında günde ortalama 12 mılyon varıle yükseleceğı ve bundan sonra da duşüşe geçeceğı belırtılıyor Ustelık bu duşuşun, 1980 ortalarından sonra, şımdıkı üretımm 1/3'ü oranında olacağı varsrfyılıyor. DIŞSATIMI: CİA raporuno göre Sovyetler'ın petrol uretiml bakımından ıçinde bulundukları durum aslında, Doğu Avrupa'dakı sosyalıst Cıikeleri ve Batı ülkelerını de yokından ılgılend rmekte Çunku, Sovyetler B.rlığı holen sosyalıst ülkelere gunde ortalama 2 mılyon varıl, Batı'ya ıse 1 mılyon varıl tutarında dışsatım yapmaktadır. Kendı İC uretıminde karşılaşacağı bir tıkanma sonunda Moskova Doğu Avrupa ülkelenne yaptığı satışlan durdurur ya da ozaltırsa. llk akla gelebılecek olgu bu ülkelerın gerekslnımlerıni karşılamak \çm spot pazarlara ya da OPECe doneceklerıdır Bu durumda zaten sureklı yukselme egılırrındekı oetrol fıyatlarınrn daha da pompalanmcsı sozkonusudur Öte yandan, Sovyetle' Bırlığl'nin Batı'ya yaptığı dışsatımları kısmas' da benzerı sonuclar doğuracak nıtel'ktedır Ancak SSCBmn nakıt dış gelırlerının yuzde 40'ını bu sotışlardan sağladığı duşunulunce bu olası ık zayıflamaktadır CİA raporuncta Sovyeîler Bırlığı nın soruna önlem olarak bır yardcn dogal gaz \e nukleer enerıı üretımlerını yuKSe'tmeye yonelırken bır yandan da icte luketımın duşuruımesını sağlamaya çalışması olos.lıgına agırl.k verılmektedır. Varşova Paktı'nm NATO'dan daha güçlü olduğu savı doğru değil H Fransa'da yayınlanan Le Nouvel Observateur dergisinde yer alan bır ıncelemeye gore 1945'ten bu yana dünyadakı askeri dengeyı alt üst eden tüm yenilikler ABD'den geldi. (Dış Haberler Servısi) 1980 lı yıilara g rerken Batı"da ve ozellıkle ABD de bazı csvreler sılahlanma yarışına veni bır hız verme cabası ıc ndedırler Sozu gecsn cevreler ısteklerıne gerekce olarck Sovyetler Bırlığı nın Batı Dunyasından da ha fazla guc kazanmakta olduğu Varşova Paktı nın ınsan ve sılah olarak NATO yu gectığ ni ılerl suruyorlar Fransa do yayın'anan «Le Nouvel Observateur» dergısı bu Iddıaların doğru olup olmadığını ve bu cevrelerın oluştuğunu incelıyor $ımdı bunu görelim Bugun dunyavı gert donıılme? bır sllahlanmava dogru ıten cevreler yalnız askeri degıldır Onlar askerlerden oluştugu kadar ekoiomık cıkar cevrelerınden oluşuyor Bu sılahlanma yanlıları ordusunun unıversıtelerde ıdarede burokra" de ban ka çevrelennde genış tabonlan vor Hatta zaman zaman bunUzmonlarm bıldirdl^lne g5ro, ABD yetkılılerı herşeyden once Sovyetler'ın askeri harcamalarını yanhş hesaplıyorlar Bu hesap şoyle yapılıyor Pentagondakı uzmanlar Sovyet ordusunun asker arac gerec, konvan sıyonel ve nukleer sılah olarak neyı varsa topluyor ve sonra bunların dolar olarak kendısıne kaca malolocağını hesaplıyor. Oysa bu hesap cok yantıştır. Çunku Amerıka da ücretli a$kerlığe karşılık Sovyetler BırHğı'nde mecburı hızmet gecerlldır Ve bır Amerıkan askerınır» malıyetı ıle bır Sovyet askerinin malıyetı aynı degıldır Ayrıca Amerıkan teknolojislnın ustunluğu, ABD ıle Sovyâtler ın aynı mıktar yatırım ile ei de ettıkleri sonucların da değışık olmasına yol acmaktadır. Sovyetler Bırlığı'nde sıvıl sektör de var olan verım düşukluğü nun sılah endüstrısınde de yay gın olduğu CİA raporlarından anlaşılmaktodır SOVYET lar uluslararası bovutlca erlşıyorlar FUZELERİ re sonra gercek bir kez daha anlaşıldı Ikı tarafın fuzeleri ara sında gercekten buyuk bir eşıtsızlık vardt Ne var kı bu eşıtsizlık ABD yararınaydı. Kaldı ki. rakamlara biraz yakından eğılınce gercekler daha da acık şekılde ortaya cıkmaktadır Örneğin 1S69dan bu yana Sovyet fuzeler nın sayısı 1514 den 2504 de fırlamıştır Amerıkan fuzelerınde ıse bu gelışme tersıne olmuş, sayı 2207 den 2054 e duşmuştür An cak ılk bakıştakı bu goruntüye aldanmamak gerek Tum artışlara korşın Sovyetler ın fuzeler le taşınır nukleer başlık sayısı 5100 e ancak ulaşmıştır Oysa bu sure ıcınde ABD nın nukleer başlık sayısı 2 5 kat artmış ve 3950 den 9200 e cıkmıştır Bu sure ıcmde ABD gercı veni fü ze mode'lerı gelıştırmemıştır Ama elındekı modellerı gelıştirerek kucultmuş ve yenı askeri üstunlukler sağlamıştır. GALBRAjTH NE DİYOR? «D^tanta karşı muholefetln temelı ekonomıktır» dıyordu Ben Türk'erl her zaman sevmlş ve hayranlık duymuşumdur Aşağı yukarı onbeş yıl sonra Turklyeys yenıden gelmek benım ıcın çok llgınc oldu Gelır gelmez de ılk karşılaştığım btr arkadaşa savaş karşısında Turkıye n n tutumunu sorduğum da aldığım yanıt şu «Her Turk ıkı şey 'Cin dua etmekte savaşın olab Idığı kadar uzun surmesı ve kendılennın savaş dışı kalmaları» Sanırım arkadaşım ılk dılek konusunda pek cıddi olmasa gerektı Herhalde, şunu demek ıstemışti Turkler, tarafsızlıklarından elde tutulur avanto) sağlamak tadf Yanl Turkıye'ye hem Mıhver Devletıerı, hem MuttefiKİer aşırıca kur yapıyor Savaş halındekı bu devletler Türkıyeden belırlı maddeıer ısteTie* te aynı zamanda da kuşkusuz bu maddelerı bırbırlerınden esırgemekte Bu cekışme fıyot'arın To ros dağlarından daha yukseklere tırmanmasna neden oluyor Savaş ekonomısının tumunun bu ul kenın ekonomısı uzenndekı yapay etkısıne değın, henüz txr şey soylenemez. ancak Tuıkıye gunun birınde bu konuda acıklama yaparsa cok ııgınc çeyler oğrentf* Duşunun, yaina htç karşılıtea. «Odunc alma ve Kıralama» yoluyla nsier elde ettıklerıni Bır Turk arkadaşım bana «Burada her gün Noel bayramıdır» demışti. Buna karşın bütün azgınlığıyla surup gıden blr savaşın oriasında tarafsız kalman n yarattıgı gergınlığı de duşunun Durumu sogukkanlılıkia ızleysn Turkler, kendılerıne comertce akıtılan polıtık ve ekonomık lutufların sonsuza dek surtııvecegını bılıyor Savoşın uzaması, Turkı/e nın sovaş sahnesıne süruklenmesı olasılığını arttırmakîa Butun bunıarı dıkkate aiaraK arKadaş<m n sozeî ni clddıdır dıye kabul edemıyorum Bıld ğ m kadar Turkıye savaşın sona ermesınden b z m kadar mutlu olacaktır Kesınlıkle ınandığım bu ülken n her şeyin ustunde savaş dışı kalmayı dıled gı ve buna dua ettıgıdır. Ama beUi de benım bu satırlarım yayınlandnŞı sırada bır olasıliKla Turkıye bızlm yammızda savaşta yer almış olabıhr Katılmamak ıc n eilsnnden gslenı yapacaklarına da kuşkum yok Turk polıtıkasının ana cızg'Sİ kesınlıkle tarafsız kalmak Bu pol tık kararı ancak ıkı şey etkılıyebı'ır, bınncı Son dakıkada Ruslar ın, Balkanlar dokı Mıhver devletlerıne sa'ü.rması ıkıncısı de Uzerındekı amansız baskının dayanılmaz bır duzeye ulaşması. Bu olasılık pek de hesap dışı degıldır Şunu belırtmem gerekır kı. Turkler goruştuklerı kımselere. savaş karşısında tam tarafsız olmadıklarını belırtmek ıcın caba gosterıyorlor Başbakan Saracoglu, bana «Turkıye kendısmı Buyük Brıtanya ve Amerıka'ya korşı tarafsız saymıyorı dedı «Taraflı» terımını ötekı gucler n yarattıgı karmaşalıklardan otürü kullanamamaktodır Aslında bu ülke ile Büyük Brıtanya arasında cok onemli ve resmı dostluk bağları vardır Kaldı kı, Turkler, Mısırlılar gıbl «savaşmayan» b r muttefık değıldT. «tarafsız muttefıktır» ya da sadece «muttefıkıtır Anglo Ame' rıkaı polıtıkası ıse, Turkıye yl tam «ta afsızlıksdon kendılerıne egıl'mlı bır «tarafsızlık»a donüştürmek tır. Turkler. torafsız olmaklo bırlıkte MüttefıHerın davasına onemiı hızmetlerde bulunduklarını ıle n suruyorlar kı doğrudur Şu anda ceşıtiı alanlarda ılgı cekıcı verılerde bulunuyorlar Gecmışte ıse Almanlar Balkanları ezdıklerınde, eğer Turkıye tarafsız olmasaydı bu anda Nazıler belkı de Kahıre ve Bağdat a gırmışlerdı Almanya. bu ülkenin tarafsızlıgını ıhlah goze alamadı (o evrede resmen Rusya ıle anlaşmazııga duşme korkusundan). Bundan oturü de Türkıye'nın yarattıgı engel, Mıhverın Doğu'ya sızmasma olanak vermemıştır. Yük sek aşamadakı sorumlu kışılerden duyduğuma göre, Mussolını, Kuzey Afrıka yenne Mısır a Orta doğu'dan, Turkıye yı gecerek saldırması ıcın Hıtler'i kandırmaya cabalamış, ama Hıtler, Turkıye nın dırenışının ne olacağını kestırdığl ıcın Duce'nın bu onerısını kuşkuyla karşılamış Elbette kı Türkıye'nın tarafsız kalmokla Muttefıklerı Ortadoğu' da «kurtarmış» olma iddıaları tam yerınde degıldır. Hıtler. ışine gelınce pek cok tarafsız ülkenin ırzına gecmıştır Bır ulkenın tarafsız kalması kendısıne saldırılmaması anlamına gelmez.. Buyuk Brıtanya'nın, en azından ıkı kez. Türklye'nln savaşa gırmesıni resmen talebettıği kesındır. Ben bunları yazdığım sırada Turkıye bu talebi resmen reddetmiş butunuyor Gerceklığınin kanıtlanması hemen hemen olanakşız blr söylentiye göre. Türkler Gırıt'ın düşmesı ve Nazılerın Yunomstam lstilasından sonro Mıhver'ın yanındo savaşa gırmek eğılımı göstermış Artık böyle bır tehlıke yok. Resmı ağıziardon alıyoruz bu güvenceyl Turktye'nm Mıhver'le ıttıfakı söz konusu olamaz Bunun Icın de pek cok neden var Örneğin Müttefiklerden yana Turkler. yurt lcnde Alman yanlılorına karşı ağırlıklarını koymuşlardır Belki Almanların gücün den başlangıcta etkılenmiş olabılırler. Almanları TURKIYE John Gunther / Müzehher Vânu OHN GUNTHER, ÖZELÜKLE İKINCİ DÜNYA SAVAŞI YILLARINDA BUYUK UN KAZANMIŞ B R AMERIKALl GAZETECl VE YAZAR 1939 DA BER LlN DEYKEN SAVAŞIN BAŞLAMASlNA TA NIK OLAN GUNTHER DAHA SONRAM YILLARDA TUM OLAYLARI KUZEY A r RI KA DA ORTADOĞU DA ITALYA DA YE R NDEN IZLEDI TURKIYE Yl ILK KEZ 1923 DE ZIYARET EDEN YAZAR SAVAŞ.N SONUNA DOĞRU İKINCİ KE? MIÖ!9 UZE R NDEN ADANAYA GELDI GUNTHER SAVAŞ ANILARINI GOZLEMLERINI DA HA SONRA KITAPLAŞTIRDI ASAClDA OKUYACAĞINIZ YAZI DIZISI JOHN GUNT HER IN BU KITABINDAN DERLENDI John Kenneth Galbraıth Gercekten Amerıkan bürokrasısınde bınlerce onbınlerce kışi, Sov yetler ıle gergınlıkten yararlana rak ış yapmaktalar Başka bır deylşle o gergınlık bu kışılere ış alanı acıyor Galbra'th'a göre bu bürokrası ve endüstri yeni parlak beyınleri kendı yanına çekmektedir Ayrıca sılahlanma yarışı. ıssızlık. gelır, sanayıde yenı buluşlar ve ulusal gelır acı sından da yarorlıdır Bu gerce ğı kımse yuksek sesle soylemıyor ama herkes ıcınden gecırıyor Galbraıth bu konuda dıyor ki «Sılahlonma yarışında cıkar ları olanlorın barış. özgürlük, ulusal guvenlık gıb< sloganların ordına saklanmayı bırakmaları cok daha sağlıklı bır yoldurı Bundan 25 yıl önce Eısenhower In kınadığı asker sanayıcl sılah kompleksı bugun cok daha a e n t ş kapsamlı cok daha buyuk boyutludur Amerıkan po lıtıka sahneslnın en lyi gözlem cılerınden bırı yakınlarda «The Guardıan»da ABD de batı dengesı tartışmalarının aklın ve mantığın olculerı dışına taştıgı nı ve secımlerde toplumsal ıste n yaratmaya yonelık nıtelık ka zandığını belırtıyor ve «denge ıle ılgılı gercekler gun be g j n saptırılmaktadır» dıyordu AYNI SENARYO 1976'dan bu yana oynı senaryo yenıden yururluğe konmuş ve Sovyetler ın tehlıkelı us tünluğunden sık sık sözedılmeye başlanmış. 1983 86 yılları arasında Sovyet'er ın ustunlüğünun ABD ıcın buyuk tehlıke olacağı ve Mosko/anın anı bır saldın ıle karşılık gorme tehlıkesıne duşmeden ABD'nın tum sılahlarını yokedebıleceği soylenır olmuştur. Oysa herkes bılmektedir kl, ellerındekı olanaklar ne olursa olsun Sovyetler'ın bır defada karada uslenmış bulunan tum Amerıkan fuzelermı yokedebllmesı olonaksızdır. Bir an lcln böyle bir olasılığın varlığı kabul edılse blle ABD'nın yıne de Sovyetler Bırlığı nl yerle bır edebıieceğl acıktır. Cunku Amerikan fuzelerınm bü yük bır bolumü, denızaltılardan atılabılmektedır Ayrıca SAC (Strategic Air Commandjın u» cak gemltsrtndeki ucoktor da nukleer başlıklı bombalar taşımaktadırlar Bu arada nedense bır haber Amerıkan kamuıyunun pek fazla dıkkotinl cek nedi Sozü gecen haberde Amorıkalıların fuze başına 1 2 megaton olarak hesapladığı Sovyet nukleer silahlannın gercekte DONANMA ALANINDA ABD'nın donanma alonındokl ustunluğu acık seck ortadadır. Gemi soyısındakı üstunluk ayrı ca gemılerın modeMerl ve nıtelıklerıyle de pekışmektedır Nük leer başlıkh füzelerle donatılmış denızaltılar ve ucak gemllo rı konusunda do ABD nın Soyyetler karşısında tartışmasız us tünluğu olduğu bllinlyor. NATO ve Varşovq paktlon arasındaki guc sorununa gölınce Batı kamuoyunda cok tutulan iddıaların aksine şimdıye dek NATO'nun Varşova Paktın dan fazla olmuştur Son NATO zırvesınde alınan kararlara ge rekce olarak Sovyetler ın «So 20» ve «Backfıre» fuzeleri gosterılmektedır Gerek SS 20'lerın, gerek «Backfıreıların gücunu kucumsemek yanhş olur Ancak son kararlaro gerekce olarak SS 20 ve Backfıreları gostermek gecers'z kalmaktadır Cunkü Avrupo'dakı füzele rı yenıleştırme proıesı 1973'de tartışılmaya başlanmıştır «Pers hıng 2» fuzelerınm ılk denenışı ıse 1974 yılına rcstlar Oyso Hamburg Unıversıtesınden Dıs ter Lutz un belırîtığıne göre Batılıların Sovyetler'ın SS 20 fuzelerınm varlığını haber alma ları ise 1975 yılına rastlar. J ACABA GERÇEK NEDİR? VON PAPEN «Türkiye'ye kazık atmok ı«tedl» Hıc kuşkusuz Sovyetler Bırllği son yıllarda sllahlanma alanında buyuk gelışmeler goster F111 UCAKLARI Backfıre ucakları cevreslnde koparılan fırtınaya gelınce ABD nın bunlaro karşı Avrupa'da bulundurduğu F 111 ucakları uzmanla r a göre Backfırelardan cok üstundür Nıtekım SAC ın eskı Komutcnı General M Ellıs bır konuşmasında bu ustunluğu şoyle dıle getıriyordu «Eğer F111'lerl Backflrelarla değıştırmek olanağı olsa ve ABD bunu kabul etse herhalde cok kotu bır alışverış yapmış olurdu. r «Turkler asıl Balkanlar konusunda kaygılı...ı Bir Türk: Burada her gün noeldir,, " ozellıkle sevmelerıne karşın Liman von Sanders'ın Istanbul'da heykelı yok ama saygı duymuşıardır. o kadar Vaktıyle bır cok yuksek rutbelı subay Alman yanlısıydı ama. ş.mdı ruzgâr ters yonden esiyer. Gerçekc olmayanlar bıle Mıhver ın savaşı kaybettığmı bılmekte ve yeniK tarafla da bırleşme ye en ufak bır ıstek duymamakta Alman Buyükelcısı von Papen. bır bakıma bu konuda gorevınde başarısızlığa uğradı Şu anda Turkıye'de etkısız kaldı Aslında. Papen Turkıye ye kazık atmak Istemışti «Sızler, Sovyetler Bırlığınden korunmanız <jerektığı icın Almanya dan yana olmalısınız» dıyordu Şu ando ıse Ankara ıle Moskova arasında ki ılışkıler normal akışını sürdurme<te Rus Büyükelçısi burada sevılen bir kışı Ikı hukümet arasında da sıvri cıkışlar olmuyor Başbakan Saracoglu bana «Eğer ıkı hukümet arasında anlaşama dıkları bır konu olup olmadığını soruyorsanız, cevabım hayırdır» dedi Ben iyımser o maya başladım Savaş süresınce Turkler, Müttefıklerle Rus dostluğunun nasıi pekıştığıne, onların nasıl Işbırlığı yaptığına ve barış masasındo nası' dostca b r lılkte yer aldıklarına tanık olurlarsa, Ruslara karşı daha yumuşak bır tavır takınırlar. Turkler. asıl Balkanlar konusunda kaygılı Istanbul'da göruştüğüm bazı kışıler, soyie düşünüyorlardı italyanlar Almanlara teslim olup Balkanlarda yavaş yavaş gerı cekılırken bir «boşlukı bırakacaklardır. Böyle bir boşluğun doğada olduğu gıbı polıtıkada da yerı yoktur Bundan otürü Turkler, en yakın zamanda Müttefıklerın Balkanlara gırmesıni dılemektedır Bu alanda Türkıye'nın «polıs>lık görevını yapabıleceğını bıle ılerl sürenler oldu Eğer ulke savaşa gırerse ancak bu yoldan gırecektır Elbette Turkler Ingılız kuvvetlerh nın ozellıkle Amerıkalıların (varsayımiarına gore Amerıka Balkanlarda cıkarını düşünm.yecektır). Ruslan bu bolgelerden uzak tutmalarını dılıyor. Ruslar eğer Romanya'nın Güneyıne Bulgarıston'a sarkarsa «Modern Turkıye tatrıhınd9 en büyük knz le karşılasmış olacaktır» dıye düşünenler pek cok Kendılerı Ise. yenı topraklara sahıp olmak bakımın dan hıc hırsları yok Gorüstüğum bır gazete başyazarı «Memleketımızm kaderı bakımından en lyi şey, Osmanlı Imparatorluğunun yıtırilmesiaır» dedi Cın gıbl zeki blr oydın kışl de blr gün bana Türklerın başka uluslara karşı duygularını şöyle anlattı Ingılızıere oldukca kuşkulu Gostermek ıstemezlermış ama hıc hoşlanmaziarmış Ingılızler den, Almanlara karşı, saygı ile karış.k tedırginlık. Italyanları kücümseme. Ortadoğulu Arap dostlarına karşı bir ağabeyılık duygusu ama şımdı o da pek kalmamış Amenka'ya karşı ise umud. Dünyanın aeri kalan uluslarına karşı, kayıtsızlık. YARIN: İNÖN0 VE ORDU Denlzoen karaya atılart bır Amerıkan fuzesl Sovyet fuzeleri gercekten daha tehllkell mı? mektedır Amo acaba Batı kamuoyunda yaygın olan «Sovyet ler sılahlanmaya ABD den daha fazla para harcıyorlar. Bu gıdışle Amerıkan üslerinı anı bır saldırıyla tümden yokedecek ve karşıhk da görmeyecek bır düzeye erışecekler» duşuncesı gercek bir temele dayanıyor mu? Belırtmek gereklr kl, 1945 den bu yana. dünyadakı asken dengeyı allak bullak eden tüm yenılıkler Amerıkan tarafın dan gelmıştır 1950 yıllarmda ani bır Sovyet saldırısı ısterısı cevreyl sarmıştı Bunun üzerıne B 47 ve B 52'lerden oluşan dev cStrategiç Alr Comnrand» kuruldu. Oysa daha sonra anlaşıldı kl, Sovyetler Bırlığı'nın boylesıne büyük bır fılo kurulmasını gerektırecek saldın gücü yoktu. 1957 yılında gızlı bır rapor Sovyetler Bırlığl'nin 1959 60 yılın da ABD n, tehdıt edecek yeni füzeler gelıştırdığın* bıldirıyordu Bu rapor üzerıne Kennedy yönetıml General Gallois'nın «dehşet verıcı» dıye nıteledıği bır hazırlığa girıştı. Kısa bir sü 600 kıloton olduğu bftlırtılıyordu. Amerıkalıların Mınuteman füzelerıne yerleştırdıklerı MK12 ler Sovyet füzelerınden cok da ha tehlıkelıydı. Tüm bu gerceklere karşın Batı kamuoyu. Sovyetler'ın tehlikelı bır poker partısıne atılarak anl nukleer saldırıda bulunabıleceğıne ınanıyorlar. Oysa Galbraıth Sovyetler'ın savaş başlatma ısteklerı konusunda şunları soylüyor «Nukle er bır savaşın gerceklerını Sov yetler de en az bızım kadar bılıyorlar Onlar bızımkınden cok daha dehşet verıcı savaş deney lerl gecırmışlerd'r Sorumluluk sahıbı Sovyet yonetıcılerı bır sa vaş tehlıkesınden daıma cekınmektedırler. Onlar gayet lyi bılıyorlar kı, nukleer bır savaş er tesınde sosyalızmın küllerını ka pıtalızmınkılerden cyırmak olanaksızdır» Peki acaba ABD'nln Şahınlerı Sovyetler'ın askeri harcama larının kendınınkılerden fazia olduğunu ve sılohlarının gıderek dengeyi bozduğunu soylerken halkı nasıl ınandırıyorlar. ABD'nın silah alanındakl bu üstunluğünün yanısıra strateiık üstünluğü de tartışma gotür mez. Sovyetler Bırlığı'nın yanına kadar sokulmuş komşusu ül kelere üsler kurmuş olan ABD, Moskova'nın NATO ile Cm ara sında bır kıskaç ıçınde olduğu nu qayet ıyı bılmektedir Nıtekım Amerıkan Dışışlerı Bakanı Cyrus Vance Bugün lcm bır Sovyet Generalının yerınde olmak ısteyecek bır tane Amerikan asken yetkıhsının bulundu ğuna ınanmıyorum. Ayrn gercek Sovyetler Birtlğı Komümst Partısı Merkez Ko mıtesı uyesı Vadım Sagladın'ın Alman Der Spıegel derg,slne verdığı demecte de üstü kapalı bıcımde belırtılmektedır «Eğer Amerıka nın strateıık durumunu elde edıp onu da bızım gıbl NATO ıle Cın arasına sıkıştırmak mumkün olsaydı, bundan hıc dc yakınmazdık» dıyor Sağ ladın. Bütün bu gercekler, Amerikan kamuoyunda sılahlanma ya rışınt sürdurmek ıcin kopartılan Sovyet tehlıkesi göruntüsünün ardında başka olayların yat tığını kanıtlamaktadır.