Katalog

CUMHURIYET 9 HıiAN 1977 p Bir hukuk devletinde idarenin gorevi Danıştay karannı uygulamaktır,, AKKARA, fCumhurıyet Burosui Şaban FUrata? » çekilen hir t<lgr?fta hakaret edildifi iddiasıyla açtlan bir dav« dolayısnla vapılan ıtiraıı görufen Yargıtay Cezj Genel Kunılunun, Karataş'ın «hukuken TRT G«nel Mudiinj olraadıfeına» ilişkin karar metni helirlenmiştir. 45 öveH Tarptay Ceı» Genel Kurulunda üçte iki çogunlnkJa beniımenpn kararda «TRT Genel MüdurlıUcunün munhal olmadıjı \e Ismaıl Om'den sonra bu göte>e atanan N ^ n t TatçınUş la Ssban K:ırataş'ın bu makamda hukukrn r n m l sıfatları bulutımaıiığına» ilişkin Danıştav karprı da zikredilerck «Tüksek Mahkeme kararlanm infaı etmeyftı lcranin fıınılen •<aptıği atanıaiann hukuki bir değeri oiamayacağı» belirtilmektedir. i'arçıtav karannda ayrıca vukRek mahkemelercç \crilen «iptal kararına uvup uvmamak. bunu verine getirip getirmemek hııstısımda hükiımftin. idarenin bir rnuhavverliji. bir taktlır hnkki yoktur» denmekte ve «bir hukuk devletinde idareve dösen tore,in Danı«tav karannı meulamak oldueu» belirtUmektedir. Şaban Karalas hakkında devlet memurivetin! za*y trrekçesiyle «oruşhırmayı surduren \nkara CumharİTet Satr cUığınca Utfndipi bildirilen l'argıtay O z a Genel Karalu k»r*n ayn«n şoyledir: 1 .g bizi bırakıp kaçhlar... 1 • ™ r • • • \ A \ sekı 1 Yeni masanız ve daktilonuz sizi bekliyor. yaşam Öykünüzü lütfen yazınız. Şaban Karataş'a çekilen bir telgrafta hakaret edildiği iddiasıyla açılan bir dava dolayıstyla yapılan itirazı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Karataş'ın «hukuken TRT Genel Müdürü olmadığına» iliskin karar metni belirlendi. P.K. 43 Istanbul (Cumhunyet. 3295) «Borm» karannı veren Yargıtay Daıresi 4 Cpza Daıresl Mahkemesı. Ankara 8. Ashje Ceza Mahkemesı Gunü: l i ' 1 2 1976 Sayısr. 310 497 Davacı: K H Sanık Mehmet Alı önocak Davaya katılau Mağdur Şaban Kararas a ıfa fttigi göre'den dclavi hakar?'t?n sanık Mehmet Alı Onocak'm yapılan ;argılaması sonunda, davarun ortaya çıkan adıyen hakajetten tbaret nıtehğı gozonunde tu'ularak şıkayetçınm kanunı surede şıkâyet dılekçesı vermedıjı anlaşıldıgından T C K nun 4°0 maddesı uvannca öavanın ortadan kaldınlma sına ılışkm Ankara 8 Aslıye Ceza Mahkemesınoen verılen 15 12 1976 gunlu hüküm mahallı C. Savcısımn temyızı uzerıne Yargıtay Dordun cü Ceza Daıresınce mcelenerek onanmasına daır \erılen 1/3/1977 tarıh ve 1165/1134 savılı ılâma karşı C. Başsavcılıgınca Dorduncu Ceza Dairesınin onarr.a kararının kaldınlması ıstemını bıldıren 10 3 1977 gun ve 22 savıh ıtıraznamesı ile dosya Bır.ncı Başkanlığa gon denlmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, geregı konuşulup duşü nüldü: CEZA GENEL KURUL IC4RARI Mağdur Saban Karataş'a hakaretten sanık Mehmet All Önncak hakkındakı hükmun Yargıtay Dorduncu Ceza Daırepınce (Danıştay Dava Daırelertrun 9'1/1976 tanh ve 1975'101 esas sayılı kararmda netice olarak davacı Isinaıl Cem îpekçı'nın gore.ınden ahnmasma ıhş kın Bakanlar Kurulu Karanr'n ıptalme ve ıptal kararlan ger.ye vtl ruyerek konusu olan ıdari ıjıemın yaoı'dığı tarıhten ıtıbaren orta dan kaldırdıfı cıhetle hukuken boç olma\an TRT Genel Mudurluğu ne bir başkasının atanmasına daır % 4 197î 'anh ve 7 9893 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ıptalıne karar verıldığınm anlaşılması na, TRT Genel Müdürluğü makarnı hakkında Yuksek Idari Mahkemenın hükum altına aldığı hukuki durumla daı.ah mevtaınde bu'ıunan irranın devam ettırdığs tıüi durumun çauşma halmde buhmma sına, TRT Genel Mudurlüğunun munhal olmadıjı ve davacı Ismaıl Cem îpekçı'nın hukuken Genel Mudür oldugu ve bu ıtıbarla verme atenan Ne\>zat Yalçmtaş'la ondan sonra atanan Saban Karataş'ın bu makamda hukuken resmi sıfatlanmn bulunmaöıgı Danıştav'ca karar altına almdığına Rnre uyulması yasa hukmu nlan Yuk^ek Mahkemp karannı mfaz etmeyen ıcranın furılrn \apıgı afîmalann hukuk bir değen olamayacağına, kaldı lc, uzlaşrr.az nalde bulunan Cul DOĞUM ve TEŞEKKÜR Kızımız DOĞA'nın doğumu ve sonrasında vakın ilgilenru psırgemeyen. sayin Dr. Doğan Işıtmar., ablamız savın Dr kv*un Küçukeı, s&'ın Doç Dr Şakır Tanındı hemşıre Servet öztürk başta olmak '.7erp tum Gmen Hastanesi çalısanlanna teşekküni borç b'.Iırız. AYNUR VE UMlHt TAJIABDAN Deniz Kuvvetleri Komutanlığı SEYÎR HtDBOGRAFI VE OŞtNOGRAFt D i t R E S l B*SKANI,IGINDAN BILDtRtLMtŞTtR. Yargıtay: u Yüksek mahkeme kararlarını infaz etmeyen hükumetın TRT Genel Müdürlüğüne yaptığı atama hukuki değer taşımıyor,, tıdır Danıjtay bahsettlgımw 9/1/1976 Unhli karan İle TRT Genel Mudurlugu nun mür.nal bulunmadığım ve h'Jkusen boş olmayan b.r yare atama japılamijacağını belırtmıştlr. Yıne bu ıtarar mundereca ı ile Bsşbalvanlıgın nararda jazılı savunm^ından yurutmenın durdurulması «tehırı ıcra» sararmdan idarenin haberdar edıldığı anla^..Imaıctadır Kaldı kı, Şaban Karataş hakkında açılan davada da tehırı ıcra karan \erılmış f ır Idare Hükuku prensıplenne gore (ıdaTenm :cranuı durdurulması karan uzerıne musbet bır takım tasarrudar yapmasma ıhtıyaç voktur. Bu karar kendılığınden hükum \e r.etıcelennı tevlıt eder) Anayasamu nukuka baglı ıdare ılkesı uzerır.ae onenıle durmuş ve 132'ncı maddesur.de bu hususu şoyle ıfad» etmıştır (Yasama v Yuru'me Organlan Ue ıdare, mahkeme kararlanna uymalc zorundadır Bu organlar ve ıdare mahkeme kararlarını mç bır suretle aegıştıremez ve bunlarm yerine getınlmesını gecıktıremez). C. Ba$savcılığı ıtıraznamesınde Anayasa'run 114'uncü maddesmın 2'ncı cumlesmı ılen surmektedır. Bu maddede idarenin her türlü eylem ve ışlemıne karşı yargı yolu açıktır denıldıkten sonra Idari eylem ve ış'.em nıteltğınde yargı karan verılemıyecegı yasılıdır tdarı eylem \e ışlem nıteliğınde Yargı Karan venlemiyeceğınde şuphe yoktur. Bu Anayasada yazılı olmasa toüe en t»bü bır hukuk kuralıdır. Danıştay boyle bır karar vermıs, herhangi bir atama yaprruş değıldır İnandıncı ve hukuka uygun bir gerekçe ıl» Bakanlar Kurulu karannı ıptal etmıştır. Bir Kukuie Devletinde idareye düşen gorev Danıştay karannı uygularnaktır. Idare Hukukumuzda bır infaz müessesesı yoktur. Mahkeme karannı davalı (hUTıümlu') uvgulayacaktır. Idarece Damştay karan uygulanmadığı Ukdlrde sebebıyet veren hakkında tazmınat veya Ceza Davalan açılmaaı U4m hukmünün yerine getınlmesı demek degıldır. Yuksek ıdari mahkeme karan uygulanmadığı gibi HUKUKEN BOŞ OLA1AYAN bır makama ıdarece atamalar yapılmıştır. Özel daıre ıtarannda açıklandığı gıbı hukuki ve fiılı durum çatışma haUndedır Bır hukuk devletinde fıtlı durum değıl, nukuk hAkim olacaktır. Idare nukuKU prensıplerı ve Danıştay kararlan karsısında mağdur memur kabul edılerek mantığa yüklenen eylemi gorevde hakaret kabul etmek mumkün değıldır. Bu sebeplerle Mahkemenın ve ozel daırenın gbnişü usul ve yasaya uygun bulundugundan. C Başsavcılığmca yapılan itırazın reddine karar verılmehdır. 2 Çogunluğa karşı olan gorüş i s e : Dosya ve delıller kapsamı ve ozellıkle ıkrara nazaran; sanık M. Ali Onocak'm 17 Subat 1916 gunünde Antalya Postahanesınden çekmış bulunduğu telgrafta, mağdur Saban Karataş'a hıtaben ve onun TRT Genel Mudüru sıfatım amaçlıyarak, «gerçeklenn ortbas edılemıyecegını bıle bıle ıcraatmıza devam Ben Atafurk çocuğu olarak inancım buduT. Sızden baskaca bır tutum beklemek hatalıdır. Lânet sana ve senın gıbüere» demek suretiyle, kasten hakaret et f ığmde bır tereddut bulunmamaktadır Uyuşmazlık konusu, Yargıtay Dorduncü Ceza Daırea'nın de kabul enığı gıbı magdurun TRT Genel Müduru ve dolayısı ile memur olmadığı yolundakı mahalU mahkemerun tavsıîmde ısabet bulunup bulunmadığı hususuna ılışsın gorulmektedır. Bu nedenle oncehkJe bu bakımdan Anayasa VB Yas* hukumlerinin »ırası ile gozden geçınlmesi gerekır. Anayasa'nın 132 3 madde ve tıkrasında « yasama ve yurutme organlan ile ıdare mahkeme kararlarına uymak zorundadırlar, bu organlar ve ıdare. mahkeme kararlarını hıç bır suretle değıştiremeî ve bunlann YERİNE GîTIRILMESINI gecıktiremez • Yıne Anayasa, (yargı yolunu) açıklayar 114 2 madde ve fıkrasmda yargı yetkısının sınırlannı ızah ettıkten sonra son fıkrasında; «ıdare, kendi eylem ve ıslemlennder dogan zaran ödemekie yükümludür» tarzanda emredıcı kuralları kapsamaktadır. Anayasa"nın bu hukümleri ozellıkle 114'uncü madderun 2'nci fıkrasının amır hukmü dofruHusunda düzenlenen 1740 sayılı yasa :1e Danıştay Kanunu'na getınlen ek 1. maddede, «yargı yetkısı, yurutme gorevinın kanunlarda gostenlen şekıl ve esaslara ujgun olarak yenne getırılmesmı sınırlayacak tarzda kullanılamaz. 1dan eylem ve ışlem nıteliğmde yargı karan venlernez . demlmekte ve vıne Danıştay Kanununun 95'2 maddesinde «ıdare, T C. Anayasasının DENiZCiLEREVE HAVACILARA 33 SÂYILI BiLDiRi 18 ile 21 Nısan 1977 tanhleTİ arasında 07 00'den 18 00'e kadar aşağıdakı noktalann bırleştıği saha içinde seyretme, demırleme, avlanma ve &u sahalann İS^OO metreye kadar olan yuksekliğı can ve mal emnıyetı bakımından tehlıkelıdır BtRÎNCÎ SAHA: KARADENİZ K4 S\HAS1 m 42 derece 09 dakıka kuzey, 31 derece 49 dakıka doğu 12» 42 derece 35 dakıka kuzey, 32 derece 44 dakika dofu ı3> 42 derece 08 dakıka Kuzey, 32 derece 44 dakika doğu \4) 41 derece 41 dakıka kuzey, 31 derece 49 dakıka doğu JKlNCt SAHA: KARADENİZ K8 SAHAS1 (1) 41 derece 55 dakıka kuzey. 30 derece 17 dakıka dogu (2) 41 derece 55 dakıka kuzey, 30 derece 58 dakika doğu (3i 41 derece 33 dakıka kuzey, 30 derece 58 dakıka doğu (4) 41 derece 33 dakıka kuzey. 30 derece 17 dakıka doğu t Ç t N C t î SAHA: KIRADENtZ K9 SAHASI m 41 derece 55 dak'ka kuzev, 29 derece 38 dakika doğu (2) 41 derece 55 dakıka kuzey, 30 derece 17 dakıka dofu (3) 41 derece 33 dakıka kuzey, 30 derece 17 dakika doftu (4) 41 derece 33 dakika kuzey, 39 deTece 38 dakika dogu DENtZCtUERE VE HAVACILARA DITYIRLTUR. (Basın 14545) 3297 152 nci maddesı geregtnce, Danıştay Uârnlannın icaplarma göre Işf lem veya eylem tesıs e meye mecburdur • Aynı madden:n son fıkrasında da, «Danıştay ilamlannın icaplanna gbre. eylem veya ışlem tesıs etmeyen ıdare aleyhıne Danıştay' da maddı ve manevı tazmınat davası açılabıİJ » yolundaki, hükümlerı ile kararlar.n yenne getınlmesı hususu Anayasanın 114. maddesı ışıfında duzenlemış bulunmaktadır. 1568 sayılı Yasa ile değışen 359 sayılı TRT Kurjmu Kanununun < maddesine gore TRT Genel Mudurunün Bakanlar Kurulu karart namesrvle atanacağı emredılmekte. hangı koşullarda gorevınden alınabıleceğı de gostenlmestedır. Gcrek Anayasanın 114'uncü maddesl ve gerekse 521 sayılı Danıştay Kanununun yukanda açıklanan ek ı'ıncı maddeıı karsısnda Daiıştay'm Ismaıl Cem îpekîı raraftndan yapılan başvarmalar uzenne verdığı yurutmenın durdurulması ve Nevzat Yalçmtaş'ın kararnames'nın ıptah hakkındakı kararlann geçerlilıği ve Anayasa'ya uygun olup olmadığı hususlan ve bu kararlara kapsamları bakımmdan idarenin uymakla yukumlu ıken mlaz etmemış bu'.unması. hususlanmn dava dosyasına ve ıtiraz iıahıyetıne gore. inceleme dışı bırakılması ve Danıştav kararlarımn eieştirümesi nıtelığınde bır tartışmadan uzak bulunulması eerekrnektedır Bu husus belki idarenin mali ve yürütme organı temsilcılerinın c « a ı , sorumluluğu soz konusu olduğu ahvalde düşünulebılecekttr Muhalefet goruş\l olarak vukarıya alınan Anayasa ve yasa htikümlerı karsısında gonişlenmızi ?u suretle telhıs etmek mum'sun olmaktadır: 1 Danıştay tarafından verilen kararlar» idarece uyulması zorunludur. 2 Cyulmadığı takdırde idareden davacı tarafından tazminat f is enebıleceğı Anayaca 114 son ve Danıştay Kanununun 95/son madde ve fıkraları gereğ.dir. 3 Kesinhkle davacırun bu kararlan alıp kendıl:ğınden Şıderek Genoî Müdürluk makamına oturması ve bu gorevı ila etmesı dusur.ülemez 4 Bu nedenle mücerret bu kararlar bır karamame ile usulune uygun olarak atanan mağdur Şaban Karatas'm Genel Mudürlu'< sıîaOnı kaldırmavacağı gıbı goıevınden alınan Ismaıl C. îpekçı nın G^nel Mudür dıger bır deyımle memur sıfatuu iktısap etmesme lıak kazanaıracağı soz koruısu olamaz. 5 Yukanda açıklanan sıfat nyaı ve ıktisabı hallerının doğabilmesı ıçın mutlaka Danıştav karanrun :nfaz edılmesi gerekır. 6 înlaz makamı da davalı idaredır. Nıtekım Anayasanın 132'nci maddesı de bu hususu • Bu organlar ve ıdare, mah.<eme kararlannı hiç bır suretle değıştıremez ve bunlann YERİNE GETTRILMEStNÎ gecıktiremez» demek suretıyle teyit eder. Eu yoldakı kararlar ırıfaz edılmedıkçe taraflarm hukuki durumlanDm çelıştiğı de soylenemez B j güne kadar her devirde Danıştay ın bu tur kararlarımn ıdan bır tasarnıH» yertne getırildlğı bır gerçektır. Aksı haıde ıdare aleyhıne her turîü zararın tazmmı gerektığı yolundakı yasa hukum lerının de hıç bır an'amı kalmaz 7 Bu r.edenlerle bugun. Genel Mudürlügu sıfatıyle îsmaıl Cem tpekçı ve karşı ışlener: bır eylem nasıl memura karşı irtıkâp edıl mış bır suç sayümazsa. Şaban Karataş tarafından gorevi sırasında, gorevi ıcabı ışlenmesı mutasavver her türlü eyleme memurlann statülenne uygun ışlemlerın uygulanmayacağı da ılen surdlemez ve tayımnden bugune kadar Şaban Karatas'm bu sıfatla yaptığı her turlu tasarrufun geçersız sayılacağı da ıddia edüemez » 8 Danıçtay kararlanmn inlaza hacet kalmaksıtın kendılığmdwı karar verenler tarafından imzalanır imzalanmaz. ınfaz »dılm.ş sayılmas:. kı Geneî Kurulun çoğunluk göruşüne bu düşünce ha'/.ım olmaktadır. hukuken savunulamaz Boyle bır kabul. orneğ n. laam hükmu Meclıs tarafından onaylanan bir mahkumun artık 'oluı sa jılır dıye. bası hukuki tasarnıfıannı geçersıı saymaktan îar'Asızaır. 'Bir hukuk devletinde fiili durum değil, hukuk hâkim olacaktır,, ve hukuk! durum karşısında tnemuriyet statüsü urtısm» konusu olan mafcdurun durumunun sanık aleyhıne yorumlanarak kabulu Ceza Hukuku Kurallarına uygun bulunmamasma ve hukuki dururnu tercıh ve kabul etmış olan mahkemenln takdirinde bir isabetsıziık görulememesine, bınaen hükmun onanraasına 1 karar verilınıştır. C. Başsavcılığı »ıraznamesinde (TRT Genel Müdürluğünden bir beşka goreve atanan î Cem Ipekçt bu göreve başlamaması nedenıyle kanunen müstafi sayılarak memun>et hayatı sona ermıştır E>aha sonra TRT Genel Müdurlugune atanan Nevzat Yalçmtaş da bu gorevden istılaen ayrılmıştır. Mağdur Şaban Karataş TRT Genel Mudürliıgüne ıdarec* yasal yetkıye dayanılarak 18,12,1975 gun ve 7 11042 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesı vle usulune uygun olarak atanmıştır Her ne kadar Şaban Karatas'ın atama kararnames:nm ıptalı ile yurütmenm durdjrulması yolunda Danıştay a açüan dava urerme 13ı2/1976'da yurutmenın durdurulmasma karar venlmıs ıse de, bu karar davah ıdareye (Başbakanlığa) suç tarıhınden sonra ve 24,2'1976'da teblığ edümışnr Sonuç ve Istem Yukanda behrtılen hukukj duruma, TRT Genel Müdurluğu makamına usulune uygun olarak atanan mağdur Şaban Karataş'a an atama kararname5»mn saç tanhmde her.uz ıp.a. edümemış buıunmasına, TC. Anayasasının 1488 sayılı Yasa ile değışık 114 maddesımn 2 fıkrasının 2. cum'.esı ile uu madde gerekçes; açıklıgı karşısında »lgılı Yargıtay Dorduncu Ceza Daıresmın 1/3»1977 gun ve 1165 1134 esas sayılı onama hukniü usul ve yasa kurallarına aykırı gorulmuştur Dosyanm ıtıra^en ıne»lenerek ılgılı Yargıtay Kararının bu nedenle ortadan kaîdınltrıa&ı \e mahallı hükmun bozulması) istenmektedır. 1) C. Başsavcüığınm teblığnarnesınde ve ıtıraînamede ılen surduğu ve tesbmnı ıstedığı hususlar dava dosyası ıçınae ve ozellıkle Danıştay'ın Nevzat Yalçıntaş hakkındakı ıptal Kaıarında mevcuttur. Bu karar C. Başsavcılıgının ıtıraz konusu yaptığı bu davayı esasından halletmektedır. Bahsı geçen kararda sonuç olarak, A) Açıklanan nedenlerle davacıiun gorevınden almmasına ılişkın 30'4,1975 gun \e 7 9893 sayılı BaKanlar Kurulu Kararının ıptalme, B) îptal kararlan gerıye yuruyerek konusu olan ıdari ışlemı yapıldıgı tarıhten ıtıbaren ortadan kaldırdıgı cıhetle HUKVKEN BOŞ OLMAYAN T R T . Genel Mudurlügune bir başkasmm atanmasma daır 304/1975 gun \e 7,9893 sayılı Bakanlar Kurulu kararının da ıptalıne donmektedır Doktnnde de kabul edıldıÇi gıbl «Idarî Yaıgı Mercılennden ve Danıştay'dan ıdare aleyhıne sadır olan ılâmların herhalde tamamı ile ıcra edilmesı huıîuk devletı prensıbının aynlmaz bir netıcesıdır. İptal kararına uyup uymamak. bunu yerine getınp getırmemek hususunda hükumetın, idarenin bır muhayyerlığı, bir takdır hakkı yoktur. «Idare Hukukunda bnemli bır kural da herhangi bır goreve bır kisinin atanabilmesi ve getırümesi Içın bu gorevın açüc olması şar 'Anayasamız hukuka bağlı idare ilkesi üzerinde önemle durmuş ve 132. maddesinde bu hususu ifade etmiştir,t ı Fransa'd» dahı; Danıştay'ın organik yapısı tçinde Danıştay kjrarlannın aygulanmasını sağlamakla gorevlı bır komısyonıjn 6 aj ıçınde karar uygulanmazsa, ılgılınm başvurması uzerıne komıs'.on derhal uyguîamayı ilgıh bakandan ısteyeceğı kabul edılmişken bızde 521 sayılı Danıştay K&nununda benzerı bır hukum yoktur ve bu r.edenle jygulama yapmayan veya gecıktıren yetkılıler hakkında Danıştay tarafından TCK'nun 240 veya 230'uncu maddelerının uygulanması gerektıği yolunda kamu davalan açılmaktadır. Ornek (Danıştay 3T«ci Daıre 26/2/1969 gün ve 357/645 sayılı ve bu kabıl kararlan) şayet Daruştay karan venlır venlmez sonuç dogurur ve idarenin bunu yerine gctırme zorunluğu yoktur denılırse, elbetteki (yenne getırmekle yükümlü) bır memurun varlığı mevzuu bahıs olnıayacagmdan yetkıliler hakkında bu maddelerle dava açılması anlamsız olur. Görülıiyor kı Danıştay dahı kararlarımn davalı ıdarece (YERtNE GETÎRILECEĞ11 kura'.mı bemmsemıs ve ancak bu Roreri yapmayan yetkılıler ıçuı ceza ve Devietçe de mali sorumluluk doğacağı ve davada taraf olan ılgılılerın hukuki durumlannın ancak verlne getırmeden sonra değışeceği kabul edümiş, bulunmaktadır. Esasen Anayasamız Kuvvetler ayrılıgı esasıru kabul etmış ve buna gore kaza organının aynı zamanda ınfaz organı olması düşunulmemıştır. Bu uuruında yerine getırme orgarunm kesinlikle ıdare organı olduğu aşîkârdır. Kaldı KI 132/1976 tanhinde venlen yürütmenin durdurulması karan s'jç tarilunden çok sonra 24,2/1976 tanhinde ıdareye tebliğ edilmı$, ügılı mağdura ıse hukuken ıletumenııştır. Danıştay <ararırun venldığı tarıhten ıtıbaren geçerli ve ınfaj; edılmış sayılacagına ıhş. kın doktr.ndekı bazı mueluflenn goruşü ıse 1971 Anayasasındakı değışıklıklerden onc« ortaya atılmıs fıkırlerden ıbarettır. Bu nedenlerle Şaban Karataş halen nem huKuken ve hem de Iıılen Genel Müdürdür. Hukuk Devle»ı ve Hukuk düzeninın munafazası çabası ile bu gbrüşun aksıne bT kabul yasalara ve ozellıkle Anavasaya ay'iin bır sonuca varmak demek olacağından ve C Başsavcılığı ıtırazı bu ıtıbarla yennde goruldüğünden: Kabulüne ve özel daır9 onama karannın kaldınlmasına ve hükmun bozulmasma karar verilmesı gerektığı yolundadır Sonuç: Yukanda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığı itırazınm REDDÎNE. 28/3/1977 gununde üçte ıkıyı geçen çoğunlukia karar verıldı.» ELEMAN AUNACAKTİR Karayollan 17. Bölge Müdürlüğünden Bolgemlze Genel Idare Hizmetleri Sınıfuıda (maaşla) çahştınlmak üzere aşağıda belırtılen nltelık ve pozisyonda sırıavla birer Eleman Alınacaktır Isteklilenn sınav gününden önce «Karayollan 17 Bölgü Müdürlüğü Ortakoy Ist.» adresıne muracaatla gırış belgesi almalan gerekmektedır. Ilân olunur. GENEL IDARE HtZMETLERt S I M F I : Personel ıstıhkakları memuru Malzeme ıstıhkaklan » Arşıv, Muhaberat » Buro » Aymyat » Sevk ve tesellüm » ARAMLAN NİTELIKLER: 1 Yuksek oğrenım veya Hse ve dengl okul mezunu olmak. 2 Erke'kler için askerhğınl yaprruş olmak. 3 S5 yasından büyuk olmamak. Büro memurluğu ıçın ayrıca on parmak ile daktllo bilroek gereklidır. Sınav 14/4/1977 gunü saat 13.30'dadır. 657 ve 1897 sayılı Kanunlara göre maaş ve yan ödeme verüecektir. (BasHi 14503) 3298 Çukurova Ünversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığından Aşağıda açıklanan sayıda Fakültemıze T.fzman BOZUK DÜZENİN SONU (Baştarafı 1 savfada) rwl knransn henüt Işlerlik kazanmamış. Ataturk'un kurduğn siyasal parti devletle bıitunleşmi? gibidir, ama hiç kimse oıgurlukten \e lıaktan yoksun değildlr. Bağunsız >argı organları \ardır. Tıirklve Buyük >UUe\ ^lechsine Kurtuluş Savaşmm «Kuva>ı Millıye» ruhu ejemendir. Vurgunun, rüsvetin. yalanın ve dolanın yeri yoktur ülkede. Partizanlık yoktur. oğretmenler toplnm içinde savgıdeğer kişllerdir. Hakinvler \e savcılar yaptıkları işVemlerden, \erdikleri kararlardan dolayı saçianamazlar. \ ö ncticiler sivasal par« yönetlcilerinin sözleriyle yerleruıden edilebtiecek fcişller detildir. PARSELLEVMEMlŞTtR Bakanhklar ve devlet bütçcsl. lşçllerin sosyal giıvencelerl vardır denemez, zamanla bu da gerçekleşecektır. Devlet k»mu görevlilerini yamalı pantolonla gezdirmemektedir. Zamanın koşullarına göre aç ve açık sayiltuazlar. Kimse inanç sömüruculüğü vapamaz, halk cephelere bölüıımemiştir. Öğretlm kurumları ardır. fakat öğrenim ozsvriujhi vardır. Dışta gbrülmemiş bir saygınlığa ulaşmıstır Törkive Cumhurireti. Yapıianlann tümü sıfırdan başianarsk bir onbes vila sığdmlmıştıt. 193ü İMncl Diinva Savaşımn başladığı yıldır. Oev letln basında bulunanlar, her kuşaği «avaş çemberinden teçmiş nlan Türk halkinı bu aavaşın dı*ınd» tvtmaya kararlıdırlar. Başanrlar da bunu Savaşlar, «iataş serptntilen ve savas tehHkeleri daha bir sure vurap sırier. V Ikemlz 194h ds başlı\an çok partili parlameııter diizrnp erçmiştir. Fakat nnu «aşatacak tüvencc unsıırlartndan yoksundut. Cumhurivetin knrulmasıyla hirliktp iktidarı elinde tuUn »lvasal iktidar. riurnstlüğiındpn hiç kimsenin kuşkulanmadıet hir genel seçimle iktidarı birakmiftı. 19501960 döneminın siyasal savaşlarnu yln'lemk istemlvorum. Sadece Wr İki nolrtay* değimneMe yetmeceçim. DIŞ virdım, ıç ve dış kredi ve devlet tnıtçesıyle desteklenen. fakir halkı sömurerek mihonlar vuran kimseler çıkmıştır ortaya. Zamanın B»şhakanı bunlann sayılannı çoğaltacafinı, her mahalİPde bir mllyoner yarataeağını sovlemektfdır. Şeker ve çbnento tabriUalannın çogaltıldıgı, yeni barajlar ve tabrikalar vapıldığı bir gerçektır. îse yazık ki eskismden dah» beter bir ekonomik kıskacm ve yoksulluğun penc,esindedîr cmekçi kesimı. YapüanJardan jararlanan ve palaılanan bir azınlıktır. Htsapşıı, plansn harcamalar, dış odemeler dengesinin bozulması, giderek kabaran dış borçlar, ekonornik bunahmlara yol açar, bunlan siyasal bunalımlar izler. iktidar, kurtuluşu özgürlükleri kısıtlamada, baskı yöntemierinl uvgulamada gormektedir ve ninajet halkunız bu yolnışlardan geçerek 27 Mayıs 19«n düzlügüne ulasır. 1960 Anayasası «Hukuk Devleti», «Sosyal Devlet» kavrsinlarııun ftrekli kıldıçı haklan ve ozgurluklpri ve bunlann korunmasını sağlavacak yarîn gıivenceslni de içine alarak yiirürtüfe girdi. Sol düşünce akımlanna yönetmede Anayasanın saglsdığı ozgür düşüncenin payı elbette buyiiktür. Fakat asıl neden kalkınmanırı ve çağdaslav tnanın bir bozuk düzen ile gerçekleşemivec<»Ei inancımn halkın bülncine yerleşmiş olmasıdır. CHP bu gerçtfc' kavravan en güçlü sijasal partidlr. Daha solda da ver alanlar vardır. AP l»S0 devrimine ve 1971 mâdahslesine rağınfn bazen tek başına hazen de ortaKlaşa 16 vıldan bu vana iktidardadir Buna devaınıvız dedikleri DP Iktidarını da eklersek ikttdar süreleri bır çeyr«k vürvılı geçer, 27 vıl nlu«ların yaşamında nnemli savilmasa ds yapılacak işler açısından kısa ^svılaınaz. Çevrenılıe bir hakahm. Ylne batılı komşularımızın (reri^indejiz. Onlar ki hirincı büyuk savaş sonrssında bizden farklı defüdUeı. B f flikelerde şfandi Mş1 bafina dflşen o l n u l bızdeMnın İJd, hatto üç kattdır Miçbir ş«?y yapümadı mı diya sorulabilir? KuşKusuı rapı> mıstır. Yalnıt bilinmelidir ki bunlar uluslann yaşanunda hiç kimsenin öulevemeyeceği dogal gelışimierdir. Bu Relişim. uçuncü dünya ulkelerinde de \ardır. Oralarda da fabrikalar, barajlar, \ollar, limanlar yapüıyor. Eğer »ayin Başbakanin soylediği ölçüde olağaniıstu bir kalkınma gerçeklik kazanmış olsaydı Batı Alrnanya duzevinde olmasa da komşulanmızın üstüııde blr Kalkınma duzevine ulaşmamu gerekmez nüydi? Bir j d sonrasını gdremevenlerin, 25 yıl otesini gorebileceklerini sanmak, aşın blr iybnserlik değil midir? CHP kalkınmamn kapsarnmı, lçeri|ini ve yöntemlerıni kurultayın onavındsn geçen «program» adlı blr kitapu bclirlfmi?tir. Profrsırun «demokrasi» başlıklı bölflmunde: «CHP'NtN demokratik sol toplum ve devlet anlayışı ve celişme kavramı uyannca, drmokrast ekonomık ve toplumsal düze&le btr biitiin oluşturur. Bu anlayış ve kavram uyannca demokrasi kuralları ekonomik ve toplumsal düzenin tumünde ecçcrli olmahdır. Ekonomik \e topHımsal düzen de demokrasinin daha çok YAVG1NLIK, DER1NUK VE GERÇEKLİK kazanraasına kattada bulunmabdır» gözleri ver almıştır. Demokrasinin VATGI>XIK, DERtNLİK YE GERÇEKUK kazanmasmm yBntemleri prog ramda birer biırr açıklanıyor. Çok Igtrdijim haide yrrin elverisstzHği nedenîyle bnnUn ak»••uuuunı. CHP Genel Başkanı Sayın Ecevit son teteviifon knnuşmasının btr yerinde şunları sö^ledi: « DEMOKRAStNIN ivi Işieyebilroesi için bteim coruş.bmüzp gbre temel kural siyasal giıciin daha btiviık nlçiidc halkta toplanmasıdır. Si.\asal rucün halkta toplanabOmesi için dr ekonomi.. gucün halkta tcplanması "îrcidr. Çünku ekonomik Ruçle »iytsal çuç MrbMnden aTnlamaz Bizim halk kesimı modelimizle ve koy kentlerlnüıle ve tümü ile kuracajımız demokratik sol duzeale ekonornik guç büyiık dlçüde halkın rlinde, başta kövlu ve iççi olmak uzere hallan elinde yoğunlaşacaktır. nolayısiylç halkın siyasal gücii de artacaktır. tşte o zaman bazı kim seleri çok ürküten halk iktidan gerçekleşmlf olacaktır . » İ1M.KIN çofunluğu kalkınmamn deraokratik sol duzen içinde gerçekleşeceği Inancı Içindcdir. 1973 genel seçlmlerinln sonuçları bu inancı \e halkın değişme ve çağdaşlaşma isteğini belirlemektedir. Bu insoç şimdi daha yaygm \t daha puçlüdür. CHP aynı döşünceyl pavlaşan ve kimileri Iktldarda bulunan batı demokrasilerindeki sivasal partilerie de işbiTliçi kurarak Sosyallst Enternasyonaline girmiştir. Bunun yararları CHP trk başına iktidar olduktan sonra daha beUrgtn olarak ortaya çıkacaktır. \T'ı groel »eçimleri Türk halkının yazgnsmı çizecektir. İktidar olma sansını >itirmiş ve dttsme korkusuna kapümış olan sağcı partiler vaptıklan ile öğünemediklen tçln, göstermelik temel atmalarl» ve ikibin vılının hayali Ue halkı avutmava çauşıyorlar. Kuşknsuz bunlar yetmevtcektir. «Halk Iktidamnı proleterya İktidan okoy kentleri» göç veri gibl gösteTeTek CHP'nin nniıne taknz kovmağa çalışacaklardır. AP lidcri. CHP'nin Birllk Partisine raptıii blrleşme tekliflni ve TİP önerisi Uwrine yapılan liderler konuşmasını halka gerçegi defiştlrerek «öylemeie başladı blle. AP 1965'ten bu vana tum seçimlerde CHP'yl kornünistlik ya d» komünizm koruyuculngu ile suçladı. Bunlann tumü denenmlş ve Keçerliiijrlnl çoKtan vittrroi^ vöntemlerdir. Sonu gelmıştir bozu', düzenin. ne tanarlarsa yapsııuar düşm?kten knrtulatnavacaklardır. Asistan Alınacaktır Isteklilenn er. geç 12'4,1977 tanhlne kadar Dekanlığımıza müracatlan nca olunur. Kürsunun adı: Çocuk Sağ. ve Hast. Bolümü Ümanv. üzman Asistan Adedl: 1 (Basın: Ç. 503 ~ 14688/3300) Seka Dalaman Müessesesi Müdürlüğünden Tesislerimizde selüloz lstihsalüıde kullanılan odunlardan elde eaılen Uaknben 2 500 ton/yıl) ırı talaş kapalı zart teklıl alma suretıyle ve bır yıl muddetle şartnamemız esaslannds satılacaktır. Ihaleıe ıştiraK etmek ısteyen firmalarm kapalı zarf teklıflermı erı seç 18 msan 1977 saat HOfl'de kadar Müessesemız Haberleşme Şefltgıne eld?n tevdi etmeleri vpya bu tarıhte mdessesemızde olacak sekılde oostaya vermelerı gereklidır. Bu ışc aıt şartname mpsai saatteri dahilinde satış ser•rtsınde ^orulebıîır. başvurmalar \e postada \aki gecıkmeler kabul M.e^se«*mız 24JO sa\Tlı Kanuna tabi elmayıp. ihaleyl venr vermempktö veya dıledığıne verrnekte serbesttır. Keyfıyet d'jyurulur. (Basm: Kfilfi 3296)