Katalog

İXt amulastml«n blr tajınmu lçln Menmesi gereken bedeiın hangı olçefe gore sapt&nacagı •orunu yenıden gündeme gırdı. Resml Gasetenln 17 mart 1977 gnnlü saynınd», Anayaea Mahietnesi'nin bu konuyla ılgtli yeni brr karan daha yayımlandı. Daha once, ocak ayı içınde yayımlanmıs bulunan başka bır kar&rda, Anayasa Mahkemesı. Anayasa'nın 38 maddesının 2 ve 3. fıkralannı ıptal ederek yururlukten kaldırmıstı. Bu fıkralarda, kamulaştırma işlemlerı içın ödenecek karşılıgın. «kamulaştırılan ^aşınmazm malDunin bıldırmış bulunduğu vergı deJeri'nl aşamıyacagı» öngbruluyordu. Yuksek AlahJceme. bu fıkralarda yer alan hükumîenn Anarasa metnıne gırmesını saglavan 1971 Anayasa değısıklığinm, Anayasaya aylan oiduğuni hukmetti. Bu konudakı «onen»mn, «nıteliklert Anayas& lle belli edılmiş Cumhunyenn degışmezlıgı» ılkesıne uygun duşmedığı saptanmıştı. Anayasanın 9. maddesi «Devlet şekl:aın Cumhur.yet oldugu hakkındaki Anayasa hukümU değıştınlemea ve değiştırilmesi teklıi edılemez» dedığıne göre, böyle bir iptal zorunlu ıdı. Yanı, Anayasa koyucu, kamulaştırma parasımn vergı değerı olçeğıne gore bellı edılmesı esasını ıçeen bır önerıvı kabul edemezdı Çunkü bu. «Cumh ı. rıyetın temel nıfehklenne aykın» bır onerı ıdı. Çu halde, burada bıçım (şekıl) bakımından bir Anayasaya aykırı iş vardı Işte bu nedenle, yine Anarasa tarafından, (147. madde ıle> Yuksek Ma&kemeye tanınmış yetkıye dayanılarak, sozCedllen fıkralar ıptal edıldi. 27 NBAI 1977. •efc Mahkeme, ^kray^ 9nce •orıra da, bu yoruma gore Anayasaya aykırılığın «ozkonusu olmadığını saptamaıctadır Anayasa Mahkemesının bu karan ısabetll blr karar sayılabılır mı? Kanımızca bu soruya olum!u yanıt venlebılır. Ancak. bu yanıt kararm bağ lavıcı nıtelıkte olan sonuç bolurr.u ı!e ılgılı ve sadece bu bolümle sımrlıdır. Gerçekten, 38. mad denm b:r:ncı fıkrası huKmu Anpva^aya aykın deffild:r An?%asa Mahkemesı bu hukmu ıptal etmemekle ısabeth bır çozum getırmış sayıkr. Ama, buna karşılık. Yuksek Mahkemenın, b j sonuca ulaşmak ıçın basvurdu*u gerekçeler ve yaotığı voıum doğru değıldır Esa>=en kararın ba»layırı olan bolumu de «^onnç» bolumudur «Ger»kcelerı> n baglayıcı n telıgı yok'ur B:r > a>;a maddesının bıie gerekçesı baglavıcı degıl ıken. vargı kararlannın şerekcelerme bovle bır pıtelık \ermex yerınde olmaz Bu bakrnaan, o*ekı yar57 verlei Anayasanın 1 2 maddesının son fık^ rası geregınce «Anayasa MahKpnesı Kararları»na uyarken, bu kararların gerekçelerme deîıl, «hukum fıkrss!» ya da ««orac bolumu bakımından boyle bır •uyma vukuml'ilukleri olacaktır. Bu çerçeve içmde vapılarak bır değerlendırme, oteki yargı verlennın. Anayasa Mahıcemesımn, karann sonuç bölıımune yansımamış yorum'.anvla «bağu bu!unmadıklan»nı ortava çücarmak r ad:r Şu halde bu mahkenele kamulaçtırma ışlemlerı ba<ımından. o'ava doârudan dogru\a uygulanması aereken Anava'^nın V, maddesının bır.ncı fıkrasır.ı '.endı '^o'uş ve ar.lavıslarına gore yorıımlamakta serbest bulunmaktadırlar Bovle bır vorum ıçır.de «karsıhk» sozrusa nan. 1961 metnmdekı «serrek kar=ıh'<>» ar.l'mına alınmaması pekala olasıdır Gıderes, geıçek kar*uı£:n b'le ««ahınmın m a l n i \ap*"i£;ı ka'kılar) > e «" m oteki nallarda mevdma gelen deger artışlaTndan ıbaret oldııgn buia karşılık 'bunlar d's'rda otuşan fivat artıslanm» kapsamadığı sn^l°npbı'ır f^avın \kçakayalıoğlu'nun karşı ov vaz.s'na bkz.) Dıle*ımız ve umndumuz ozeilıkle Yuksek Yargıtav'm bu konuda kı«a oır sure ıç'nde uv g"n b'r ıc'ihat kurarat Devlet VP tıım kamu kuru!u<;lanna kamnlasfırma ıslomlennde elverışli ve genel çıkara uvgun bir yol göstermesidlr. K OLAYLAR VE GÖRÜŞLER 411 H Yalçın Çetin alçın Çetin'i ilk görduğum an. fotoğraf çihi mın onunde. Babıâli'de Turbedar sokagında \hmet Ihsan Matbaasının bir odasında «41 Buçuk» adlı bır mizah dergisıni hazırlıjorduk l ı l 195J Mizah sanatı çok partili rejime grcişte kabak çiçeçi gibi açılmıstı. Cemal Nadir sonrasının karikaturcu ku«aklan. ilk Uez bu dercide toplanıyordıı. (açda? mi7ahın cizgiye isnsnan aşamasını sergilemek istivorduk. Karikatürculere haber saimmıştı. Herkes yeteneğince katılacaktı uğrasa Hera de peşin paravla alınacaktı karikaturler. 5 lîradan 10 lirava. cok beğenilırse 25'e kadar çıcır gıcır banknot verilecekti. Coğn amator sayılabilecek sanafılar. ellerinde marifetlerivle birer birer «ökün edivorlardı Bir fün Yalçın Cetin'le Metin Gdkçe. birlikte geldîler. Aletin uzıın esmerce: Yalçın kısa sariMiıta. Iki^i de gozlüklü. Ikisi de sankı okul kaçkını haşan. Oda kalabalıktı. Ilk gençliğin gam.sız knancında, geleceğe dönuk coşkunluğun itici gücuvle nedenlı ve nedensiz fültı«üvordu herkes Nükte rajmur eıbi yağıvor; verei şimsek jfibi çakıvordu. Karikatur doluvdu masanın üstü. Kendini bıılmu^ çlı. filerin vanında. ileriye dbnuk pınltılar daha çoktu. O dereide adım duyurmuş çoğu kişi, sonradan Babıalı'nin üniüleri arasına çirmiştir. Yalçın da o giınden bu yana geliserek (izenlerdendir. tki tür karikaturcu vardır. Birisi Iskelr babasına palamarla baelanmış tekne fibi hep jcrinde durur. Ötcki uruklara vol alan çemi gibidir. Çok partili rejim Türk mizahına ve karikaturüne olanaklar çetirmistir. Bu olanaklan kullanıp çelisenler vardır: oldneu verde savanlar s"rülmü% tur Yalçın Çetin deçıserek cizdi. Deçivimi de olumlu yondevdi Ne var ki bır 7amancian beri büvuk hasının dı<nnk düsmtiştü. Kendisini reklam islprtne, canlı filim çalısmalarına vermişti Bir ırün ha^tal ındı?ıru duydum Yalçm'm . Eir t^ın ölümıinü *>anınm. Ikinci Dünya SavaMndan sonrald karlkatür* cü kuşağı içinde ilk yitirdlğimiz değerdir. Kanıulastırmada bedel sorunu Prof. Dr. Aydın AYBAY lanılmıştı lTl'de Anayas» kOTicu, maddeye ekledigı vergı değen esasına dayah jem duzenleme :1e uyumu saglamak ıçin, buradaltı «gerçelc» sozcugur.u sılmı^tı Bovlece, Kamulastırmada mah Kamulaştırnan kıınseye oaenecek para mül.<un, daha sonrakı fıkralarda belırtüen dlçege gore saptanacak 'Karşıhğı» olacaktı. YucseK Mahkene bu kez, 17 mart 1977 gunu yayımlanan venı karannda, sozunu ettıgımız bırmcı fıkramr. Anaja^aya uygun oljp olmadıgı sorununu ıncelemektedır Vanian sonuç olumsuzdur: yanı, Mahkeme bu fıkranm Anayasaya aykjrı bulunnadıgına karar vermiştır. Sorunun Ana\asa Mahkemesı onune gelır.esıne neden olan olav sudur Pilu Ashye Hukuk Mahkemesi bır kamulaştırma davasma bakmakta iken, t»şınmazı ıçın «vergı degerı» uze'ınden bedel bıçı'en malık, bu ışiemn dajanağı olan An*vasaiiıa ?S maddesi i!e Emlak Vergısı Kanununun 23 maddes'nın fa) oendınm Anayasaya aykın oldugı.nu ıadıa etmıstı Bu :adıavı «cıddıi bulan Ash\e Mahkemes de kor,u\u Anayasa Mahkemesıne havale etrn.ştı Iste Ana\asa Mahkeme sı savunma «def'» voluyla huzuruna gelen bu sorunu çozmuş ve 38 madden:n b nncı fıkrasır.m Anayasaya uvgun bulundugu somıcuna varmıştır. Bu sonucu saptavan karann gerekçe bftlümünde helirtılmıs bulunan gorujlen joyl» ö«ti»y»bilinz: H«rşeyden önce burada ^ maddemn 2 ve 3. fıkralarının ıptanne ılışion bır sorun yoktur. Çunku bu fıkraîar zaten daha oncekı b;r kararla yunırlukten kalkmış Dulaıunaktadır Şu halde sorun, bırınci fıkraaa yer alan «karşılıklar* sozcuğunun hangı aniama geldığırın saptan ması sorunudur Dana oncetii metmde «gerçek karsılık» denmışken, bu term, şımdı juruılukte julunamayan bolumle uyumlu olsun dıye, 1971'de değışrırılmış ve sadece «Karşüıkn sozcuğu kullarılrtiiştır. S:mdl artık bovle oır ııyum sorunu \oktur Su halde bu ter:mı de, yıne esk: meUnde oldugu gıbı, gerçek karsılık olarax anlamak geresır Kamulastırma bır uzor alım» olduğuna gore, alınanla verüen arasmda adale'e uyg'an bır denesnın bulunması eerekır İste bu denge de ven'.ecek karşılıgın. cgercek karsılık» olmasını zonınlu kılar. Yuksek Mahkeme. bu geresçeye ek olarak. sozcuğun dogal anlamımn da bu olduğunu be':rt'vor Mahkemeye ;ore. enelce 2 \e 3 f.kralar vururlukte ıken, «karsılık» sozcugu, «vergı değen» ıle nıte'eiTiiş ve sımrianmıştı. Ş.mdi ise bu smırlama ortadan kalkmış bulunmaktadır Şu halde. «karsılık» ka.ramının, oncekı dofal halıne donııştueu kabul edi'.melidır. Goruldugu eıbı Anayasa Mahkemps:, "Î8 maddenın bırmcı fıkrasınm iDtalme gere^ olmadıçım saptarken. bu hukmu nasıl anladığını da ort»ya koymaktadır. Hukuk dılıyle soylenırse, Yük Y 20 ocak 1977 gunu Resmi Gazete ile yayımlanmış bulunan bu kararda. ıptal konusu olan 38 maddemn otekı fıkralarına dokumılmamıştı Bunlar arasmda birıncı fıkra, ıptal edılen hü kumlerle doğrudan bagiantılı olmak bakımından »nem tasıyordu. Bu fıkrads yer alan huküm soyle ıdi: «Devlet ve kamu tüzel kışılen. kamu yaranmn gerektırdığl hallerde karşılıklaıi peşın odenmek şartıyla ozel muHcıyette bu'.unan taçınmaz mallan kanunla gosterı>n usjl ve esaslara gdre, tamamım veya bır kısmmı kamulastırmaya veya bunlar üzennde :dar: ırMaklar kurmaya yetkllıdır » Bu mefn. 22 9 1971 degısklıği ıle yazılmış metmdı Maddemn 19(51 "de.<ı çeklinde ise «gerçek karşılıkları» sozcüklerı kul Dağıtmak mı, Toplamakmı? OKTAY AKBAL Evet Hayır TARTI SMA Özgürlükçü düzenin yolu seçimden geçiyor Seçım çagımızın en önemli ka\ramıdır. Ülkemızde bu gune kadar yapılan seçımlerden her zaman halk jenık ve aldanmış olarak çı.cmıstır Tek partılı donemı, Cumhunyete ahşma ve toparlanma devresı dıve ıfade edersek 1950 den bu yana geçen 27 yılhK uzıınca bır sureyı, bız ışçıler açısmdan eleştırmekte, bır takım sor.uçlara varmakta haksız sayılmamarnız gerekır. Bugunkü ışçı hailarının kazanılması alanında 1961 1965 donemındekı gelışmeler b.r vana bı rakilırsa, 23 yıliık bır sure ışçı haklanmn yennde saydığı, ha:ta gerüedığı bır devre sayılmak tadır Buna neden, ulkemızın kaderıru etkıleven yonetım kadrolarmın gencı ve ışçı haklarına karsı olmalarından çok, ışçı sınıfmın yasal orgutler.mn başına geçme hunerını bır kez gostenp, ondan sonra bir daha bırakmajan, ıçımızden çıkan bağnazlar ve satılmışlar olmustur. Toplumlar h a i ettıği yonetıcileri bulurlar kuralının haklılığına ınandıgımız kadar, ışçi sınıfımızm boylesı yonetıcılerın yonetımım hak pttıklenne bır turlu ınanamadığımı da belırtmek ısterım Bu. olsa olsa ışçı sımfının ılk oluşmakfa oldugu de\Tes:nın kendine has bır rahatsızlıgıdır ve geçıcıdır. 19501er, 19601ar, hatta 1970'ler bıle çok gerılerde kalmıştır. Işçıler buyuk bır mne ıle uyanmakta, 1950 ıle 1970 donemınaekı 20 yıliık kazanımı bır yılda, hatta altı ayda kazanabUmektedır. Bu korkutucu gelıçmedır kı, bugunkü bunalımlan, ekoro mık, polıtık kararsızlıklan orta ya çıkarmaktadır Onumuzdekı haziranda genel seçımlerın yapılması kararlas tınldı. Bu seçımler bız ışçıler ıçın, aydınlar ve yoksul kıtleler içın çok büyuk onem taşunak tadır. Bu seçımlerden de yenık çıkan'.ar yıne bız olmamalıyız. Eger bugtıne kadar aklımızı başımıza toplamamış ısek, bu gün den baslıyarak bunu yapmaiı, mıicadeleye başlamalıyız. Bu mücadele nasıl ympüacaktır? Bugune kadar isçd sınıfının kendı ıçınde butunleşme sağlanamamısur. Buna karsılık sermaye, ülkemizde ve dunyada kendi içinde butunleşmenin onemlı aşamalarmı gerçeklesnrmış, zaten var olan ekonomık ve siyasal etkınligıni büsbütün arttırmıştır. Sermaye, burjuva demokrasisım kendi oz malı saymakta, hatta en etkın süâhı olarak kullanmaktar. gerı durmamaktadır. Buna karsı çıkan, bu duzenm hozuk olduğunu sov leven aydınlaıa \e durust sıya setçılere de gozdagı vererek komünıst bır düzen mı ıstıyorsunuz demektedır. Aslında komunist bir duzen degil, gerçekten ezgurlükçü bır demokrası ıstedığımızi çok ıyı bıiırler. Gerçekten özgürlükçü bır duzenm halkımıza kazandınlmasınm tek yolu seçımlerden geçmektedır Onun ıçın seçımler bız ışçıler, aydınlar \e jossul kıtleler ıçın her gun daha da buyuk bır onem kazanmaktadır. Aklı basında butun yurtseverler gıbı, bu donem desrek olacagımız siyasal partı CITMHURtYET HALK PARTÎSİ OLACAKTIR. Ve ışçıler, dığer aydın kesımler, yoksul kıtleler olarak CHP ıçır.de sağlam \e aramızdan çıkardığımız adaylan desteklemelıyız LTçkâğı*çı s;yaset cambazlarma asla kanmama lı> ız Bu donem CHP den meclı se ışçıler gıtmelıdır. bızzat koyluler ve 3'oksul'ar gıtTnehdır. An cak onıar savunabılır asgarı ucretten vergı aıinmamasını Ancak onlar savunabılir köylunun alır.tennm aracıya \e tefecıya jedırJmemesı gerektıgmı. Ancak onlar sa\unabuır ışçı ve koylu ayda 1 500 lırayla geçınırken, mılletvekıllennın 30 000 lıra aylık almalarmm buyuk bır haksızlık olduğunu. îşçi, koylu. aydın ve yoksul kardeşler, CHP'de mücadeie verm, toparlanın, kendınız aday oîun kendınızden olan adaylan destekleyın ve onlara yardımcı olun. Gerç°k savunucularımızı ancak boyle bulmamız mttmkun olacaktır. •' Celâl 1tH \N Petrol tş AGS. Sendıka Baş'nsünsi ol oylar» böIunmemeU. demiştim. Yalnız ben dejil, MC çıkmazından kurtulmak isteyen tum \urttaslar bb.vle düsünu>ordu. Ece\it'in lideri oldııçıı CHP •dikkat edilsin, Kcevitin liderliğindeki. ortanın snlundakl, demokratik sol ilkelerin saiunucusu CHP ıktidara tek başına gelmelı, son yıllann açtığı yaralan kapatmalı. \asalan eski çizgisine gctirmeli, Anayasa da yapılan deği^ıklıkleri kaldınp 61 Anayasası'nı yfinirluğe ko>malı; kısacası gerçek bir demnkrasinin gercktirdiği koşıılları \drdtmahjdı. Bunun için de Ecevit'in Başl>akan!ığnnda kesın bir CHP ıktidan gerekliydi. Dört yıllık bir zarnan irinde butün bunları başarmak, soldaki küçük partilerde bir kendine gelme, kişiliğini bulma olanağını da sağlıyacaktı. 1981 seçimJerınde ise seçmen CHP'nin yanı sıra, ov verebileceği, çuvenebileceçi daha radikal, belir^in ilkelere, vontemlerr, procramlara bajlı gerçek «solcu» partilcri bulabilirdi Bunun için de 5 haziran 197" seçimJerınde CHP ortanın solundan geıçek sola dek genis bir cephe lcurmalıydı sağa, aşırı sağa, zorbalık jrnçlerinc. Atatürk de\rımıne karşı çıkan çirkin heveslere karşı *junıı önerdim burda. CHP liv telerinde Türkije Birlik Partisinin, Türkive tsçi Partısinin ada\ları «basınisız adavlar» olarak \rr alsııı Bunu sanınm TBP de önermisti CHP yoneticilerine, yedl sandalve Istemişlerdi. TtP bir şey önermedi. Bır sıire sonra anladık, CHP boyle bir onerni olumlu karsılamadı. CHP'je gore soldaki parüier ve yandsşları seçimlerde oylantıı \ermelilerdi kendisine. Açın saecilık çıkmazından kıırtnlmamn tek rora buy S TEŞEKKÜR Yaprruş nldufu başarılı amelıyatla bem sıhhare ka\usturan Gureoa Hastanesı 2'ncı Cerrahı Operatorlennden Savın Prof. Dr. SAGMAN BERGELDEN'e VP ki'inetlı as^tanlarına, vardımlannı e'irgemeyen servis hemşıre ve personelıne teşekkuru borç bılınm. Atıf KABAOGtü ÎM tür mizah vardır. Blrinclsi eçemenleri eflldiirmek içlndır. Bu tür mizahin çarpıcı ornekleri, eski kral saraylannda resmi görevle barınan soytanlarda izlenir. Toplumda vaşavan insanlar, hava gibi. su çibi. gulmeceve de gereksinme duvarlar. Insan yaşadıkça. vetenesine göre nukte ve .vergi yapar. Ama yoksul kovlulerin çalıştığı, sovlu ldsilerin ise çalışmadan oturup buyurduklan toplnmda çülmek kime ozırudür? Kuskusuz esrmenlere. öjleyse giılmece ustalan vaktivle bu yasava göre vptışecekti. Egemene ve kurulu düzene taş atmadan, yergi duzmeden, dokunmadan, llismeden mizah yapmaya çabalavan kişi, saravda alkıçlandı. Ye bu kural çağımıza değin geçrrli sayıldı. Gazetelerde, dergilerde, gece kuluplerinde, tiratrolarda. çağımız egemenlerini güldurmek ve eğlendirmek İçin ustalar ortaya çıktı. Bunlar sozde mizah yapmava çalısırlarken, ne suva dokundular, ne sabuna; pis bir gulmecenin uriınlerini doktüler ortava . Ve var ki bu turde gerçek mizah vapılamıvacağını hilivoruz. Halktan yana olmavan. kuruluduzeni yermeyen, egemenlerin jrulunçhJğunu belirle>ip çağdas dünraya ters düstuklerıni sergılemeven mizah: mizah mıtlır'* Karıkatürcu kuskusuz gerçek mizahın çizgisini kâğıt üstüne dökecektir kara mörekkeple . \ma bu yolu tutan karikaturcıiler ne oldular TürUye'de? Aforoz edildiler. Cevrek yüzyıldan beri ülkemizde Işçl ve köylu yıgınlan büvüdö; emekçinin kültüru ve hilinci gelişti. Kuşkusuz bur.juva smıfının sermayesi ve bilinci daha hızU buyuyup gelişti. 27 Mayıs'tan bu yana çok bağırdık: Emekçiler uyanımz! Emekçiler uyandılar mı? öy\e görunüyor ki sermayecilrr daha once uvandılar. Bugun Babıâli'nin büyük sermavesi gerçek mizaha kapılannı kapamıştır. Çoğu buyuk basın kurıımu, gerçelc karikature vetovu çekmiştir. Suya sabuna dokunmadan. halkın kafasında bilinçin ışığını yakmava çalısmadan, emperv alistlcre taş atmadan, Kömurüyü sergilemcden çizene iş var; gerçek çizgicıje iş yok. Ovsa karikatur. sollamadan çizilemeı. Yalçın Çetin. işte hu vuzden Babıâli'nin dışına dü^ ,mustu. \alçın Çetin gibi daha nice karikaturcu, bu yuzden İSabıâlide gerçek degerini bulanuyor. Bu, bir EÖriiçtür, bir psrtl hesabıdır, bir şey denilemez. Bir takım yonetıciler, sağdan da ov almayı, AP'nin, MSP'nin tsbanından da oj kazanmayı, bn vıizden de a^ırı savdıkları gol partilere fazla yakınlık gnstermeyl gereksiz hulmus nlabilirler. Sanırun CHP içinde boyle bir eğilim de vardır. Yani, nolla çok yakınlık kurmamak. bojle btr şeyin sağüan gelebılecek yeni oyları kaçırtabileccğini duşünmek Bovle hır torus ne denli doçrııdur, bilemem. Ama CHP listelprinde, TBP'nin, TlP'in üç beş ada>ına ver \ermek «tek cephe» kurmak yolunda ileri bir adım olacaktı. oyların onemlıcc bir bölüğünün CHP'den aynlmamasını sa^lavacaktı. Olmadı Şimdi Türkl\e Birlik Partisi de. Turkive Isçi Partisi de hlrçok ilde seçimlere giriyor. Ozellikle Ankara. Istanbul, Izmir, Adana, Eskisehir Ribi büyük illerde >e başka illerde bu ikl «küçük» partinin azırnsanmayacak oy alacakları ku?kuıuzdur. 1973 seçiminde TİP yoktu. TBP ise CHP'yi ctek başına» ıktidara getırmek amacıyla davrandı <Ksa 1969 seçimlerinde TIP de, TBP de önemli sayıda o> almışlardı. TlP'in 19«9 seçiminde aldıs» oy sayısı 243 bin, TBP'ninki ise 334 bindl. 1977 seçiminde TlP'in bu o» sayısını en azmdan jüz bin arttırması, TBP'ninse, hiç değllse aynı sayıyı konıması beklenir. Bu. ıanm mihonu aşkın oyun CHP'den kaçması demektir. CHP'ninse tek başına en az üç buçuk, en çok dört miljon oy alması yetecek mıdir gereken çoğunluğu tek başına sağlamaya? Bagünkü coşku. bugunkü ha\a CHP' nin en azından 233 millftveklli çıkaracağı inancını \erİTor, ama TTP'in re TBP'nln alacağı yanm milyonu asan oy ba hesabı altüst edebilir .. TBP'nin ve TlP'in genel başkanları 1977 seçimine tum aRirlıklarını vereceklerini söylujorlar. Sağda AP, MSP, DP, CGP. MHP, solda ise CHP. TİP ve TBP arasında geçecek ba seçim savaşımı nasü bir sonuç ^e^ecek? Şimdiden bir şey so>ieraek guç. Benira çabam. CHP listelerinde tüm «sol»un topluca temsil edilmesiydi. En büyük yargıç seçmendir. TtP'ın TBP'nin yandaşlan, bu büyük dönemeçte oylannı CHP've %'ermekte kendileri için daha çok yarar çörebilirler mi? Bunu pek sanmıyonım. «Sosyalizmın bayrağını Meclise dikeiim» di>en TİP ve gerçek demokratik solun kendi partisinde olduğunu ileri süren TBP, bu seçimde birkaç milletvekill çıkarmayı basaracaklardır, gibi gelir bana Onların elde edecekleri üç dört sandalve CHP'den eksilecek onbeş yirmi sandalye denıektir. Kimsenin oylamasına karışmak ısteıtıem. hele TBP ve TtP seçmenlerinın sağduyulu kişiler olduklanna ınanırun. Türkiye'nin gerçekleri ortadadır, sağın asırı safla birlikte nasıl bir isblrliği, bir kaynasma, bir çıkar ortaklığı kurduklan bilinen bir gerçektir. Bu durtımda ne yapmah? Oylanmızı nasıl vermelıylz? Ethdsiz, ya da az etkiii biçimde dağıtmalı mıyız, yoksa bu fasizm çıkmazından knrtulmanın tek yolu, diyerek en güçlü partide mi toplamalıyız? Bunu. sağdnynlu seçmenlerln kendileri saptayacak... 'Cumnurıvet 3Q41> Sayın Doktor ve Eczacılara ADAYAYINIARI SUNAR BÎNBÎRBEDR0S (Beârı Rahmi'nin bugüne değin yayımlanan ilk resim kitabı) Yazılar: Ferit Edgü/Rerikli ofset baskt. 75 TL. (Beiri Rahmi'nin, kitaplartna girmemiş 26 süri, 10 deseniylc birlikte. 30 TL. ^AŞADIM mide ülseri • tedavisinde yepyeni bir adım bıoaas • Ferit Edğtfnün son romam. 40 TL. Nişantaşı Akademi Kitabevinde imzalayacaktır. tugao. saat 16:0019:00 arası son çıkan kltaplannt FERİTEDGÜ 50mg.fık 1 LAN İSTANBÜL 10. ASLİYE HUKUK HAKtMLtGtVDEN VH/M1 Dâvia Nerin BoUt vekliı Av. Yılmaz Gürkan taraiından dâvâlı Nurettın Bolat aleyhıne ıkame olunan bosanma dâvâsımn açık durusm»sında: Amasya T.H.K.'de mukiın iken ıkametgâhı meçhul divâh Nurettın Bolat aleyhinde verilen; Tetkik edflen dellllerden elde edilen netıce ve kanaate göre taraflar arasuıdakı gçımsızlıgın ve taraflar arasında mevcut imtızaçsızlığın çekılmez bir hale geldıgıne mahkemece kanaat getırılmış olup M.K. nun 150. maddesi delâletiyle 134. maddesıne tevfıkan taraflann boşanmalanna, 142. maddemn tatbıkine mahal olmadıgına, dâvâcı vekilıne 1000. lıra vekâlet ucreti taktirı ile aşağıda mufredatı yaEİı 5100 kuruş mahkeme masraflarmm dâvâlıdan tahsilıne, Yargıtay yolu açık olmak uzere 23J. 1977 tarıhmde verılen boşanma ılâmını ışbu ilâmn leblığı tarıhınden itıbaren bir ay 'çınde temyız etmediğıniz tak d"de karann kesinleseceği teblıgat yerıne kaim olmak üzere ılâneı teblig oluc'ir. tabletler haiinde piyasaya arzedilmiştir. Saygı ile duyurulur. (DATA: 212) 3944 TEŞEKKÜR Oğlumue Yavuz Aydoğru'nun rahatsızlıgıru katl teşhıs ile tedavı eden Koşuyolu Valıdebağ Kastanesi Baş Heiami Yardımcısı Ustad Dahıliye Mütehassısı SiYASAL BiLGiLER FAKÜLTESi DEKANLlGlNDAN Pakültemlzde açık kadrosu bulunan îşletme tktisadı TS Muhasebe Kursüsune 1750 sayılı Yasa uyannca bir Dr. Burhan Eren ile hastalanna daima nazak davranışlanyla yardımlannı esırgemıyen Hemşıre Penhan TEKIN, Hemşire Durdane AZ.TINEL ve Yardımcısı Alı ER e sonsuz teşekkurlenrruzı arzedenz. Profesör Alınacaktır Isteklüerin en geç 13 Mayıs 1977 gılnü akşaıruna kadar gerekli belgelerle dekanlığımıza basrurmalan duyurulur. (Basın: 15680) 3933 •••••••••••••••• f EZEL AHMET AYDOĞDU 99999 f f 99999* W Cumhuriyet 3<M5 • » • • • • > »• » • • • • • » • • • • •4 • •• • • • • •» •• • • • • •• • • • • IMALÂTÇILARIN f DİKKATİNE f Odamızın 1303 9 '20 numarasında kayıtlı mensubumuz «Perçın Tekne Imalât ve Ticaret Lımıted Şırketı» fırması, ımal etmekte oldugu fKurek Yarış ve Eğitim Teknelerı) için Tek Imalâtçı Belgesi talep etmektedır. Aynı mamulü uretenler mevcut oldugu takdırde, bağlı olduklan oda kanalıyla, en geç (10) gun içmde Odamıra müracaatlan rica olunur. ANKAR.4 SANATÎ ODASI J * • J « • ••••••••••••••••«»»• • •» • •• » • • » •• ••»»• um ve Teşekkür Annem Neşe Ates kardeşım DİDEM'ı dun\aya getırdı. Babam Suat Ateş'le birlikte dogumaa hazjr buJunaa Başhekım Dr. Burhanettin L'stünel'e ve Zeynep Kamıl Hastanesmın tüm personelıne, doğum sonrası ıigı gosteren dost ve akrabalara teşekkurler eder, esenhkler dılerız. 19/4/1977 ÖZLEM ATEŞ Cumhunyet • • FAKO İLÂÇLARI A.Ş* Levendİstanbul *BırTurgut Hold ng kufuluşudur. (Ajanrür: S2İ7) 3930 • •»••••••••»•••» >•»•>»»»•••••»••••• (Cumhuriyet: 3931) (Basm: 3168) • 3B33