Katalog

(UMHUSİYCT 15 CVLÜL 1775 ABDULCANBAZ TURHAfM 8ELÇUK FftLİTİKASı TUTHM4JM AMA, Kara Yazgı Yazan EVELYN VVAUGH Çeviren : NiHAL YEĞiNOBALI 59 Miss Sarâh Tin hepsinin ayrı ayn fotoftrafUnm çekmekten « n d l n i alamadt. Bayan Mildr*d; «Fllmlerln hepılni bltirme, Sarnh,» dedi. ttBayrnm baslayınca çok dalıa ilgınç seyl<?r görürü?: gibime geliyor.» Güneş yükseidikçe çatıntn oluklu madan kaplaması kuasıyordu. Ikl arkadaş yeçil semsiyelerlnin Altmds, yastıklanna uranmışlardı. Üzerlerine bir aftırlık çökmüş, kaç zaman geçtiginl bilo farketmez olmuslardı. Geçit resminin saat onbirde baslayacagı söyienmisti. Ne v*r ki, saat öğlevi bulmuştu. Minarelerden yUkaelen «zan »esi hatiî bir şekerlenıe, kestirmege dalmıs olan Bayan Mildred'i birden uyaııdırdı. «Bnyram başlıyor galiba, Sarah.» Sıcak dayanılır gibı degildi. îki kadın biraz basları dönerek korkuluktan asagi baktılar. Kalabalıktan yıışa sesleri ytlkseliyordu. YerU kadınlar o kendllerine ozgtl, cıvıltılı ıshklarını çalıyorlardı. împaratorun locasının çavresindekl kalabalık dalgalanmağa baslamıştı. «împ«rator geliyor olmaiı.» Bir düzine mızrakh süvari kalnbalıgı baskı altmda tııtnıaga çahşıyordu. Askerlerin önünden yan sokaklara kaçan ahall onlar gtttfkten sonra gene caddeye dolusuyordtı. «Ge.çic resani İstasyon yönUnden basl»yacakmıs. Bak, Iste geliyorlar.» Sokaktaki kalabalık yeniden dalgalandı. Ne var ki, mızraklt *uvaril«r onlarla uğrasmaktan bıkmısçasına Saraya doğru yolJanmıslardı. Sarah, «Bu bayramın ne zaman baslayıp ne zaman biteceginl Tanrı bflir,» dedi. «Bu tempoda giderse bütün gün sürer, biz de burada açhktan ölUrtlz.» Bajan Mildred, «Ben de bunu düsünüyordum,» dedi. «A»agıya inip mutfağı yağma edecegim.» «Mlldreıî. deli olma. O VAHŞÎ'lerin araaında basma HERŞEY geinbilir» «Saçmalamasana, Sarah. Ben kendimi korumBSinı blltrim, Sıcak zatsn canımıza okudu. Bir de aç kalırsak baygın düseriz.» Tavan kapağının üzerlndeki tası itti. merdlvenden asagt dlkkatle indi. Yatak odalarının kapıları açıktı. Mildred lçerfstnin simdl tıkInn tıkhm dolmuş oidugunu gördti. Alt kata varınca yemek saloriundan ueçerek mutfağa girdi. Kiler kapısını açtıjfı zaman bir slnek bulutu ürKtlnç bir uğultuyla havalandı. Raflarda, Ustlerl açık tabaklar içinde ne idiğl belirslz, igrenç şayler duruyordu. Mildred önco iç RÜdüsllyle gerlledi. Sonra azimle yutkunup dlşlerinl sjkarak bir adım ilerledi. Toprak bir kavanoz içind»» bozulmamı^ biraz kara zeytlnle yarım somun tas gibt kurumuş ekmek buldu. Kilerin kapısını trakkadak kapayıp burnunu açarak derin bir soluk a!dı, sonra gene yukan çıktı. «Sarah, çabuk aç.» Vukaıkl koca taşm yuvarlandıgı duyuldu. Kapı açıldı. «Amma bencilsin, Sarah! Nasıl db kapıyabildin. Ya pe?imden bir kovalayan filan olaydı?» «Kusura bakma, Mildred. Ama ftyle uzun zaman kaldın ki aşagıda ben de korktum. Ah cancağızım, neler kaçırdığını bilsen. Sen aşagıdayken dı$arda neler neler oldu.» «Neler oldu?» «Valla ben de anlamıyorum ama, bak l»t«.» Oerçekten de aşagıda, sokaktaki kalabalık büyük bir heypcan içincle kaynaşmaktaydı. Be? altı polisin birini tutuklamı$ RötUrmefte çahştıkları anlaşıliyordu. Kalabalıkta kendtlerlne ve yaşlı tutsaga yol açmak için ellerindeki uzun bambu kamıslarla çevrodekileri ıtelryip duruyorlardı. «Mildred, sırtnıdakl giysilere bakılir«a bu ndam yerli papazlardaıı olmaiı. Acuba ne yapt kı, tu'ukladılar?» «Papaz kı.smıııdan herşey umulur.» <(Mildred!» «No yupayım şekerim, hani o İngilt«re'deki o R*nç köy papazının yaptıklarmdan sonra benim papaz mllletine hlç güv«nim kalmadı. Sen dilslz dostlnrımız konusunda öyle göz jnşartıcı bir vaaz ver, sonra tut surek avına çık!» «Mildred, bak resmi geçit imşladı.» Kzanya Milll Marşınm gitgıde yaklaçan notaları duyuldu. Saray Muhafızlannın bandosu köşeden görünlince çalgı SMİ kalabalığın curcunasını bastırdı. Ezanyalılar müziği çok sever, hele bandolara bayıhrlardı. Şlmdi de bandonun heyecanı arasında deminki papazın tutuklanma olayı çoktan unutulmuştıı. Bandonun arlca.«ından, bayıamm yönetmenllginl kabul ctmi? olan Lord Boaz'la karısı gelnıekteydiler. Onları dbrder kişilik sıralarla, nn ypni önlüklerlni giymiş olarak, ölen kraliçenin kurdugu Amurath Kızlar Yetımhanesinin öğrencileri izliyordu. Orta okul çağınaaki bu kız çocukları haftalardır diklç nakıs d«r*lerinde harıl hanl hazırladıkları umn, ipek bir döviz tasımaktaydılar. Dövizin ipek zemlnl Uzerine başka renklerdcıı Ipeklilerle, YARININ KADINI BEŞÎGİN BOS OLA, srtzcüklrtrini 19lemişlerdl. O ince, tatlı senleriyle Kzanya marşını okuyarak. pek de uygun olmayan adtmlarla yürüyüp geçtiler. Miss Tin, «Ne doğru bir laf!» d«*di. «Bravo, dogrusu... Mlldred'cigim, petirdlgin ekmek de pek bayatmı?» «Ama zeytinler nefis.» «Ben zeytin sevmem ki... Aman yarabbi, Mildred, juray» bak!» Bayraın lçln öselikle sUslenip hazırlanan arabalardnn birincisi görünmüştü. öküzleriıı osktiği bu arabadaki tablo, kadmların toplum içindekı yerlnl belirliyordu. îlkln Imparator tnbloyu soylu haunımlarını canlandırmasını istemişti. Hanımlarm bir çojîu da gttnUllü çıkmışlardı bu işe. Gelgelelim kocalan lzin vermemişti. Sonunda çaresiz. tiyatro oyuncularından yararlanmak zorunda kalmışlardı. Şimdi de arabanın orta yerinde, renkli bi tentenenin altında UnlU Matmazel FİH Patim Bey'i görebilirdiniz. Bir ellnde sporculuk simgesi olan bir kırbaç, öbür ellnde okumuşluk simgesi olan bir gazete tutmaktaydı. Çevresini kucaklarmda daktllo makinalan, tenis raketleri, motosiklet gözlükleri, telefonlar ve benzeri modern araç gereçlerle donanmıs beşaltı Ezanyalı dllber çevresini kuşatmıştı. Arabanın önunde tle yeşilli turunculu bir İpek bayrak vardı. Bayragın uzerinde: KÜLTÜRE GÎDEN YOL KISIRLIKTAN GEÇEB yaziyordu. (IIKVAMI VAR) DGM'lere Karşı Demokratik Direnme Devlet (iüvcnllk MahkemHerlnin yMalaşmaM lçln MC Iktldannın plrlıjlmlrrini *UrdürdüftU iu fflinlcrde Türkiye Barolar Blrllftl bu mahkeme Irrlf ilglli dü^üncrlrrinl özetIfyen bir rapor düıenleml»tlr. Bu raponın bir MilOmfi Dev let Güvrnllk Mahkemelrrl lle ilgill hukuk araştırmalanııa açıklık (ctirmesl aınacı ilc asagida vcrlltnektedir. DKVLET GÜVKNLtK MAHKEMELKRtNtN HUKUK Tl':KNlC.t AÇISINDAN İNCELENMESİ (İ) Tabiî Hâkim: AnayassmiB (32) «Tabii "akını» kavramını süy lece ifade etmiştlr: «Hiç kinıse, kanunen tâbl olduğu mahkemeden başka bir merci öntlne çıkarılamaz. Bir kin)seyi kanunen tâbl olduğu mahkemeden başka bir merci dnline çıkarma sonucunu doğuran yaıgı yetklsine sahlp olağaniistil mercıler kurulamaz.» «Tabii Hâkim» kavramı biri dar, diğeri genış ıkı ayn anlayışa göre ele alınır. «Kanunun. suçun işlenmesinden evvel gösterdifii hAklm, ta... hâkimdir» rüayışı, dar olan anlayıştır. O halde auçun işlenmealnden sonra (yani suçlunun klm olduğuna gore) kanunla da olsa hâkim yaratılamaz. Suçtan evvel olmak şartı ile kanunla saptanan «tabii hikim»dir. Geniş anlayış, tabiî hâkiml bir yeşit «zaman itibariyle uygulamaıı alanından çıkanr; ona "U*rçek etkisini tanır. Çünkü tabii hâkimin zaman kavıamı dışında bir «öz anlanıı» vardır. Sadece kanunla kurulmuş olmak, yeter li sayılırsa bir bnkıma tabii hâ kim «îekil» den ibaret kalır. Bu nedenle «biçimsel tabiî hikını» ıle «gerçek tabii hâkim» farklı nenişltktedır. Bu suretle tabi! hA kım bir uUsl kavram» sayıhr ve Anayasal meşruluk ve itlbarını kazanır. Kanunla. her çeşit mah keme kurulabilirse «labii hâkim» kavramınm Anayasal bağlayıcılı&ı, (aydam, etkisi çok azalmış, hatta yok edilmiş olur. Bir kuruluşa Kanunun «M:ıhkeme» adım vermosi yeterlı CIRgildir. Bir kuruluşun mahkpme olması için usul hukuku ve Anayasa hukukunun saptadıgı bazı özellikleri içermesl gereklidir. Bunlan kapsaynn kuruluşlar «mahkeme»dir. Ilerctr görülecegi ilzere sadece yargıçlarının «hâkim sınıfı»ndnn olması Oevlct C.Uvenlik Mahkemelerinin Mahkeme olarak kı~.Jİune imkân ver mez. «Tayin» usullerl onların geniş anlamda «tâbii hakım» sayıl i malarını • i{fıi'>nT'kicdir. h (Anayssa 130), görevln «Açıkca> göRterilmesl, goreviıı «Kanun»dan gayrısı tarafından göKterilemeyecR|l anlamınadır «Mah kemelerln vazlfelerlni Kanun gös terir (CMUK 1). Kaldıkl «Anaya sanın değlsik 136. maddesl mahkcmclerin g6rev vft yetkilerinln duzenlenmesini kanuna bıraktıftı hnlde Devlet GUvenlik Mahkemelerinin görev alanını kesln ve keskln sırurlarla kendisi bellrtmi?tir. Buna göre Devlet Güvenllk Mahkemesimn bir suça bakabilmesi için o suçun Devletin ülkesi ve mllletlyle butünluğU. hUr demokratik düzen ve nitellkleri Anayasada belirtllen Cumhuriypt aleyhlne Islenmis olması ve doğdogruya bu mahkemelerln gOrevine giren suçlar gösterllmektedlr. Bunlar TCK.'nun 125. maddeslnden 173. maddeslne degin ıızanan kesim içındeki bir takım yasak pvlomlerdir.M yargı ile llglli suçlara hangi durumlarda Devlet Güvenlik Mahkemelerlnce bakılacagı konuıu düzenlenmlstir. 9. maddenin birlnci tıkrası üç benttir. (A) isarstli bentte doftrudan doğruya bu mahkemelerin görevine giren suçlar gösterllmek tedir. Bunlar Türk Ceza Kanunu nun 125. maddeslnden 172. mad desine doğin uzanan keRim ıguıdeki birtakım vasok pvlprolerdır. Hazırlayan: Şükran KETENCi YÜCE MAHKEME NE DERI b) Kanunun «. maddesinin (p) bendi Anayasa Mahkemeainc.f. iptal edilmi?tı. Bu bent 73 savıh öneride avnen muhafaca edilmiş, gerekçede bu hususa ıpmas edllmemiş. 65 ve 72 sayüı tajanda bu bent yer almamış tır. Bu bent Anayasa Mahkemeslnin 21.5.1974 faıihli kararı ile (46/21, RG. 2 Eylül 1974, n. 149941 esastan iptal edilmijttr. Bu son YASAK EYlEMtn (B) işaretli bentte ylne TUrk ceza Kanununda yerl olan hiv takım yasak eylemler, devletin haberlesm* araç. gereç, tesis vc tellerine karşı işlenen hırsızlık suçları. Toplantı ve Gösteri YU Bunun da böyle olmâsı olağan ve zorunludur. ÇUnMi 136. maddede deglslkllga gidllmeslndfi, gerekceslnde de belirlendigl glbl. Devletin Ulkesi ve milletiyle blltünlüğU, hUr domokratik dtlzen. nltelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyet, aleyhine işlenen VR dofirudan dogruya Devlet üüvenligini ilgilendtren »uçların kovuş turulmaaı ve yargılanmtsmdn Devl«t GUvanlik Mahkemeleri yöntemi 11» ne?a etkinliftini artırmak İçin hızla yargılamdyı sajtlamak ve »zelllgl olan bu suçlnrın ıifmanla$mnı mahkemeler de görtilmesi yolunu acmak erfifti jrudulmustUr. Bir mahk«m«nin bakacagı suçlann çesidi ve doia " ANAYASA'NIN HÜKMÜ: HİÇ KİMSE, KANUNEN TABl OLDUĞU MAHKEMEDEN BAŞKA BİR MERCİ ÖNÜNE ÇIKARILAMAZ,, kararında yllce mahkeme aynen §\\ kanasıti izhnr etmiştir: «Anayasanın değişik 136. maddrsı (birinri fıkraı ımhkemele rin görev yetkilcrinin dUzenlenmeslnt kanunu bıraktıgı halcio Devlet OUvenllk Mahkemelerinin görev alanının kesin ve keskin sınırlarla kendisi bellrtmiatir. (tkinci Iıkra) Bunn göre Devlet, GUvenlik Mnhkamesinin bir suça bakabllmesi için o suçun devletin Ulkesi ve milletiyle bütün lügü, hür demokratik düzen vn nitellkleri Anayasa'da bellrtilen c:umhuriyet aleyhine içlenmi? ol ııiRsı ve doftnıdnn doftruya devİLt giivenligini ılgilendirınesi zorunludur. 13fi. maddenin snn fıkrasında Dnvlet. C'.iivfiılik Mahkemeleri için dp bir kanun öngörülmUstUr. Kanunda bu mahkpnıelerin kum luş ve ıslr'işi, ertrcv ve yatklleri ve yargılama yöntemleri ile il«.11 i otc!u kıırııliıır yer alacaktıı. Kifi. ınaddonin ikinci ve sonuncu iıkraları bir antda ele »lınınrH Rorev konusunda Yasa Koyucuya düşen iş ortava çıkmaktadır. YHSH Koyıiüu Devlet GUvenlik !\:ahkemeleri için bir görev alanı çizecek tlegildir; zaten belli olan pörev alanına anayasal sınırları içinde girecek suçlan belirleyfi eektir. Bu sınırı deglstlrmek, hele genişlelmek yoluna gittiğindp olusan yasa kuralının Anayasa buyrugu ve yönergesi ile çatışır, çelişir duruma dılşeceği ortaciadır. Anayasa'nın deftişik 13B. mnddesinin son fıkrası uyarınca çıkarılan Devlet Güvpnlık Mabkenıplprinin Kurulııs ve Yargılama Usulleri Hakkmdaki 177^ Sayılı Kanunun «Görev» başhklı II. bö lümUnde yer alan n. maddesinde bu mahkpmelerin görevine giren suçlar; 10. maddede ise askerl kemeleri, DtrJet Güvenlik Mfthkemelertnin gorev konusuna llis kin kararlarına uymak zorundadırlar» (DGMK ve YUM. madde 13/1). G^rçl Devlet GUvenlik Mahkemeleri yasası 13. maddesinde, bu mahkp.meierin agır ceza mahkemesl dereceslnde. oldu ftunu yanl bir «ust mahkem*» olmadığını bellrtmektedlr. Ancak yukarıda isaret edilen 13. madde karşısında btınıın kabulU niümkün deglldir. Devlet Güven lik Mahkemeleri ile diger majıka meler arasında görev uyusmazhgı söz konusu olamıyorsa, Devlet GUvenlik Mohkemeleri kendislni görevll ve Rörevsiz gördügünde diğpr mahkemeler buna uymak zorunda ise, 12. maddeye ragmen Devlet Oüvenllk Mahkcmelert senel mahkemelerin Us tünde bir mahkemedir. Vo görev sınırını tayin sadeoe savcmm ve hâkimin tskdlrine bırakılmıştır.. (Fertan. N. Yargı 3 temmuE 1976.) «Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önü ne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz» SAVUNMA HAKKI (J) Savuımıa Hakkııun Sınırlan dıniması: Bu hukUm «süreli ıptalne ugramış 1773 (26.6.1937) aa yılı kanunda da aynen mevcuttur. Bu kcrre Meclise verilen her Uç tasarıda da aynen yer almak tadır. Ka.ıunda ve tasarılarda yer alan 27. madde şöyledlr: • Madde 27: Duruçmanın lnzibatını suglanıak, Maiıkeme iduşka nına aittir. Duruşmanın lnzibatım bozan kişiyi, Mahkeme Basknnı derhal duruşma salonundan çıkartır. Malıkemeye, Mahkemo baaka nı vey» üyelerdpn herhangi birlne, savcıya. savcı yardımcısına, tutanak kâtibine veya görevlilere karşı uygun lmayan söz yahut davranışta bulunan klji hakkmda, mahkemece tutuklama kararı verilir. Tutuklanan kişi 24 saat içinde sorguya oekllftrek in zibati niteliktı olmak üz re, blr aya kadar lıafif hapls cozası ile cp.zalandırılır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58. maddesinin 2. tıkrası htlkmü saklıdır. Tutuklu veya cezaevlnde bulu nan hUkümlüler hakkında ou ceza hüorpde infaz olunur. Bu kararlar keslndir. Mahkeme, duru?manın inzıbatı nı bozan sözlü veya yazılı beya ntıt ve davranışlar ile mahkemeye, Mahkeme Başkanı veya üye lerden herhangi birine, savcıya. savoı yardımcısınn, iutanak k* tibtne yahut görevlilere karşı uygun olmayan söz ve davranış lar hakkında yayın yasağı koya bilir; bu yasağa raJtmen yayınöa bulunanlara üç uydaıı altı aya kadar lıapıs cezas: ılo birlikte 1.000 llradan 3x 0 liruya kadar agır para cezası verilir. Mahkeme Başkanı, duruşmanın inzibatını bozan sanığı veya mü dalil o günkU duruşmanın tama mına çıkmamak Uzere, duıuşma salonundan çıkartır. Duruşma salonundan çıkartılan sanık voyu nıüdafiüı, bundan sonrakı oturumlarda da du ruşmanm inzibatını bozmakta ıs rar etmcleri hallnde, bir daha aynı dava ile ılgllı duruşmalara katılmamalanna da karar verebilir. Yukarıdakt fıkra, müdafl hak kında uygulandığı takdlrde keyfiyet ilgill büroya bildirmeKle beıabeı, müvekkiline d: aiierse, başka bir mlldaft t&yin etme si için süıe verilir. Müdaii, Avukatlık kanununun 41. maddesinin 2. fıkrası geregınce tâyin edilmişse, du^uıi' ken dlslnl tâyin eden mercie de bildirilir. Duruçma salonundan çıkartılan sanık veya müdafi, tekrar durug ınaya alındıklnrmda, Uıkların da yapılan söz VR lşlrrin esaslı noktaları bildirilir. Müdafi diler se yukluğundaki tutunukların ornekleri de kendlsine veriliı.» Her Uç teklifte gerekçe olarak göMerilen lıususlar şuıılardır: «Duruşmanın inzibatını ve cezaları öngören bu madde, Askert Mahkemeler Kurı.. ve Yargj lama UsulU hakkında Kanunun 143. maddesi dogrultusunda tasa nya ithal edilnıiştir. ^f ıe^ ı>u (Devamı 9. Sayfada) Sadece yargıçlarının «hakim sınıfı»ndan olması Devlet Güvenlik Mahkemelerinin, mahkeme olarak kabulüne olanak vermez. BİR ARA REJIMi • Demokıu.sıyı; aykırı bir ara rejimln zorlaması ıle oluşturulaıı bu özel nıahkemeler kaldınlması, en zor ekonoınik ve sosyal kosullar altında 5o yıldır Oevletin gUveııliginı kunımayı başaımıs olan riogtıl adalet örgütilııo bundan sonru da Ruvenilmelirlir» (Akgiray, H. B. TUrklye'de Hekimler var, Cumhuriyet, 8.11, 1H7S) • Denebilır kl, Dovlet GUvenlık Mahkemeleri karaı larının son ınoeleme yeri sivil yargıtayın bir dalresl ve bir genel kıırulu olduguna göre; bu özel yargı mercilerinde gürülebilccck uksaklık ve sakatlıklar, eninde sonundu, düzeltiUp gidenlir. Kakat, 1730 sayılı yeni Yarsıtay Kanununa grtre Devlet GUvenlik Mahkemelerinin temyiz mercii de özel surette kurulan bir dairedir ve Cumhuriyet Başsavcısının «c.eza işlerlne illşkin içtihadlarına birleştirilmesl mllzakere ve karnrlarınH katılıp oy kullanmak» (M, :m, IK) glbl anla*ılmaz ve kabuİU nıümkün olmayan bir görflv vn yptkıye sahip bulundugu unutulmaniHİıdır. «(Duran, L. GU1 venlık IdarrKİ, Cumhuriyet 27 Eylül 1 »731. GÖREViN KANUNiLiGi (T) Mahkeme Görevlerinin Kanunilifti: Mahktrnelpnn RorevİPrinin kanunla gosterıleceKi kura rudan dognıya Devlet Güvenllğini ilgilendirmesl zorunludur... Yasa koyucu... bir görev alanı çi zecek değildlr, zaten belll olan görev alanına Anayasal sınırları içinde Rirecek suçlan belirllyecektir. Bu sııurı degistirmık, heie genı?let rru'k yoluna Rittlfcinde olusan yasa kuralının Anayasa buyruftu ve yönergesi ile çatısır, çelislr duruma dUsecegl ortadadır. (Anayasa Mahkemesl: 21.5.1S74. n, 4R/21 >. Bu gerekçeyle DGM. Knnununun 9/c maddesi Anayaaaya esas yününden nykırı sayılmıştır. (RG. 2 eylill 1074), n. 140H1I. Acaba süresiz iptal edilen bu maddenin, iptalinden sotıra, her üç tasnnda rtnorilen şpkli Anayasa Mfthkemesinin koydııgu ilkele re uygun düşmekte mldtr7 a) Kanunun 9. maddeainln A ve B/l bcndlnd> ver alnn TC:K. nun lKt. maddesi 73 »avılı tckllfte yer almamiftır. Bu önpılniıı cerrkçrslnde .Ancak bazı fi'.ller bu vasl'ı bünyesinclo taşuh*ı için ayrıca madde kttpsanıına Rİ rip Rirmeycpfigi konusunda milnakaşaya mahal yoktur. Misal «141 ve 142. moddelerdtı jer alan filller gibl». denilmekte, mnddeden 163. mndrirnin gı karılması nedeni göstenlmemektedir. 72 sayılı önerido de 163. madde çıkanlmış. gerckçede bu hut.usn hiç temas edllmemis, 65 sayılı önerlde ise 1H3. madd ınıı haifaza edilmışttr. 163. maddenin rtneriden çıkarılması Atatuık devrimlerlne karşı tutumun açık ça ifadesidir. Kaldı ki fl. maddenin (r) bendinln iptali hakkınctaki Annyasa Mahkemesl Karar ruıa (21.. ).1974) lfi'f. maddenin çı karılması uygun bir tutum sayılamıyacaktır. Bu kararda aynen şöyle denilnvsktPdir: «A. isarntlı bentte doğnıdan rtlyüşU Hürriyeti hakkmdaki 111.2.1963 günlü, 171 sayılı kanun da, 15.7.1963 gUnlü. 275 sayılı Toplu İş Sözlcşmesl, Grev ve Lo kavt Kanununda, 22.11.1972 gitn İU, 163U sayılı Dernekler Kanu nunda ve 10.7.1953 gUnlü, 6136 sa yılı Ateşlı Siluhlar ve Bıçaklar Hakkmdaki Kanunun deftltik 1^. maddesinde yazılı suçlar devletin Ulkesi ve milletı lle bütünlüğü, hür demokratik dUzen. nltelikleri Anayasada belirtı'.en Cumhuriyet aleyhlne islenmeleri ve doftrudan doSruya devlpt jrü venligint llgilendlrmelerl kosulu altında. Devlet GUvenlik Mahke melerinni görev alanı lçine alınmaktadır. Itiraz ve inoeleme konusu C lşaretll bende gellnce; bu bent kuıRİına göre: aa) A ve B bentlerinde yatılı bir ısuçıı ışlemek eregiyle; bb) A ve B bentlerinde yazılı bir suçu gtzlemek eregiyle; rc> A ve B bentlerinde vamlı bir suç veslleslyle; çç) A ve B bentlerinde yazılı bir suçla genel veya ortaklasa bir erek İçinde. islenmls suçlara da Devlet GUvenlik Mahkemelerl bakacaktır. Burada «dogrudan dogruya Dev let güvonligini ilgllendlrme» nnnyanal kosulunun tUm ihmal edlidiui vr Devlet OUvenlik Mahkftmelerinln Anayasanın değistk 136. maddesinin ikinci fıkra.sı ile çizilmi$ görev alanı sınırınm aşıldığı hemen gfize çarpar. Aniyasa Koyucu, Devlet GUvenlik Matikp.melerinin kurulabilmesi P. regi ile, 136. maddeyi değlştlrırkpn bu mahkemeleri bellrli ve sınırlı nilelikte suçlara bakmakıa Kfirevli kılmayı öngörmUstür. Bambaşka suçları. çesltll bağlaııtüar nedenlylp, mahkpnıpnin ı;ö rcv alanına sokmayı asla dü»Unmüş deftildlr. yısıyls aayısı ne denli artırılırsa sürat ve uzmanlasma konul«rınm bundan o oranda olumsuzca etkilenecegl ve 136. maddenin degiftinlmesı ıle güdUlen pregin de bu yüzden gerçeklesemiyecefti ortadadır. Anayasa koyucumın benimsedlğl yeni metlnde degistirme gerekçeslne ters dtlsUldügünü dusUndUrebilecek en küçük bir belirtlnln bile bulunmadıgına burada lsaret edilmesi yerinde olacaktır. GÖREVİN KANUNU DÜZENLENMESi Otc yandan, bir mahkementn görevinin kanunla dUzenlenmes!; görev açık ve seçik olarak, duraksamaya yer vermeyecek biçinı de kanunda belirlenmls olmanı demektir. 1773 sayılı Kanunun 9. maddesinin birinci fıkrasının C lsaretli bendınde yapılmış olan bu deglldir. Burada görev konusu kesin bir çözüme baglanmamakta; yalnızca görevin saptanması yönünde yoruma baglı, kişisel, öznel, onun içinde değişik değerlendirmelere göre işleyerek »onuç verebilecek bir takım belli belirsiz ölçil ve isaretlerin ortaya konulması ile yetinilmektedir. Şu ntteliBİ İIP C bendi kuralınm bir görev dUzenlemesi «ayılmasına vu AnayHitanın deglşlk i:i(>. maddesinin son (ıkrası gereğlnin yerine getlrıldigiru kabule olanak yoktur. Kural, ylne bu niteliRİ dolayısiyle, kanunt yargı yoiunu belirlemekten çok uzaktır ve Anayasanın degişlk 32. maddesiyle de çeli»ir durumdadır. özetlenecek olursa; 1773 sayılı Kanunun 9. maddesinin birinci fıkrasının itiraz ve inceleme konusu C bendi Anayasanın degişik 136. ve degisik 32. maddelerine aykırıdır; iptâl edilmesi gere kır.» • llk der«cedeki Adalet * " TiFFANY 1STETIFE Î R İ ( 3 SIN L & B t N f •• DİOTOBUS\"E GARTH TE C A L I S A C A 4 I ± . SİMDİ AÇIK. 5ÖZL6 ÜN GÜM SONEA DBAKE'MIM A S CAPi? AOtCCAPJMA DfMP SI'MOI BAIOMlAA İSPANyOL POSTLAEIMI2 BIZE H4?IBLIYOCLAR. BfRiAAT SONCA DO<SRU ÖNlARI HAOARSA TUMU Û VUCACAH KTAPFANJ FÜDE l K Û C A I A I C 1'C.İN DE//IİI? BÛS DE 81 ILE. GİTTr BEMİ DE İ ( İ Z i B U L A KOCA DONANMA MMANPA KI28