Katalog

İKÎ CUMHUKÎYET 19 Ağustos 1975 tur, «Amerika'yı Savunuyorum» ba$Wlı bfr yazı yaz. Sıyasa, ozellıkle uluslararası siyasa lşlert kişı ilişkilenne özgü terimlerle düsünülüyor, sozleştırılıyor. Sankı «Amerika» adh bır kışı var. Güçlu, yakışıklı, zengin. Öyle oldu ki şımdıye dek bıze dost, bıze vurgun, açıkellı bır hovarda olan bu «Amerika» ansızın bir Elen güzeline gon lunu kaptınverdı. Eski sevgilisıne yuz çevınyor. Bu denlı muhabbetten sonra eski sevgıli penşan durumda. înanııamıyor Mr. Amenka'nm bu denlı dönek bıri clusuna. £n yetkih kışıler, yapılan ışın yalnız yuz çevırmek defıl, düşmanlık dernek bıle oldugunu söyleyerek yakıruyorlar. kıskanç hısterik sevgililer gıbı. Akıllı, soğukkanlı ve de mantıklı olanları: «Canım, acele etmeyın, anlayalıra bakalım önce, bize dost mu değil mi? Ondan sonra başırrwın çaresine bakanz. Biz para düşkünü degıliz. Ker zamankl gıbi dostumsunuz desin yeter» dıyor. Bugunun siyasal düşününun sevıyeBi bu. O OLAYLAR VE GÖKÜŞLER (Mlitareke dönemindeki dunımdan farklı oiank ?'IH Şımdı, tarıö mahkemesı karşısınaa Vafıdeıtın tie g Damat Fend'ın hıç değılse «hafıfletıcı sebeplerı» j | olduğu görüluyor. Karşüanndakı topları dıkılı = zırhlıları onlar çağırmamışlardı). § Gazetemizde daha önce yayınlanan | Gidi «Küçük Amerika»cılar ! j ŞEYTANDİYOR Ki... Niyazi BERKES birlese birleşe, bagunsızlık da kazanarak Birleşik Devletler oldular. Bu sürece toplam bir siyasal bütünleşme karakterini verme amacıyla kata jo ran önderlerinin yaptıklan Anayasa, siyasal guç lerin yanyanaUğı prensibine dayatılmıştı. Ancak güçlerin ayrunı kesin, koşulsuz olamazdı; aralannda bir çeşit ilişki gerekli, biltünleşmiş bır devlet olabilmek ıçm. Bunun önemlı bır yanı, Mrbirlerinı denetleme, düzeltme, denge leme ışidir. Bu olmazsa ya yasama organı bir oü gsrsi gücü olmaya başlar, ya hukumet bır tyrannosiuk olur, ya da adalet «kadı adaleti> olur. Oyle oldu ki bu Birleşik Devletler'de bu ıkJ prensıbm ıkisını taicıntısız yürütmek zaman zaman olamamıstır. Başlıca ikı nedenle. Bırincısı, içerıde ekonomik gelişmenin yönü, Avrupa'nın feodal çağlannın sınıf ayınmlarından kaçarax gelen halk arasında daha çatışmalı sınıf ayrümalanna yol açması. Ikıncısı, bu Birleşik Devletler'in silâh ya da diplomasi yolu ıle gücünfi dışanya sar kıtması. O zaman, Montesqırieu'niin aklma bıîe gelmeyen bir özellik gelişti: siyasal demagojl fenni. Kafalarda «Amenka. diye bır kişi çağnşimı yspan bu Ulkede devletm üç organının Uçü de az ya da çok ölçülerde bu fennin kullanılmasma dayanır. Aslında, bu, Batı Avrupada geUsen önemli başka bir prensibin, «devlet yetkisinin halk iradesine dayalı olması» prensibinin çarpık yollarüa kuUamlmasından doğmuşrur. Halk tradesi kavra mı. siyasa düşünürlenni çok uğrastıran bir kavramdır. Bunların en derini olan Rousseau bile bu kavramı pamuk ipliği kadarhk bir bağla geçıştırmek zorunda kalnuştı. Söylediğim ikı nedenın yarattığı çatışıklıklar gerginlesökçe, •Amerika» dediğimiz muhayyel kı şinin bulduğu yol su oldu: Madem M devlet har* iradesine dayanacak, yasama, yürütme ve yargı organlanm ele geçirmek istiyenler bu halk irade suıi kendi isteklerine göre etkileyerek biçimlendirme tekniklerini geliştlrmeli. Bu, bugün bütün dıinyanın gözü önünde basdöndürüeü bir siyasa teknolojisi haline gelmistir. Bu Ulkede yalnız yasamacılar. yalnız yöneticiler değil, yargı organı bıle bu teknoloji ile kişileşır ması sayesinde. Çok siyasa düştinürünıln dilştin gucünu asan bu başan ile bu zat, Beyaz Ev'de bır çeşit Abdülhamlt «Yıldız»ı kurdu. Bunun nıtelıgı m. • ortaya çıkaran güç ne yasama, ne de yargı or ganı değıl, işte bu basuı olmuştur. Fakat Watergate üç devlet organı arasındaki lhşkılerle seçtırilme lenni sorunlannda denn kı rık çıkıklar yarattı. Bunlardan bin, partıcılık ve demaEO]i sımrlannı büe aşan bir «yasama yü rütme arası> savaşı başlatması ohnuştur. Bbyle bir savaş ılk kez de olmuş değıl. Birleşik Devletler ne zaman ya iç ya da dış, ya da ikısı birlıKte bır bunalımla karsılasmıssa devlet bedeninde boyle çıkıklar olur. Zamanımıza en yakın örneği, Roosevelt, Başkanlığı zamanında olmuştu. Faşizmın dünyaya etki yaptıgı o zamanlarda orada üç devlet organındaki kırık çıkıklan düzelt mek için çok çekışmeler oldu. Bugün de bükümet ile Kongre arasında böyle bir çıkıklık var. Bu, ashnda gelecek seçimlerde hangi partmin }asama ve yürutmede 'hattfi yargıdaı kazanacagı sorunu üaenne değıl, sadece. Bu sorun orada suregelen Osronik) bir başagrısı olmakla birhkte, bu kez Watergate iki devlet organı arasındaki çıkıgı partUerarası savas olmak tan daha öteye gotürdfl, iki organarası çekişme durumuna getirdi. Ambargoyu onaylayanlar sade ce partilerden biri degil. iki partiden de onu des tekleyenler var. Bunlar, devlete egemen olan or ganın yasama organı oldugunu isbat edecekler, bu yanşta hangisi en çok demagoji yaparsa o ka zanacak. Bu savaşta kullsnılan teknıklerden bıri, bütün dünyanın bildiği «lobby. sistemidir. Bu «lobby.lerden birinl Yunanlı etkisi ve parası besler. Yoksa, tiveler Enen âşıklığı gibi duygululuklar la politikacılık yapmadar. Çıkarlar aritmetiği ya par bu işi. «Opinion Pooll» uygarhgmda vasıyoruz. Birleşik Devletler'de demokrasinin bu çeşit bunalımlannın dtinyamn başka uluslanna verdıgl en büyük basagnsı her dört beş yılda bir bu bunahmın alacağı sonu bektemek olur. Böyle mmanlar başladı mı, dünya âdeta durur; btrçok işler askıya konur. Bunca güçlü bir devletin dünya açısından işte böyle önemli bir zayıflıgı vardır. Onunla büyıik işlere kalkışan kuçuk devletler bunu iyi bilirler1. Simdı kimdir «Amerika?» Mr. Ford, ya da Dr. Kissınger mı? Yoksa bilrnem ne komitesiruD 83 yasındnki içtüzük başkam mı? Temsil ettiğı îndıana'dakı Yunanlı oylarını hesaplayan zat mı? Uyduruculuğa karşı ilk uj*anyı yapan kişüer den biri olduğum halde, şeytans uyarak «Amenka» denen kisiyi nerdeyse savunacağım geliycr deyişıme getireceğim sözü. Galiba unutuldu, ama ben unutmadım. Bu «Amerika» denen zatı yaka paça, ite kaka, ugrasa uğraşa getiren TUrkiyenin kendi yetkilileridir. Bu «Amerika. denen kl şi buraya ne santajla, ne korkutmayla, ne nrhlı lardan çıkarmalar ya da bomba uçtışlan ile geldi Bir «Kişi» Değil ! Ama, ne yazık, boşuna soruluyor •dost musun, değıl mısın • dıye. Çunkü karşıda bunu yanıtlayacak kışı yok. Çünkü «Amerika» adlı bır şahıs yok. Nasıl «Rusya», nasıl «Almanya» dıye Dir kişı yoksa •Amerika» adh bir kışı de yoktur. fcmerıka, 15. yüzyılda bulunan, sonra da aşama ışama Avupa'dan, Afrika'dan gelen ya da getınlen insanların yerleştıği, bıçımde obür kıtalardan lyn, sipsivri, upuzun bir kıtanın adıdır. Uluslararası diplomaside gıiç birimleri, kıtalar, îlkeler değıl, «tüzel kişi» olan devletler, hattâ onann yürütme organı olan hukumetlerdir. Denokrasilerde inanıldığına göre, bu hükıimetlerl lalk seçer: Devletm öteld ı ö ana organının, yatama ıle yargılama organlannın. ödevlerinın dıSinda kalan işlerini yürütsün dıye. Hukümet ne ilkeyi, hattâ ne de devleti yüzde yuz temsıl eder. Szellıkle «Amerika»da. «Amerika> adlı bır kişi ol nadığı glbl, «Amerika» adlı bır devlet de yoktur. KB.D. yanl Amerika Birleşik Devletleri vardır. Amerika bize dost mudur, degil midir?» dlye taialanmak, Asya, Airika, Melânezya, ya da Mikroıezya bize dost mudur, değil midir diye sormak cadar abes ve gülünçtür. Bu, özellüde Amerika adh kıtanın kuaey bö Dmünün yer ölçümünün yansı kadannda çoğaıp bugün milyonlarca kişinin yaşadığı bir ülke ılan ve yukandakl adıyle tanınan siyasal toplutn fin doğrudur. Çitakü bu Ulke parçası, bu jil S u c uluş jnldönümUnü kutlama hazırhklan lçinde ol luğu tarihinin devletleşmesi süreci boyunca ken line Özgü kiml özeUikler geliştirmisti. Amenka ıir kişi olmadığı için bu ÖzeUikler bilerek kurul rnıs değil. Tarih denen ve yine Hşisel olmayan aman geçisi yapnuş bunu. Bu özelliklerden bıri, Avrupada iransız devImlnin öncesinde ünlü bir düşünürün (Montesuieu"nün) en iyl belirttigi bir devlet sistemini eliştirmesl olmuştur. Bu, modern bir devlet olıak için devletsel yetkilerin üç organda birbirinen aynlmasıdır. Bu düşünür eski Asya (ya rta >oğu) devlet sistemlerinin anatomisini iyi tan;m ıdığı için onlardan ayncahklı olacak olan modern evletin olması gereken yapısını da çok iyi kavamıştı. Buna göre, devlette yürütme gorevi <huumeti, yasama görevi (parlamento). bir de yar ı görevi (adalet örgütü> birbirinden aynlmalıır. Kralların «Devlet Ben'im» diye saçmalama\a aşladıklan bir zamanda bu göruş sıyasa tarıhl in en devrimci yenıliklerinden bindir. Imdi, «Amenka» denen muhayyel kişinin undan haberi büe yoktu. Bu kişinin yerınde o ıman Bitanya'dan çekilen kisüerin yerleşme erleri (Colony'leri) vardı. Sözun kısası, bunlar Basının Gücü Birleçık Devletler siyasasının işleyişinin en iyi görlemcilerinden birl olan Fransız Alexiı de Tocquvılle'in en çok gözüne çarpan ve beğendığı bır yan daha vardı: orada, sözü edılen uç organın dışında ve özünde siyasal olmayan birkaç başka gucün de rol oynadıfı bir toplum gelişmişti. 3 u guçlerden biri Basın'dır. Bunun en son oynadıfı buyük rolü Watergate'in ortaya çıkanlmasınd3 Eördilk. Halk iradesl, güle oynaya ve ezıci bır ço gunlukla Nbcon adh geçmisi de pek diizgün olmayan bir zatı Cumhurbaşkanı seçmişti. Sözünil ettigim seçürihne teknolojisinin ustalıklı kuUanü tkıncı Dunya Savaşı sonlannda AnKaranın § polıuk çe>Telerını büyük bır kaygı sarmıştı Mus | tata Kemalcı dış sıyasa ılkelen tüm unuUUmuşıu. = Faşızm ıdeolojısı cıgerlere ışlemış bulunuyordu. = Savag, bu ^Ş'^T» gucunü yıkınca, Kurulan olıgar E şınm sureklılığmj sağlamak ıçm, mutlaka dışan | da gücüne yapışüacak bır devlete uydu oimak ı> | teğı kaplamıştı kafalan. San Fransısco sıralaruıda | bu gucün hangısı olduğu anlaşıldıysa da kolay ko | lay anlanamıyordu. O zaman Ankara'da sık sık | sbylenen sdz şuydu: «Efendun, bu Amerikalılar | ÇIKTI i cahil. Polıtık tecrübelerı yok. Rus tehlıkesıni anla ^ mıyorlar bır turlu. düimızde tuy bıtecek anlata ş anlata.» ş En son muratlanna erdıler, ama kendi bilgiç ş liklen sayesinde degil. Yunanıstan ıç savaşı yu i MAY YAYINLARI zünden Truman doktrini yayınlanınca bayram = edıldı. Neler neler kurulmuyordu kı. Türkıye kü 1 çük bir Amerika olacakn. Haftada bir gazeteter H de «Amerika bize su kadar milyon daha verdi» | gıbı başlıklar hâlâ gözumun önundedır. Ama ku = çük Amerika olunamadı. Bugün Birleşık Devletler niııııııııııııııııiNiıtiffiıııııııınnnnniiınnmmiııınııntmnmıınnnmıımnınnnnmnnnımııtnnuınniiT den her hangı biri, bu «Amenka» denen kişıden dana bağımsızdır Türkiye'nin bağımlılıgına fcıyasla Son iki yüzyıllık ve sırayla Fransa, Rusya, Ingıltere, Almanya uyduculuklanmn sona erdığı nı sanan aydınlann çogu bu dönemdekı geuşme lerın anlamlanndan habersiz ya da umursamazlık ıçinde: bu aydınlann azınlığınm ağızlarma ü lıt takılmış; ancık ses çıkarüanlar evlerinden, yurtlarıiKian edilmısler. Yazabildığımiz zaznanlarda bu uyduculuklann tarihıni de yazdık, çozdık. Gene de Mr. Amerika kabusu uykudakilerm ınıde lerinin üsttmden kalkmamıştır. Birleşik Devletler yasa yapısını bilmeyen ya da bılmek ıstem:yenlerde umutlar hâlâ yaşıyor. Ne var ki A.BJ3. Kongresi bılmeden, istemeden, başka amaçlar İçin bu «Amerika» denen kl şınin btr hayalet oldugunu açıga çıkarrmştır. Ha yır, savunacağım btı «hayalet, Amerika» degiL Anlatmak istediğım ABD'de Watergate ve Vıetnam olaylanndan sonra derin bir anayasal buna lım olduğu. Ambargo bunun küçük bır parçacıgı. Büyütüp büyütüp ulusal bır telâket yapanlar var IYUSUF WUS'un betgelere doyonon SON KİTABL bunu. Adamlar, santajcılıga kadar hakaretm çeşi dini ediyorlar da «dostuz desın, yeter bize» diyen ler var. Kim dıyecek? Başkan Ford üzüntülennl bildire bildire ezberledik artık. Helstnkı dolayısiyle TV'de gördum, üzüntüsünden adam ıgne j KARTI CESITLE»! iplige dönmus! Ben de siyasal isleri kışı iliskilerl • BASIN KARTI KIMLEBI VERllt» çerorvesi ıçinde koyacağım artık. Durum, küıbık• G»Z£TECIDe »RAN»N NİTEUKLE» bir kocamn metresıne: «sevgilim ne yapayım, ka• MUfMCAAT Ş W U BTÎNEN BELOtLER nm bırakmıyor, seninle sevısemiyorum, sabret» • BASUN KARTI 1STI»M*I>CIL«W BU K1TAPT» demesine benzer. Buna karşı: «Seni çok sevenrn V«nı »»5IN KMTLAm YÛHETMEllöl V. ama şu cadaloz kannı yola getir, beklemeye daya IIH* k<woton Ksovrvon cojur's DİHikle 10 TL. namıyaeağım» deniyor. V TL Poüta P^ J VorS'iıgımin 4a gorx!*< >*rAORES T « 2M OSMANBEY 1STANBU1. S:y?sal ılişkiler böyle kişisel sözleşmelere getl GENEl DAÛIT1M ARKIH 0>6lTlM • rilmce, insanı güldürüyor gerçekten. Ne ayıp şey. Karşımızda iki üç yuz milyonluk bır toplum var. Ambargo sorunundan yüzde seksenintn haberi bı le yok. Olanların da umurunda bile değıl. Buradakı üzüntüler ah vahlar, teselhler, vaatlar, onıur lanmalar bana Nasid'in ojunlannı anımsatıj'or. Bana kalırsa, Türk bağımsızUğını isteyenlenn ambargoculara bir teşekkür borcu var. Özgürlük ve bağımsızhk yolunda biraz daha uyanmaya, 1945lerden bu yana yapılan edilenlerln şakaya tahammülü olmayan ulusal savunma işlerinde ns denU sonuçlara götürdüğunü kafalara dank, dank anlatmaya vesile oldular. Harun Karadeniz'in [ Olaylı Yıllar ve Gençlık I | yılın şilp kitatıı HİLMİ YAVUZ 5ÖZÜKEN ECÖY Feridun AKMIZRAK GÜNÜN KİTAPLARI HUKUKÇULAK VE HERKES ÎÇİN KONUSUNDA TEK KÎTAP BEDREDDİN ÜZERİNE ŞİİRLER CemYaymevi f r f ^ J Türk sanatçdarı dizisi 8 tıgün Türkiye İç politikası; çağ dışı bir olasılık içtoıe sürüklenmek ya da geri kalmış ülkeler listesinın başlarında gelen yerinde rutulmak istenmesine karşın, ileriye yönelık ıbalannır" savaşını vermektedir. Aydın ve gerçekten topluıunu seven kişilerin, Türkiye adına kaydedilen zaman için ııyduklan endişenin sıkıntısı içinde olduklan bir dönemi ya ımaktajiz. Ancak kesinlikle bilinmesi gereken durum şu kı: Urk kamuoyu en ufak bir nüansı bile gozden kaçırmadan her ^ i büyük bir ilgi Ue izlemekte ve işin sevindirici yonü de bu • ienimlerinde, olaylara gerekli olan sağlam değeri rahatukla »rebiimektedir. Şimdıye dek siyasal parti yönetioilerimizin hemen hepsi, ıılundukıan yeri açıkhkla belirtmekten kaçınmışlar; yasadımız son çeyrek yüzyüın ekonomik gidışine ters düsen sistemri ile iktidar etmekteki kusurluluklannı «ATATÜRKÇÜYÜZ» smekle gizledikleri kanısı içinde, kafalan kuma gömülfl olaık 14 ekim 1973 seçimlerine kadar gelebilmislerdlr. Sayın Ecet'in lıüerligınde yeni CKP"nin davranışlan ile «ATATÜRKÜLÜĞUN» yerınin kesinlikle belirlenmesi sonucunda, dairenin .şmdj kaldıklannı gızleyememelennden sonradır ki, kendilerin birer sağ parti olduklanru açıklamak zorunluğuyle karsılaşıışlardır. SAĞCI olduklannı açıklayan bu siyasal parti yönetileri bundan böyle TUrk toplumunun karşısmda «ATATÜRKÜLÜĞÜN» koruyucu kalkanının arkasına gizlenemiyecefclerdir. ünkil «ATATÜRKÇÜLtJK. «SAĞCILTK» değildir. «ATATÜRKÜLÜĞÜN» ne oldugunu merak ediyorlarsa, blrçogumm yaınlarda sona erecek olan siyasal hayatlanndan sonra bulabiceklerl hayli boş zaman içinde okuyup öğrenmelertni öneriz. Türkiye Cumhuriyetl bugüne degln sermaye çevrelerinin msılcilen olan SAĞ partılerle yönetılmıştır. Sermayenın iryüzünde hasımsız olarak egemen bulundugu dönemlerdeki ıı yönetimın Türkiye'ye kazandırdıgı mesafe, Türkiye'nin inyanın geri kalmış uluslan arasındaki ekonomik yeri ile elirginleşmıştir. Emekçilerin dünya ekonomik politik&sında îırlıçını hıssettiraığı, sermayenin zorunlu ödünleri vermek susti ile kısıtlandığı ve daha da kısıtlanacağı bundan sonraki dösmde yine aynı yönetimce kazandınlacak mesafeler olabüeceui düşünmek olanak dışıdır. Bugünün Türk emekçisi, dünkü Türk lşçisi değildir. Kamc;n oluşumuna bulundugu katkısuu bilınçlendirmiştir ve ıtkısının karşılığını istemektedir. Bu hal, kapitaUst ülkelerdeki bi güçlü ohriayan sermaye çevrelerinin varlıklannı koruyabil* çabalanna zıt düşmektedir. Zıdlaşmanın zaten sağlıklı olayan ekonomik yapımızı büsbütün çökertmesinl engelleye(k olasılıkları zaman kaybetmeden düşünmek ve uygulamak »runluluğu vardır. Sermaye çevrelerlni temsil eden SAĞ Ortiırlann gerekli olasılıklara yönelmelerini ümidetmek ise bosu»dır. Zıra bu onlaİTn kendi kendilerinl yok saymalart demek ur kl, varolmak için çırpmmalarmın anlamı kalmaz. Oysa dünyanın ekonomik ekseni, belli bir sınıfın tekeUnden kıp, toplumsal bütunleşmede yeniden oluşmaktadır. İnancımız iur ki; sadece sermaye sınıflannı temsil eden sağ iktidarların, ıı oluşuma ters düşerek toplumumuzu belki bir süre daha sosıl üerlemede geri bırakmaktan başka hiç bir işlevleri (fonksijnlan olamayacaktır. Ve belki bir süre daha, Türkiyenın çıırlan onun bunun çıkarlanna açık kalacak, fakat bunun karlığında toplumumuz bir daha sömürülemiyecek kadar üeri bir tkilde, çağdaş bilinçlenmesini tamamlayacaktır. üzun süredir beklenen kitap ÇIKTI... ERNESTO CHE GCEVARA SOGUK NASIL veNEDEN DOĞDU GELİŞTİ. • SURÜVOR DUNU.BUGÜNU YARINI H HIGGINSIN KİTABINDAı ve konu olan Suçlar Selçnk Aydm£s Konya ErefU Cen Hâkiıni Hakaret ve sövme (basm yolu, ayn bölüm) Dövmek, tehdit, konut dokunulmazhğı, tedbirsizlıkle yaralama, ızrar, hakeız rekabet, ihtira beraU, Markalar, Fikir, sanat eserlerl Kanununa muhalefet suçlan. Dâvanm şartlan, taraflan, açüması, yUrUtttlmesl sona ermesi, kanun yollan istihatlar, dilekçe örneklerL Fiyaü: 50 TL. Başlıca kltapçılardan ve yazanndan temln edilebilir. Tatbikatta ŞAHS! DAVA îekinyayınevl ANILARI Türkçesi: SeçMn dUZOGLU Çagunıza damgasuu vuran bir devrimctnin anılan Yeni ÇıkU... 20 Lira PAYEL IAYINEVİ PJL 889 . ISTANBlrt. İKİÜ ANLASMALARIN İÇYÜZÜ haydar tunçkanat 7 bedri rahmi eyüboğlu GIRMEMIS SANAT YAZILARI' 8BIÜM MKHtRIN SÖIFRİ 1 kitle SAYISI ÇIKTI ••••* GERCEK • > VAYINEVİ © p.k. 655 istanbul bılgi yayınevi Anneier.Bayar.Ögretmenier Şimtfi çocuklanmzn sevece|i,birbirinden guzel 14 kitaİMnz var 1. AFACAN BEŞLER 7 B. 9 10 11 1! BASTK AFACAN K$LtK GİZÜ VEDİLERİN BAŞ! DERTTE SatOVEN PEŞİNDE GIZÜVEO4.ERGELİVOR CM.I Y»f'.E« 70R KALESİM06 KULAKS Z AT 2. CİZLİ VEÖLER CETESİ I. KEPCC AOASININ ESRARJ doıstnde sunar 45 inci kitap: prof. dr. cavitorhan tütengîl 4. OtZÜYEO(lERlŞBAa»«M !. SMaiDÛBllAN KBSAL TÜRKİYE'HİH YAPtSI VE SORUKUM 20 lira t. VA5AS1NCT.İYEOİLER Bu krtapların hepsi Milli Efitim Bakanlıgı T. Terbiye Heyetmce t ^ \ çocuklara yaraiı bulunmuş ve tavsiye edümiştir I^Q KOZA YAYINLAfil.«Pk836»«BÜTÜN KITAPÇIAROA». • Işçi Smıfının Mücadelesi Güçleniyor GÖREVÎMİZ SOSYALİST ÖRGÜTLENMEYİ HIZLANDIRMAK • Parti ve Demekler tlişlasi Üzerüıe • Sosyalist Hareket Günluk Sosyalıst Gazeteyi Gerekli Kılıyor • Seçimlerde Demokratik Güçbirliği Cahşmalan • Sendikal ve Siyasal Eylem Birlıği • Yunanistan'da Şimdi İşkenceciler Yargılanıyor • HKP'nin Seçim Kanununa Bakış Taızı. HALKIN İİIIIIIMIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIirilllllU ^ îçindekiler : ÇEKOSLOVAKYA KONUSVNDA AYDINLIKın ÖZELEŞTÎRİSt Işçiler, kbylüler bütun halk, sosyal emperyalıstleri mahkum ediyor KURT I L E KUZU ARASıNDA «S4LDıR]>L\ZUK» BU SAYI 16 SAYFA | Milli Eğitim Bakanlığınca 1 TAVSİYE EDİLEN DERSIM 1 PEMBE KİTAPLIK | = ÜÇ SERİSİNDEN AFACAN İ SOYGUNCULARIN PEŞiNDE den sonra DOMiNO GAZETECi Yayınlayan: BASKAN YAYINLARI Günümüzde ikili anlaşmalar, Emper. yalizmin uygulama araçlaruıdan birisL dir. Emperyalist dev. letler, bu anlaşmalar yoluyla, az gelişmiş ülkelerin önce iktisa. diyatını ele geçirmek te, sonra siyasî ve as kerî alanlarda agır. lıklanru duyurmak. tadır. engirt kara«tenix PAKT1 Işçi mücadelesi faşist saldırıları göfüsleyerek ilerliyor YIKILSIN AGAL1K, TOPBAKLAR KÖTLÜNtN Ş Bağımsızlık mücadelesi bayraklarını daha da yukseltelim! tekinyaymevi ankara caddesi 51, istanbul ÇIKTI V BÜTÜN BAYiLERDE 250 KURUŞ tsteme ve yazışma adresi: P.K. 1112, Sırkecı İSTANBUL Dağıtım: istanbul: Fuad Büte Türkiye: Hürriyet Gazete Dağıtım ır?*" Kitapçılarda Dağıtım: BATEŞ i | nllllinilllllllllilllllllllllllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIflllllllllllllllllH