Katalog

CUMHURİYET 11 Temmuz 1975 YEOt SORUNLAR ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI BUGÜN BOŞALIYOR ANAYASA MAHKEMESt BAŞKANINA, AÇILAN İPTAL DAVALARINDAN ÇOK, VATANDAŞLARDAN MEKTUPLAR GELMEKTEDÎR. TA HER HAKSIZLIĞI VATANDAŞANAYASA ORMAN KÖYLERl VE FON H. Avni USLUOĞLU Orman G. Müdürlüğü Hukuk Müşaviri 8831 sayılı CTtman Kanununun 17. maddesinln «Ormanlarda umumi sıhhat ve emniyet ve menfaat icabı veya estetik ve turistık bakımından yapılacak her nevi bina ve tesisat için Orman Bakanlığmdan izin alnurv nukroii ile 115. maddesinin «devlet ormanlan üzerinde her hangi bir şekilde irtifak hakkı tesisi Maliye ve Orman Bakanlıklanmn tasvibine bağudır» hük mü nedeniyle ve irtifak hakkı için aynca Anayasa'nm 131. maddesiyle getirilen «kamu yar a n dışmda irtifak hakkına konu olamaz» şeklindeki kesin hüküm öncelikle gözönünde bulundurularak, devlet ormanlannda verüecek izln veya irtifak haklannda proje bedelinin yüzde 5'i oranında bir hisse phnmast ve bunun, devlet ormanlan içinde veya bitişiftinde oturan fakir ve perisan halkın kalkındmlmasına katkıds bulunmak amaciyle Orman Bakanlıgı emrinde ihdas edilen FON'a gelir kaydedilmesi Orman Kanununa Ek Madde 3'U ekleyen 1744 » y ü ı Kanunla kabul edilmişti. Bu devlet ormanlanndan faydalanacak, tesisler yapacak, kazanç saglayacak olanlann, hemen yakınındaki orman köy ve köylülerinin kalkındınlmalarına katkısını sağlamak gereği bu hükmün vaz'ının sebebi idi. Orman Bakanlığı'nın buna ilişkın tasansının daha da genişletilmesi suretiyle, Kk Madde 3'ün (A) fıkrasının (C) bendi: «6831 sayilı Kanunun 17. ve 115. maddelerl uyannca verilecek izin ve irtifak haklarına dayanılarak yapıl»cak her türlü tesislerden, proje bedeli tutannın yüzde S'i oranında alınacak hisseden» şekllnde kanunlaştı. Esaaen yardıma muhtaç bulunan ve kalkmdınlmaları düşünülen köy kamu tüzel kişiliğini, belediyeleri de, o köy veya belediyeye kalkındınlması için getirilecek ömpğin elektrik enerji hattı, sulama kanalı, yol jfibi devlet ormamndan geçecek veya bu ormanda yapılacak tesis için verileeek izin veya .rtıfak hakkında, bu tesisin proje bedelinin yüzde 5'i oranında bir ödeme ile karşı karşıya bırakmıştı. Bu kamu kuruluşlannm bu parayı ödeme gücüne sahip bulunmadıklan ve ödeyetnedikleri kısa sürede anlaşıldı. Yine her yıl Genel Bütçe'den bu bütçenin binde birinden az olmamak üzere bu PON'a yardım hiikmü de aynı maddenin aynı fıkrasının (D) bendi ile getirilmiş olduŞu halde, di8er kamu kunıluşlan icîn de. Kamu hizmetini kısmen azaltabilecek buna donük bir ödemenin gereksizligi öneeden görülememişti. Örneğin baraj inşası. kara yollan yapımı İçin bunlann proje bedeli tutannın yüzde 5'inin bu fona ödenmesi bu kamu hizmetlerini etkileyebiliyordu. Bu hissenin ödenme zamanım ve ödenmesinin sonuçlannı da Ek Madde 3'ün (D) fıkrası «fA) fıkrasmın (C) bendi gereğince alınacak hisse. izin veya İrtifak hakkı tesisini müteakip ilgililer tarafmdan en geç bir ay içinde fon hesabma yatınlır. Yatınlmadığı takdirde verilmiş olan izin veya irtifak hakkı tesisi işlemi hükümsüzdür'» seklinde hükme bağlamıştır Görüyoruz ki, v e r i l m i s ttfan izin veya irtifak hakkı yeni bir işleme VÎfcaa kalmâdan hükümsüzleşiyor, yok oluyoir Demek ki, bir köy veya belediyey» veya Devlet Su îşleri Genel MüdürlUŞü, Kara Tollan Genel Müdürlüğü gibi bir kamu tüzel kişiHgine devlet ormanında izin veya irtifak hakkı verilse ve deginilen hisseyi bunlar bir ay İçinde fona ödeyemese, görülmesl mutlaka gereken kamu hlzmeti için verilmis olan izin veya irtifak hakkı tesisi islemi kendiliğmden hükümsüzleşecek, verilmemiş sayılacaktır. Hizmete bağlanmıs ve fiili durum yaratılmıs dahi olabilir. Buna bir çözüm ve çıkış yolu arandı ve yukarıda deginilen yasa hükmünde değisikUk önerildi. T.B.M. Meclisinde görüşülmesi de tamamlandı. 5.6.1975 günü kabul edilen metin 1906 numaralı kanun olarak Resmî Gazete'de 14.6.1975 günü yayımlandı ve yürürlüğe girdi Bu son metin şöyledir: «(Cı 6831 sayılı Orman Kanununun 17 ve 115'nci maddeleri uyarınca verileeek izin ve irtifak haklsrma dayanılarak devlet, il, beledıye veya köy tüzel kişilikleriyle özel hukuk tüzel kişiliklerince yapılacak, kar gayesi bulunmayan, kamu tesisleri dışındaki her türlü tesisin proje toplam bedelinden orman sahasına isabet eden kısmının yüzde 3'ü oranında alınacak hisseden.» Ek Madde 3'ün (A) fıkrasının (C) bendinde yapılan bu değisiklik kanaatıma göre yeterli degildir, Orman Ger.el Müdürlüğü olarak baştndan beri sakıncalan da belirtilegelmiştir. Bunlara kısaca, şöyle deginmekle yetineceğim. 1 Kamu tüzel kişilerinin baçında devlet gelir. Ancak, devlet kamu tüzel kişisinin dışında da kamu tüzel kişileri vardır. örneğin Devlet Su Işleri, Kara Yollan ve benzeri t ü « l kisiliğe sahip, katma bütçeli Genel Müdürlükler, iktisadî devlet teşebbüsleri gibi... Üniversiteler gibi... Söz konusa yeni metin, bunlan, bu hisseyi ödeme yükümlülüğünden kurtaramıyacaktır. Bunlar devlet kamu tüzel kişiliğinin dısındadırlar. 2 Kâr gayesi bulunmama kriterinde objektiflik yoktur. Bir köy veya belediyeye örneğin elektrik enerjisi hattı getirilmede bu enerjiden kâr düşünülecektir denildigi anda, yasadan yararlanma mümkün olmayabilir. 3 Dogmus fon alacağının terkini veya hükümsüileşmiş izin veya irtifak hakkmın ihyası gibi bir hükme de raslanılmamaktadır. 4 Ozel hukuk tüzel kişilerinin kâr gayesi bulunmayan kamu tesisini nasü ve niçin yapacaklan sorusu da cevapsız kalmaktadır. Daha başka sakıncalar saymak da mümkündür. Metin yasa halire gelmiş. fakat bu problemleri de beraberlerinde getirmiştir. Ek Madde 3'ün (A) fıkrasının (Cl bendi: «6831 sayılı Orman Kanununun 17. ve 115. maddeleri uyannca verileeek izin veya irtifak haklarına dayanılarak yapılacak turistik nitelikteki tesisler ile gerçek kişilere ve özel hukuk tüzel kişiliklerine verileeek izin veya irtifak haklarına dayanılarak yapılacak bu türlü tesisin proje toplam bedelindien orman sahasına isabet eden kısmının yüzde 3'ü oranında alınacak hisseden; şeklinde formüle edü^bilirdi. Keza sözü geçen tekliflerde bu maddeye bir «J» fıkrası eklendigine göre, bu fıkraya ikinci cümle olarak veya ayrı bir (K) fıkrası olarafe: «Bu maddenin (A) fıkrasının (C) bendi gereğince fona alınacak hisseden (\) fıkrasının değişik (Cl bendine göre. bu bent kapsamı dı çındft kaanış kamu kuruluşlarına ait olup Jıgnüz.ödenrnemiş bulnnarfar tahsil olunmaz. Bu ^tâase süresin^eJjfieniBedigı için hükünisüzie?en izin veya irtifak haklan yeni bir işleme lüzum kalmadan ve verildikleri tarihten itibaren geçerlüik kazanır» şeklinde bir hüküm getirmek de yararh olabülrdi. Bunlar için elbette daha mükemmel metinler hazırlama da mümkündü. MAHKEMESÎNtN DÜZELTECEĞÎNE ÎLÎŞKİN BÎR KANI VAR Muhittin Taylan " Türkiye 'nin tablosu o kadar aydınlık değil Mustafa EKMEKÇt ANKARA. (Comhurivet Bürosu) 1965 yılında, meclis'ten anayasa mahkemesine üye seçiml ıırasında üç aday rardı: Prof. Muammer Aksoy, Muhittin Taylan ve bir başka aday daha. AP iktidara gelmis, çogunluk ta. APIiler, «Muammer Aksoy olacağına, Muhittin Taylan olsun herhalde daha iyidir» demis olmalüar ki, Prof. Muammer Aksoy seçilmedi anayasa mahkemesine Muhittin Taylan seçildi. Muhuttin Taylan. AP'lilerin de ojlarını alıp büyük bir çogunlukla Anayasa Mahkemesine geldi. Aldı ğı oy 273. Seçerken oy verdikleri Muhittin Taylan'a APTiler, çok çok sonralan ne kadar hücum edecekler? Muhittin Taylan. yaş sınmnı doldurduğu için, hafta sonunda emekli oh'raktır. P=.?J>r nksamı emekliye aynlmak da yasa gereği. Ama aslında bugün saat 17.30' da «Fülen» bitiyor görevi. Biz otururken. genel sekreteri gelip nüfus cüzdanmı istedi emeklilik işlemlerini tamamlatacak demek. Temmuz ayı bizde emekli ayıdır, bir bakıma. Bir de Agustos. Nüfus cüzdanlarında doğum yıllan Rumi olarak yazılıp da ay, ve günü yazılı olmıyan memurlar 65 yaşına gelince 13 temmuzda emekli olurlar. Askerler de 30 Ağustos'ta genellikle. Bir asker çocugu Muhittin Taylan. laseyi bitirince doktor olmak istedi. tıp fakültesine de yazıldı. Fakat. bahasının aylıgı öyle uzun yıllar sürecek bir eğitim kaldırabilecek durumda degildi. Arkadaşları, o zaman yatüı öğrenci alan Ankara hukuk mektebine giriyorlardı. O da girdi. hukukçu oldu. Hekim olma lstegini da büyük oğlunda gerçekleştirdi, onun doktor olmasını sağladı. Küçük oğlu, siyasal bilgiler faküîtesinde Sğrenci, bir de kızı var. evli.. Hukukçu olduğundan yakınmıyor şimdi: Adaletin gerçekleştirilmesi büyük bir iç huzuru sağhyor insanda... doluda çok yerde vaşlanmak yerine «Yasamak» deyimini kullanırlar. Genç bir kız, yaslı bir adama verilmek istendiginde «Ne yapayun c adamı, yaşanuş» der. Oyle. Muhittin Taylan, konuşuyor sakarinli kahvesini yudumlayıp: îçinde bulundugumuz Türkiye'nin tablosu o kadar aydınlık değil gelecek kuşaklar, bizlerin nelerle ugraştığımıza bakıp şaşıp kalacaklar. Şimdi böyle olmalıydı. Türkiye, hilim. diKün ce açısuıdan bu denli geri kalmamalıydı. Ama, yine de umutlu sanıyorum. Anayasa Mahkemesi başkanına, açılan iptal davalanndan. çok vatandaşlardan mektuplar gelmektedir. Vatandaşta, her haksızhğı Anayasa Mahkemesinin dü zeltecegine ilişkin bir kanı da var. Son olarak, Miletvekili, Senatör ödenekleri üstüne mektuplar yagmıştır. Şöyle deniyordu mektuplarda: «Siz en yüce kurulsunuz, neden iptal etmlyorsunuz parlamenterlerin bu yeni zamlarını?» Yöneticilerden, haksızlıklardan söz ediyor mektuplar. Muhittin Taylan, Ecevit'in Cum hurbaşkanı adayıydı. Son anda araya Turhan Feyzioglu'nun girişiyle mi engellenmişti başkanlığı. Şimdi emekli oluyor, politikaya atılabilirdi. Ancak, 3 haziran 1975 aksamma kadar emekliliğini istemesi serekiyordu. Bunu yapmadı. Anayasa Mahkemesi başkanı Anarau Mahkemeal Baskanı Muhittin T»vlan Comharbaşkam Korutürk le «Üniversitede yetişmiş Anayasa hocaları öğretim üyelikleri saklı kalarak Anayasa Mahkemesi üyeliğine de seçifebilmeli» , Anayasa Mahkemesindeld bir yemin törenlnde konuşuyor olarak, süresinden önce Istifa •dip mahkemenin yansızlığına göl ge düşürmemek istedigi izlenimini edindim. Anayasa Mahkemesinin daha yararlı çalışabilmesi için ilginç önerileri düşünceleri var. Birl şöyle: Üniversitede yetişmiş Anayasa hocalan, ögretim üyelikleri saklı kalarak Anayasa Mahkemesi üyeliğine de seçilebilmeli. Bunun için Anayasada de*lşiklik gerekli elbette. Ancak, bu öğretim üyeleri ikl görevi birden yürütebilirler mi? Bunlara verileeek aylığın da ve'erli olması gerek. Anayasa Mahkemesi üyeleri, bilgi ve tecrübeleri ile ne kadar yetenekli yargıçlar olurlarsa o ölçüde lsabetli olur kanısındayım. Anayasa Mahkemesine, mahkemelerden itiraz yolu ile davalar aelmesi de çok vararh. Anayasaya aykın kurallar. bu yoll» dP Bvıklanmıs oluvor. Muhittin Taylan. mahkem» baskanı olarak huzUT içinde • • mekli oluvor: Anayasa ve Hulruk kurallan neyi gerektiriyorsa onu uyguladım. Başkanlığı sırasında, başlangıota kendisine oy vermiş APTÜe» rin Cephecilerin ağır hUcUmlarv na da ugradı. Bunlan hiç ö« nemsedigi yok. öyle dedi: Islerine gelmiyen her kom> da söylüyorlar, hücüm ediyov» lar... 14 temmuz'da Anayasa Mahfca» mesi üyeleri toplanarak Muhitüa Taylan'ın yerine yeni bir baskaa seçecekler. Başkanlıga en ktrvvetli aday, halen başkan vekill olan Kani Vrana. Isteyen memurlar MEYAK kesintilerini mahkeme kararı ile geri alabilecekler AXKARA, (ANKA) Memur Yardımlaşma Kurumu için yapı lan yüzde beş kesintilerin. 31.7.1971 tarihine kadar çıkması gereken MEYAK Kuruluş Kanununun ger çeklesmemesi nedeniyle mahkeme karanyla geri alınabilecegi Maliye Bakanlıgmca hazırlanan bir raporda açıklanmıştır. Maliye Bakanlıgı kontrolörlerinin hazırladıÇı raporda, MEYAK'la ü(tüi kanun jreregince Kurumun kurulusu ve işleyişine ilişkin kanunun 31.7.1971 tarihine ka dar çıkanlması zorunlu oldugu halde. kanunun bugüne kadar Par lamenfoda görüşüImediŞi. bundan dolayı söz konusu tarihten sonra yapılan kesintilerin mesrulufunu yitirdiği belirtilmekte. hatt* buna dayanarak Sayıştay mensuplannın ayhklanndan MEYAK kesinti C1 vaptırmadıklan açıklanmaktadır. Rapora göre, memurlar aylıklorından MEYAK ıçin kesinti yapılmamasını isteciikleri takdirde, kesinti yoluna gidilemiyecegi, hiç bir yasanın ıcra yoluyla MJ5YAK için aylıklaıdan kesinti yapılması yetkisirıi tanımadıgı öne sürülmüştür. Bu arada MEYAK kesintüerinden gelir vergisi kesilmesi eleştiri!mekte, srril kesimdeki memurun kullanmadıgı, tasarruf ödsmediği ve eline geçmeyen kesenekleıden vergi kesildiği halde, askerî personeld^n OYAK için yapılan kesintilerin vergilendirilmedıği belirtilere'c, MEYAK konusurıdaki uygulama «etkileri Türk toplumunun tenıelinde görülebilen, devlet adaleti ile bagdaşmıyacak bir sapma, bir anayasa sapması» olarak nitelenmektedir. Raporda, MEYAK Kanunun'jn bugüne kadar çıkmamasının SO3 yoekonomflt binakım patlamalara neden olaDileceği de ileri sürülmektedir. OKUYUCU MEKTUPLARI AYNI IŞI YAPANLAR EŞİT ÜCRET ALMALIDIRLAR 15J.1975 tarihinde yürürlüğe giren 1897 sayılı yasa, 12 sayılı ya sa gücündeki kararnamenta geliş tirilmiş şekli olarak tanımlanmaktadır. tlgili yasa ile çalışanlar arasında huzursuzluğun ortadan kaldınldığı söylenmekte ve Anayasamızın eşitlik Ilkesi prensiplerini tam olarak yansıt tığı tezi ortaya atılmaktadır. Ancak gerçek söylenildiği gibi hiç de böyle degildir. Bu yasa ile ça lısanlar arasında huzursuzluğun daha da vaygınlastıgı aşağıdaM açıklamalardan kolayUkla anlası lacaktır. 1897 sayılı yasa 1970 yılmdan ön ce mernuriyete giren ilkokul me zunu kişilerin başlangıç dereee lerini 141incu derecenin birinci kademesi olarak saptamış. 1970 yılmdan sonra memuriyete giren aynı okul mezunlannın baslan?ıç derecelerini 151nci derecenin birinci kademesi olarak tesbit etmiş bulunmaktadır. Yasanm bu uygulama ile Anayasamızm eşitlik ilkesini zedelediği bir ger çektir. Zira aynı işi yapan ve ay ru okul mezunu kişilere esit Ucret uvgulaması yasa seregidir. tlgili yasa ile lise dengi okul mezıınlan meslekî okul mezunu olarak tanımlanmış ve başlangıç dereceleri 12*nci derecenin ikinci kademesi olarak saptanmış, li se mezunlannm başlangıç dere celeri ise 13"üncü derecenin üçün cü kademesi olarak tesbit edilmiş bulunmaktadır. Bugün birçok meslekî okul mezununun meslekleri Ue flgiB lşlerde çahs malan gerekli iken, büro memu ru olarak istihdam edildikleri bir gerçekttr. Eilindigi Uzere büro hizmeti ile ilgili işlerde çogu kez lise mezunlan çahşmaktadır. Bü ro hizmeti gören meslekî okul mezunlannm 12*nd derecenin 1kinci kademesinden ise başlatılmalan lise mezunu memurlara yapılan haksızlığın en 'beUrgtn ör neğini teşkil etmektedir. Teknik hizmetler sınıfında çalışanlann Özel sektördeki hirmet lerinin 4/3 memuriyetlerine sayüdıgı halde, genel idarî hizmet ler smıfmda çalışanlann bu gibi yerlerdeki hizmetlerinin memuri yete sayılmaması yasanın aksayan yönlerinden biridir. Parlamenterlerimizden bekledi gimiz yukandaki haksızlıklann zaman geçirilmeden düzeltilmesi ve 1897 sayılı yasanın daha ger çekçi bir görüşle yeniden ele aunmasıdır. Cemil ÇAĞLAÎAN K.T.Ü. Memurlar Demeği Bşk Anayasa mahkemesi olmasaydı Anayasa mahkemesi baskanlı*ına 11 temmuz 1971'de eski başkan İsmail Hakkı Ketenoğlu'nun yaş sınınnı doldurarak emekli olması Uzertne ilk günde seçilmişti. Dört yıldır başkan, anayasa mahkemesinin Türkiye'de büvük görev yaptığı kanısı var. Ana yasa mahkemesi olmasaydı, öme ğin ne olurdu? Türkiye'nln 1960'a götürülmesi nedenlerinin basında yasama meclisinin denetlenmesi gelir, anayasa mahkemesi olmasaydı, Türkiye'de çok seyler olabilirdi, herhalde... Kahveyi sakarinle içiyor. «5 yaşına vanp. emekli olduguna kendisi de saşıyor gibi. Blztaı Ulkemizde, lyl geçen günler çok az. Çocuklufumuz, gençligimiz hep gaileler, sıkmtıh günlerle geçmiş. Yaşamıyor insanlar yani. Ana Gayrimenkullerin Satışı: ISTANBUL 10 UNCU İCRA MEMURLUĞU'NDAN (Dosys No: 1963/132) Beyoğlu, Tomtom Mahallesi, îstıklâl Caddesi, Acara •• Akarsi' Sokaklannda kain taj: 303 ilâ 311, 2,4,1,3,5,5/1 kapı, pafta, 319 ada, 12 parsel sayılı 919.00 M2. miktarü 12 katlı, 4 dükkânlı Mısır apartmam namı ile maruf kârgir apartroan ipotekli bulunan: 1 1080/12000 arsa paylı zemin kat 8 müstakil bölüm No.lu tstiklftl Caddesinde 305 kapı No.iu dükkânın tamamı; 2 840/12000 arsa paylı zemın kat 9 müstakil bölüm No.iu tstiklâl Caddesinde 307 kapı No.lu dükkânın tamamı: Satuarak paraya çevrileeektir. İMAR DCRCMU: 9.2.1973 tarih ve 530 sayüı imar teskeresinden: Bu yer hakkında imar durumu tanzim edilebilmesi İçin bu yerdeki binaya ait totoğraf ve rölöve projesi ile Anıtlar Yüksek Kuruluns müracaat edilerek eski eser bakımından tetkik ettirildıkten sonra ünar durumu tanzim edilebilecefi, anlasümıştır. TETKtKAT: Beyoglu"nda TUnsl'den taksime giden lstiklâl Caddesi üzerinde sağdadır. Parselin sağ tarafında Acara Sokagı ve arkasuıda Akarsu Sokagı bulunmaktadır. Gerek ana cadde ve gerekse yan sokaklarda terkos, elektrik .havagazn ve kanalizasyon tesisatı ve $ebekeleri mc7cuttur. Merirtlr parsel üzerinde, halen ana cadde üzerindeki kapısmda Mısır apartmanı yazılı 311 No.iu bına vardır. Bina kftrgir, mğlam eski yapı. büyük ve yapıldıgı zamana göre konforludur. Terkos, elektrik. havagazı, asansör ve kalorifer vardır. Yapı parselin tamamına insa edilmistir. Blok başı nalindedir. Zemin kat 305 kapı No.lu mağaza: 6.00 metre kadar cepheli olan bu mafazanırı önünde iki vitrtn ve bir methal »• arkada da bir satış kısmı bulunmaktadır. Bu kısmın iki vanında da 2.00 metre kadar genislikte asma kat ve buraya çıkan ve a!t kata inilen merdiven ve geride de bir arka salon rardır. Bu salonun sokak cephesi. bu katın diğer yerlerde oldugu gibi buzlu camlı, aydınlık sathı seklindediT. Bu kattan asma kata çıkılan merdiven vanırda bir hücrs ve bir deoo vardıt. Bu zemin kattan 15 basamaklı bir merdivenle üst bodrum kattaki depoya •tnilmekte ve bir orta bölme üe ıkıye ayrı lan bu deponun arka kısmında da bir oüyük nol bir kuçUk hücre ve arkadaki Akarsu Sokagına nazır iki büyük oda vardır. Bu deponun cadde tarafı 3.00 metre kadar irtifada olup, zeminJ karo döşelidir. Bu kısım binanın ön yansını lşgal etmekte olup, içlnden kolonlar geçmektedir. Zemin kat 307 No.lu dükkân: önde iki vttrtali antresl ve L planh esas satas yeri vardır. KUçük bir bosluktan bu dükkftn altındaki depoya mibnektedir. KIYMETt: Büirkişi tarafmdan 1080/12000 arsa payU zeroin kat 8 müstakil bölüm N o i u Isöklal Caddesi"nde 305 kam No.lu diikkân tamamına 6.000.000. lira ve 840/12000 arsa paylı zemin kat 9 müstakil bölüm No.lu tstiklâl Caddesi'nda 307 kapı No.lu dükkftn tnm»Trnrm ise 4.750.000. lira kıymet takdir edilmistir. tlk açık arttırmalan 25J975 saü günü saat 15'den, 15.30'a kadar 305 kapı No.lu dükkin, saat 16'dan 16.30'a kadar 307 kapı No.lu dükkân Istanbul Sultanahmette Adliye Sarayı'nd* İC tcra Memurluğunda yapılacaktır. Arttırma şartnameleri herkesin görebilmesl için 15.7.1975 tarihinden lübaren memuriyetimizde açık bulundurulacaktır. tlk açık arttumalarda teklit edilen bedeller muhammen kıymetlerin yüzde 75'ini ve varsa rüçhann alacaklılann bu payrtmenkullerle temin edilmis alacakları mecmuunu aşmadı|ı takdirde en çok arttıranlann taahhütleri bata kalmak üzere artünnalar on gün daha uzatüarak onuncu 12.9.1975 cuma günü aynı saatlerde ve aynı yerde yapılacak ikinci arttırmalarda en çok arttıranlara thale edilecektir. Gayrtaenkuller kendilerine ihaie olunan kimseler derhal veya verilecek mehil içinde ihale bedellerini vermezlerse namlanna yapılan ihaleler fesh olunarak tl. Kanununun 133. maddesl hükmü tatbik olunur. tki ihale arasındaki fark ve geçen gthv lerin yüzde 10*dan hesaplanacak faiz ve diger zararlar aynca hükme hacet kalmaksızm alıcılardan tahsü olunur. lpotek sahibi alacaklılarla, diger flgililerin ve irtifak hakkı sahiplerinin haklanm, faiz ve masrafa dair olan iddialarnn dayanagı belgelerle 15 gün İçinde Icra dairesine bildirmeleri lcabeder. Aksi halde haklan tapu st.Tilli ile sabit olmadıkça satıs bedeUerinin paylaşmasından hariç kalırlar. Talep edüdigi ve tkişer liralık posta putn g8nd«*rfldiginde şartnamelerin birer örneği gönderilir. Arttırrnalara Istirak etmek lsteyenlertn ırmhammen kıvmetlerin ytlzde 10"u nisbetinde pey akçesi veya mill5 bir bankanın temlnat mektubunun tevdU mecburidir. Bınde üç ihale damga resml Ihaleyl müteakip alıcıiardan tahsfl olunur. Fazla btlgi edinmek tsteyenlerin 1963/133 Dosya No.'su ile memuriyetimize müracaatlan ilân olunur. (Basın: 6012/5S10) Köy Eğitmenleri yıpranma tazminatı istiyor 1938 yıhnda öğrstmen azlığı zamanında köy enstjtülerinin 3238 sayılı Kanuna göre, köy çocuklannın okuma yazmadan cahil kalmamalan ıçin eğitmen teşkilâtı kuruldu. Terhis olan ordu ü t a çavuşIarmdan 1952 yılına kadar 8000 köy egitmeni altı ay kursla mezun olduğumuzda Türkiye'nin her yerinde okullarda ilkokul üçüncü sırufına kadar en az (10) sene kadar gençliğimizi yıpratarak başanlarla çalıştık runızla arz ederiz. ederiz. Yunus SOYCAN Hüserin ORMVN Mehmet KAMC1 ISTANBLL ACI KAYBIMIZ tstanbul Erkek Lisesi mezunu ve çocuklanmızın de> gerli Pelsefe öftretmeni. Nureddin TOPÇÜ'yu kaybettik Acımız sonsu» dur. Kendislrti okTilıma T» Bfrenrüerine adamıs olan bu büvtik ftgrermenin hizmetlen oku\ ve alîe cevTelennde asla unııtulmıvacafctır. Merhuma Tanrıdan ranmet, kederli allesine ve yakınlanna başsağlığı dilivoruz. ÎSTANRin ERKFK I.tSESt Kornma IVmff» ve Okul Allı> Rirllei Katsayı fark çekleri kırdırılamıyor Bir gereksinme nedeniyle kat sayı farkı olan emekli maaşıMüfettişlerin verdigi raporlar mn temmuz 1975 cekinı kırdırTürkiye'de bir devalüasyon ol hâla alâkalı sicülerde mevcut mak üzere Emlâk Kredl BanŞubesina du mu? veya Türkiye büyük bir tur. Ne çare ki. o zamanki ik kası Adana Merkez çelir kaynağına mı kavuştu? be tidar Köy Enstitülerınin kapan başvurdumsa da, lki memur, aim bir türlü havsalam almıyor. ması ve egitim teşkilâtının yok iki müdür yardımcısı ve hatta Edindieim tntibaya göre par olması için alâkalı Millî Eğitira banka müdürü ayrı ayn gereklamento üyeleri, bu devre de Bakanı ve Büyük MiUet Mecli çeler ileri sürerek fark çekleribildirdi•*tl. gelecek devre mlllet vekil sinin kararlanyla ilk posta ola ni kıramayacaklannı üklerini garantive almak fikrin rak merkez köylerden 5000 egit ler. Zorunlu nedenlerle fark çekmen hiçbir hak tanmmadan dedirler. lerimiz ek olarak verilmeyip de Bu yapılan ZAM. manngın bir çıkanldılar. tek çek olarak gelse idi, banka türlü kabul etmedigi veçhile yaGeride kalan "«00 egitmen bu miktan ödemeyecek miydi? Dildığı karusındayım. Cünkü 12.000. TL.'dan 2R.(Kjn. TL.'va ikinci postada çiKanlacak iken Banka yetkilileri tnandıncı milletvekih ayhklannm yüksel çıkarümadüar. ögretmen kadro bir karsılık verememişlerdir. mesl. esef verici bir naldir. ÇUn suna slındılaı bugtln için emek Umanm banka Genel Merkezi kü. vatandaşm tşçi kesiml asga bu olaydan habersizdir. rl 1J00. TL. aylık alırken ve li oliular. Halbuld bildigimize Binlerce hak sahibinin sızgöre. memur bir sen« içinde lanmasını Bnlemek bakımından memurlanr, •'" 80'i l (»Ht TL sv lıgı bulmadiffına efire parlamen başansız tse vaziffvien çıkanlır. ilgililerin uyanlmasmı dilerim. to Uyelerimiz ayhklannın 12.000'den 23.000. TL.'va yükselmesini Bizlere ise vazifemizden Golayı A. Fethi Dönmer yıpranma tazminatının alâkalı nasıl kabul ettiler aeaba?.. Emekli Demlryol Müfettifl Adana Beldr AKTAŞ TURHAL makamlarca ödenmesini saygıla 16bin!irazam 10 dakikada nasıl yapıldı AC! KAYBIMIZ Lisemizden mezun, değer11 Fslsefe ögretmenimiz ve arkadaşımız Nureddin TOPÇÜ'yu kaybetmiş olmanm derin üzüntüsü ıçtndeyif Lisemize ve mrk yılı askm süre içinde Türk Milll EgiMmine olan büyüfc hiımetl sayp Ue amlaraktiT. Merhuma Tanndan ranmet. acılanna lçtenlikle katıl dıfırnız alleslne ve yakınlanna bassağlıgı dlleriz. fSTANBlT. ERKEK LtSESÎ Töneticl ve ögretmenlert Cumhuriyet 5521