Katalog

ALTI CUMHURİYET 14 Şubat 1975 Boluspor, Inönü Stadı'ndaki rövanş maçı sonunda yarıfinale çıktı KARŞILAŞMANIN GOLLERiNi 12. VE 44, DAKiKALARDA EKREM (KENDi KALESiNE), 40. DAKiKADA ŞÜKRÜ (PENALTIDAN) VE 71. DAKİKADA ENGiN ATTILAR. BOLUSPOR BiüNÇLi BiR FUTBOL SERGiLEDi. SONUCA BOLU ANTRENÖRÜ NEAGU BİLE ŞAŞTI Galatasarayın Türkiye Kupası yarı finalinde Boluspor'a belclen medik bir şekilde yenilerek elen mesinden sonra konuşan Kırmı 7A Beyazh takırmn Eomen çalış tıncısı Valeri Neagu «Bu işe ben de şaştım. Karşılaşma öncesinde tur atlamayı düşünmüyorduk bile» demiştir. Galatasaray antrenörü Jack Mansell ise, bütün suçun kendilerinde oldugunu kabul ederek «Boluspor maçına gerekli önemi vermemiştık. 1yi hazırlanmamamızın cezasını çektik» şeklinde konuşmuştur. Bir bayram yerini andıran Boluspor soyunma odasmda gazetecilere karşılaşma ile ilgili görüşlerini açıklayan Neagu şunları söylemiştir: «Galatasaray'ı elememize ben de şaştım. Maça tur atlama ürni di ile değıl. yalnızca taraftarlanmıza bir galıbiyet sunma ümidi ile başlamıştık. Ancak bu ümidimiz de fazla değildi. Kendi kalesir.e attığı goHerden sonra Galatasaray şaşırdı, adeta şoke o'.du. İlk yarı 30 bitince, son 45 dakikada maçı kurtarma işi bana düştü. İyi bir defansla rakibimize 1 golden fazlasını attırmadık ve ruru atladık. Tekrar söylüyorum, hâiâ tur atladığımıza inana mıyorum.» Bir mezar kadar sessiz o!an Galatasaray soyunma odasmda çok üzgün bir şekilde konuşan antrenör Jack Mansell görüslerini şöyle belirtauştir: «Bütün suç bizde. Eğer bu maça gereken önemi vererek hazırlarımış olsaydık, başımıza bunlar gelmezdi. Futbolcularım yan fir.ale kalacaklarına emin olarak çıktıkları maçta. kendi kalelerine attıkları gollerle farklı yen.ilgiye düşünce şaşırdılar ve bu so nuç doğdu. Her şeye rağmen maç 32 bitebilirdi.» G. SARAY DA ELENDİ: 13 Stad: Inönü Hakenüer: İhsan T ü r e «6i, H a m z a Alan (5), Metin Çoban (6). Galatasaray: Yasin (4> Ekrem (3ı, Tuncay (6), E n v e r (3). Şevki (.5) Mustafa (6), F a t i h <5), B. Mehmet (3) Metin (6), K. Mehmef ı5'ı, Engin <7ı. Boluspor: Talip (7) I b r a h i m (7ı. Alâattin (6). Nuri (8). Fikret ı6< Şükrii (6ı. Rıdvan (1), (Birol 6ı. Demir <61 • S a d u l l a h ( j i , Çetin (7). K. Alâattin (6). kaldığı pozisyondan gol çıkaramadı. 65. dakikada yine B. Mehmet aynı pozisyonda bir k e z d a " ha başarısız oldu. 71. dakikada Galatasaray'a bir umut ışığ: jöründü. Bu dakika da Boluspor defsnsmın bir anlık duraksamasından yararlanan Engin bir anda meşin yuvarlagı önünde görünce $utladı ve takimına şeref say:sını kazandırdı: 3 1. Bu dakikadan sonra Galatasarayın beiiren umutları ikinci go iü de aradıysa da ilerleyen da kikadan sonra Galatasarayın b« liren urautlan ikinci golü de ara riıysa da ilerleyen dakikalar b a 5 kaca gol getirmedl ve karşılaşma Bolusporun 3 1 galibiyeti ile sonuçlandı. Abdullah GELGEÇ Lg lıderi Gaiatasaray Türkiye Kupası'nın çeyrek finai rövanşmtia. Anadolu'nun güçlü ekiplerinden Boluspor'a 3 1 yenilerek kupadan eiendi. İnönü Stadı her yönüyle ılgınç bir ka.şılaşmaya sahne oiurken, sonuç bir tarala sonsuz sevınç, d:ğer tarafa da derin üzüntü getirdi. Sarı Kırmızıh ekip ilk nıaçtaki 2 O'iık skorun rahatlıgı içinde sahada yer ahrken, Boluspor ile bu skorun umutsuz luğu içinde dizildı futbol alanmda. Ancak ilerleyen dakikaiarda modern futbolun kurallarına uyan, onun gereklerini yapan, ko nuk takım idi. Sürekl; top çevirerek. kollektif oynanıayı yeğ tutan bilinçli Boluspor karşısında Sarı • Kıımızılı ekip uzun pas, yanlardan yapıian ortajar sonucu kişisel çabalarla gol arama yoluna g:tti. Sarı • Kırmızıh ekibın kalesınde gözüken gollerde başta kaleci Yasin, Ekrem ve Enverİ7i büyük hataları vardı. Galatasaray yedigi gollere karşın, sayisız fırsatı da harcadı. Bolu defansında özellikle Nuri ve îbrahım'in yerinde davraıuşları Sarı Kırmızılılara gol olanagı Sağlamadl. Galatasaray'da çalışan ve didinen isimler arasmda Engin ve Metin Boluspor da ise tüm futbolcular idi. GOLLER VE ÖNEMLt DAKİKALAR 12. dakikada ani gelişen Bolu atağında İbrahım topu ceza alaruna doldurdu, Enver ıskaladı, bu arada Yasin ve Ekrem karşıhklı topa koştular. Ancak arkadan Çetin de bastınnca Ekrem topu dışarı atmaıc için vurdu faka.t top Galatasaray filelerine tak'ıldı: 1 0. 21. dakikada Engin'in sert »utunu Nuri uçarak kafa ile kornere gönderdi. 23. dakikada Mustafa'nın korner atışında Enver topu kafa ile Talip'in de boşalttığı kaleye gönderdi ancak îbrahım gene kafa ile meşin yuvarlağı dışarı çıkardı. Galatasaray akınlarinın etken oldugu bu süre içinde Boluspor1 da bilinçli kontrataklarla kale önünde gözüküyordu. Galatasaray'ın gol çabalan bir »onuç getirmezken beklenmedik bir gol daha geldi. 40. dakikada gerilerden gelen Fatih, Çetin'i ceza aîanı içinde sert girip yere düşürünce, hakem penaltı noktasını gösterdi. Atışı Şükrü gole çevirdi: 2 0. Bu gol San • Kırmiaüı ekibe telâşı getirdi. Boluspor rakibüıin bu telâşmdan yararlanmasını bildi ve 44. dakikada herkesi şaşkına çeviren üçüncü golünii de attı. Bu dakikada İbrahimin kornerine Yasin uzandı ancak topa K. Alaattin egemen oidu. Bu oyuncunun aşırtma vuruşu kaleye girer ken Şevki ve Ekrem son hamleyi yaparak çıkarmak istediler. Ancak bu bir yarar sağlamadl ve top Ekrem'in de dokunmasıyla Galatasaray filelerine takıldı: 3 0. Devre bu skorla kapandı. İkinci yarıya Sarı • Kırmızıh ekip 3 0'lık skorun verdiği hırsla hızlı başladı. Buna karşın Boluspor bilinçli bir defans oyununa yer verdi. tleride Çetin'i bırakarak kontratak kapısmı açık biraktı. Bu yarıda da Galatasaray sayısız gol fırsatl armı değerlendiremedi. 52. dakikada Mustafa nm kafa \Tiruşunu Talip çeldi. 59. dakikada B. Mehmet ceza alaıunda kaleci ile karşı karşıya Istanbul'un saltanatı sona erdi Halit DERİNGÖR Kim ne derse desin, artık Anadolu futbolcu Istanbul Dükahğını yıktı. Bi r takırmn sonuca gidebilmesı için ya büyük bir fızik kondisyona sahip buiunması, ya da o takımı sonuca götürebilecek birkaç klâs adamm bıüunması gereklidir. Gerçekçi Rözle bakarsak, bugünkü Istanbul takımlannda ne sonucu etkileyebilerek k!fıs futbolcu. ne de büyük bir fizik kondisyon bulunmaktad:r. Buna karşm, tam bir emekçi olan Anadolu takımlan. büyüklerimızden daha çabuk fizik kondisyon kazanmaktadır. İşte Trab zon ve Bolu... Bu iki takımâaki futbolcuların hangısi büyük takım oj'uncularımızdan daha aşağıdır? Bunu iyice anlamalıynz. Bunu iyi anlayan Boluspor her ikı kupa maçını da Istanbuıda oynamakta bır sakınca görmemış tir. Galatasaray dün hiç de fena oynamamıştı. Fakat karşısındakı Ukjmın gerek sa\oınmada, gerels se ataktaki düşünce ve görev anlayışı sanki bir tek insamn düşün cesı gibiydi. Boluspor küçük b>r takım kompleksi ile «Çanalîkale geçilmez» sistemine başvurmayarak erkekçe bir mücadela ile Kupa yarı finaline girme hakkını kazandı. Bütün bunlara kar şın Kırmızı Beyazlılarm kazandığı penaltıda hakemin cömertçe takdir hakkmı Galatasaray'ın aleyhine kullandığuu söyleyebiliriz. Galatasaray dün Boluspor'a beklenmedik bir sonuçla yenilerek Türkiye Kupası'na çeyrek finalde veda etti. sin de pozisyonu çaresiz izliyor... Fotoğrafta Ekrem'in kendi kalesine attığı ikinci gol görülüyor. Bu sırada ileri çıkan kaleci Ya(Fotoğraf: Ali ALAKliŞ) Maçtan sonra tutuklanan Cemıl dün kıtasma teslım edildi Fenerbahçeli Milll futbolculardan Cemil Turan, dün uçakla Trabzondan îstanbul'a getirilmiş ve 1. Ordudaki kıtasına teslim edilmiştir. A^kerliğini tamamlama dığı gerekçesiyle hakkında tutuk lama kararı çıkartılan Cemil, Türkiye Kupası'nda Trabzonspor'a karşı oynadıktan sonra geceyi Trabzon'daki 48. Piyade Tugayı Askerî Hastanesi'nde geçirmiş ve dün sast 13.15 uçağı ile Trabzon' dan ayrümıştı. 15.30'da Yeşilköy'e gelen uçaktan alınan Cemil, Selimiye'deki 1. Ordu Karargâhına götürülmüs ve kıtasına teslim edilmiştir. Cemil'le birlikte îstanbula antrenörlerden Basri Dirimlili de gelmiştir. Bir assubayın nezaretinde Selimiye'ye götürülen Cemil, bu durumun doğma sına kafile başkanı Osman Karatop ile İdarî Direktör Fikret Arıcan'ın neden olduğunu ileri sürmüş ve «Daha önce işimi halletmeyenler son anda da gerekli ko laylığı göstermelidir» demiştir. Ote yandan Fenerbahçe Kulübü Genel Sekreteri Semih Bayülken Cemil'in 5 ay önce terhis olduğu nu söylerken şöyle demiştir: «Cemil'in 15 günlük bir eksiklifi vardı, fakat bu aî kapsamına girmişti. Bu 5 ay içinde Cemil'i antrenmanlarda, kamplarda. maç larda ve hatta Millî Takımd», evin de bulamadılar da şimdi mi buldular. Bu adam şimdiye kadar dağda mı yaşıyordu.» o Trabzon, ı ayda 3 büyüklerin uçunu de yendi Erhan GÜRER Türkiye Kupasından Fenerbahçe'yi eleyen Trabzonspor, üç büyüklerle yaptığı karşüaşmalarla dikkatleri çeken bir takım olmuştur. BordoMavililer 19741975 sezonu başından önceki güne kadar Galatasaray, Fenerbahçe ve Beşik taş ile tam 10 kez karşılasmışlardır. Üç büyüklerle yaptıkları bu 10 maçın besini feaybetmelerine karşılık dördünde galip gelmişler ve birinde berabere kalraışlardır. Trabzonspor'un üç büyüklerle olan bu 10 karsılaşması da hayli ilginç sonuçlarla kapjuurken atılan goller de dikkatleri çekmektedir. BordoMavililerin Galatasaray, Fenerbahçe ve Beşiktas ile yaptıkları maçlann tarlhleri de ilgi çekicidir. Trabzonspor, 197475 sezonunun ilk haftasından önceki güne dek Fenerbahçe ile dört, Galatasaray ve Beşiktaş ile üçer kez karşıla?ımştır. Fenerbahçe ile ikişer kez Lig ve Türkiye Kupası için oynamışür. Galatasaray ve Besikta? ile de bir kez Ligin ilk yansında ikişer kez de Istanbul ve Kıbrısta düzenlenen turnuvalarda karîilasmıştır. BordoMavililer, Galatasaray'a karşı bir galibiyet iki yenilgi, Fenerbahçe önünde bir galibiyet. bir beraberlik ve iki yenilgi. Beeiktaş'a karşı da iki galibiyet bu yenilgi almışlardır. Trabzonspor üç büyüklere toplam sekiz golden üçünü Galatasaray'a, üçünü Fenerbahçe'ye, ikisini de Beşiktaş'a atmıştır. Yediği toplam dokuz golden dördünü Galatasaray, dördünü Fenerbahçe. birini Besiktaş Trabzon filelerine göndermiştir. MAÇLARIN ÜÖKÜMÜ Trabzonspor'un sezon basmdan bu yana üç büyüklerle yaptığı maçlar şunlard:r: Galatasaray: Lig (29 aralık. Istanbul'da) Trabzon: 0 G. Saray: 1 Dörtlü turnuva (19 ocak. Istan bul'da) Trabzon: 1 G. Saray: 2 Dörtlü turnuva (21 ocak. Öirne'de) Trabzon: 2 G. Saray: 1 Fenerbahçe: Lig (8 eylül. Trabzon'da) Trab zon: 0 F. Bahçe: 1 Türkiye Kupası (29 ocak. Istan bul'da) Trabzon: 1 F. Bahçe: 1 Lig (2 şubat. tstanbul'da) Trab zon: 0 F. Bahçe: 1 Türkiye Kupası (12 şubat. Trabzonda) Trabzon: 2 F. Bah çe: 1 (Devamı 7. Sayfada) «3 BÜYÜKLER»İN ÜÇÜNÜ DE DİZE GETIREN TRABZONSPORLULAK.. Trabzon'u çok beğendiğini söyleyen Didi: «Böyle bir takım benim elimde olsa, bir yılda şampiyon yaparım» Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası çeyrek finalinde Trabzonspor'a 21 yenilip elenmesınden sonra gazetecilerle bir sohbet toplantısı yapan San Lâcivertli takırmn Teknik Direktörü Didi bir soru üzerine Trabzonspor hakkında görtişlerini. açıklarmştır. Didi Trabzonspor'u çok beğendiğini söylerken kendisine bir öneri gelmesi halinde Trabzonspor'u çalıştırabileceğini belirtmiş ve «Böyle bir takım benim elimde olsa 1 yılda şampiyon yapanm» demiştir. Brezüyah Teknik Direktör Fenerbahçeli futbol cula^la Trabzonsporlu futbolcuların karşılaştırmasını yaparken de rakip ojunculan daha üstün gördüğünü açıklamıştır. "KÜÇÜĞE DÖNÜK ÇALIŞMA DÜZENİ ÎÇİNE GİRÎYORUZ,, • GÜREŞ FEDERASYONU BAŞKANI ALP KARABİBER PLAN VE PROGRAMLARLA BÖLGE ÇALIŞMALARINA AĞIRLIK VERİLECEĞİNİ SÖYLEDİ. Okullararası Gençler Türkiye Kros Birinciliğini îlhan Peker kazandı ESKİŞEHtR, (Haşmet tNÖNTEPE) Okullararası Gençler Türkiye Kros Birinciliği dün yapıîmış ve Erzurum'dan llhan Peker, takım olarak da Ağn Naci Gökçe Lisesi birinci olmuşlardır. 33 bölgeden 198 atletin katıldığı 4200 metrelik yanşmanm sonuçlan şöyledir: 1 îlhan Peker (Erzurum) 13.51.03 2 tbrahim Doğan (Ağn) 14.00.26 3 Mehmet Yıldız (Ağn) 14.00.46 TAKIM: 1 Ağn Naci Gökçe Lis. 32 p. 2 Denizli Lisesi 52 p. 3 îzmir Buca Lisesl 85 p . Yarışmalann birincisi Ağn Naci Gökce Lisesi, 27 şubatta Lüksemburgta yapılacak Avrupa Gençler Kros Şampiyonasmda Türkiye'yi temsil edecektir. Deniz SOM Güreş Federasyonu Başkaniığına atanan Alp Karabiber, Spor Servısimizi ziyaret ederek çalışmalan hakkında bilgi vermiştir. Karabiber, ha2irlayacakları plan ve programlarla bilimsel çalışmaya başlayacaklarmı belirtirken, görüşlerinı şöyle açıklanjîştır: «Plan ve programa yönelik bir çalışma içine gırtnek istiyoruz. Bunların hazırlanmasında zaman kaybı olacaktır, fakat şimdi plansız çalışmaktansa bir müddet sonra çaiışıp bir program içinde bu işleri yürütmek bence dah a yararhcfır. İlme dö nük. eğitime dönük bir çalışma yapabiidiğimiz zaman güreşiraız kurtulabilir. Aksı ha;de basarılarımız tesadüfi ve şeçicı olacaktır. tşe monitör ve a:ı:renör yetiştirmekle baslayacaeız. Yap tığını büen kişiler lâzım bize.» Karaoibeı, Uureş Eğr.ım Mer kezlerinın ıddialı olusu nedeniyle bunları güreş çalışma ve kamp yerleri olarak degiştırdiklerini söylerken, «Ankara, lstanbul ve tzmir gıbi bölgelerirnizde bunları ıhtisaslaştırmak istiyoruz. öncclikle bize Anadoludan güreşçı veren bölgelere eğıleceğîz. B J yeriere Güreş Çalıçma Kamp Merkezleri açmayı düşünliyoruz. «Türkıye Şampıyonalarında derece alan küçuk sporcuiarımıza şıda vardımı vapıimaçı ve iıatta bu güreşçılerin oğrenımlerır.i iizerimize almak ve onları yetiştirmek rie ol^nlarımız arasmdadır» demiştir. Bbloelerın kendi başlanna ça lışüklanna fakat neye göre çalıştıkların'n belli olmadığına değinen Gureş Federasyonu Baş kanı Alp Karabiber daha sonra «Artık biz diyeceğiz kl bu yıl ; hedefimiz örneğin Avrupa Şam | piyonası. Planlar buna göre ha j zırîanacak ve Bölgelere bildirilecek. Bölgeler de bu plan ve : programlara söre hazırlanacak ı lar» demiştir. Federasyon F. Bahçe • Samsun maçının tarihini yarın saptayacak A\KARA Futbol Federasyonunun aylık olağan toplantısı yarın ve pazar günleri İstanbul'da yapılacaktır. Toplantıda, kötil hava koşullan nedeni ile ertelenen Fenerbahçe Samsunspor, Nevşehirspor • Tarsus İd. Yurdu ve Erzincanspor . Erzurumspor maçlannın oynanacagı tarihler saptajaacaktır. oyununa l. tsrfada) K A P "KUPA'DA BEŞIKTAŞ'IN ŞANSI ARTMAMIŞTIR,, DEDİ Beşiktaş Kulübü Genel Sekre•teri ve basm sözcüsü Cengiz Kap, Galatasaray'ın elenişini «Mucizevi» olarak nitelemiş ve bu sonucu takımının Bursaspor ve Braşov maçlarmda aldığı yenilgilere benzeterek, «Giden gitti. Şimdi kalan takımlan gözönü le alırsak ben Beşiktaş'ın yarı finalde Bolu veya Bursa ile oynamasım diliyorum» demiştir. Kap, Galatasaray'ın elenmesin den sonra Siyah Beyazh takımın kupaca şansının arttığı gürüşünde olmadığını belirtmiş, üç takımın da pşit güçte ve elenme si çok güç ekipler olduğunu söy lemiştir. Kap, deplâsman kolaylığı açısından, taraftarlarının da gidebilecekleri için Bolu veya Bursa'yı tercih ettiklerini öne sürdükten sonra şöyle konuşmuştur: «Beşiktaş olarak Galatasaray ile Boluspor'un iki maçı da İstanbul'da oynamalanna karşı çık mıştık. Ancak Federasyon, bu uygulamanm bu yıl takımîarın kendi kararlanna bırakıldığını açıkladığına göre. kurada karşımıza Bolu veya Bursa çıkar ve bir öneri gelirse, yönetim kurulumuzda bunu görüşebiliriz. Trabzonspor için aynı şeyleri söyleyemeyecegim. Çünkü bu ekibin îstanbul'da büyük taraftarı vardır. Bu nedenle Trab zonla her iki maçı da burada oy namanın Beşiktaş'a bir avantaj sağlayacağını sanmrrorum.» Beşiktaş Kuîübü Genel Sekreteıi, Galatasaray'ın elenmesinden sonra Türkiye Kupasını kazanmalarının artık şart olduğunu, çünkü bu ekip lig şampiyonu olduğu takdirde kendilerl ile finali oynayıp Kupa Galiplerine katılmalannın olanaksız duruma geldiğini hatırlatmıştır. Yunanistan görüşmeleri, sorunun Milietierarası Adalet Dıvanına götürülmesi içm gerekli tahkımnamenin düzenlenmesiyle sınırla mak eğilimindedir. Bu ise. aşağıda açiklayacağımız nedenlerden ötürü, pozitif devietler nukuku kurallanna aykırı ve Türkiye'nin ha's ve çıkarlarına uygun düsmeyen bir yoldur. Kaldı ki, Yunan önerisine karşı verilen Türk cevabı, tahkimname düzenlenmesini değil. uyuşmazl'.ğm diplomatik görüşme yoluyla çörimünü önermektedir. tkı devletin önerileri arasındaki farklılık, gcrüşmeler başlamadan önce, gündemmin açıklıkla belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. Milietierarası Adalet Divanının 19.8.1929 tarihinde Yukan Savoy ve Gex serbest bölge'eriyle ilgili kararında belirttiği gibi, uluslararası uyuşmazlıkların mahkems yoluyia çözümü, bu gıbi anla.$mazlikJarın taraflar arasında doğrudan ve dostça halledilmcs;nin bir aliernatifinden başka bir şey değildir. t Milletlerarası Ada let. Divanı, A serisi N'o. 22. s. 1S). Gerçekten yüz yıla yakın bir süredir slirürlükte olan Devietler Hukuku kurallan da. anlasmazlık diploması voluyla tatmin edjci bir biçimde halledilemediği takdirde sorunun hakemliğe veya yargı yoluna gönderilmesini öngörmektedir. Milletler Cemiyeti Misakı'nın 13. madde 1. fıkrasmda. 1925 tarihli Lokarno antlaşmasının 3. maddesınde, 26.9.1928 tarihli genel hakemlik senedüıin birinci maddesınde ve son olarak Birlesmiş Milletler antlaşmasmm 33. madde 1. fıkrasında bu zoruniuk açıklıkla saptanmaktadır, Özellikle Birieşm;s Milletler antlaşmasında, «Bir uyuşmazlıkta taraf olanıar. bu uyuşmazlığın çö zülmesüıi herşeyden önce görüşme yoluyla 8ramalıd;rlar« denilmektectir. Kıta sahanlığıyla ilgili 19ö8 Ce nevre Sözleşmesi, Ege denizinde özellikle belirginliği açık olan özel şartlann baklı göstereceğı özel çözümlerin taraflar arasında mutlaka anlaşma yoluyla saptanmasını önBÖrmektedir f Madde 6). E?s denızi kıta sahanlığı fconusunda anlaşmazlık. geçen vl, Turkiyenın kendi Kıtasınm deniz dibınde petrol arama ruhsatları vermesi üzerine Yunanistan' ın Türkiye'ye verdiği notayla ortaya çıkmış. Türkiye bu notaya karşılık sorunun sörüşme yoluyia çözülmesl önerisinde bulunmuştur. Yunanistan bu notaya cevap dahi vermemış, ancak bir yıl sonra, L&hey Mahkemesi'ne gidilmesi önerisini Türkiye'ye Ilet miştir. Irmak hükümeti olağanüs tü bir acelecililde bu öneriyi olumlu karşıladığını, yukar.da belîrttiğimiz gibi, önce diplomatik görüşme yoluyla sorunun ele alın ması ihtirazî kaydını belirterek cevaplamıstır. Yunanistan'ın diplomatik görüşme yolunu içtenlikle benimsemediği, görüşmeleri tahkimname düzenlemesiyle sınırlandırmak istediği açıktır. Oysa ki, Kıızey Dsnızi bıta sshanlığı uyuşnnazlığıııda Milletierarüsı Atfalet Divanı 20 çubat 1969 tarihli kararının (.1. psragraf (a) bendinde aynen şdyle demektedir: «•Taraflar bir anlaşmaya varabılmelf gayeslyle müzakerelere oturms ile vükümlii olup; sadece, anlaşmaya vanlmaması halinde beilrlı hır nnırlandırma metodunun otomatikman tathikj içm bir nevı ön kosu! oiaraa resmi görüşme kurumuna başvurmanialıdırlar İîâveten, tsraflar görüşmelerln anlamh ol riuğu inancıyla hareket etmeic zorunlulusundadırlar EJer taraflardan bıri kendi görüsünds hiçblr değişikltge razı olraaıtsn ısrarda bulunursa, tabiatıy.la yu kandaki zorunluluğa uyulmamış olunur.» Uluslararası Arfalet Divanının görevl ve yetkısi hukukî uyuşmazlıkların çözümüyle sınırlıriır. Ege denizi uyuşmszlıgının ise siyasal yanı ağırlık taşımalr tadır. Gerçekten Anadolu kıtasının denize ve denizin dibinB doğal uzantısı olan sahanhğındaki haklan bu topraklar üzerindeki hükümranlığı temeline dayanır. Yunanistan'ın sahanlık üstünde hak tddıa etme veya pay isteme «orunu olmadan, Türkive'nın hakları esasen ipso facto ve ab initio (fiilen ve ba$ tan İtibaren) mevcuttur. (1969 tarihli Divan kararı, paragrat 19 ve 39). Bu bakımdan sorunun ulu^lararası yargı oreanına çötürülmesine. Kuzey denizi kıta «ahanlığ: uyuşmazlığında Mil letlerarası Arlalet Divanının be lirttigi görüşler de dikkate ahnırsa. gprek yoktur. Yunanistan, sorurrj Dıvana nötürmekle vararına olan status quo'yj yıllarca sürecek ve îcmında taraflann anlaçmaya çaSrılmast biçîminrle sonuçianacak bir davaya bağlayarak, korumak peşinrtedir. Tiirkive. Yunanistarftn pek acık olan bu diplomatik oyununa gelmemelidir.